Ларри Флинт — герой семидесятых, эпохи сексуальной революции, наркотиков и культурных катаклизмов. Он видел — людям нужно нечто большее, чем ТВ и пикники по уик-эндам. Им нужны зрелища.
Обладая завидной интуицией он решил сделать шаг, который навсегда изменил его жизнь и разделил общество на тех, кто был за и против него. Он стал издавать порножурнал. Но «Hustler» стал не просто журналом. Это был вызов обществу. И оскорбленное общество решило наказать Ларри Флинта.
Внимательные телезрители, смотревшие церемонию вручения премий «Оскар» в марте 1997 года, могли в самом начале передачи заметить среди толпы зевак человека с плакатом, на котором красовалась надпись: «Никаких «Оскаров» для порно!». Имелся в виду, разумеется, фильм «Народ против Лэрри Флинта» (всё-таки для нас юридически точнее был бы перевод «Процесс против Лэрри Флинта»), поставленный знаменитым режиссёром Милошем Форманом на тему скандальной судьбы реального человека — магната порноиндустрии, издателя журнала «Хастлер».(... читать всё)
«Ахаха я превратил весь мир в желтую газетенку!» — кричит Ларри. Ну а что? Превратил. Поплатился, конечно, но превратил.
Мораль против Ларри
Он делает, что хочет, ведет себя, как только ему в голову ни взбредет, но это же свобода слова! Ну, конечно, а кто спорит? Это же демократия, в конце концов! Но…
Она теоретически дарована человеку из расчета на благоразумие, а не затем, чтобы он с цепи сорвался.
«Мы должны препятствовать разрушению Америки!»- кричат противники этого кощунства.
Да что же вы можете сделать? Ничего ровным счётом. С таким же возмущением и энтузиазмом и судья кричал. Но как же всё-таки поразительна сила убеждения: «Война непристойней секса», «дети пьют пиво в кабаках, а люди на страницах журналов всего лишь занимаются обычным делом — любовью и демонстрируют свою природную красоту, и последнее почему-то наказывается», «аборты не запрещены законом, что гораздо ужасней, чем порножурнал». Закидал адвокат Ларри Флинта приставов провокационными вопросами — и дело с концом, они сдались. Потому что не в их силах идти против демократии, ведь Ларри Флинт в рамках политического режима просто воспользовался своими правами.
Он заявлял на всю страну, что занимается абсолютно нормальными вещами, призывая людей не стесняться обнажить свои грязные мысли. И в итоге самый ярый в данной ситуации борец «за свободу» оказывается в ее сетях, опускается до самой нижней отметки по шкале нравственности.
Категории людей, прячущей в укромных уголках своего сознания бунтарские мысли, всегда такой нужен. И они будут говорить, что они против, а сами возможно будут почитывать украдкой журнал «Хастлер», критиковать правительство, отсиживаясь на диване, воображать себя супергероями и т. д. Им нужен тот, кто возьмет на себя смелость сказать все за них. Ведь если вспомнить сюжет, сам народ не особо-то был против, и в то время как борцы с порнографией гонялись за Ларри Флинтом и выискивали аргументы против него, многие спокойной продолжали покупать журнал.
Но мало того, что Ларри вывернул наизнанку целый букет моральных норм и в буквальном смысле «оголил» нравственные принципы, он зачем-то еще впутал в это дело религию, что послужило катализатором его падения. Это, конечно, перебор. Думаю, во время просмотра эта мысль пришла в голову любому уважающему религию человеку.
Но в чем же соль? Зачем раздувать из этого беспредела целый фильм? Полагаю, режиссер просто хотел ткнуть всем в лицо этим грязным фактом — фактом того, что, выходит, «по закону закон выше морали».
Однако нельзя не отметить, что Милош Форман, проявивший в своем творчестве революционерские наклонности, проявляет симпатию к бунтарской натуре главного героя (еще один яркий пример такой симпатии — знаменитый шедевр «Пролетая над гнездом кукушки», в котором главный герой МакМерфи безуспешно пытается препятствовать непоколебимым законам общества), но вряд ли ему так же симпатизируют его безумные идеи и направление его деятельности.
Как сказал советский семиотик, Юрий Лотман, «голый человек в бане и голый человек на общественном собрании — не одно и то же». Любовные отношения, половые акты — обычные природные явления, но это совсем не объект для всеобщего обозрения, деятельность Ларри Флинта выглядит как осквернение человеческой интимной неприкосновенности, и, на мой взгляд, это слишком унизительный способ заработать деньги. Причем унизительный для всех — как для инициатора, так и для тех, на кого он направил свои бесстыжие замыслы.
Скажу сразу — фильм мне очень понравился, но… Для меня есть одно важное «но»:
Почему рецензия красненькая? Я считаю, что не стоит прославлять «подвиги» таких людей как Ларри Флинт и снимать о них фильмы. Человек стал в позу против системы и стоял до конца, это похвально. Но этот человек издает слишком пошлый журнал, ведёт такой же образ жизни.
Хотя дело сделано. Снят фильм длиною в два часа, с отличным главным актёром и моим любимым Эдвардом Нортоном в роли адвоката. Дальше о плюсах:
1) Сперва про игру актёров, тут отличились сразу три человека:
- Вуди Харрельсон — гениален. Как правдиво он изобразил пошлого мужика который стоит на своём и делает то, что считает нужным. Каждую минуту в фильме он удивлял. Браво талантливому актёру, я поверил что он — Ларри К. Флинт!
- Эдвард Нортон. Картину начинал смотреть ради него и парень очень порадовал. На протяжении всего фильма чётко виден рост персонажа. Рост профессионализма и уверенности в себе. Из практически начинающего и трепетного адвоката к концу фильма Айзекмен вырос в профессионала, который уверенно идёт к своей цели и побеждает. Браво Эдварду!
- Кортни Лав. Не дурно в шекспировском театре играли одни мужчины. Лично я в женской игре никак не могу разобраться. Не могу оценить больше чем блестяще, хорошо и плохо. Кортни сыграла блестяще, она меня поразила. Это редкость, а значит это чего-то стоит. Браво Кортни!
2) Режиссер, оператор, сценарист, композитор…
В рецензиях любят красиво писать о них и описывать их вклад в фильм. Для меня же сложилось впечатление профессиональной работы над фильмом. Из списка никто не отличился, но вместе сделали качественный продукт. Мне понравилось, ребята молодцы!
Фильм интересный, живой, забавный и насыщенный, а главное — на реальных событиях!
Прошло около 5 минут после завершения просмотра, не побоюсь этого слова, данного шедевра, а я все еще прибываю в невероятной эйфории от увиденного. Начиная с первых минут, я была в восторге, и до окончания титров я не потеряла это чувство.
Об этом фильме я узнала после просмотра «Харви Милка». Ожидала какую-нибудь драму, очень печальную и серьезную. Но к моему удивлению ничего подобного я не увидела (если не считать смерть жены главного героя). «Народ против Ларри Флинта» это динамичная, искрометная картина, которая изначально пропагандирует идею свободы, но в то же время показывает жизнь удивительного человека, который переступает все границы морали, этики, но в то же время заставляет восхищаться собой и вызывает, думаю, только симпатии.
Главным преимуществом этого фильма, на мой взгляд, является актерский состав — Вуди Харрельсон, Кортни Лав и Эдвард Нортон. Я не сомневалась, что Харрельсон и Нортон потрясающие исполнители, но вот талантом Кортни я была очень и очень приятно удивлена. Я всегда считала ее хорошей певицей, а теперь и актрисой.
Уверена, что фильм понравится очень многим. Конечно он немного вызывающ, но тем ни менее это стоит видеть. Было множество моментов, когда мое лицо не покидала улыбка, а несколько раз мне и вовсе хотелось аплодировать. Впервые в жизни я досмотрела фильм включая финальные субтитры, и потом поймала себя на мысли о том, что мне попросту хочется, чтобы удовольствие от увиденного длилось еще и еще.
«- Ты верующий человек?
- Да.
- Значит, ты веришь в то, что Бог создал женщину?
-Да.
- Значит, тот же Бог создал все её прелести?
- Да.
- Да, кто Ты такой, чтобы спорить с Богом»
Как и в последующем фильме «Человек на Луне», Форман рассказывает нам историю успеха, историю продвижения никому не известного человека из провинции до всемирной знаменитости. Это реальное лицо — Лари Флинт, издатель порножурнала «Хастлер».
Так каковы слагаемые успеха?
1. Личность. Флинт — уверенный в себе авантюрист. Его брат и все его друзья первоначально не верили в успех дела. Он чрезвычайно авторитарен — за неповиновение Вы будете уволены тут же.
2. Идея. Мужских журналов было на тот момент великое множество. Но только Флинт заметил, что никто не читает в «Плейбое» колонки на отвлеченные темы — эротика нужна только для эротики.
3. Революция. Лари Флинт взрывает общественное мнение. Гениталии нельзя показывать — а кто это сказал? «Гениталии также индивидуальны, как лицо». Вам не нравится вид половых органов — обратитесь к Создателю!
4. Эпатаж. Экстравагантное и совершенно непредсказуемое мнение сделали Ларри «иголкой» в общественной заднице, и, тем не менее, приковали к нему общественное внимание.
Несмотря на то, что события, происходящие в фильме, относятся к 70-м годам, данная тема является актуальной, и по сей день — до сих пор ведутся обсуждения на тему, что считать эротикой, а что порно, нужно ли запрещать или ограничивать «обнаженку» в СМИ. Можно как угодно относиться к этой проблеме, но ясно одно: многие табу в обществе являются надуманными. Конечно, можно расширять общественное сознание эволюционным путем, но наш герой выбирает революцию, как наиболее быстрый, хотя и болезненный путь.
Да порно — это безвкусица, это разврат, а Ларри Флинт — отъявленный мерзавец. Однако его личность вызывает уважение. Я с большим скепсисом отношусь к демократической системе, однако было очень приятно, что огромные капиталы нашего героя не помогали ему откупиться от многочисленных судебных тяжб. Наш герой выглядел ничуть не хуже, чем проповедник, замеченный в порочных связях. Мы не знаем, был этот инцест на самом деле или нет, фильм примечателен другим: большинство зрителей фильма воспримут подонка Ларри Флинта как героя, а его адвокат, упражняясь в словесной акробатике, попытается доказать его невиновность.
Я не знаю, на чьей стороне Форман, но для меня этот фильм — вовсе не гимн свободному американскому правосудию, а приговор этой системе, где гражданин из раза в раз оскорбляющий суд, выходит «сухим из воды». И когда Ларри демонстрирует фотоколлаж с чередованием голого тела и ужасов войны и голода, то ему нечего возразить; может, подобной публичной поркой «порномагната» государство пытается отвлечь внимание народа от насущных проблем.
Что касается актеров, то Вуди Харельсон вписался в эту роль как нельзя кстати — подобные типажи получаются у него очень хорошо. А Кортни Лав, я думаю, была взята на эту роль не случайно: ведь она на себе и своей семье пережила все ужасы наркомании. Порой её физиономия мне казалась дебиловатой, но в некоторых сценах её голубые глаза меня очаровывали. Её игра была очень неровной: периодически переигрывала, но иногда попадала в десятку.
Итог: Хорошо снятая биография скандальной личности, вызывающая при просмотре примерно такой же общественный резонанс, как и сам главный герой.
P.S. «Убийство противозаконно, но Вы можете сфотографировать убийство — и Вашу фотографию поместят на обложке журнала «Ньюсуик». Секс законен; все занимаются им или хотят заниматься, однако Вы фотографируете двух людей, занимающихся сексом или просто обнаженное тело — и Вас помещают в тюрьму…»
Он конечно тот ещё циник, но он отстоял свою свободу, подарив её каждому из нас
Впервые фильм «Народ против Ларри Флинта» я увидела года три-четыре назад. Я была маленькой, глупой девочкой и вряд ли полноценно осознала суть происходящего на экране. Однако работа мне понравилась. Сейчас эта картина является одной из моих любимых. Порой находит, идёшь и смотришь самый потрясающий фильм на свете.
«Народ против Ларри Флинта» даёт надежду и эмоции. Он вселяет в тебя уверенность, что ты также, как и главный герой, способен отстаивать свою свободу. Да, сомневаюсь, что кто-нибудь также рьяно готов защищать свои права, проводя половину своей жизни в суде. Ведь зачастую нам легче солгать, подавить своё мнение во избежание конфликта. Мы так боимся говорить, а после просмотра картины хочется дать волю мыслям и высказать всё, что накипело внутри. Несомненно, эффект этот недолговечен. Однако к свободе начинаешь относиться по-иному. Более бережно.
Эмоциональную сторону фильма составляет любовь Ларри и Алтеи. Когда задумываешься о том, что у него было пять жён, красота истории безусловно улетучивается. Но это не исключает возможности реального существования подобных чувств.
Актёры. Это самое важное, о чём хочется сказать. И режиссура, и музыка, и сценарий прекрасны. Но вот актёры подобраны просто идеально. Признаться о Вуде Харрельсоне я до просмотра фильма я не знала. Сейчас же он один из моих любимых актёров. Что касается Кортни Лав… Знаете, многие считают, что ей и играть-то не пришлось. Не знаю, и согласиться не могу, и отрицать сей факт также неправильно. Она хороша. Видя её в этой роли, начинаешь думать, что никто кроме Кортни не смог бы сыграть Алтею так, как это сделала она. Эдвард Нортон. Ну в данном случае комментарии излишни. Это же Эдвард Нортон.
Что касается недовольства по поводу откровенности фильма, то скажу одно — картина эта не о сексе, хоть и о порнодеятеле. Нужно обращать внимание на мораль фильма, а не цепляться за детали. В плане отношения к распространению секса я солидарна с героем: «При всех запретах, связанных с сексом, неудивительно, что у нас есть проблемы. Неудивительно, что у нас процветают зло, насилие и геноцид. Но задайте себе вопрос: что более непристойно — секс или война?».
По моему мнению, этот фильм должен посмотреть каждый. Чтобы не бояться отстаивать свои права и всегда помнить о своей свободе и возможности пользоваться ею.
Режиссер Милош Форман, своим творчество ясно показав себя как неистового бунтаря, демократа и ярого защитника свобод, в качестве протагониста всегда выбирал личность чем-то особенную, исключительную, в отдельных случаях можно даже сказать романтическую, наделенную какими-то яркими личностными чертами, и нередко открыто отражающую личную позицию автора. Самым показательным примером является, конечно, МакМерфи из небезызвестного шедевра «Пролетая над гнездом кукушки», который на своем примере продемонстрировал обреченность любой попытки личностного противостояния бездушному механизму системы. Фильм «Народ против Ларри Флинта» также являет картину своеобразного бунта, направленного на этот раз против замкнутого в моральных стереотипах общества, и представленного в ракурсе все же более оптимистичном.
Как можно понять из названия главным героем является Ларри Флинт. Подобно упомянутому МакМерфи, человек этот тоже исключительный, и исключительность его заключается, прежде всего, в том, что он — издатель самого известного порножурнала планеты со всеми вытекающими, а конкретнее, бесчисленными исковыми заявлениями против своей не самой высоконравственной деятельности от блюстителей как раз нравственности. Конечно, личность публициста и правда далеко не образцово-показательна (знатный развратник, богохульник и несдержанный на язык мужлан) и вполне заслуживает порицания, однако Форману она представляет богатую почву для творческих исследований: мощный конфликт человека и общества. Впрочем, насыщенная событиями биография Флинта — лакомый кусочек для любого кинематографиста, не занялся бы экранизацией Милош Форман, занялся бы кто-то другой.
Но вот Форман, в отличие от многих, умеет четко и ясно выделить в истории ключевую близкую себе проблему и в экранизации ставить ее ребром, раскрывая только в авторском ключе (что сыграло с ним злую шутку при адаптации «Полета над гнездом кукушки» Кена Кизи, когда последний был крайне недоволен результатом работы кинематографиста). Однако в сей раз фильм, хоть и оказавшись своего рода исповедью, лишен большой художественной выдумки и прежней изобретательности, представляясь достаточно традиционным по жанровой форме и приемам. «Народ против Ларри Флинта», будучи типичной биографической драмой, по-голливудски прямолинейной, силу обретает лишь с режиссерской подачи.
В этой связи фильм условно можно поделить на две примерно равные части. Первая — активно и очень насыщенно выливает кипяток режиссерской мысли, пронзающей зрительское сознание до такой степени, что невольно проникаешься пониманием к главным действующим лицам — людям, далеким от привычных норм морали, притом являющихся своего рода проекциями гражданского сознания автора (правда, в большей степени его можно соотнести с адвокатом Айзекманом). Однако прямо пропорционально тому, как бледнеет героиня Кортни Лав, симпатия к Ларри Флинту постепенно превращается в антипатию, а фильм из оды человеку, который хотел «просто честно зарабатывать», трансформируется в дикую трагедию извращенного духа, вторую часть, характеризующуюся меньшим градусом режиссерского гласа.
И именно благодаря такому делению можно в полной степени понять режиссерскую задумку. Форман восхищается неутомимостью и напором Флинта в защите свободы печати, однако его совершенно не восхищает сама личность публициста и уж, тем более, его деятельность, очевидность морального вреда которой (по боле мене общепризнанным нормам) вне сомнений. Каждый вправе подчиняться собственной системе ценностей, каждый вправе сам расставлять приоритеты, выбор есть у всех и этим выбором необходимо пользоваться. Это и есть подлинная свобода, которой Форман во весь голос поет дифирамбы.
В математике, да и не только, существует термин «Доказательство от обратного», когда для доказательства теоремы вводится неоспоримо ложная другая теорема или лемма противоположные первой, в результате чего доказываемая теорема логично принимается истинной.
Лари Флинт делает с американским обществом до сих пор тоже самое. За счет аморальных и абсурдных поступков он раз за разом эксгумирует сильно потрепанное тело американской свободы, схороненное лицами власть имущих.
Журнал «Hustler» изображает Санта-Клауса в непристойной и постыдной манере :)
Фильм Милоша Формана «The People vs. Larry Flynt» долго лежал у меня на полке в режиме ожидания. Казалось, что очередной кинокартине такого классного режиссера нужно уделить самое пристальное внимание. И вот недавно появился необходимый настрой, чтобы не просто проглотить увиденное, но и серьезно поразмышлять.
Фигура Ларри Флинта противоречива и одиозна. Этот человек стал героем и антигероем семидесятых: эпохи сексуальной революции. Паршивое детство и громадная целеустремленность позволили оказаться ему на гребне волны своего времени. Он узрел, что людям нужны новые зрелища, что даже популярный «Playboy» не удовлетворяет запросам и настроениям масс. И вот из держателя сети стрипклубов он превращается в издателя самого скандального журнала — порножурнала «Hustler».
Есть в истории такая особая категория людей — гениальных прожигателей своей жизни. Ларри Флинт из их числа. К концу фильма богатый молодой человек превращается в «чокнутого» калеку, а его сногшибательная жена (девушка тоже с плохим детством: «У меня было прозрение, Ларри. Это было когда мой отец из ружья разнес мозги всей моей семье. Я была единственной, кто мог опознать тела. И меня послали в приют, полный добрых монашек-христианок, которые в течение восьми лет, надев распятие, тыкали меня лицом себе между ног» — по-моему, потрясающий монолог) становится крашенной обдолбанной наркоманкой. Но как бы то ни было, эти гениальные прожигатели влияют на общество и потихоньку меняют мир. Ведь если этот самый несовершенный и местами убогий мирок способен быть милосердным к такому мешку с дерьмом, как Ларри Флинт, значит, все не так уж и плохо.
Вуди Харрельсон и Кортни Лав замечательно здесь играют. Так же особого внимания достоен Эдвард Нортон: адвокат получился очень живым и надежным.
Название фильма выбрано очень грамотно. Народ действительно против Ларри Флинта: многие поддерживали его порножурнал, но никто не хотел поддержать его создателя. Флинт противопоставил себя обществу, вырвал из коллективного подсознания самые противные и страстные вещи и позволил этому обществу отыграться за все его пороки и несовершенства на себе. Он выиграл процесс, доказав, что первая поправка действительно работает и защищает даже самых наихудших. И не пожалел ни о чем, кроме одного…
Америка 70-х годов. Самая свободная страна на земле, в которой проповедуется свобода слова, которой на самом деле нет. В этом вся и проблема, в ханжестве. Форман не привлекает наше внимание к проблеме порнографии и журналу Хастлер. Он обращает наше внимание именно на свободу слова, мечту каждого человека, который ее не имеет. Этот фильм не спор о вкусах. Не так уж и важно, чем Хастлер хуже Playboy.
Жизнь Ларри Флинта — жизнь человека «новой волны», истинного ценителя своей свободы, любви без обязательств и свободы самовыражения. и мы имеем возможность наблюдать за большой частью его жизни, в течение которой он успевает быть истинным бабником, христианином, инвалидом и героем. Его жизнь — калейдоскоп событий, в которых счастье и горе постоянно сменяют друг друга. И Вуди Харрельсон потрясающе воплощает этот образ бунтаря.
Другая сторона фильма — борьба Ларри Флинта за свободу слова, частые суды и выступления на публике. И он ставит вопрос, а что же страшнее: война или секс? Ответ очевиден. Почему же секс запрещают для всеобщего обозрения?
Сам фильм не является шедевром во всех аспектах. Но в этом и его прелесть. Форман умеет подать материал так, что от него просто невозможно в дальнейшем оторваться. Это не просто кусок жизни, а логичное повествование о самом неординарном человеке, который сначала просит изобразить оргию героев из страны Оз, а потом обращает всю свою деятельность в христианскую тематику.
Форман откровенен с нами. Он ничего не скрывает, не украшает. А актерская игра делает эту ленту бесценной. Это не из тех фильмов, которые вы должны увидеть непременно. Но он действительно заслуживает вашего внимания и места на полке с DVD.
Извечный вопрос цензуры: «Что лучше для нашего общества?». Конечно сейчас, когда голые женщины буквально преследуют нас на каждом шагу, будь то по телевизору или на рекламных щитах, это кажется нам пошлостью, потому что откровенно говоря, приелось. Но вспомните прекрасные картины эпохи возрождения, которые воспевают красоту и женские формы. Никто не назовет это пошлым, это искусство. Так и мужские журналы, воспевают красоту слабого пола. И знаете почему я делаю отличие между этой наготой и той, что мы видим повсеместно — она не пытается что-то продать, и приучить нас к тому, что куча голого мяса вокруг тебя это — круто, они развивают эстетику. И если ты не хочешь на это смотреть, ты можешь не покупать продукт данного содержания, а от остального не убежишь.
Один из важнейших доводов Флинта то, что люди осуждают секс, но они не возражают против показа войны и насилия на телевидении и не только. Так вот по мне лучше смотреть на прекрасное обнаженное тело женщины, чем на убийства. А что касается влияния подобного рода журналов на подростков, можно сказать одно, воспитывайте ваших детей, чтоб у них было правильное отношение и к такого рода вещам и к отношениям между людьми в целом. Фильм прекрасен. Мое почтение Ларри.
В Англии продолжается Международный Лондонский кинофестиваль. Каждый день на красной ковровой дорожке красуется хотя бы одна значительная звезда. В субботу, 15 октября, это был Вуди Харрельсон, приехавший представить «Бастион». (...)
480.9 тыс., 
444.3 тыс., 
