Ларри Флинт — герой семидесятых, эпохи сексуальной революции, наркотиков и культурных катаклизмов. Он видел — людям нужно нечто большее, чем ТВ и пикники по уик-эндам. Им нужны зрелища.
Обладая завидной интуицией он решил сделать шаг, который навсегда изменил его жизнь и разделил общество на тех, кто был за и против него. Он стал издавать порножурнал. Но «Hustler» стал не просто журналом. Это был вызов обществу. И оскорбленное общество решило наказать Ларри Флинта.
Внимательные телезрители, смотревшие церемонию вручения премий «Оскар» в марте 1997 года, могли в самом начале передачи заметить среди толпы зевак человека с плакатом, на котором красовалась надпись: «Никаких «Оскаров» для порно!». Имелся в виду, разумеется, фильм «Народ против Лэрри Флинта» (всё-таки для нас юридически точнее был бы перевод «Процесс против Лэрри Флинта»), поставленный знаменитым режиссёром Милошем Форманом на тему скандальной судьбы реального человека — магната порноиндустрии, издателя журнала «Хастлер».(... читать всё)
Журнал «Hustler» изображает Санта-Клауса в непристойной и постыдной манере :)
Фильм Милоша Формана «The People vs. Larry Flynt» долго лежал у меня на полке в режиме ожидания. Казалось, что очередной кинокартине такого классного режиссера нужно уделить самое пристальное внимание. И вот недавно появился необходимый настрой, чтобы не просто проглотить увиденное, но и серьезно поразмышлять.
Фигура Ларри Флинта противоречива и одиозна. Этот человек стал героем и антигероем семидесятых: эпохи сексуальной революции. Паршивое детство и громадная целеустремленность позволили оказаться ему на гребне волны своего времени. Он узрел, что людям нужны новые зрелища, что даже популярный «Playboy» не удовлетворяет запросам и настроениям масс. И вот из держателя сети стрипклубов он превращается в издателя самого скандального журнала — порножурнала «Hustler».
Есть в истории такая особая категория людей — гениальных прожигателей своей жизни. Ларри Флинт из их числа. К концу фильма богатый молодой человек превращается в «чокнутого» калеку, а его сногшибательная жена (девушка тоже с плохим детством: «У меня было прозрение, Ларри. Это было когда мой отец из ружья разнес мозги всей моей семье. Я была единственной, кто мог опознать тела. И меня послали в приют, полный добрых монашек-христианок, которые в течение восьми лет, надев распятие, тыкали меня лицом себе между ног» — по-моему, потрясающий монолог) становится крашенной обдолбанной наркоманкой. Но как бы то ни было, эти гениальные прожигатели влияют на общество и потихоньку меняют мир. Ведь если этот самый несовершенный и местами убогий мирок способен быть милосердным к такому мешку с дерьмом, как Ларри Флинт, значит, все не так уж и плохо.
Вуди Харрельсон и Кортни Лав замечательно здесь играют. Так же особого внимания достоен Эдвард Нортон: адвокат получился очень живым и надежным.
Название фильма выбрано очень грамотно. Народ действительно против Ларри Флинта: многие поддерживали его порножурнал, но никто не хотел поддержать его создателя. Флинт противопоставил себя обществу, вырвал из коллективного подсознания самые противные и страстные вещи и позволил этому обществу отыграться за все его пороки и несовершенства на себе. Он выиграл процесс, доказав, что первая поправка действительно работает и защищает даже самых наихудших. И не пожалел ни о чем, кроме одного…
Только скандал способен вывести из равновесия вечно благожелательных и неизменно улыбающихся благолепных американских зрителей. Словно сусальные ангелочки смотрят с афиш любимых американцами блокбастеров очаровательные красотки и мускулистые герои. Они верят в свободу, демократию, американские ценности и, конечно же, в Бога и не допустят нравственного падения. Никаких падений! Иначе фильм будет не успешным! Упаси Господь рядовому американцу на секунду усомниться в том, что герой Брюса Уиллиса в «Армаггедоне» не верит в Бога, тем более, что за кадр до этого проповедники, убоявшиеся астероида, слезно взывают к божьей помощи, и, судя по всему, именно мужественное лицо Уиллиса ее и символизирует. Пусть все это выглядит как плохо разыгранный водевиль, у сентиментальных американцев не возникнет сомнения в величии показанного подвига. Американцы могут простить многое, кроме вызова самим себе. Даже героев-клоунов, даже абсолютную ложь. Но не вызов. Если вдруг обнаружат издевку, минимальное презрение к своим традициям и образу жизни, насмешку, сатиру, «другой» взгляд — пиши пропало! У них есть вполне конкретный комплекс собственного величия и посягать на это величие никто не имеет права — ни свой, ни чужой.
Афиша с распростертым на женской промежности в позе распятого Иисуса глумливо ухмыляющимся Вуди Харрельсоном была вызовом. Воскресение в памяти американцев судебных процессов над создателем порножурнала «Хастлер» Ларри Флинтом, которого обязан ненавидеть каждый уважающий себя американец, усердно торчащий в церкви каждое воскресенье — было вызовом. Превращение «короля грязи» в американского правозащитника была вызовом. Номинации на Оскар для Формана и Харрельсона были вызовом. Все это вместе вызвало бурю негодования у добропорядочных мещан. И началось — да кто он такой, этот жалкий иностранишка, чтоб обелять наш американский позор? Да кто бы он был без Америки? Да что он о себе думает? Теледебаты, гневные отповеди, пикеты перед кинотеатрами, заливистый лай придворных шавок, радеющих за «духовное здоровье» нации. Волна протестов и негодований. Скандал. И это — в 1996 году!
Хорошо, что не было Маккарти и «комитета антиамериканских активистов», из-за которого был когда-то запрещен к показу так испугавший американских политиков «Мсье Верду», и фильм Формана все-таки показали в кино, но, конечно, сняли с проката, объявив финансово провалившимся. Сделали вид, что людям совершенно не интересно смотреть на то, как один человек нагло обосрал Америку и остался в белом. А киноакадемики сделали вид, что фильм не Оскаровского формата и вручили главную премию «Английскому пациенту», лубочной военной мелодраме с чистой и ясной любовью и героями, фонтанирующими благодатью. Жалкий ход. Но от этого и Форман, и кино только выиграли.
Форман тоже бросил вызов Америке, Киноакадемии, самому себе. Заработать на проекте, в котором Америке показывается большой «фак» трудно. Если бы не Оливер Стоун, хорошо знающий, что такое вызов Америке, ничего бы не было. Весь этот фильм — вызов и он о вызове, брошенном индивидуумом системе, закомплексованному и ханжескому обществу.
Чем был процесс «народ против Ларри Флинта» в реальности? На мой взгляд, тем же, чем и все подобные процессы — отвлечением от реальных проблем. Если случилась дрянь на высшем уровне, найди рыжего — пусть в него все плюются, пока рыжий барахтается в дерьме, из него под шумок выползет птичка покрупнее. Ларри Флинт был не единственным порнографом, просто он больше других достал своей позицией демонстративного противопоставления своего личного Я обществу, и его взяли в рыжие. Америка еще мучилась от протечек собственного яда после Вьетнамской войны, люди так и не разобрались, в чем был смысл убийства стольких невинных людей, почему убит Кеннеди и Кинг, как им дали готовый шаблон — Америка гниет не с головы, а с хвоста, и в роли хвоста — Ларри Флинт. Пока умы развращают голые сиськи в «Хастлере», все у вас будет плохо, господа! То есть типичная подмена локальным конфликтом глобальных проблем, очередная попытка лечить симптом.
Форман гениально обрисовал картину, в которой хорошо показано, что падение нравов не в журналах, а в головах. Пока свинья ест помои, фермер не станет кормить ее бананами. дело в личной системе ценностей каждого — не хочешь, не покупай этот «Хастлер». Не покупали бы, сам бы загнулся через год. Но нет — именно это и нужно верхам — показать людям, как они, светлые и чистые, борются с «вселенским хаосом и грязью», как не жалеют сил для плебеев. Хотя плебеев это занимало меньше всего. Закрывшийся в туалете с журналом жирный фермер — это не проблема. Проблема, когда страна, в которой ушатом греби всякую мерзость, пытается найти виноватого во всех грехах, с легкостью лавируя в системе собственных ценностей и законов.
Да, Флинт порочен, но более ли он порочен, чем отвратительные телепроповедники, которые своей слащавой ложью выбивают из людей последние остатки собственного разума? Или ложь, разврат и попрание закона допускаются только для сильных мира сего?
Это, если хотите, все тот же «Полет над гнездом кукушки», тот же бунт личности против системы, против лицемерного и двулично-благоликого общества моралистов, с удовольствием потребляющих те же «запретные плоды». Бунт — более глобальный и резонирующий — против закомплексованной, консервативной, корыстолюбивой, трусливой Америки, презирающей все, что выходит за рамки «приличия», где рамки установлены людьми, не имеющими на то никакого права, все, что отклоняется от стандартов и имеет смелость бросать вызов. Кстати, тот же вызов в «Полете» в 70-х был принят с восторгом, потому что страна еще была полна людей, после Вьетнама в корне поменявших систему личных ценностей, а в 90-е все это уже принимали в штыки, ибо благополучное общество задавило такие голоса рекламой чипсов и сексуальными скандалами с президентами. Грязь стала товаром на высшем уровне.
Это своевременный и очень актуальный фильм, актуальный для них и для нас. И пусть образ Флинта получился несколько ирреальным. Фильм-то не о нем. На его месте мог быть любой из «рыжих». Любая из одиозных личностей, про которых Форман так любит снимать кино, любой из этих антисоциальных сумасбродных нонконформистов. Остается только пожалеть, что в России нет своего Ларри Флинта и Милоша Формана. У нас еще многие рыдают по патриотической «михалковщине», а тем, кто готов драться, уверенно говорят — не стоит. Мы живем, как это ни страшно, во вселенной Формана, и от того, как умело и жестко изображает ее режиссер, захватывает дух. С «Народом против Ларри Флинта» народу повезло, жаль, что плевок Формана некоторые приняли, как плевок в народ. Это плевок от народа. Жаль, что наша глупость мешает нам правильно направить даже собственные плевки.
Вот уже много лет как в кинематографе обосновался очень интересный и специфический жанр — так называемый «байопик» (Biopic по-аглицки). Собственно, что есть байопик и с чем его, простите за неаппетитность, едят. Байопик — это такая экранная версия «Жизни Замечательных Людей», как в свое время остроумно заметил один товарищ. То есть фильм, повествующий нам, впечатлительным зрителям, о непростых (и, как правило, трагических) судьбах выдающихся и не очень людей. Конечно, в большинстве своем, жанр этот охватывает не всю биографию главгероя целиком, а лишь какой-то значительный период в его нелегкой жизни. Помимо очевидных плюсов, есть у картин данного жанра и весьма существенный недостаток, хотя это уже давно можно причислять к устоявшимся традициям оного. А именно: большинству байопиков, как не прискорбно это признавать, присуща излишняя мелодраматичность, бесконечные попытки вызвать у зрителя сочувствие, растрогать, разжалобить и т. п. Среди главных героев превалируют, как правило, инвалиды. Казалось бы — что можно ожидать от очередной вариации ЖЗЛ образца 95-го года про очередную (какую по счету?) «неординарную» личность? Ответ напрашивался сам собой, и только весьма «оригинальный» рисунок на обложке, да имя режиссера, написанное мелким, едва разборчивым шрифтом на обратной стороне двд-бокса внушали надежду. Ибо Форман этот — режиссер довольно интересный и своеобразный, заснявший такие признанные шыдевры, как «Амадей» и «Пролетая над гнездом кукушки». Ну, думаю — старина Милош оплошать не должен. И был несказанно рад, поняв, что не ошибся. Из фильма вышел поистине один из самых оригинальных и интересных байопиков на моей памяти.
И первую скрипку в этом, конечно же, сыграл выбор главного героя. Повествует фильм о жизни очень известного в Соеденительных Штатах дяди, по имени Лари Флинт. Прославился этот гражданин тем, что первым в стране начал издавать порножурнал, обозвав его простым и понятным любому среднестатистическому американцу словом — Hustler, что на русский язык переводится примерно как… барыга. От это я понимаю название! Не то, что слюняво-слащавое «Плейбой»… но не будем отвлекаться. Еще в самом раннем детстве Лари Флинт проявлял задатки талантливого бизнесмена, зарабатывая на хлеб, приторговывая добротным самогоном американского производства. Повзрослев, приоритеты остались прежними, разве что сфера деятельности претерпела незначительные изменения. Испытывая серьезные финансовые трудности с содержанием своего стриптиз клуба, Лари, собственно, и сделал тот шаг, который, как говорят в особо пафосных фильмах, «навсегда изменил его судьбу» (это я снова про первый порножурнал, ага). Ну а далее, как водится, самое интересное в жизни гражданина Флинта и началось.
Собственно, весь фильм представляет собой комбинацию таких коротких зарисовок из жизни вышеозначенного гражданина, причем безо всяких ненужных отступлений и провисаний в сюжете, что естественно не может не радовать, ибо непременный показ в байопиках страданий главных героев крупным планом, да по нескольку минут — откровенно достал. Режиссер, по всей видимости, никаких симпатий к персоне Лари Флинта не испытывал изначально, потому и события в фильме показаны, как бы, со стороны, без попыток что-то «прочуйствовать» и нагнать ненужного драматизму. По-другому вышеперечисленное можно назвать очень просто: отказ от «точки зрения автора». И отказ этот, видится мне очень даже удачным решением, особливо учитывая про кого у нас фильм. Помимо, собственно, жизни главгероя (и на примере этой жизни), кино освещает довольно злободневные для американцев (да и не только для них) проблемы главная из которых, пожалуй — свобода слова в демократическом обществе. Конечно, даже ежу понятно, что «демократия восторжествует», но в фильме, я бы сказал, не все так прямолинейно и однозначно — надо смотреть.
Что касается актерских работ. Главную роль Лари Флинта мастерски исполнил Вуди Харельсон, находившись в то время на пике своей карьеры. Звезда этого гражданина потухла довольно таки быстро, практически — так же быстро, как и зажглась, и вот уже несколько лет среди его актерских работ превалируют роли второплановые, ничем не примечательные. А посему, оглядываясь в прошлое можно с уверенностью сказать: роль Лари Флинта если и не самая лучшая, то уж точно одна из таковых, в творчестве господина Харрельсона. То, что вытворяет во время судебных процессов (и не только) Лари Флинт — словами, как говорится, не передать, это надо видеть; лично я на некоторых моментах и диалогах разве что под лавку от смеха не падал (см., к примеру, футболку с надписью f*ck this court и швыряние в судью апельсином). Не отстает в плане актерской игры и молодой Эдвард Нортон, убедительно исполнив роль опытного адвоката, которому не раз и не два придется вытаскивать нашего главного главероя из многочисленных передряг, в которые он сам себя впутывает. Ну и дополняет картину, скандально известная госпожа Кортни Лав, также убедительно изобразив на экране э…«неординарную» личность своей героини. Вообще, у Формана всегда хорошо и убедительно играют абсолютно все, будь то хоть второплановики, хоть и вовсе статисты, так что за качество актерской игры волноваться не приходится.
Итак. Что можно сказать про фильм в целом? Оригинальный, интересный и профессионально снятый biopic, повествующий об одной из самых скандальных личностей 70х годов — издателе первого порножурнала — хитром, циничном и изворотливом Лари Флинте. Тем, кто по каким-то причинам кино не смотрел — немедленно исправляться. Особенно — любителям «биографического» жанра.
9 из 10
P.S. А в жизни, как водится, «все происходило не совсем так». К примеру, жен у Лари Флинта было целых пять, да и адвокат далеко не один. Впрочем, подобными допущениями и условностями грешат практически все картины данного жанра. На качестве фильма это, естественно, никак не сказалось.
В связи с недавно вышедшим на экране «Зомбилэндом», имя Вуди Харрельсон упоминается довольно часто, и этот актер характеризуется как очень талантливый, но не везучий на хорошие (или хотя бы главные) роли в последнее время. Я, к своему стыду, понятия не имела о том, кто такой Вуди и вопрос чем же он так запомнился ранее мучил меня пару дней. Но теперь я знаю на него ответ.
В «Народе против Ларри Флинта» Харрельсон играет невероятно яркую личность — эксцентричного выходца из бедной семьи, ставшего порномагнатом и основавшего свою империю, доходы от которой исчислялись миллионами. Несмотря на то, что во время, про которое рассказывается в фильме, уже были и Playboy и другие мужские журналы, власть решила издание Флинта прикрыть как слишком пошлое, а самого Ларри отправить в тюрьму на долгие годы.
На самом деле эта история то вовсе и не про порно, оголенные тела выступают лишь фоном, лейтмотив — это борьба за свободу. Политики вещают о том, что США свободная страна и в это же время судят человека за то, что делают многие медиа-компаний, да еще и добавляя липовых обвинений типа «организации преступной группировки». Люди, которые на каждом шагу говорят о своем желании быть свободными и независимыми, оказываясь на посту присяжных, соглашаются с обвинением лишь потому что им не нравится то, что публикуется в журнале «Хастлер». А может и нравится, только сложно в этом признаться.
Флинт не только не сдался, но и начал «нарываться» на все новые судебные заседания, которые превращал в представления, не боясь правосудия, осуждения и тюрьмы. Некотрые могут подумать, что он был человеком глупым, раз сознательно портил свою жизнь. Но это не так, Ларри получал удовольствие от того, что он делает, от того, что он необычный человек, креативный, с множеством эпатажных идей в голове. Тонны негативных последствий все равно не перекрывали ощущения свободы, которое давали эти выходки. Можно так же подумать, что Ларри был слабоумным или наркоманом, но это тоже не так, отказ от таблеток после прекрашения болевых ощущений показывает несостоятельность и первой и второй версии.
Допустим, у него не было ничего святого (период с богом не в счет). Выходки иногда приносили вред отдельным лицам, вроде религиозного деятеля Джерри Фалуэлла, который очень оскорбился пародией на себя (не совсем безобидной, по правде говоря). Но это отсутствие каких-либо ценностей только на первый взгляд кажется неоспоримым. А как же жена? Он любил ее. По своему, но искренее, сильно. Значит были чувства, присущие ему, а следовательно такое поведение сознательный выбор. Не травма детства, не заболевание души, не психотропные средства.
Фильм послужит убедительным примером того, что целеустремленность может внешне проявляться как полная безалаберность и мракобесие, если цель — жить как хочешь, безо всяких рамок и ограничений. Из года в год, даже после ранения Ларри гнул свою четкую, бескомпромиссную линию по отношению к представителям закона и выделялся всем и везде. И это заслуживает если не восхищения, то уважения. Как минумум.
Несмотря на то, что кино биографичное и расхождений с реальностью не так уж много (вроде неупоминания о остальных четырех женах и пяти детях), происходящее на экране лучше воспринимать как художественную ленту и сосредоточится на борьбе и интересных мыслях, произносимых главным героем (вроде «Что непристойнее: война или секс?»). Подумать есть над чем. А когда подумаете, можно и в биографию углубится, если будет надобность.
«Вы смеетесь надо мной, потому я не такой как вы. А я смеюсь над вами, потому что вы — серость»
Фильм произвел на меня очень сильное впечатление, потому не хотелось бы оценивать его в общих чертах, а рассказать о том, что чувствовала конкретно я.
Эта картина — двухчасовой стёб над лицемерием и серостью. Псевдо-праведных здесь высмеивают и горят желанием распять на кресте. Анти-моралистов превозносят так, что чувствуешь себя в одном ряду с ними. И задаешься вопросом, как и герой фильма — а что есть аморально? — Убийство, снятое фотографом и помещенное на первые страницы Нью-Йорк Таймс или акт любви, показанный в журнале? От чего нас берегут, от чего охраняют нашу мораль и душу все эти праведники? От любви? От возможности выделяться? От умением смеяться над самим собой?
Форман рассказывает на экране историю человека, который неистово боролся за свободу каждого человека выбирать свои собственные приоритеты и вкусы в жизни.
Фильм яркий, фильм на грани эмоций и абсурда. Но фильм в тоже время настолько тонко прочувствованный. Он как игла в волшебным препаратом входит под кожу и заражает тебя своим «ядом».
Очень сильное послевкусие, много мыслей. Но еще и основное что я выделила из фильма — не хочется раскрывать полностью все мысли и чувства по его поводу. Как будто это что-то слишком личное. И хочется оставить кусочек только для себя. чтобы еще раз осмыслить, впитать и никому-никому не показывать
Об этом фильме я узнала из рубрики `Модное кино` на телеканале СТС. Фильм, безусловно, великолепный, затягивающий, интригующий…
Жил был такой интересный человек Ларри Флинт. Сначала он был хозяином стриптиз баров, которые пользовались огромным успехом среди мужского населения США. Но оставаться всю жизнь хозяином заведений подобного рода Ларри не хотел. Он хотел доставлять людям больше радости, чем созерцание полуголых девиц на сцене. И тогда Ларри Флинт стал продавать… обнаженку?? эротику?? нет.. самую настоящую порнографию.
Он стал хозяином знаменитого на весь мир порно журнала Хастлер. Сперва журнал больше был похож на буклет, на страницах которых позировали те же девицы, что и на сцене (за неимением средств для оплаты настоящих порно-моделей). Но и этого было достаточно жаждущим плотских утех.. Агенты Ларри подбрасывали Хастлер в различные магазинчики и лавочки, где он раздавался бесплатно, а потом уже и за определенную цену. Журнал стал пользоваться популярностью, его раскупали за несколько часов, люди получали что хотели, а Ларри Флинт стал человеком, о котором заговорили.
Фильм о падениях и взлетах знаменитого американского торговца порно — хозяина журнала Хастлер. О человеке, который сделал желания многих людей доступными. Он раскрепостил нацию, выпустил желания многих людей наружу, раскрыл животную натуру человека.
Он жил шикарно, эпатажно, о нем говорили миллионы, он был человеком своего дела. Его любили и ненавидели. Но несмотря на все это он боролся. Он бросал вызов обществу, которое не поддерживало его, потому что он не такой как все. Рядом с ним всю жизнь оставались верные ему люди — друзья и любимая женщина. Они несмотря ни на какие трудности поддерживали его, и подставляли свое плечо, когда было совсем тяжко.
Фильм — биография `Народ против Ларри Флинта` учит бороться с обществом, бросать ему вызов. И если рядом есть люди, разделяющие твои интересы, то общество обязательно проиграет…
Замечательная игра Вуди Харрельсона, Эдварда Нортона под руководством Милош Формана вылилась в шедевр `нестандартного кинематографа`. Любителям арт-хауса и модного кино смотреть обязательно.
Если убрать за скобки сферу деятельности Л. Флинта, получим тяжбу, в которой американский народ судится с американской мечтой. Мальчик из низов общества, занимаясь любимым делом, изрядно потрудившись, сколотил империю, в существовании которой заинтересованы как непосредственные потребители продукции, так и все остальные слои общества. Потому что это страшные налоги, это переработка макулатуры, это рабочие места, то есть в экономическом аспекте наш персонаж — чрезвычайно полезный член общества. Другое дело, какой-то он неадекватный, много стал себе позволять и на наше счастье представляет угрозу общественной морали.
Очень смешно, когда нам показывают процесс творчества Л. Флинта сотоварищи: сидят себе взрослые люди, заняты какой-то мерзятиной совершенно всерьёз. Ещё бы не всерьёз, скажете, за такие-то деньги. Не менее смешно, когда Ларри на сцене, весь в белом, показывает нам слайды и вопрошает. Эпизод под девизом «Весь мир таков, что стесняться нечего». Я не против того, что женское тело красивше гангрены, и вообще порно-эстетика не вызывает во мне содрогания, но я абсолютно понимаю матерей, которые не хотят, чтоб их детки слишком рано взрослели. Совершенно невменяемой выглядит мысль, что этого гражданина всерьёз беспокоили священники, посещающие между проповедями бордели, или глубоко тревожила милитаристская политика его правительства. Всего лишь интуиция хорошего коммерса, который знает, что нужно развиваться, захватывать новые ниши, выводить в рынок новые продукты, иначе пожрут тебя, оставят ни с чем. А Народ против законов конкуренции. Странный какой-то народ: и то ему не так, и это не эдак. Судебный процесс есть, конечно же, фарс. Из тех, что еще преподобный Свифт живописал. Бесконечное выразительное словоблудие с периодическим взыванием к отцам-основателям (вот уж попереворачивались там у себя, бедные, царствие им небесное).
Подведём таки итог. Здесь нет противостояния общества и индивида. Они с этой стороны баррикады. А с той стороны — автор, предлагающий не слишком серьёзно относиться к основополагающим ценностям этого общества.
Прошло около 5 минут после завершения просмотра, не побоюсь этого слова, данного шедевра, а я все еще прибываю в невероятной эйфории от увиденного. Начиная с первых минут, я была в восторге, и до окончания титров я не потеряла это чувство.
Об этом фильме я узнала после просмотра «Харви Милка». Ожидала какую-нибудь драму, очень печальную и серьезную. Но к моему удивлению ничего подобного я не увидела (если не считать смерть жены главного героя). «Народ против Ларри Флинта» это динамичная, искрометная картина, которая изначально пропагандирует идею свободы, но в то же время показывает жизнь удивительного человека, который переступает все границы морали, этики, но в то же время заставляет восхищаться собой и вызывает, думаю, только симпатии.
Главным преимуществом этого фильма, на мой взгляд, является актерский состав — Вуди Харрельсон, Кортни Лав и Эдвард Нортон. Я не сомневалась, что Харрельсон и Нортон потрясающие исполнители, но вот талантом Кортни я была очень и очень приятно удивлена. Я всегда считала ее хорошей певицей, а теперь и актрисой.
Уверена, что фильм понравится очень многим. Конечно он немного вызывающ, но тем ни менее это стоит видеть. Было множество моментов, когда мое лицо не покидала улыбка, а несколько раз мне и вовсе хотелось аплодировать. Впервые в жизни я досмотрела фильм включая финальные субтитры, и потом поймала себя на мысли о том, что мне попросту хочется, чтобы удовольствие от увиденного длилось еще и еще.
Слово «народ» в названии картины вносит немалую путаницу в её понимание. О каком народе идет речь? Один народ в течение всего фильма осуждал его и сажал за решетку. В то время как другой активно покупал его журнал Hustler. Хотя в камеру ни разу не попадает возбужденная толпа, сметающая с магазинных полок журнал Hustler, о том, что продажи идут неплохо, можно догадаться и по образу жизни самого Ларри Флинта, и по зданию их издательства, и по прочим многочисленным атрибутам роскошной жизни, на фоне которых разворачивается действие картины. В итоге, мы приходим к противоречию.
Народ не против Ларри Флинта, народу как раз очень нужен Ларри Флинт. Причем нужен не меньше, чем Супермен или Иисус Христос. Потому что Ларри Флинт — это «трикстер», «шут», который развлекает людей. Он делает то, что они боятся делать сами, или боятся делать открыто (что, в некотором смысле, одно и то же). И за это народ платит ему — кто любовью, кто ненавистью, но и то и другое неизменно становится деньгами в предприимчивых руках Ларри Флинта.
Для человека, вышедшего из непроглядной нищеты, желание сделать денег на всем, что движется, вполне понятно. Деньги, как известно, не пахнут, и вся одиозность талантливого предпринимателя Флинта заключается в том, что его продукт — это не газированные напитки, автомобили или зубные щетки, а идеология секса, реализованная в виде откровенных фотоснимков. Будучи сам настоящим самцом, он работал и зарабатывал на человеческих инстинктах — и тут можно ещё раз снять шляпу перед его предпринимательским талантом.
Перед чем, а точнее — кем — не хочется снимать шляпу (мне лично, у вас может быть совершенно другое мнение), так это перед Форманом. В фильме нет ни глубоких рефлексий, ни рассуждений, ни деталей кухни создания журнала, ни — что самое важное — отношения автора к своему герою. Эпизоды жизни Ларри Флинта рассказаны очень коротко, урывками. Автор ни в одной сцене не рисует целостную картину, а, сделав пару набросков, отбрасывает её и принимается рисовать следующую. Но это не те наброски, преисполненные многозначности и смысла, которые так любят (и умеют!) делать азиатские режиссеры. Нет, это точные и сухие зарисовки инженера, который торопится сдать проект в срок. В данном случае было такое ощущение, что автору просто хотелось впихнуть как можно больше информации в те два часа, которые зритель сможет просидеть в кресле (в кинотеатре или дома перед телевизором) и не уснуть. В итоге мы получаем краткое содержание жизни и Ларри Флинта на фоне торжества американской демократии.
Множество сцен в фильме посвящено рассуждениям о демократических американских свободах. Хороши эти свободы или нет — вопрос для дискуссии — однако на примере Ларри Флинта недвусмысленно показывается, что эти свободы работают. Если они обеспечены даже такому нарушителю спокойствия, как Ларри Флинт, то средний американец точно может спать спокойно.
Ошибкой Формана, на мой взгляд, было то, что он решил в одном фильме показать и личностную, и социальную стороны феномена Ларри Флинта. В итоге и то, и другое получилось сделать весьма поверхностно. Если бы Форман решил освещать только одну из сторон его жизни, фильм получился бы на порядок интереснее.
Однако это всё только идеи — в реальности есть только один «Народ против Ларри Флинта», который вам обязательно нужно посмотреть (если вы этого ещё не сделали). Хотя бы ради великолепной, потрясающей актерской игры Харрельсона и Нортона. Об этом нет смысла писать — это надо видеть.
Так что, если по какой то причине, вы этот фильм ещё не видели, обязательно посмотрите.
Извечный вопрос цензуры: «Что лучше для нашего общества?». Конечно сейчас, когда голые женщины буквально преследуют нас на каждом шагу, будь то по телевизору или на рекламных щитах, это кажется нам пошлостью, потому что откровенно говоря, приелось. Но вспомните прекрасные картины эпохи возрождения, которые воспевают красоту и женские формы. Никто не назовет это пошлым, это искусство. Так и мужские журналы, воспевают красоту слабого пола. И знаете почему я делаю отличие между этой наготой и той, что мы видим повсеместно — она не пытается что-то продать, и приучить нас к тому, что куча голого мяса вокруг тебя это — круто, они развивают эстетику. И если ты не хочешь на это смотреть, ты можешь не покупать продукт данного содержания, а от остального не убежишь.
Один из важнейших доводов Флинта то, что люди осуждают секс, но они не возражают против показа войны и насилия на телевидении и не только. Так вот по мне лучше смотреть на прекрасное обнаженное тело женщины, чем на убийства. А что касается влияния подобного рода журналов на подростков, можно сказать одно, воспитывайте ваших детей, чтоб у них было правильное отношение и к такого рода вещам и к отношениям между людьми в целом. Фильм прекрасен. Мое почтение Ларри.
В Англии продолжается Международный Лондонский кинофестиваль. Каждый день на красной ковровой дорожке красуется хотя бы одна значительная звезда. В субботу, 15 октября, это был Вуди Харрельсон, приехавший представить «Бастион». (...)
480.9 тыс., 
444.3 тыс., 
