История молодой вдовы Александры Потаповой, которая волею судеб стала председателем колхоза. Исполнительница главной роли Нонна Мордюкова рассказывала, что в образе своей героини она стремилась передать впечатления детства и юности, когда ей приходилось видеть многих женщин с похожей судьбой.
Казалось бы, данный фильм, который благополучно вышел на экран и даже пользовался огромной (и заслуженной) зрительской любовью (занимает 48-е место за всю историю советского кинопроката), надо по методу ряда отечественных критиков воспринимать с определённым пренебрежением. Жанр — социальная повесть-мелодрама, тема — женщина-председатель колхоза, чей муж погиб на войне, истово посвящает себя общественно полезному труду, пока однажды не влюбляется, причём в секретаря райкома. Но все острые углы обойдены, морально-нравственные акценты расставлены так, что не придерёшься. Однако есть в этой вовсе не такой уж простой истории, поведанной режиссёром Юрием Егоровым на основе сценария Будимира Метальникова, неистребимая правда жизни и словно стихийная природа неоднозначных характеров, которые не исчерпываются своими социальными ролями и рабоче-крестьянским происхождением.(... читать всё)
Лет 30—35 назад жил я в ещё более сельской местности, чем сейчас. Был там, безусловно, клуб, который работал не каждый день, да и ассортимент картин был не самым богатым. По телевизору шёл один канал, программы и фильмы которого не отличались большим разнообразием. Смотрел я тогда многочисленные отечественные мульты и несколько менее многочисленные мульты социалистических стран. Прошло указанное время. Я переехал из села в посёлок, где тоже есть (…эээ… был) кинотеатр, в телевизоре добавилось четыре канала, разнообразием, впрочем, не блещущих, так что в плане социального развития изменений произошло не много. Вот только фильмов сейчас смотрю больше и они более разнообразны.
Сейчас отсматриваю фильмы Шукшина, изредка отвлекаясь на современное мракобесие или на то, что советуют мои знакомые. Мыслей много и ими иной раз делюсь пока пишу ту или иную рецензию, ибо насколько был многолик как Шукшин в частности, так и кинематограф того времени в целом. Обидно, что многие вещи приходят с тем или иным запозданием. Взять книжную классику. В школе маешься от скуки, не понимая Толстого и Гончарова, а повзрослев, начинаешь понимать, что тогда, в школе, просто не надо было торопиться. С кинематографом та же история. Многие вещи по-настоящему распробываются только сейчас.
Вот взять этот фильм. Да, безусловно, он наивен. Есть здесь и элементы соц. реализма и какой-то наивности, но как он смотрится — душа радуется. Фильм закончился, а мне захотелось его поставить ещё раз. Насколько он хорош.
Главное, если современный зритель всё же решиться его посмотреть, это не делать скоропалительных выводов, что мол раз фильм монохромный — значит не красивый, раз фильм про партийцев, да управленцев, значит обязательно агитка, раз-два-три… Постарайтесь при его просмотре отойти от стереотипов, и тогда вы сможете понять большую популярность этой ленты, которая хорошо смотрелась тогда, и которая хорошо смотрится и сейчас. Знаете почему? А потому что классика не стареет, а талант — не пропьёшь.
Пересказывать не буду. Весь сюжет уместиться в описание фильма, которое есть практическом на любом кинофоруме, а потому отдам дань уважения тем кто (и как) создавал это шедевр.
В первую очередь актёры. Насколько всё мощно отыграно, пережито, подано. Можно просто смотреть и любоваться. По сути, уже ради этого стоит смотреть, как наши Ульянов, Мордюкова, Шукшин и так далее дают мастер-класс на сто поколений вперёд.
Оператор. Умудрялся находить тончайшие кадры для этой, в общем-то, бытовой истории. Это и эволюция валенок, и динамика косы, и эмоциональные пощёчины. Панорамных кадров было не так много, ну и ладно. Их было столько, сколько надо и в самых адекватных и подходящих местах.
Диалоги. Вот во многих случаях это крайне не подходящее слово. Диалог во многих фильмах это разговор двух и более лиц. Здесь это правильнее назвать пространство общения. Речь больше напоминала обмены короткими и ёмкими монологами, каждый из которых великолепен как сам по себе, так и в связке с другими.
Не политичность. Да. Вот так вот. Не смотря на фабулу сюжета, на время создания и ещё массу весьма объективных факторов, фильм получился именно НЕ политическим. Возможно, именно поэтому фильм был так популярен в СССР, а если современный зритель не будет брезговать монохромностью, то и сейчас.
Саундтрек. В фильме по сути звучит всего две композиции, но подавляющее большинство знает их наизусть, кроме того на протяжении всей киноленты звучат разнообразные вариации, которые не только украшают фильм, но и к тому же где-то добавляют напряжения, где-то лиризма.
Фразы, которыми обмениваются главные герои, запоминающиеся и, даже сейчас, звучат актуально и мудро. Одна фраза про «Хороший ты мужик, но не орёл…» чего стоит.
Сами герои разнообразны и харизматичны, начиная от незадачливого рыбака, и заканчивая самой председательшей. При этом тот же Шукшин даже слегка теряется в этой гирлянде образов.
Мог бы ещё много чего написать, а не буду. Ибо тот, кто понимает толк в хорошем, хотя и не самом свежем кино, прочувствует фильм и оценит его должным образом. Что же касается остальных… Ну выпускной в школе видимо ещё не проводили…
