Лучший фильм, Лучшая мужская роль, Лучший режиссер, Лучший адаптированный сценарий по мотивам ранее не опубликованного материала или документальных фактов, Лучшие декорации, Лучший звук, Лучший монтаж
Номинации (3):
Лучшая работа оператора, Лучшие визуальные эффекты, Лучший оригинальный саундтрек
По книгам «Паттон: испытания и триумф» и «История солдата» генерала Омара Н. Брэдли. Биография генерала Джорджа Паттона, чей темперамент часто оказывал влияние на ход военных действий во время второй мировой войны.
Фильм снимался в Испании (провинции Альмерия, Сеговия и Наварра), Италии, Марокко (Касабланка и Волюбилис), Алжире (Тимгад), Греции (в том числе на Крите) и Англии (Натсфорд). Речь генерала Паттона, открывающая фильм, была записана в Лос-Анджелесе.
Фильм о судьбе крупного менеджера. Это судьба долгого обучения, выполнения приказов начальства, сдержанности, исполнительности. Но когда-то приходит возраст, когда хочется принимать решения самому. И Паттон берет свою судьбу в свои руки, демонстрируя поразительную храбрость в принятии решений. А оказывается … что надо опять идти в школу, ему, генералу — в школу дипломатии и красноречия. Паттону этого недостает. Говорят, что мы всю жизнь должны учиться, но Паттон не хочет. Он хочет принимать решения, храбро вверяя себя Судьбе.
Фильм о конфликте харизматичного, удачливого и явно словившего «звездную болезнь» генерала Паттона прежде всего с обществом и затем с начальством. В Паттоне мы находим колоссальные опытность и ум и желание делиться своим опытом и умом с людьми; в обществе же снобизм, а в его начальниках холодный бюрократизированный формализм. Этот конфликт легко понять на примере с рядовым, испытывающем нервное заболевание на войне, которого Паттон называет трусом и изгоняет из госпиталя пинком под зад. И поступает он глубоко, как очень опытный человек, потому что этот рядовой, не преодолев своей трусости, потом всю жизнь будет мучиться мыслями об этом. Но есть общественное мнение и … формализм начальников Паттона, мыслящих абстрактными лозунгами вроде того, что «в нашей армии нет места насилия над солдатами». Вы примете этот лозунг близко к сердцу? Он устраивает общество и представляет собой «выигрышную» абстракцию для начальников Паттона. В свое время родился вот такой вот политический абстракционизм, который очень хорошо объяснил Платон, заявив, что формы первичны над содержанием и склонив всех к абстрактному мышлению (для начала в геометрии) и заявив, что править должны философы (читай — абстракционисты, составляющие конструкции из таких форм как слова). Например, описать квадрат кругом это совершенно абстрактное упражнение, неведомо зачем надобное. И сформулировать мысль, что «в нашей армии не может быть насилия над солдатами» это тоже чисто формальная вещь, которая, впрочем, полностью устраивает общество. Власти Америки — люди с умом философским, идеалистическим и опытному практику Паттону не по пути с ними. Он не может найти контакт с этими привыкшими мыслить абстрактно людьми, формулирующими лозунги, которые приходят на ум формально (и являющимися в прямом смысле слова болтовней) и холодно и жестко обращающимися с «естественным» Паттоном.
Мы живем в абстрактном, формальном мире, в котором царствуют идеалистические лозунги и люди, придерживающиеся формализма, настолько уверены в себе, что генералу Паттону, этому вояке «от Бога» приходит на ум, что он сумасшедший.
Этого храброго человека затравили, сначала в прессе, затем «в верхах», до того, что поселили в нем страх о своем безумии, страх общаться с журналистами, страх вообще говорить что-либо; а он нравится, этот генерал. Понравился он и американским киноакадемикам, удостоившим фильм триумфа.
Фильм — шедевр реалистического искусства (прежде всего в сценарном отношении, в отношении Френсиса Форда Копполы) в эпоху моды на абстракционизм.
Паттон верит в реинкарнацию и считает, что служил в армии Наполеона. Таковы же, думаю и его власти. Они не перестанут пичкать народ «выгодными» лозунгами, так же как Паттон не перестанет побеждать.
Паттону, вообще говоря, свойственны и странные идеи, например то, что американцы мечтают сражаться и любят выпускать кишки врагам. Откуда он сам берет свои идеи? Идеи, которые диктуют ему пресса и власти ему не нравятся, но свои-то идеи — откуда он их берет? Паттон далеко не всегда выглядит в фильме мудрым, как в эпизоде со струсившим солдатом. Иногда сам он выглядит мечтателем, причем еще более странным, чем пресса и власть, впавшим в «звездную болезнь» фантазером.
Все мы … фантазеры и не надо бояться своей фантазии и об этом-то и фильм. Паттон, даже подозревая себя в безумии, продолжает верить в себя и … торжествует как человек преодолевший косное молчание, которое характерно, например, для затюканного тюфяка генерала Брэдли. Паттон не стал духовным заикой. Паттон — герой не только войны, но и герой общественный, не боящийся своего права голоса — генерал и поэт, он надолго останется в памяти.
Паттон вспоминает о древнеримских временах, когда раб, стоящий за спиной полководца-триумфатора, нашептывал ему, что слава мимолетна. Об этом и фильм. О том, что в своей духовной жизни все мы только на время «попадаем в яблочко» и история время от времени выставляет наши мысли в крайне неприглядном свете. От своих мыслей нам остается ожидать успешности, потому что нам, якобы, не дано приобрести довольства собой. Нам не дано … духовного покоя, уверенности в себе и, я думаю, что Френсис Форд Коппола в этом не прав. Все-таки нужно искать духовный покой, а не мимолетную славу.
Духовное же успокоение состоит в признании того, что Паттон порой не прав, а порой не правы общество и его начальники, но они единое и свободное, мыслящее духовное тело, которое как единое целое добивается успеха. Побеждает система в целом и это успокаивает, потому что каждый сделал свой вклад, а не промолчал, впав в панику, был участником общей победы, а не мямлей.
И Паттон, я думаю, человек, заслуживающий большего, чем мимолетная слава, заслуживающий … духовного удовлетворения.
Генералы — тоже люди и им свойственны … страдания, фантазии … антиобщественной направленности и в фильме предвкушается будущий Френсис Форд Коппола — Френсис Форд Коппола «Крестного отца» — этой отдушины для всех неудачников в «борьбе» за власть.
Фильм режиссера Франклина Дж. Шаффнера — «Паттон», достоверно рассказывает нам, о выдающимся Американском генерале — Джордже Паттоне, в период времени Второй Мировой войны. Перед началом просмотра фильма, для меня, и может для многих других зрителей, имя данного персонажа практически ничего не говорило. Да и должно ли было говорить? Возвышение заслуг Американской армии в этом фильме просто до безумия смешно! Молодые поколения и любые не посвященные в историю люди, посмотревшие этот фильм, с легкостью могут решить, что Европу освободили Американцы. Что они уничтожили фашизм, убили Гитлера и вся заслуга победы во Второй Мировой войне принадлежит только США! Мне смешно! Я горд и неистово рад, что увидел этот фильм только сейчас, зная Мировую историю, с четким и правильным мнением об этой войне. И вся эта 170ти минутная промывка мозгов, не вызвала во мне ничего кроме скептических насмешек, над удивительным умением США, так легко переписывать историю!
Для союзнических войск, эта война не была священной, и они не освобождали свои Родные земли, которые были жестоко отобраны врагом! Их народ не подвергался геноциду и локальному уничтожению, во славу Арийской нации! Их родные города и деревни не были стерты с лица земли, а культура и национальное наследие уничтожено и разграблено! Они, никто в этой войне! Кроме, как выжидающих трусов, ожидавших решающих переломов в Сталинградской и Курской битвах. И одержанные в этих сражениях победы Красной армии, способствовали решением США и Великобритании помочь СССР в уничтожении фашистов, чтобы получить хоть какую-то славу и право голоса, при дележке победы!
Но если все же, на время удалиться от истории и сконцентрироваться на самом фильме, то я с уверенностью скажу, что для 1970 года, картина получилась очень качественной во многих отношениях! Масштабные сцены сражений, огромное число взрывов, бомбежек, гигантское количество задействованной боевой техники и немыслимое число людей, участвующих в батальных сценах. И это в 1970 году! Теперь я понимаю, за что он получил столько номинаций и наград! Для тех времен фильм был снят определенно качественно и масштабно, и даже на сегодняшний день, этот фильм не смотрится уныло, на фоне современных военных фильмов, а игра Джорджа К. Скотта до сих пор вызывает положительные отклики.
Как я уже писал в начале рецензии, для меня персонаж генерала Паттона был абсолютно неизвестным. Но благодаря этому, прекрасно снятому фильму (на время забудем об искажение истории), я подробно ознакомился с биографией этого великого человека. Джордж Смит Паттон мл., или как его называли «Старые кровь и кишки», сын потомственного военного, родился 11 ноября 1885 года и был одним из главнокомандующих генералов Американского штаба, в период Второй Мировой войны.
Образ Джорджа Паттона, был идеально воссоздан в картине. Его выходки, всплески эмоций, неумение сдерживать свой язык и тяжелый характер, великолепно продемонстрировал на экране актер Джордж К. Скотт, получивший за эту роль, своего единственного Оскара. Но не передача характера или поведения великого генерала стала главной заслугой этого актера, а воссоздание и полнейшая передача духа и энергетики этого сильного человека, который был военным до мозга костей, истинным патриотом своей страны, сыном звездно-полосатого флага, настоящим полководцем, изощренным тактиком, величайшим стратегом и уважаемым генералом, даже среди врагов. Но вся проблема состояла в том, что этот персонаж, помимо своих положительных качеств, был отвратительным политиком, напрочь лишенный дипломатии и тех качеств, что могли сделать его величайшим человеком для Америки. Джордж Паттон был настоящим военным патриотом, отчего часто говорил то, что думает. Для того времени, это была некому не нужна экспрессия и в своих словах и поступках, этот генерал часто оставался непонятым.
Джордж Паттон восхвалял великих полководцев давних времен, хорошо знал историю, сочинял стихи и отлично изучил все известные сражения, что видел Мир. Он жил войной и для него это была не просто работа, а смысл жизни! Генерал Паттон был настоящим воином, который презирал трусость и страх, ненавидел всех, кроме своей страны, уважал только храбрость и не принимал новую эпоху радиоуправляемых ракет, дистанционных бомб и прочего современного оружия обходившегося без участия человека. Для него была важна каждая секунда сражения, он был человеком другой эпохи, которому было суждено родиться в то время, когда военные начальники были не хозяевами Мира, а лишь марионетками в руках, хитрых политиков. Я с полной уверенностью заявляю, что этот человек был выдающийся личностью, повлиявший на Мировую историю, даже не смотря на то, что он ненавидел СССР, и считал необходимым после захвата Берлина, развязать войну с Советским Союзом. «…Только прикажите, и я выброшу этих Русских за Вислу…» — часто говорил он высшим военным начальникам США. И отчасти я понимаю его, только с точки зрения военного человека, для которого существует лишь один Мир, находящийся в постоянной войне. Да и что уж там говорить, среди Советских генералов тоже были похожие люди, желавшие идти дальше до Гибралтара. Фашизм был уничтожен, но взаимная вражда между США и СССР, только начиналась…
С биографической точки зрения, фильм «Паттон» можно считать очень удачной и качественной картиной на военную тематику, с превосходной передачей образа великого генерала. И все бы ничего, но уж слишком много снято в этом фильме про безоговорочные победы союзников над фашистами, а про Красную армию не упоминается ничего вовсе, кроме, как сцены в концовке фильма. Где все упитанные и лишенные «офицерской осанки» Советские солдаты, только танцуют, сидят за столом, пьют водку и выслушивают оскорбления от «Великих Американцев», что выиграли эту войну. Военные победы союзнических войск сильно раздуты, и если взглянуть в историю, на Сицилии и в Нормандии им было намного сложнее в борьбе против фашистов. Из-за искаженности истории, принижения заслуг Красной армии и унижения Советских солдат, этот фильм для меня может считаться одним из самых надуманных исторических, военных фильмов Мирового кинематографа! Цель этого фильма рассказать в приукрашенном виде, о великом Американском генерале Паттоне, освободившем Европу и уничтожившего фашизм в Мире. И даже не смотря на всемирное признание, масштабные, качественные съемки и всевозможные награды, этот фильм может считаться лишь рекламой Капитализма, в 70ых годах, и отрицательной пропагандой Коммунизма по всему Миру. Проглядывается явный политический заказ, этого фильма, а механизм управления человеческим сознанием, уже давно действовал в США, через большинство крупных киностудий…
«Паттон» для меня стал одним из лучших фильмов про войну. Признаюсь, я в большинстве случаев смотрю старое кино со странными чувствами: с одной стороны поступаю как хороший и правильный киноман, а с другой иногда действительно бывает невыносимо скучно. Большая часть классики, той, которую действительно стоит смотреть, давно уже вторична и изъедена молью более новых и свежих кинематографических решений. Да, и «Паттон» местами такой. Но у него есть то, за что любители классического кинематографа так яростно отстаивают искусство «старой школы»: потрясающая актёрская игра практически всех без исключения значимых персонажей, скрупулезная постановка, отточенный, безусловно достоверный сценарий и старая выдержка хорошего виски. Это кино вечно. И если вы любитель истории и цените в кино что-то большее, чем зрелищность и приятное времяпрепровождение, обязательно посмотрите этот фильм. Конечно, раз уж вы зашли на страницу фильма, то наверняка человек довольно сведущий и с хорошим кинематографическим вкусом, так что для большинства этот совет лишний. Но уж в такое время мы живём, что смотрим море фильмов, сериалов и прочей медиапродукции, иногда даже не особо разбирая качество и ценность того, что видим. Посмотрите «Паттона», если вам нужно от кино что-то больше, чем историческая информация.
Ну, а теперь по компонентам.
Актёрская игра. Конечно, Джордж Скотт гений, и его игра — безусловно главное достоинство фильма. Возможно, внешность не очень-то и сходна с внешностью его реального исторического прототипа, но мастерство перевоплощения, потрясающая характерность — такого может достичь только настоящий актёр-творец, которых сейчас так мало в любом кино, и голливудском, и, прости господи, русском. Абсолютно точное попадание каждой реплики, каждого жеста, каждого движения каждого мускула — он идеальный человек-инструмент, в котором, кажется, больше от настоящего Паттона, чем в самом Паттоне. Без шуток, его игра действительно местами поражает. Это вам не восхищаться ужимками Джека-Воробья, товарищи. Ну, и остальные актёры хороши. Только вот что-то большее про них сказать как-то и не особо хочется. Потому что они, по большому счёту, лишь фон для сильной личности, которая на протяжении трёх часов экранного времени захватывает наше сознание.
Режиссура. Режиссёру, имя которого большинству мало что говорит, удалось сделать из фильма прочную «железобетонную» конструкцию, в которой мощно уравновешены все компоненты. Больше, собственно, ничего упоминать и не нужно, ибо режиссёрская составляющая — это та самая вещь, которую оцениваешь в просмотре. Красиво, ровно и продумано — вот что можно сказать о режиссуре этого фильма.
Техническая составляющая. Для своего времени у «Паттона» был офигитительный бюджет, это видно. И для того года всё на невероятной высоте, а пиротехнические и прочие красивости и по сей день смотрятся вкусно и зрелищно. Звук, изображение, прочее и прочее — это, на мой взгляд, уже для людей более узких киноинтересов. Скажу просто — всё прекрасно. Как-никак, не спроста Спилберг внёс его в список «обязательных» фильмов, которые должен посмотреть каждый, кто уважает кино. Тут нечего возразить, даже при большом желании.
Сценарий. Прекрасно балансирует между исторической достоверностью и художественной составляющей. Реплики остроумны, очень много высказываний реального Паттона, которые, кажется, мудрее всех учебников истории вместе взятых. Литературная часть — это, пожалуй, второе, что поражает после актёрской игры Д. Скотта. Фильм захватывает с первой фразы, с первой сцены. Это редкость.
Посмотрите это кино, не зависимо от политических убеждений. Да, явно видно, как создатели любят того, кто вдохновил их на создание кинофильма, самого Паттона. Они оправдывают его поступки, его решения, его подчас действительно жестокие действия (часть которых, кстати, в киноверсию не попали). Да, по большому счёту этот фильм — идеологическое орудие давно уже умершей Холодной войны. Но в гораздо большей степени он — произведение искусства. И создан для тех, кто действительно это самое искусство ценит.
Генерал Джордж Паттон — без сомнения личность неоднозначная, но нельзя не признать, что он был великим полководцем своего времени, который вдохновлялся полководцами прошлого, он был военным генералом от самой природы, по зову предков так сказать, для него эта война была всей жизнью. Без сомнения так же и то, что он считал себя патриотом демократических ценностей, патриотом свободы… В рамках Второй Мировой без сомнения, но в общечеловеческих, на мой взгляд, ни в коей мере, я вообще считаю многие его действия кощунственными, с точки зрения моральных ценностей вне войны, для него ведь не существовало такое понятие как личная неприкосновенность, право на неучастие, право на так называемую «трусость», а такое право у человека быть должно, не все рождены воевать и погибать во имя чего то, что бы это нибыло. Но тут уже вопрос к самому понятию война. А ведь эта война была нужна, и нужна всем, так как она была освободительной, от мирового зла — национал. социализма. Поэтому вновь на мой взгляд, в рамках этой войны Паттон был несомненно героем и сделал очень многое. Пожалуй самое точное определение личности Генерала Паттона это то, как назвал его критик журнала Космополитан — «злодейский герой».
Мы должны бороться с плохими людьми — говорил он, эти слова звучат как, слова здравого человека, а не психа «повернутого» на войне, просто он видел ситуацию на тот момент, на шаг вперед всех остальных, ведь через какое то время США и Западная Европа обьявит СССР как главное мировое зло, с которым нужно бороться. Нужно напасть на русских прямо сейчас, говорил Паттон, сразу после того, как Германия была повержена, и многие россияне смотрящие этот фильм сегодня будут возмущаться, а зря, нужно сначала определиться, что такое большевизм и как вы к нему относитесь (я лично, не лучше, чем к национал. социализму, к тому же с каких пор СССР и Россия одна страна? Представьте, что современный немец будет обижаться на то, что так называемую фашистскую Германию назовут мировой угрозой или злом, он не обидиться, он согласится, потому что понимает, что это черная полоса в истории его страны) а потом злиться на эти слова, ведь Паттон так говорил не потому что ему лично не нравилась русская нация, а потому что большевизм, это угроза свободному обществу, за которое он боролся.
Чувство юмора картину не подвело, юмор здесь классный, очень точный и даже местами в меру строгий.
Я очень сожалею, генерал, мой Абигейл напугал вашу собачку? Признаться таких моментов много, а вспомнить выражения лиц у Паттона и его коллег во время советских победных плясок, ближе к концу, вот он советский менталитет глазами консервативных американцев, их выражение лиц, так правдиво между прочим.
К слову об актерской игре, тут сказать нечего, Джордж С. Скотт сыграл пожалуй одну из лучших ролей в истории американского кино и это по моему мнению без преувеличения, не подвели и остальные актеры, все были на своих местах, даже актеры игравшие советов или немцев были очень точны в своих образах, что мне еще понравилось немцы не были выставлены идиотами, как это часто бывает в фильмах о второй мировой, они были показаны умными людьми борющимися за неправое дело, что я полагаю, гораздо ближе к действительности. Одно даже предложение из уст некого немецкого офицера перед полной капитуляцией в связи с поражением: он тоже погибнет, окончание войны его убьёт, великий полководец.
Технически фильм практически безупречен даже по современным меркам, военные действия, взрывы, сражения, все показано лучшим образом, масштабно, красочно и мощно.
Помимо семи выигранных Оскаров, в том числе в основной номинации, фильм был включен в список 100 самых выдающихся американских картин в списке Американского Инстиута Кино (AFI) 1998 года, правда в 2007 году он оттуда выбыл. А генерал Джордж Паттон попал в список 100 лучших героев американского кино в рейтинге все того же AFI.
История о Второй Мировой Войне, история о, в какой-то степени, одиозном полководце, генерале Джордже Паттоне, который на своем долгом военном пути наделал немало шуму, как своими достижениями во имя «мира», так и своими неожиданными поступками, так, например, ненавистью к русским, заявлением перед женским клубом о мировой власти англо-американцев, чрезмерной требовательностью в отношении дисциплины в казармах.
Фанатичный республиканец и ярый патриот, про которого сказали — «Без войны его не будет, он настоящий воин.» И действительно, раз в столетие рождаются великие люди, с одной стороны сумасшедшие и дикие, но с другой, такие люди, которые как раз и меняют мир вокруг, только такие, как Дж. Паттон стоят у руля армии и дергают за ниточки власти. Джордж Скотт — прекрасный актер, получивший за роль Паттона Оскар, замечательно отразил образ жесткого военного, а что же касается самой картины, то мне она кажется в некотором роде скучной, слегка нудноватой, один лишь Дж. К. Скотт добавляет в нее цвета. И главная премия Киноакадемии для нее — сильное преувеличение, которое имело скорее политические и социальные факторы, как и Оскар 2010 года — «Повелитель Бури».
P.S. Сам я решил посмотреть этот фильм, когда увидел Джорджа К. Скотта в кубриковском «Докторе Стрэйнджлав…», где Скотт, на мой взгляд, заслужил не только номинации, но и Оскара за лучшую мужскую роль второго плана, хотя не получил ни того, ни другого.
Великий полководец или начитавшийся умных книжек дурак
Перед просмотром «Паттон» представлялся мне военной драмой, а оказался фильмом, полностью посвященным личности одиозного американского генерала, которому довелось «поиграть в войну» в самом конце Второй Мировой, когда измотанные советской армией немецко-фашистские захватчики уже не могли сражаться за Северную Африку и Европу.
Не взирая на данный факт, Паттон, представляя себя античным полководцем, бил фашистов превосходящими силами, дабы снискать славы и лавров завоевателя всемирного господства США, в чем достиг определенного успеха. Однако, карьеры ему стоил один удар по лицу рядового в госпитале (в данном случае поражает трепетное отношение американцев в лице главнокомандующего не только к жизни каждого солдата, но и к его чести, что, по мнению Паттона, абсолютно не свойственно русским), от отстранения не спасла даже успешная кампания на Сицилии. В Нормандии Паттон вернулся к командованию армией, но амбиции не позволили ему в полной мере продемонстрировать мастерство военно-начальника, хотя на его счету были и блестящие победы во Франции, а немцы боялись Паттона больше других американских противников.
В фильме практически нет батальных сцен, но картина снята с голливудским размахом, после боя поля сражений, посещаемые Паттоном, выглядят впечатляюще: множество статистов с безупречным гримом, обмундированием, военной техники, самолетов, декораций и д. п. Но все это остается лишь красивым задником для работы главного героя фильма — Джорджа Си. Скотта, который великолепно создает очень сложный, неоднозначный образ Паттона, заставляя ненавидеть его или восхищаться. Только одна претензия у меня к исполнителю главной роли — это его благородное лицо, ведь Паттон внешне был больше похож на деревенского идиота.
В итоге могу сказать, что после просмотра мне захотелось прочитать биографию генерала, а, значит, фильм и личность «зацепили». Воин из другой эпохи, каким Паттон себя считал, долго прожить без любимого занятия — войны не смог, как я узнал из энциклопедии, 21 декабря 1945 года за день до отправления в Калифорнию генерал погиб в автокатастрофе.
На войне все средства хороши, как гласит древняя народная мудрость, поэтому люди военные, ввязавшиеся в военные действия, должны быть готовы к подлости, предательствам и жестокости, ибо сами они никогда не гнушались противоправными и неэтичными действиями. Яркий пример всему этому генерал армии США Джордж Паттон, увековеченный в литературе и кинематографе. Паттон считался хорошим полководцем, мечтал затмить собой британца Монтгомери и побороть фашиста Роммеля, Паттон одержал огромное количество побед в битвах во времена Второй Мировой.
Однако он постоянно унижал, ругал и бросал в бой сотни молодых солдат, людей не успевших пожить, а уже вынужденных гибнуть на полях Европы из-за неугомонных замашек Гитлера, и тщеславных — противников Гитлера. Паттон придавал войне большое значение, постоянно сравнивал себя с великими полководцами прошлого, и готов был собственноручно уничтожить труса — солдата мечтающего жить, которому до идей фашистов и их противников, не было никакого дела.
Вот только воюют не те, кто этого хочет. Паттон хотел, а его солдаты — не всегда. Паттон имел все основания сам остаться под развалинами Европы, быть похороненным в братской могиле или считаться без вести пропавшим, однако, это учесть солдат, а не генералов. Генералы предпочитают сидеть в штабах и двигать фишки на столах, продвигаться вслед за своим войском, чтобы в новом месте, в новом штабе, двигать новые фишки.
Определенно, в победе над фашизмом роль таких генералов важна, в том числе и роль Паттона, и роль каждого советского полководца, и винить генералов, посылавших на гибель огромные отряды солдат — нельзя, ибо у них в заслугах — победа над фашистским злом. Только вот личность Паттона навсегда останется неоднозначной, даже по этому фильму. Например, то, что он не был дипломатом, во время совместной борьбы наших, британцев и американцев, Паттон высказывался как русофоб, был готов пойти военной кампанией в сторону СССР. Это говорит о его низких интеллектуальных способностях, одно дело побеждать в военных битвах, учитывая опыт прошлого, и совсем другое уметь сдержать начало новой войны, Паттон не хотел сдерживать, т. к. вне войны он никому не нужен. Такова участь всех военных, поэтому войны и случаются, старичье хочет прославиться напоследок, разве часто войны начинают 20-е летние рядовые? Конечно, нет, всё время седые генералы и политики, которым жить осталось недолго, да и то эта жизнь давно уже неполноценная.
Фильм же «Паттон» довольно мрачный, в нём много войны, и комплексов Паттона, в принципе байопик должен все время говорить о своём герое, но когда этот герой не вызывает уважения, фильм смотреть становится невыносимо. Впрочем, фильм в семьдесят первом, получил Оскар, как лучший фильм 1970 года и ещё шесть статуэток, фильм получил мировое признание, фильм заслуживает внимания, однако по эту сторону океана и среди кинозрителей пацифистов, фильм «Паттон» вряд ли пользовался большим успехом. Не тот профиль. А вот художественная ценность в фильме есть, это потрясающая игра Джорджа Скотта.
2.35 млн, 
692.2 тыс.
