В студенческом общежитии Стивен Грейс знакомится с молодым человеком по имени Куэйд. Философия Куэйда такова: страх — вот единственная осмысленная реальность. Все люди, по его теории, чего-нибудь боятся.
Страх — чувство способное овладеть каждым. Истинный страх, скрытый в глубинах человеческого сознание, способен сотворить необратимые перемены, сделать из молодого студента монстра-садиста, ищущего защиты от собственных фобий в страданиях других.
Этот фильм явно не шедевр, и в большей степени граничит с омерзением, но все же, думаю, его стоит посмотреть. Книгу я пока не прочла, но признаюсь, после просмотра думаю об этом. Что-то есть в этой истории цепляющего, заставляющего задуматься на данную тему.
Сложно описывать свои ощущения после просмотра, фильм оставил неоднозначный осадок. Я заранее не знала о чем пойдет речь, и где-то минуты до сороковой откровенно зевала, ожидая хоть каких-то действий со стороны персонажей. Но то, что я увидела в финале, вызвало холодок у меня между лопаток.
«Страх» — однозначно нетипичный триллер. Думаю, он должен понравиться тем, кому уже наскучили шаблонные фильмы ужасов, которые, как с конвейера, штампуются с завидной регулярностью.
Каждый человек чего-то боится, у каждого есть свой страх, у кого-то он сильный, у кого-то не очень. Я не знаю чего я боюсь, не знаю, что сказала бы перед той камерой.
Думаю, изучение страха действительно интересная вещь, но не до такой степени, чтобы издеваться над людьми ради эксперимента/интереса.
У Куэйда был самый сильный страх, но он никак с ним не боролся, он заставлял делать это других, причем самыми изощренными способами; он хотел увидеть чужие души, но даже не пытался заглянуть в свою.
Он был кем-то вроде Пилы, но преимущество первого в том, что он наказывал, а не издевался над ни в чем не повинными людьми.
Всё время Куэйд только боялся, его детский страх настолько воздействовал на его психику, что он начал сходить с ума. Наверное, нужно быть сильнее своих страхов. А в его случае — намного сильнее.
Не поняла, почему данный фильм заявлен как ужасы. На мой взгляд, это психологический триллер. Причем такой, что не каждому придется по душе.
Только что его посмотрела, впечатления очень неоднозначные. Так сразу и не поймешь, понравился или нет. Эта картина о страхе, точнее о его природе. Но, как ни странно, бояться во время просмотра мне не пришлось.
Сказать могу только одно, завязка сюжета очень затянута. Поэтому фильм смотрится нудно и тяжело. Некоторые моменты хочется попросту перемотать. Зато концовка фильма изобилует действиями и событиями, которые я скорее отнесу к разряду мерзких, нежели страшных. Финальная сцена до сих пор стоит перед глазами.
Вообще, когда начинала смотреть «Страх», думала, побоюсь в свое удовольствие. А оказалось все совсем иначе. После просмотра остался какой- то неприятный осадок. Наверное, это связано с тем, что картинка выглядит очень реалистично. Да и актеры не подкачали: все образы переданы очень естественно и натурально. То, что происходит на экране, относится к разряду малоприятного зрелища. Как далеко человек может зайти в своих опытах!
Мне в этом фильме не хватило динамизма, поэтому как итог, ставлю
Ровно до середины фильм казался мне неинтересным и плоским. Со второй половины начались интересные события.
В детстве у Квейда на глазах топором убили родителей. С того момента он медленно и верно сходил с ума. В школе он придумал проект по изучению страхов. Вместе с ним проект проводили Стивен и Шерил. Люди приходили к ним и перед камерой рассказывали о своих страхах. Но Квейду казалось недостаточным то, что он видел.
Игра актеров меня не впечатлила, за исключением актера, который играл Квейда. Хорошо изобразил психопата. Стивен ходил весь фильм с щенячьим взглядом, не произвел особого впечатления. За родинкой Эбби я не заметила особой игры. Шерил также не настолько хорошо сыграла. В сцене испытания было больше грима, чем игры.
Произвели впечатления испытания, которые устроил Квейд. Возникла мысль: `зачем рассказывать о своих страхах едва знакомому человеку?` Испытания держали в психологическом напряжении. Ими фильм меня зацепил. Хотя некоторые моменты были не страшными, а отвратительными.
Сам конец мне не понравился. Нелепый и неуместный финал.
Только что прочитала рассказ по мотивам которого создан фильм. Прочитала после того как написала рецензию, но менять ничего не стану. Фильм и рассказ совершенно разные произведения, мне кажется они имеют мало отношения друг к другу. Квейд в книге действительно человек экспериментатор, похож на сумасшедшего, но философа. Финал книги действительно производит впечатление, хотя есть в нем некоторая наигранность, однако книга правдоподобней. После прочтения рассказа, фильм кажется мне банальным плодом стремления американцев переиначивать книги, причем в худшую сторону.
Фильм сам по себе лажовый, Джексон играет унылого малодиалогового главного героя. Но конец, такое ощущение, что режиссер фильма появился на съемочной площадке как раз в последние 10 минут. Конец крут, просто потому что не ожидаешь такой развязки в этой пельменнице. В принципе в фильме нет ничего страшного, дай бог если Вы 2 раза вздрогнете, кстати это как раз в конце и будет.
Хотя Джексон там очень миленький, свою роль задумчивого красавца он сыграл на 5, лукавлю ради Вас бабье (3 притянутая за уши). Только задумчивые красавцы стреляющие с экрана своими многозначительными взглядами не в ужастиках должны сверкать. Меня он напрягал, мешало это малиновое варенье страху в душе зародиться. Отрицательный герой, ну да он там действительно похож на сумасшедшего придурка, но я привыкла проникаться более сердешными так сказать чувствами к плохому персонажу, ведь у них за плечами всегда есть грустная отмазка всему тому что они творят в фильме.
Единственная кому я поставлю большой и жирный +, это девушка Ретбоуна, ей досталось роль сильной в начале, и мученицы в конце, и деваха справилась, да и выглядела она превосходно. Без накрашенных глаз и идеальных укладок, девочка смотрелась сногсшибательно.
А теперь пошли советы перед просмотром.
Во-первых на голодный желудок смотреть можно, но доесть все свои вкусности лучше до конца 1го часа фильма. Знаю, что смотреть этот «ужастик» будут только Сумеречные фанатки. А детская психика, хотя что ж это я разошлась, смотрите малыши, смотрите, Ваш бывший вампереныш как раз для Вас там глаза накрасил и губки надул.
И, во-вторых, найдите фильм с хорошей картинкой, это не тот сценарий, который цепляет и без качественной дорожки, иначе и глазки Джексона пропустите и все «таинственные» (смешно конечно по отношению к этому фильму такое писать) знаки проглядите.
Английский арт-хаусный фильм ужасов, поставленный по одноименному рассказу великого Клайва Баркера.
Сюжет: группа студентов решают провести эксперимент по природе страха для своей курсовой работы. Лишь одного студента эта курсовая работа не волнует, так как его интересует лишь сам эксперимент и как далеко его можно завести.
Ожидал увидеть худшее, но в итоге получил не самый ужасный фильм ужасов, некоторые сцены которого врезались в память. Конечно, хорошим фильм сложно назвать, так как с таким скромным бюджетом и неизвестными актерами сложно сделать что-то приличное, но спасает сюжет Клайва Баркера. Середина фильма откровенно просядает, и у меня было уже желание как минимум перемотать эту болтовню, если не выключить совсем, но в концовке жизнь фильма слегка закипает. Сцены с длинноволосым маньяком и сцены мук от голода сделаны довольно неплохо, а концовка радует, но в целом фильм получился слабенький.
Если бы поратили больше денег на кино, а середину бы сократили, то может и вышло что-то более путное, а так фильм можно порекомндовать лишь настоящим любителям ужасов, которые найдут в этом фильме что-то для себя особенное. А вообще фиьмы ужасов в жанре арт-хаус очень и очень редко получается сильными. Обычно уровень пафоса и претенциозности в таких фильмах зашкаливает, как в прочем и в этой ленте.
15 тыс.
