В студенческом общежитии Стивен Грейс знакомится с молодым человеком по имени Куэйд. Философия Куэйда такова: страх — вот единственная осмысленная реальность. Все люди, по его теории, чего-нибудь боятся.
С тем, как я хотела посмотреть этот фильм, может сравниться разве что то, как он меня разочаровал. Если вы читали `Книги крови` Баркера и, в частности, рассказ `Страх`, то вы поймете, о чем я говорю.
Конечно, растянуть на полуторачасовой фильм коротенький рассказ непросто, отсюда и персонажи, которых не было в рассказе и целый проект для университета вместо простых разговоров и дискуссий между занятиями и в баре. Куча событий и взаимоотношений, которых вовсе не было в рассказе. Но расстраивает не отступление от чисто сюжетной линии рассказа, расстраивает отступление от линии идейной.
При том, что Куэйд — этот безумный гений, идейный экспериментатор, философ-практик и художник страха — ключевая фигура истории, внимание концентрируется на Стивене — безусловно милом и симпатичном юноше, но не он должен цеплять зрителя. Шону Эвансу не хватило то ли харизмы, то ли актерского мастерства, чтобы показать ищущего свою безумную истину, одержимого идеей страха Куэйда. Зато к концу фильма из него вышел настоящий маньяк-садист, который из экспериментатора превратился в палача.
Из заурядного студента Стива же напротив получился харизматичный хороший парень, который бегал и спасал всех от `плохого` Куэйда. Но ключевая роль в судьбе Куэйда, роль, которую и сыграл Стивен в рассказе, в фильме ему не досталась.
Очень трудно говорить о фильме, зная произведение, по которому его сняли. Особенно трудно, когда человек, писавший сценарий к фильму — и есть автор произведения. Можно объяснить сюжетную неточность, можно объяснить смещение центральных персонажей, но не искажение сути. А ее-то, как мне кажется, и исказили. То, что Куэйд делает с изуродованной пигментными пятнами Эбби больше похоже на унижение, оскорбление и просто плевок в душу, но никак не на попытку напугать. Он собственноручно калечит Джошуа, не сталкивая его с его страхом, чтобы научить, а оставляя его с ним на всю жизнь. Это не учитель — это запуганный злодей.
Про концовку я и говорить не буду — разочаровала стопроцентно.
Однако, стоит отметить, что эпизод с опытом над Шерил цепляет. Сыграла девушка отлично и ее ощущения как-о даже передаются смотрящему. И диалог Куэйда и Стивена практически дословный.
Ну, и еще один плюс картины, который хоть и не спасает, но делает просмотр приятным -это саунтрек. Музыка в фильме замечательная.
В целом фильм разочаровал и огорчил — не такой я видела экранизацию одного из любимых рассказов Баркера. Тем более обидно, что руке мастера принадлежит работа над сценарием. Возможно, тем, кто не знаком с исходным произведением, фильм покажется лучше.
Только потому, что это как-никак Баркер, а еще за хороший саундтрек и не совсем нудное действие:
Это называется — не верьте аннотациям. На одну из них я и поддалась: эксперимент, мол, со страхом, философия, мол, страх как основа человеческой психики… Ага, щас. Унылое, нудное, с потугами на оригинальность кинцо. У-у, стр-рашный маньяк со страшным топором убил моих родителей! У-у, а меня насиловал отчим-мясник! Как всегда, главные герои глупы, доверчивы, лезут на рожон. Все как всегда.
Компания молодых малоинтересных личностей решила написать курсовую о страхах. Для этого они опрашивают своих сверстников. Чего-то там сверстники боятся, кто бабочек, кто собак, кто фритюрниц, я не знаю. Один из компании, неудавшаяся жертва маньяка с топором, постоянно наблюдающий галлюцинации из весьма посредственных спецэффектов, презирает эти мелкие страхи. Да уж, не у всех маньяк с топором убил родителей, не все причастились УЖАСА.
И он решает испытать свою коллегу — жертву отчима. Она по поводу того насилия в семье больше не в силах есть мясо. Вопрос, что надо сделать, чтобы она-таки скушала что-то мясное? В этом, собственно, и эксперимент…
Заклинание «познай свой страх, а то он тебя сам… познает» в качестве сюжетного двигателя подобных дешевых ужастиков уже успело набить оскомину. Как один из психологических приемов для лечения фобий, оно, бывает, и приносит некоторые плоды, но, как и все на свете оно — не панацея. Киноделам же оно полюбилось за свою кажущуюся парадоксальность. И мы имеем сомнительную честь наблюдать очередные потуги нас напугать пооригинальнее.
В общем, севшая на особую «диету от психа» героиня в итоге получает еще одно, финальное, испытание нервишек. Новизна этого ужаса не менее протухла, чем кусок мяса, которым ее пытал экспериментатор. Есть ужасы и поужаснее на сходную тему, ну, к примеру, тот, что описан в «Тот, кто хочет выжить» Кинга.
Данное кино — стопроцентный триллер, и очень далеко не лучший. Признаю, некоторые сцены (если быть точной, то целых две) стояли перед глазами спустя еще пару дней после просмотра, но этим можно было и ограничиться.
Я вот что хочу сказать: если бы выкинули все лишнее, получилась бы очень стильная и вкусная короткометражка, несущая в себе и смысл, и сумасшедшую идею, и самый натуральный страх. Но Энтони ДиБлейси пошел по другому пути.
Первая половина фильма, или даже первые три четверти его являются долгим и тщательным прологом к кульминации, которая происходит уже ближе к концу. Честно говоря, у меня создалось впечатление, что вдруг начали появляться кадры из вообще другого кино — концовка совершенно отличается от размеренной первой половины, и не скажу, что в лучшую сторону.
Кино зияет глупостями, присущими жанру трэш\хоррор, но не присущими жанру триллер. Некоторые моменты так и остались для меня загадкой по сей день (как, например, попытка «испугать» девушку с огромным родимым пятном). В общем, непонятно, чего хотел добиться в итоге Куэйд — моральной и физической инвалидности своих «жертв», что ли? Напугать у него точно не было цели, или у меня странное понятие этого слова.
Кстати о Куэйде: вот он, пожалуй, а, точнее, исполнивший его Шон Эванс очень понравился. Действительно хорошая игра, на неплохом таком уровне. Ханне Стин вообще умничка, за неё я целых два балла накинула — так удивительно хорошо показать ярость, страх и отчаяние, это многого стоит на фоне этой, кхм, картины.
А вот так называемый виновник торжества, товарищ Джексон Рэтбоун, насколько я поняла, хорош только в роли того гипер-эмоционального вампира в нашумевших «Twilight», а все почему: там играть вообще не надо, стой себе и игнорируй всё и вся. В «Dread» же эмоциональный спектр его персонажа оказался для него, видимо, слишком широким. Первую часть фильма он все время улыбался, а во второй части усиленно выпучивал глаза. В «Scary Movie» этот номер прошел бы, здесь же заставлял посмеяться.
В общем, в одной из рецензий говорили, что кино для поклонниц Рэтбоуна, и я с этим соглашусь. Фильм очень одноразовый и крайне глупый, хотя идея как всегда была хороша. Что ж, такое нынче происходит с завидной регулярностью.
Более нездорового, извращённого и отвратительного фильма я ещё не смотрела. Поначалу, он мне показался нудным, затянутым, скучным и бессмысленным. Но когда у главного героя окончательно поехала крыша, мне стало не по себе. Нужно быть абсолютно больным на голову человеком, чтобы создать такой фильм, и ещё более ненормальным, чтобы этот фильм тебе понравился (да простят меня те, кому он действительно понравился). По-моему, «Страх» даже ужасней «Пилы», ну, или по крайней мере они одинаковы в этом плане.
Мне не понравилось, и я никому не посоветовала бы его смотреть. Такие фильмы портят психику, развивают жестокость в людях и воспитывают новых маньяков и убийц.
Создатели данного фильма явно пытались создать нечто, напоминающее Пилу. Но увы и ах, данный эксперимент, на мой взгляд, потерпел полное крушение.
Сначала все развивалось довольно-таки оптимистично — студенты решили снять документальный фильм о человеческих страхах, а потом пошло и поехало… Если свести человека с его страхом лицом к лицу, кто сможет тогда победить? Страх или человек? И не совсем уравновешенный герой картины решает провести свой собственный эксперимент, причем на своих же друзьях. Его, в некоторой степени, можно понять — повлияла детская психическая травма — но вот вопрос, и зачем он это все устроил? Что пытался доказать? Для меня так и осталось загадкой. Все, чего он сумел добиться — испортить многие жизни и вроде как победить свой страх (но эта тема осталась не открыта до конца).
О режиссерской работе мало чего могу сказать, не впечатлила, как и сами актеры. Играют очень посредственно и не вдохновенно. Единственный, кого можно как-нибудь выделить — Джексон Рэтбоун. Он единственный, кто скрашивал картину своим присутствием и милой мордашкой (я окончательно убедилась, что ему намного лучше с темными волосами).
В общем и целом, жаль потраченного времени. Если хотите посмотреть что-нибудь стоящее из данного жанра — пересмотрите лучше `Пилу`. И то интереснее будет, чем данный фильм.
15 тыс.
