Преподобный Маркус Коттон много лет занимается изгнанием дьявола из бесноватых. Секрет его успеха не столько в проникновенной молитве, сколько в многочисленных трюках и спецэффектах, которые оказывают чудесный психологический эффект на впечатлительную паству. Собираясь на очередной экзорцизм, он приглашает с собой съемочную группу, которая снимает о нем документальный фильм. Его вере придется пройти суровое испытание, когда он столкнется лицом к лицу с самим дьяволом.
Меня потихоньку перестает радовать повальное увлечением кинематографистами псевдо документальным стилем. Бесспорно, что в «Ведьме из Блер» или «Паранормальном явлении» есть своя привлекательная сторона — искренность ее создателей, имеющих крохотные цифры в графе расходов, уповающих только на свой талант и хорошую идею. К сожалению, именно последнего бывает недостаточно.
«Последнее изгнание дьявола» Даниэля Штамма при первом взгляде внушает серьезную работу с персонажами и изображением. Ручная камера, умышленно житейская манера подачи материала, привычные (я скажу — приближенные) к обывателю персонажи: преподобный, его жена, ребенок и двое киношников, вызвавшихся снять фильм о преподобном Коттоне Маркусе (Патрик Фабиан), переживающим кризис веры.
Для Коттона священное писание больше не представляет сакральный смысл, не смотря на то, что он вырос в семье священника. Коттон больше не уверен в том, что Высшие силы существуют. Одна из причин — то, что он происходит из династии экзорцистов, неоднократно проводя обряд, все время убеждался в тщетности этого ритуала. Как шоумен он просто разыгрывал людей.
Преподобный приглашает съемочную групп для разоблачения этого церковного деяния. Поездка в глушину — последний стимул для Коттона, который уже готов покинуть церковный обитель. Тут как раз повернулся новый случай одержимости.
Зритель уже предвкушает леденящие кровь события. И поначалу ничего не предвещает беды, все к этому и идет. Преподобный приезжает на ферму, где гибнет скот. А подозревается бедная девочка Нэлл — дочь фермера. Как для полуторачасового фильма экспозиция довольно затянутая, и иной зритель может заснуть, дожидаясь самого вкусного. Великолепная игра Эшли Белл (номинированная на Independent Spirit Awards за лучшая женскую роль второго плана) в роли одержимой девочки лишь частично становится искуплением.
В «Изгоняющем дьявола» 1977 года, этом культовом фильме, на который работа Штамма, так или иначе, ссылается, все выглядело циничнее и отвратнее, но кукольнее. В фильме 2010 года Нэл почти не показывает «дьявольских трюков» с вращением головы вокруг оси или стрельбой гороховым супом, она просто старается воплотить образ подлого скрытого необъяснимого зла. А тут еще рейтинг 13 не помог раскрутить на полную катушку эту зловещую историю. Самое страшное остается за кадром, не смотря на то, что фильм опекал Элай Рот, человек вернувший в кинотеатры фильмы для взрослых («Лихорадка», «Хостел»).
На первом плане Коттон Маркус с его мельтешением от веры к неверию. Учитывая актерские способности Патрика Фабиана, эти потуги часто-густо выглядят просто дешево.
И вот наступает долгожданный момент кульминации, которую фильм нагоняет, как ураган тучи, но вместо того, чтобы попасть в шторм, вам лишь легко потреплет волосы. Не скажу что финал был ожидаемый, но то, что он не принес восторга — это точно. Трансформация веры преподобного от скепсиса до полного фанатизма нет, это не то, чего хотел зритель. По крайней мере не так прямо.
Фильм стоит наречь «Последнее испытания преподобного», а не «Последнее изгнание дьявола». Все, что тут изгоняют — пыль с дешевых бульварных газетенок, откуда и был одолжен финал.
Стоит ли такой несбалансированный фильм ужасов вашего внимания — решайте сами.
Я не могла пропустить фильм «Последнее изгнание дьявола», во-первых, потому, что трейлер меня очень сильно поразил своей жутковатостью и, как показалось мне, оригинальным сюжетом. Во-вторых, мне всегда нравились «документальные фильмы», снятые на ручную камеру. Появляется ощущение реалистичности с долей чего-то мистического.
В общем, я решила посмотреть данный фильм. С первых минут я даже не понимала, начался фильм, или нет. Нет ни титров, ни названия фильма — вообще ничего. Какое-то обрывочное начало меня отнюдь не порадовало. Дальше идут интервью различных людей, и это все настолько раздражает, что появляется желание взять и выключить так называемый «ужастик», до этого в начале нудный.
Наконец, минут через 20 от начала фильма становится интересно. Все эти атрибуты неверующего священника дают повод взглянуть на священников-мошенников с другой стороны, да и на религию тоже.
Далее события разворачиваются невообразимым образом, невозможно угадать — есть дьявол в Нелл, или же это просто стресс, нанесенный ей отцом, или же не отцом вовсе, а официантом Логаном?.. Загадок — море. Я надеялась получить на них ответ в конце фильма, но половина так и не прояснилась. Ясно только одно — дьявол есть и был на самом деле. После просмотра остался какой-то неприятный осадок, всюду чувствовался сам Дьявол… Фильм заставляет поверить как в Бога, так и в Дьявола — ведь эти понятия неразделимые.
Что касается игры актеров, то в первую очередь хочу выразить свое восхищение относительно игры Эшли Белл. Она действительно выглядела одержимой, один ее взгляд многого стоит! Остальные актеры были просто фоном, если рассматривать подробно их игру, то они все справились. Играли правдоподобно, как и полагается в документальном фильме.
5 из 10
(оценка снижена за ужасное начало, недоработанный конец и множество неразгаданных загадок)
Сев писать рецензию, обнаружил, что не могу выбрать между положительной и отрицательной оценкой «Изгнания». Решил разобраться, в чем дело.
Во-первых, фабула. История о том, как некий священник, не обладающий сильной верой, пытается изгнать из девочки вселившегося демона… это старая история Уильяма Питера Блэтти, выданная за нечто новое. Многие старый фильм не смотрели, тех, кто читал книгу, можно пересчитать по пальцам. Соответственно, многие пойдут, купившись на эту «оригинальную» идею. Люди знающие пойдут разве что для того, чтобы убедиться, что новая форма никуда не годится.
Оказалось, не все в сюжете так-то просто. Священник оказывается просто фокусником, работающим на публику; одержимая девочка оказывается беременной, у нее тяжкая психологическая травма; ну, а люди, ее окружающие в жизни, оказываются… впрочем, сами все увидите. Смотрелось все это на одном дыхании, полтора часа пролетели незаметно. Значит, происходящее на экране заинтересовало.
Очень хорошо играют актеры. Не смог отметить ни одного слабого.
Насчет концовки: пересказывать, разумеется, не буду. Мне кажется, здесь имеет место не слабый сценарий, а, наоборот, задел на продолжение. Если я окажусь прав, то хорошо бы, если в сиквеле экшна было на несколько порядков больше, здесь этого не хватает. Лично мне окончание фильма в какой-то мере показалось закономерным. Не зря отец девочки не любил местного священника. Не зря ее брат сказал преподобному о том, чтобы тот уезжал. Ес ли вспомнить картинку, нарисованную юным созданием в окровавленном платье, то ясно, какой конец ожидает самого экзорциста за свое неверие, женщину-корреспондента и оператора.
Если рассматривать фильм как первую часть, то он реально неплох. Вспомните первый «Репортаж», когда многое за кадром осталось недосказанным. Во второй части многие вещи получили обьяснение. Если так же будет и тут, то сиквел может оказаться намного удачнее и страшнее оригинала.
Если же рассматривать «П. И. Д.» как единичный фильм, то тогда —
1 балл за отступления от штампов
1 балл за игру актеров
1 балл за концовку
еще по баллу музыке и картинке — звуковое сопровождение было в тему, а рука оператора не дрожала
Я никогда не откажусь пощекотать нервишки очередным кошмаром. Стараюсь их не пропускать. Но для этого фильма я сделал исключение и купил себе диск. Скажу прямо, данная картина мне не слишком понравилась, но впрочем есть здесь и свои светлые стороны.
Чуть-чуть о жанре. Этот фильм снят в популярном в последнее время стиле. Когда действие происходит от лица камеры. То есть, нам не дают видеть того, что скрыто за обзором камеры. Мне в целом такой стиль нравится после «Паранормального явления». Я расскажу, что нужно для такого фильма. Первое — интересный, но в то же время не трудный для понимания сюжет. В принципе около этого пункта можно поставить галочку. Второе — пугающие моменты. Согласитесь, какой ужастик бес испугов? Вот чего нет — того нет. В обычных ужасах бывает так. Сначала идёт момент легкого учащения пульса. Потом этот момент затягивается, чтобы пульс зрителя прибавился еще. А потом нужно напугать людей. Обычно что-то или кто-то просто резко выпрыгивает. Здесь, не спорю, были моменты, где я думал: «Сейчас меня должны напугать». Но нет, далее всё происходило спокойно. И на конец, третье — захватывающая концовка. В этом фильме достаточно неплохой конец, так что третий пункт засчитывается.
Как вы уже могли заметить, в моём списке не было актёрской игры. Это не случайность, так как я считаю, что в ужасах это не главное. Безусловно, какие-то актёрские данные нужны чтобы показать нам боль или испуг. Но никакой сложной драматической игры ни от одного актёра я не ожидал. Собственно, не ждал — не получил. Она ужасна. И это, пожалуй, всё, что я могу о ней сказать.
Думаю, скажу немного о сюжете и идее. Так бездарно испортить такую отличную идею нужно постараться. В девочку вселился демон, которому нужна плоть для питания. Я сказал о сюжете буквально в двух словах, а лично у меня уже есть некоторые идеи, которых не было в фильме. Можно было бы снять хоть одну сцену, где демон лезет на стену и потолок. Кстати, этот момент я видел на одном из постеров.
4 из 10
Фильм может понравиться всем любителям «Паранормального явления» и «Ведьмы из Блэр». Но предупреждаю, если вы хотите испугаться — то это не тот фильм, который в этот момент стоит смотреть.
У фильма есть довольно неплохой развивающийся сюжет с наличием некой интриги, однако создается такое впечатление, что создатели сами не определились с жанром, потому что с одной стороны это и что-то вроде расследования, с другой туда зачем-то добавили явно смешные моменты, ну и главное — это ужас, однако на протяжении всего сюжета даже не очень понятно, что именно должно пугать. Кроме того, сюжет развивается достаточно вяло.
Ну, и лично мне в принципе не нравится съёмка от лица героя с камерой, но это чисто субъективное мнение. Просто довольно глупо, что кто-нибудь, пусть даже оператор, снимает всё что происходит. Это немного раздражает визуально, при этом я не думаю, что этот ход привносит огромную художественную ценность.
Самое бредовое в фильме — это концовка. Такое впечатление, что создатели снимали-снимали, а тут раз и бюджет неожиданно закончился. И они решили сразу же за 5 минут всё закончить. Ничего не объяснили, никак не оправдали смысл столь интригующего сюжета. В принципе, могли бы просто показать только концовку. Изменилось бы мало что.
На протяжении всего фильма в кинотеатре то и дело раздавался смех зрителей. Это здорово, конечно, но это же вроде как фильм ужасов, а не комедия. Так что ничего хорошего про этот фильм сказать не могу. Сходить можно, просто чтобы время с друзьями провести, но любителям жанра лучше не тратить на него своё время и деньги.
Фильм снят, в модной сейчас манере, псевдодокументалистике. Правда я ничего против не имею, именно этого жанра, но когда становиться слишком много подобны фильмов начинаешь уставать от вечно дрожащих рук оператора, возгласов «Немедленно выключите камеру» и прочего. Тем более начинаешь подзабывать какой великолепной может быть «картинка» в фильме, благодаря профессионализму хороших операторов. Фильм хоть и снят в жанре хоррор, ужас напоминает лишь отчасти. Имеет очень долгое вступление, но как не странно вступление более чем интересно, разбавлено очень не плохими шутками.
Сам сюжет уже не нов, и очень часто эксплуатировался в кино, например «Шесть демонов Эмили Роуз», «Изгоняющий дьявола» и тд. Концовка меня разочаровала, она оказалась слишком сжатой и не понятной. Вот чем мне не нравятся подобные съемки картин, в жанре псевдодокументалистики, очень трудно раскрыть сюжет достаточно понятно и сделать так чтобы это органично легло на фильм, а актеры при этом не переигрывали.
Так же могу отметить, что для фильма ужасов очень слабые напряженные моменты.
Понравилась и удивила меня игра молодой актрисы Эшли Белл. Она так достоверно сыграла от невинной девчушки до одержимой. Очень понравилась она в фильме, с первых минут испытываешь к ней симпатию, но в дальнейшем, когда сразу понимаешь ее судьбу, начинаешь ей сочувствовать.
В итоге, можно выделить слабый сюжет, неинтересная манера съемки, недосказанность и в заключении очень не плохая игра Эшли Белл, благодаря именно этому фильм нельзя отнести к плохим, но и нельзя поставить положительную оценку. Фильм на любителя.
Не собирался смотреть этот фильм. Потому что, Элай Рот хоть и является одним из самых жестоких и кровавых хорормейкеров современности, его фильмы меня особо не интересует. Да и «типа» документальная манера съёмок уже поднадоела. Обидно, что в наше время, Голливуд стало модным. После «Аватара», стало модно снимать фильмы в 3D и теперь их штампуют пачками. Одно время, стиль «типа» документального кино создали «Ад Каннибалов» и «Ведьма Из Блэр». Но вернули моду «Паранормальное Явление» и «Репортаж», после которых каждый пытается снять что то, в этом духе. Именно под влиянием этой моды, можно узнать, кто же модный и тупо коммерческий режиссера, а кто творческая и талантливая личность. Продюсер Элай Рот и режиссер Даниель Штамм оказались первыми. Мне фильм не понравился. Что в первую очередь требуется от фильма ужасов ? Конечно же обилие саспенса и смачных сцен (под ними каждый воспринимает что то своё. Кто то обилие крови и разорванных конечностей. Кто то, что то в духе Хичкока). Тут, я не увидел ни того, ни другого. Увы. Хоть я и не ожидал от фильма ничего хорошего, он меня разочаровал. Потому что, документальная манера съемок дает возможность, снять отличный и независимый фильм молодому режиссеру. Вспомним хотя бы «Монстры» Гаррета. Вот вам и шикарный фильм за гроши. Тут же, фильм воспринимается совсем не как фильм ужасов. «Смачных» моментов почти нет. Разве что 1—2 и всё. И то, их задумка и постановка, меня особо не впечатлили. Сам же фильм, получился очень неровным и пустым. Смотреть его абсолютно не интересно. Создатели попытались отойти от канонов классического «Изгоняющего Дьявола» Уильяма Фридкина, но доказали, что это лучше не делать. Казалось бы документальная манера съемок должна была вытянуть фильм, но на деле, стала ее ахиллесовой пятой. Потому что, та реалистичность которой прикрывались создатели картины, тут выделяется как банальный кризис идей и бедность постановки. Да и издевательство это, что бы фильм ужасов шел с рейтингом PG 13. Он что для детишек что ли ? Все самые смачные хороры, всегда выходили под рейтингом R. Единственное, меня впечатлил финал. Вот он снят, действительно шикарно и качественно. В остальном же, режиссура изобилует бедностью иле же отсутствие таланта.
Не люблю я фильмы на религиозную тематику. Почему ? Потому что, мало кому удается создать «толерантный фильм». Да бы, не обидеть верующих и атеистов. Этот фильм же, к моему удивлению, «унижает» и тех и других. Насмотревшись таких фильмов, ты убеждаешься, что Проповедники Христианской Религии всего лишь шоу мены. Они не верят в своё дело. Они лишь зарабатывают. Посему, вся «мошенническая деятельность» главного героя, воспринимается как реальное. Потому что, в наше время всё так и есть. Но с другой стороны, фильм пытается пробудить веру у зрителей. Потому что, раз уж ты веришь в Бога, верь и в Демоном. Ведь так говорится в фильме. Но вот эта идея, по мне совсем не состыковалась. Посему, фильм создает весьма двоякое впечатление. Я как и был деистом, им и остался. Веры для меня не прибавилось и не убавилось. А происходящее на экране, мне ничуть не показалось реалистичным. По этому, документальная манера съемок меня лично не провела. Сам сюжет, получился очень скучным и бедным. Очень плохо создатели воспользовались столь шикарной идеей. Единственное, сюжет спасают две вещи. Первое, это эдакая двоякость в том, действительно ли одержима Нэлл или она просто безумна ? Второе, это шикарный финал. Вот если бы и фильм был таким же смачным, я был бы рад. А так, развернули финал очень лихо.
Если честно, никто из актеров не впечатлил. В подобного рода кино, актеров воспринимаешь как реальных людей из нашей жизни. Наблюдая за всеми актерами, которые сыграли в картине, я не поверил в их реалистичность. Абсолютно. Разве что, хоть как то выделяется Патрик Фабиан. Вытянула его, лишь харизма. В его исполнении, как раз таки и кажется, что все проповедники всего лишь шоу мены и актеры.
Разочарован в Натане Баре. Натан, один из немногих, кто соглашается создавать музыку к сомнительным проектам. К проектам, от которых отказываются более именитые композиторы. Скажем Кристофер Янг или Марко Белтрами. Да и Натан, композитор талантливый. Но тут, я его абсолютно не узнал. Музыка отсутствует напрочь. Обычные эксперименты с синтезатором и музыкальными инструментами. В итоге, не музыка, а обычный шум. Шум, который совсем не привлекает внимание.
Операторская работа вполне не плоха. Момент с кошкой и финал впечатляют. Да и на протяжении всего фильма, можно разглядеть многое. А этим, могут похвастаться, далеко не каждый фильм сие жанра.
2 из 10
Товарищи Молодые Режиссеры. Не коверкайте классику. Не становитесь модными режиссерами. Творите и создавайте что то новое. Снимайте и смотрите хорошее кино. А вот этот фильм (из категории Shift + Delete не задумываясь), смотреть я не советую. Разве что, если кому то, охотно написать отрицательный отзыв …
Как сделать комедию из ужаса? На самом деле рецепт довольно прост: во-первых, перед написанием сценария нужно основательно покурить. Неважно что, но такое, что бы вставляло не по-детски. Во-вторых, решить снимать своё кино в модном нынче документальном стиле, с присущей ему нелогичностью и нереалистичностью. В-третьих, дабы не прогадать, выбрать для фильма довольно успешную в кинематографе, тему экзорцизма. Присыпать всё это леденящим душу трейлером и зазывной рекламой… И загребать банкноты.
Не этот ли случай мы видим в «Последнем изгнании дьявола»? Этот самый, без сомненья.
Возможно, сюжет данного творения и показался кому-то адекватным, но я не из тех людей. Совершенно неинтересное и невменяемое построение сюжета, становящееся с каждой минутой всё бредовее и бредовее, путающее основные казалось бы линии фильма с какими-то другими, совершенно левыми и к данной ситуации почти не относящиеся, растворяется в отвратительной, никуда не годной концовке. И это должно леденить мою кровь? Этот психически-ненормальный сюжет должен пугать людей?
Что же касается съёмки, её бредовость и антилогичность меня давно уже не настораживает и не тревожит. Ради Бога, пусть в таких фильмах люди не расстаются с камерами, показывающими идеальные ракурсы, даже в том случае, если бегут по тёмному лесу спасаясь от смертельной опасности. А в данном кино, уместность данного стиля съёмки, ещё ох, какой спорный вопрос!
И наконец, экзорцизм. Да, тема интересная, неоднозначная и в какой-то степени основанная на реальных событиях. Да, фильмы подобного рода довольно успешны и пугающе. Но что бы снять фильм о экзорцизме, который должен напугать ничего не подозревающего зрителя, мирно жующего попкорн, нужен серьёзный подход. Вспомнить классику ужасов «Изгоняющий дьявола» или хотя бы «Шесть демонов Эмили Роуз». Те фильмы создавали удушающую жуткую атмосферу из которой сложно было выбраться и которую сложно было забыть. Это действительно было страшно. Потому что сделано профессионально и серьёзно.
А «Последнее изгнание» просто пустые декорации с серенькой игрой сереньких актёров и шутками, которым может позавидовать рядовая американская комедия, ибо так смешно в кинотеатре мне в последнее время не было. И чем дальше заходило дело, тем смешнее мне становилось. И ладно бы только мне (может я ненормальная какая, со стальными нервами, скажете вы), весь зал не смолкал от хохота и едких комментариев с высоты разных рядов.
Самый большой плюс картины — актёр сыгравший брата «одержимой». Его игра была великолепна, к тому же, с ним связан единственный момент в фильме, из-за которого я вздрогнула — когда данный персонаж неожиданно кидает камень в заднее стекло машины.
Что же касется изворотов главной героини под влиянием чего-то странного (демон ли это был, нужно спрашивать у создателей) здесь ничего страшного нет. Нет даже пугающих звуков. Просто нестрашно.
Можно сказать, что бездарно и неинтересно. Однако, столь высокую оценку ставлю за 2 часа весёлого хохота и поднятое тем самым настроение.
В общем-то я любитель вот таких псевдодокументалок. Они необычны. Интригующие, и могут зацепить, вызвать холодок внутри. Но не данный фильм. Я не буду говорить о схожести этой картины с другими лентами. Это уже сказали, говорят и еще скажут не раз, не только о «Последнем…», это вообще касается всего кинематографа, да что там кинематографа, одни и те же мифы уже тысячи лет рассказывают и пересказывают, и это не надоедает.
Теперь о фильме. Все мои плюсы естественно основаны на талантливой актерской игре молодой актрисы. Она сыграла просто потрясающе. Ради этого и стоит посмотреть фильм, только из-за нее.
Конечно же можно посчитать особенным подходом шоумэна священника, который когда-то разочаровался в Боге, и не верит. Он строит свои проповеди, и изгнания по трюкам, фокусам и все такое. Но выглядит это слабовато. Священника можно заменить на исследователя, того же психиатра. А вот роль священника выглядит немного несуразно. Мало того, что он не верующий, так и не в состоянии вызвать ни полицию, ни врачебную помощь. Вроде бы пытается помочь, но не прилагает усилий. Да ладно.
Конечно же можно сказать, ради финала фильма стоит посмотреть. Да не тут-то было. Да трюки, беготня с камерой, крики, самопожертвование. Но… не цепляет. А меня зацепить и впечатлить в общем-то легко. Почему не цепляет? Ну во-первых резкий переход (а-ля эпопея фильма). Во-вторых несостыковка. Какая? Вообще для чего было псевдо-экзорциста вызывать, когда пастор со знанием дела уже рядом. И почему пастор проговаривается про психиатра. Может быть этот психиатр настоящий экзорцист? Вполне может быть. Но проза такова, что скажи я ее, то это будет спойлер чистой воды.
Что еще? Съёмка живой камерой. Ну здесь такой жанр, любители пойдут явно на него.
Ключевой момент в сарае. Короткий, быстрый, не раскрывающий на полную именно особенность документальной съемки в этот ключевой момент. Не раскрывающий встречи псевдо-священника (а ведь он экзорцист в поколении, опозорил свой род) с тем в кого он не верит. Ни дает возможность актерам, кроме Эшли, раскрыть талант. Остается впечатление, что создатели замешкались на этом, повторяю снова, ключевом фрагменте фильма.
Смысловая нагрузка. Она есть, с ней все в порядке. Не шути с такими вещами. И вовремя признайся в своем бессилии. Отдай дело профессионалу. Не считай себя самым умным и не возводи себе кумира из самого себя. Не лезь на рожон.
Вот и все чем примечателен «Последнее…» Слишком мало. Хотя игра Эшли Белл и ее трюки стоят того, чтобы посмотреть картину, но этой сильной стороне, отдали меньше внимания. За что еще минус.
Фильмы ужасов, к сожалению, для меня умерли еще в 13 лет. Правда, помню, как до этого возраста я прибывал в неописуемом ужасе от первого «Экзорциста» и «Кошмара на улице Вязов». Именно в тот период они меня жутко пугали и по телу пробегали мурашки. По истечению определенного времени я стал понимать, что ничего страшного, в принципе, в них нет, и стал относиться к подобным картинам с пренебрежением и равнодушием. Совсем недавно пересмотрел старые фильмы и для себя решил, что больше не буду тратить время и деньги на подобного рода киноленты. Тем более, что особого удовольствия и ужаса от их просмотра я не получил.
Перерождение жанра
Но, совсем недавно в области кинопроизводства особую популярность приобрели так называемые псевдодокументальные фильмы. В них съемка ведется от первого лица, и применяются особые фишки, которые я называю — «отвращение на экране». Всем известно, что основными элементами качественного саспенса являются неожиданные громкие звуки и резкая смена кадра. Однако сейчас этим можно напугать лишь младенца, ведь подобный прием используется во многих кинолентах. Сценаристы и режиссеры современных фильмов ужасов используют не только этот прием, но и используют эффект отвращения, который придает некую изюминку фильму. Вспомним хотя бы такие фильмы как: «Затащи меня в ад» или «Человеческая многоножка». В них упор был сделан не на нагнетания страха, а именно на вызов у зрителя неприятных ощущений, путем осознания всей противности происходящего.
Ожидаемость, предсказуемость, время
Чем же лично для меня хорош фильм «Последнее изгнание Дьявола» и почему стоит обратить на него внимание? Все максимально просто. Для начала отмечу тот факт, что в принципе ничего нового на экране я не увидел. Все тот же заезженный сюжет, обряды экзорцизма и т. д. НО! Главная фишка «Последнего изгнания Дьявола» заключается в том, что зритель изначально знает, что на экране должно произойти что-то жуткое, но пауза перед этим Временем Икс выдержана идеально. Еще хочу сказать, что даже финал был для меня предсказуем, но это не помешало мне сохранить интерес к происходящему до победного конца и дождаться кульминации. Основное к чему стремились режиссер, сценаристы и актеры — это максимально хорошо передать зрителю все имеющиеся элементы качественного ужастика. В этом фильме присутствует все что необходимо, начиная от резких криков и безумных девочек, и заканчивая юморными ситуациями. К сожалению, не все удалось реализовать на должном уровне, но все же, по моему мнению, картина заслуживает оценку выше средней. В целом, кино самодостаточное, и, скорее всего, ориентировано на зрелого зрителя, который хочет увидеть именно то, что пугало его в детстве.
Когда мне было шесть, я посмотрел фильм «Изгоняющий дьявола» и решил, что в меня обязательно вселится дьявол. Я был одержим идеей одержимости. Но родители сказали мне: «Элай, мы евреи, мы не верим в такие вещи», - а я ответил: «Ну и что, главное, что в это верю я!» (...)
375.6 тыс., 
371.4 тыс., 
101.7 тыс., 
