Преподобный Маркус Коттон много лет занимается изгнанием дьявола из бесноватых. Секрет его успеха не столько в проникновенной молитве, сколько в многочисленных трюках и спецэффектах, которые оказывают чудесный психологический эффект на впечатлительную паству. Собираясь на очередной экзорцизм, он приглашает с собой съемочную группу, которая снимает о нем документальный фильм. Его вере придется пройти суровое испытание, когда он столкнется лицом к лицу с самим дьяволом.
Люблю я экзорцистов и потому очередное размышление на данную тему ждал с нетерпением. Ну и естественно ждал, что уши «Изгоняющего дьявола» Уиллиама Фридкина будут торчать отовсюду.
Так и вышло. Демоном одержима оказалось непременно девочка, причем самого ангельского вида, воспитанная в самой что ни на есть христианской семье. Девочка, естественно, будет проявлять чудеса гибкости, пугая немыслимыми позами, самая крутая из которых вынесена на постер даже. Демон обязательно грозно поговорит устами девочки со священником. Ну и, вроде, заставить поверить в Бога, начав с веры в дьявола — тоже не особо оригинально. В общем все на месте, все по канонам самого страшного фильма 20-го века, хотя и не считаю «Последнее изгнание дьявола» ужасом. Скорее это мистический триллер с примесью детектива и парочкой бу-эффектов.
Только вот все равно это было интересно смотреть. Потому что создатели смогли разбавить то, что мы уже видели интересными задумками.
Ну например, неоднозначный, но модный стиль «любительской камеры»… Он не настолько любительский, как, скажем, в «Монстро», все таки в «Последнем изгнании» снимали документальный фильм, а не вечеринку. Потому меня это нисколько не раздражало, даже сверхкрупные планы не напрягали и не отдавали дурновкусием. Постановочно фильм снят качественно и достаточно атмосферно, думаю в «классической» постановке было бы совсем не страшно и даже не напрягало бы уже.
Также плюсом идет место действия. Луизиана, «рассадник фольклорных монстров», где «5 человек опросишь, так о 10 демонах расскажут». Отрывочно показанные пейзажи Луизианы, темные леса, разрушенные дома, гниющий скот, да даже могила жены на заднем дворе — все это великолепно работает на общую атмосферу.
Актеры играют ровно, я им верил. Причем достойно выглядят все и все время, что достаточно непросто при таком облили крупных планов. А, собственно, девчонка — вообще справилась на отлично и не только благодаря гримасам во время власти демона над ней, но и в спокойной обстановке ее мимика не вызывала у меня отторжения.
Сюжет, не смотря на полную и безоговорочную вторичность — очень не плох. Мне было интересно, местами я даже напрягался. Действие развивается постепенно, не быстро, но и не сказал бы, что совсем уж медленно. На нас порциями нагоняют жути и ближе к концу, минуя несколько интересных поворотов событий, довольно резво набирая обороты, действие движется к достаточно непредсказуемому, открытому финалу. Мне финал понравился, и остаток вечера мы с удовольствием его обсуждали, остановившись на том, что все же нет страшнее демонов, кроме наших собственных. Черный юморок присутствует и к месту.
Нашлось также место и для хоть какой-то оригинальности. Хотя бы, например то, что показали сразу — священник у нас — никакой не канонический святой отец, а современный, пастор-шоумен. Или способ убийства кошки — весьма своеобразен, даже больше скажу — именно он для меня полностью оправдал выбранный стиль постановки…
Отдельно отмечу — радует, что хронометраж точно соответствует выносливости мочевого пузыря, а это сейчас редкость даже.
И в итоге — мне все понравилось, тему развили вполне достойно, я считаю. Любителям ужастиков и мистики — думаю, однозначно стоит увидеть фильм. Остальные тоже время зря не потеряют. Лично мои ожидания оправдались на 100%, поэтому
«Маленькая девочка убила несколько человек, а потом ей стало немного лучше» — кажется, примерно так в анекдоте кратко передается содержание фильма « Изгоняющий дьявола». С тех пор на тему экзорцизма снято немало фильмов, как удачных, так и чудовищных (из недавних достойных примеров стоит вспомнить «Шесть демонов Эмили Роуз»). «Последнее изгнание дьявола» продолжает эту традицию, попутно используя еще несколько стандартных «ходов»: утративший веру священник («Участь Салема», «Знаки»), а главное — манеру съемки «ручной камерой», как будто все происходящее герои снимают сами. Это направление уже получило свое название — мокьюментари — и после фантастического коммерческого успеха «Ведьмы из Блэр» особенно прижилось оно в жанре «ужастика». Фильму, расположившемуся на стыке таких расхожих жанров трудно предложить зрителю что-то новое, и я был готов увидеть очередную банальную историю про священника-шарлатана, приехавшего облапошить деревенских жителей, а нарвавшегося на настоящего «князя тьмы». Я был приятно удивлен.
Сразу предупрежу любителей спецэффектов, что особых изысков вы не увидите — все, включая ужасные метаморфозы с телом невинной девушки — натуральное. Не будет сказано и нового слова в жанре — всё как обычно: шатающаяся камера, «говорящие головы» интервьюируемых, звон цепей и классический «бег в лесу с видеокамерой с криком: Ой, мама!». Главный козырь фильма — в сильном сценарии. Несколько раз вам будет казаться, что разгадка предъявлена, и фильм заканчивается, и тут вас ожидает новый поворот сюжета. Словно персонажи «Дня Сурка», герои, отправившиеся в луизианскую глушь развенчать миф об «изгнании», будут вынуждены по разным поводам все возвращаться и возвращаться в этот странный дом на отшибе, чтобы по крупицам восстановить всю правду о невинной 16-летней девушке с признаками одержимости, ее пьянице-отце и нагловатом братце. И тут уж — смотрите внимательнее; как говорится, «иногда совы — не те, кем кажутся». У фильма несколько «фальшивых финалов», но фильм закончится только тогда, когда камера действительно перестанет снимать.
Стоит похвалить и актеров (по «блэровской» традиции большинство из них играет персонажей под собственными именами), прежде всего Патрик Фабиан, похожий на молодого Вуди Харельсона, зажигательно играет откровенного, циничного, но невероятно харизматичного «поп-шоу-проповедника» («В церкви так скучно, а со мной прихожанам весело!»), который с детства занимался «фальшивым экзорцизмом», но решил завязать, осознав, сколько опасности несет эта средневековая практика. Эшли Белл, играющая роль одержимой девушки, отлично балансирует между ипостасями «сама невинность» и «само исчадие ада». И — еще раз да — это она сама гнется в кадре. Почти каждый персонаж фильма, кажется, имеет двойное дно — редкий случай для «обычного ужастика».
И в финале — настоящем финале — совершенно неожиданно кино окажется на территории еще одного популярного среди ужастиков жанра, о котором я поначалу даже и не думал, но называть его не буду, дабы не испортить вам впечатление от просмотра. Уверен, что, несмотря на название, данное «изгнание» далеко не «последнее» среди фильмов об экзорцизме, и его определенно стоит посмотреть.
Фильмы сейчас выходят какие-то все мрачные на слух «Цветок дьявола», «Дьявол», «Обитель зла», «Убийца внутри меня». Один страх и мрак. Кинотеатр, как путь в потусторонний «Тёмный мир». В общем не туда товарищи режиссёры путь держите. Ну да бог с вами, ужасы так ужасы, вернёмся к «Изгону дьявола».
Фильм держит интерес до последнего момента, несмотря на минимальный бюджет и стиль репортажа. Пугают как всегда внезапным шорохом и бумом и это действует (хотя не часто, всего раза 3, в этом фильм полностью проигрывает «Призракам в Коннектикуте» там пугали тем же методам раз 20ть).
Актёры молодцы, харизматичны и их образы запоминаются, например такого мошенника-богохульника я не припоминаю в других фильмах.
Проблема фильма в том, что хорошо заявляют и плохо заканчивают. Уже после убийства беленькой, печальной кошки, тяжеловесной камерой оператора, фильм раскрывает сценарный, необдуманный промах. Сами подумайте 16-летняя девушка одержимая дьяволом, сначала рисует на картинке белого кота, измазанного красной краской, через какое-то время, когда все герои дружно засыпают, она пробирается к камере оператора, включает её (повторю это делает девочка живущая в далёкой деревеньке, которая в жизни не держала камеры в руках и уж тем более этого не умеет демон сидящий в ней), идёт в амбар и зверски превращает пушистого зверя в кровавое месиво этой самой камерой. И кстати в момент прохода к амбару, она снимала лучше чем криворукий оператор весь фильм.
Про последние 5 минут фильма я вообще промолчу, сами посмотрите. Кстати это довольно частая проблема закончить фильм достойно.
Но в общем фильм удался, я в напряжении следил за поступками героев, предполагая дальнейшее развитие сюжета, атмосфера была и это главное в целостной критике картины этого жанра.
Кому смотреть
Людям любящим ужасы, лекарям-мошенникам, киноманам.
Не рекомендуется
Кормящим матерям, несовершеннолетним девочкам, защитникам животных и операторам документальных фильмов.
Это очередной довольно малобюджетный (хотя у того же Паранормального явления и Ведьмы из Блэр бюджет в разы меньше) ужастик. Сюжет достаточно банален (напомнил мне Шесть демонов Эмили Роуз), хотя в тоже время запутанный и интересный. Первые минут пятнадцать-двадцать немного скушны, много о религии и отношению к ней Коттона, хотя это всё действительно похоже на домашнюю съёмку и помогает поверить в реалистичность происходящего. Дальнейшие минут пятнадцать напомнили мне начало Ведьмы из Блэр, люди отправившиеся снимать документальный фильм, опрос очевидцев, которые говорят о чем-то паранормальном.
Экзорцист (который уже не верит демонов) решил провести последний обряд, и заснять его на камеру для того чтобы показать что на самом деле эти обряды не больше чем надувательство. Он открывает первое попавшееся письмо и едет. Начало не предсказывает ничего плохого. Ничего сверхъестественного, тихие деревенские домики, жители рассказывающие о демонах и летающих тарелках. Всё это вызывает лишь улыбку, а не страх.
Прибыв на место Маркус Коттон узнает, что всё дело в девочке, которая предположительно режет скот, а её отец думает что всё это происки дьявола. Мы конечно в дьявола вряд ли поверим, ведь главный герой убеждает нас в том, что это всего лишь психические расстройства и не более. Но после псевдо-обряда (кстати все эти уловки, для создания какой-то атмосферы во время обряда, для того чтобы люди верили в происходящее, были довольно интересны) девочка не приходит в норму и начинаются главные и запутанные странности. И вот тут в дьявола уже начинаешь верить.
Фильм атмосферный и страшный, хотя луж крови и оторванных конечностей не было. Псевдо-документальная съёмка заставляет верить в происходящее. Трясущаяся камера мне ничуть не мешает, да и небольшая нелогичность поступков (за мной кто-то гонится, а я камеру держу, хотя никто не может сказать как вы поведете себя в данной ситуации) тоже не портит удовольствие. Актёры справились хорошо, им веришь, а это очень важно и благодаря этому и создаётся частично эффект реальности происходящего.
Разнообразные моменты вроде изгибания шеи были показаны хорошо. И сама разница между милой наивной и доброй шестнадцатилетней девушкой и ей же в облике дьявола ощутима и тоже пугает. По-моему одна из главных героинь, та самая девочка Нелл очень хорошо справилась с ролью. Ей как бы надо было играть двух персонажей. И у неё получилась эта тихая милая девочка, понаивнее своих шестнадцати, и дьявол, злой, страшный, пугающий. Малый бюджет совсем не помеха в создании страшного фильма, как мы убедились на этом примере (хотя есть и ещё несколько достойных образцов такого жанра).
Не очень люблю фильмы на религиозную тематику, сколько себя помню, всегда избегал просмотра лент про священников, Богов и Демонов и роли церкви во всем этом. Возможно, были интересные картины, но в основном глубокого интереса такое не вызывает. Давно еще на компе валялся Экзорцист про девочку с самоповорачивающейся головой, но так и на взялся смотреть, забыл наверное. Но с Последним экзорцизмом ситуация немножко иная: если выходит новый фильм из рода «с видом от камеры», то его всегда хочется посмотреть. Саспенс увеличивается в разы, в кино погружаешься моментально. И таких работ вышло не так уж много, так что выход еще одного «камерного» фильма пропустить не хотелось. Даже с учетом религиозных вещей можно испытать нервы с еще одним демонов в теле девочки. Актеров не знаю, режиссера тоже, но возможно так даже интереснее. Главное, чтоб было то самое напряжение и три шестерки, кровью намазанные на стене.
И ведь все будет. Даже сам священник не то чтобы обычный: преподобный Маркус Коттон любит как следует оттянуться в церкви, расхваливая деяния господни и мамин банановый пирог. Причем делает это со вкусом, прям как шоумен какой-нибудь. Все в его роду были священниками, так что выбора в жизни особо не было. В существовании самого Бога Маркус сильно сомневается и если кто-то попросит изгнать дьявола из человека, преподобный уже вовсю готовит разные технические штучки и записывает жуткие звуки, чтобы нагнать страху на жильцов и заставить их поверить в происходящее. Сам дьявол, по мнению Маркуса, лишь психическое заболевание и ничего больше. И вот однажды получает он письмо, опять провести обряд экзорцизма в какой-то ферме у мужика Льюиса. Дочь явно что-то мутит и надо бы разобраться. Маркус, улыбаясь и не думая ни о чем серьезном, хватает оператора, помощницу, костюмчик и отправляется на битву с нечистью.
Актер Патрик Фабиан оставил только веселые и лучшие впечатления. Его преподобный всем видом излучает дружелюбие и желание повеселиться. Со своей манерой говорить парень может навешать такой лапши, что до конца жизни будете верующим и во всем благодарить господа. В компании Патрика брюнетка и оператор. Девушке ситуация все больше будет не нравится, пока для изгоняющего нет ничего яснее: девочка больна. Подумаешь, человека порезала или пальцы себе ломать начала, с кем не бывает. В психушку и на замок. И дело с концом. Самого оператора ни разу не покажут, но с камерой парень обращаться умеет. Когда не надо или не хочется пугаться, всегда наведет крупный план на жутковатое лицо девочки. В доме живет отец Люис — алкаш и лишенный всякого смысла в жизни человек. С потерей жены и проживания дьявола в теле дочери, нет чтобы убиться, так он еще и недоэкзорциста вызвал. Фермеры, блин.
С приездом Маркуса на ферму напряжение будет возрастать не на шутку. Здесь фильм крепко берет за горло, особенно когда вроде ничего не происходит, но ты все равно чего-то ждешь и облегченно вздыхаешь, когда ничего страшного не случится и на пару минут можно расслабиться. Сам дьявол не то чтобы сильно пугает, само его неожиданное появление уже заставляет сильно напрячься и отвести лицо от экрана. А потом и глаза. Неожиданных моментов наберется всего парочка, но и без этого смотреть интересно. Маркус ни в какую не хочет верить в существование потусторонних сил, дьявол доказывает обратное в виде всяческих высказываний на латыни, вывертывания шеи и других частей тела и зверского обращения с домашним скотом. Ну и с кошкой. На самом деле веселый момент, но не очень понятно, зачем он здесь нужен. Ситуация кажется все безвыходнее, еще нелепее положение у преподобного, ведь к такому он не был готов. И надо же было именно на этой ферме нечисти объявиться!
Сложно порекомендовать кому-нибудь, скорее всего многим не понравится, либо будет скучно либо бессмысленно и концовка лишь все напортит. Но для меня фильм оказался хорош, во время просмотра не раз задерживал дыхание, да и просто было интересно. Особенно когда свет резко выключился, тоже эффект сильный. В фильме имею ввиду, не у себя. А концовка вышла немного не такой, какую я ожидал увидеть, возможно перемудрили ребята чуток, но в принципе сильно плохо оно на фильме не сказывается. Смотреть можно.
Оценка Интеллигента:
7 из 10
(Хорошее кино, не особо страшное, но почти всегда оставляющее в напряжении)
Есть претензии? -Почему на такие фильмы ходят люди, которые визжат даже от чужого чиха??/К фильму претензий нет.
Это была часть для тех, кто не любит тратить время на фразеологические обороты рецензентов, а просто хочет собрать общую картину оценок зрителей.
Дальше часть, как говорится, для гурманов.
Я люблю такие фильмы. Даже, наверное, чересчур. Глаза уже привыкли к типичным «уловкам» режиссера, мысленно начиная с десятой минуты, я выстраиваю в голове примерное развитие сюжета, типичные ошибки главного героя, отмечаю будущих жертв, и т. п. Но с этой картиной я поторопилась делать выводы. И вот почему.
Начиная с операторской манеры съемки (не ново, зато талантливо!) и заканчивая исполнителем главной роли: типичного американца, проповедника и шоумена в одном лице; я была в восторге от фильма. Наконец-то не поленились, подобрали «живые», «жизненные» лица. Актеры второго плана, а также главная героиня девочка (-флакон для очередного демона, как вы уже поняли) полностью соответствовали представлениям об американских провинциалах. Сюжет не свежий, зато как отточен! Фильм меня порадовал режиссерскими находками, сюжетными поворотами, а конец заставил, пусть и всего лишь на йоту, поверить, а это для меня показатель.
Посему я рекомендую смотреть этот фильм людям, которые всё еще не определились в вопросе «верить или нет?» и НЕ рекомендую: беременным, лицам с неустойчивой психикой, а также киноманам, чьи вкусы далеки от понимания, зачем вообще снимать такого рода кино. Для кого? Для нас — вслушивающихся в тишину и вглядывающихся в темноту.
Я пересмотрел практически все фильмы, связанные с темой экзорцизма. На мой взгляд, этот является одним из лучших. Попробую объяснить, почему. Фильмов про экзорцизм снято достаточно и все они в принципе однообразны, действующими лицами обычно являются священник праведный и приличный, одержимая девчёнка и её несчастные родители. Священник один на один борется с демоном, который, как правило, оказывается никем иным, а самим сатаной, вселившимся в юную чистую девочку. Он проводит обряды, а бесноватая девчонка при этом рычит голосом солиста какой-нибудь хэви-металл команды разные непотребности, ведёт беседы на латыни, висит под потолком и занимается членовредительством. В итоге священник тем или иным образом изгоняет демона. На чём картина и заканчивается.
Но здесь совершено всё по-другому фильм, насколько это возможно отошёл от клише. Конечно, здесь есть и священник, и родители, и даже бесноватая девчонка. Но сюжет далёк от стандарта, заложенного для подобных картин и это само по себе достойно внимания. И тот факт, что 3 миллиона затрат на фильм окупились более чем в 10 раз, о чём-нибудь всё-таки говорит.
Два года назад один режиссер взял в руки обычную камеру и снял шокирующую своими провокациями псевдодокументальную (профессионалы называют это мокудокументальностью) драму «A Necessary Death» («Необходимая смерть»). Фильм полюбился тем немногочисленным, кто его видел, но не возымел общественный резонанс из-за ограниченности своей аудитории и страшной составляющей повествования. Речь в этой дебютной режиссерской работе шла о, скажем так, химической и технической составляющей самоубийства — человек с камерой следовал за человеком, который решил добровольно покончить со своей жизнью, и скрупулезно фиксировал все, что этому самоубийству предшествовало.
Имя этого режиссера Даниэль Стамм — и два года спустя после первого фильма он вернулся, чтобы запугать всех фильмом ужасов, снятом в том же мокудокументальном стиле. Низкобюджетная сестра «Проекта «Ведьма Блэр» (на съемки потрачено меньше чем 2 миллиона долларов) была обречена на сравнение со всеми предыдущими работами, снятыми в псевдореальной стилистике. Хотя не так уж «The Last Exorcism» и похож на своих предшественников.
Преподобный Коттон Маркус настоящий шоумен в своей церкви. Таких веселых служб прихожане его церкви не видали уже давненько. Он, как и бабушка рассказчика в фильме «Дьявол», тоже знает банальную истину, что вера в Бога подразумевает веру в Дьявола. Только с уточнениями — вера в Дьявола подразумевает еще и веру в бесов. Однако сам он ни в каких бесов не верит и к экзорсизму относится с сарказмом. Но раз уж люди хотят, чтобы из них изгоняли бесов за деньги (приличные деньги, прошу заметить), то почему бы на этом не заработать, подумал преподобный и разработал целую систему по проведению псевдоэкзорсизма. Лишь бы его клиенты были рады.
Очередной клиенткой становится 16-летняя девушка Нелл, живущая в глухой глуши со своим отцом и братом. Обаятельная днем Нелл по ночам творит ужасное, что сама не в состоянии ни объяснить, ни контролировать, ни даже узнать, делает ли она это все на самом деле сама. В частности, среди ее проделок — убийства скота, свидетельства чему ее окровавленные ночнушки. Девушка просыпается каждое утро от собственного крика. Отец Нелл принимает решение провести процесс экзорсизма и вызывает для этого нашего героя Коттона Маркуса.
Преподобный решает пролить свет на собственное шарлатанство и разоблачить так называемую одержимость бесами — и берет с собой двух документалистов в помощники, которые получают редкую возможность фиксировать все на кинокамеру. Получив разрешение отца Нелл, Коттон Маркус проводит фальшивый обряд изгнания беса из девушки. Однако на следующую ночь Нелл удается продемонстрировать во всей красе, что дело обстоит намного серьезнее, и принимается за запугивание съемочной бригады и нас, несчастных зрителей.
«The Last Exorcism» — на самом деле страшный фильм ужасов — и этим он уже мне очень нравится. Мокудокументальность повестования позволяет почувствовать себя сопричастным всему происходящему, что не ново, но от этого не менее волнительно. Милашка Эшли Белл, играющая главную героиню, настолько хороша в этой роли, что, казалось бы, можно было сколько угодно следить за ее дикими выходками. «The Last Exorcism» пособирал отовсюду понемного — что-то от «Проекта «Ведьма Блэр», что-то от «Изгоняя дьволов из Эмили Роуз», что-то от «Ребенка Розмари». Прелесть фильма в том, что пособирал он лучшее. Когда чувствуешь что-то неладное, какой-то самообман героев, эти герои сразу же разоблачают мошенничество и двигаются вперед к раскрытию страшной тайны 16-летней девушки. Как и в случае с Эмили Роуз, историю Нелл можно рассматривать по меньшей мере двояко: она все-таки одержима бесом или ее психическое состояние дошло до такого уровня саморазрушения, что девушка готова ломать собственные пальцы, чтобы скрыть свои травмы за завесой религиозного мистицизма. Как и в «Ребенке Розмари» героиня сходит с ума от происходящего с ней, потому что не может или не хочет давать объяснения. Сценаристы идут в «The Last Exorcism» широкими шагами, противопоставляя личному недоверию целую теорию заговора, а это уже более утонченная работа, нежели в случае с предыдущими мокудокументальными фильмами ужасов.
По моему мнению, это хорошая работа, заслуживающая внимания, особенно со стороны поклонников жанра. Интересен фильм и своей психологичностью — можно все рассмотреть исключительно без участия мистики, а как реальное издевательство над девушкой — только тогда становится совсем уж страшно, что внутренние бесы и бесы внешние смешались настолько, что разницы между ними уже почти невозможно заметить.
Это не страшный фильм. Меня он увлёк с иной точки зрения.
Преподобный Маркус Коттон и то, какие изменения с ним происходят — вот, что показалось мне интересным. Вся его жизнь была сплошным противоречием. С одной стороны, он священник. Его работа (грубо говоря) — наставлять людей на истинный путь, разрешать их тревоги и сомнения и предостерегать от искушений. С другой стороны, его призвание — развлекать и обманывать. Он превосходный жулик.
Часть фильма состоит из его откровений. Преподобный рассказывает нам о тонкостях своего ремесла (!) и даже намекает на то, что, возможно не верит в Бога (!). Он объясняет это тем, что вера в Бога существует вместе и неразрывно с верой в демонов. Поскольку он не уверен в существовании одного, то для него нет и второго.
Не стоит, правда, забывать, что по какой-то причине даже после того, как он усомнился, он остался священником. И он говорит, что причина в деньгах. Однако такой человек, как Коттон, — обладающий несокрушимым обаянием и эрудицией — был бы востребован везде. Он бы не пропал. И значит, причина в другом.
На самом деле, Коттон чувствует, что должен помогать людям. Он видит, что они нуждаются в нём, и это делает его таким уверенным в себе. Считать, что обман, к которому он прибегает в своей работе, несёт с собой одно зло, было бы слишком просто и однобоко. Вспомните эту сцену из фильма: после «обряда экзорцизма» для Нелл он принимает невероятно загадочный вид и заявляет хозяину дома, что «Бог велит» ему прекратить вести себя, как тряпка, потому что у него двое детей. И сомнений нет в том, что хозяин обязательно послушался бы этого «Божьего совета», если бы не страшные события, которые произошли. Видимо то, чем занимается Коттон, называется «внушить человеку веру». В первую очередь — в себя. И в каком-то смысле, это, конечно, большая помощь.
Знакомство с Нелл заставляет преподобного увидеть демона собственноглазно. И поверить в него. А если следовать логике Коттона, то вместе с этой верой к нему должна прийти и другая — та, которая и заставляет его, забыв обо всём, броситься прямо в демонический огонь на спасение души Нелл.
Поверив в тьму, он поверил в то, что есть и высший свет. Эта мысль вполне соотносится с реальной жизнью. Никто не станет сомневаться, что в мире много плохого. И часто среди нас есть те, кто отрицает, что добро в этом мире осталось.
А под влиянием этого фильма я теперь могу говорить, что если ты признаёшь одно, то должен признавать и второе.
Хочу выступить в защиту этого фильма — товарищи, а что, собственно, не нравится? По-моему, лента вышла весьма примечательной, причем кое-где даже проглядывают признаки оригинальности, что в наше время встречается крайне редко и что выступает довольно частой претензией у многих киноманов по отношению к тому или иному фильму — т. е. отсутствие этой самой оригинальности.
Во-первых, по сути, перед нами первый, снятый на ручную камеру, обряд экзорцизма, что называется, в прямом эфире. Псевдодокументальные страшилки уже испробовали немало различных сюжетов, распространенных в хоррор-вселенной — были уже и маньяки, и полтергейст вкупе с призраками, зомби и т. д. Фактически, речь идет о таком вот, своеобразном первенце.
Во-вторых, в главной роли выступает далеко не самый обычный главный герой — экзорцист-мошенник, пользующийся религиозной экзальтированностью своих клиентов. В самом начале он подробно и обстоятельно раскрывает свои секреты и трюки, которыми он пользуется в процессе изгнания нечистой силы. И вот, очередной заказ приводит его в провинциальную глубинку одного из южных американских штатов, где действительно происходит что-то пугающее и непонятное, так что одними фальшивыми приемчиками он явно не обойдется.
В-третьих — понятно, что для каждого человека существуют свои категории страха, однако, я и мой старший брат посмотрели фильм поздно вечером, и, если честно, было очень страшно, жутко и попросту не по себе. Я за свою жизнь посмотрел столько страшилок, что меня, как правило, довольно сложно пронять в этом плане. У Дэниела Штамма это получилось — все эти глухие места, заброшенные дома, пребывание на ферме рядом с одержимой… Бррр Эшли Белл отлично воплотила образ невинной девочки, в моменты одержимости становящейся настоящей маньячкой — что тоже играет на пользу ленте, позволяя играть в угадайку — а может девочка просто обычная психопатка? Финал расставляет все по своим местам, и весьма напоминает финальный аккорд «Ада каннибалов» или «Ведьмы из Блэр». Я читал обзоры некоторых пользователей, которым он не понравился, но мне кажется, что он, хоть и вышел немного искусственным, однако довольно занимательным, оставив в стороне реалистичную трактовку событий. И даже, несмотря на подростковый рейтинг картины, к которому я постоянно придираюсь, особенно по отношению к страшилкам, нисколечко не портит впечатлений, потому что ничего детского здесь нет — вполне взрослый, серьезный ужастик не без толики иронии, что касается начала. Жду продолжения банкета, которое последует в 2012 году.
Итого: весьма приличная страшилка, грамотно эксплуатирующая манеру съемок ручной камерой, с отличной актерской игрой и довольно жуткими сценами. В свою коллекцию добавил с большим удовольствием!
Когда мне было шесть, я посмотрел фильм «Изгоняющий дьявола» и решил, что в меня обязательно вселится дьявол. Я был одержим идеей одержимости. Но родители сказали мне: «Элай, мы евреи, мы не верим в такие вещи», - а я ответил: «Ну и что, главное, что в это верю я!» (...)
375.6 тыс., 
371.4 тыс., 
101.7 тыс., 
