Преподобный Маркус Коттон много лет занимается изгнанием дьявола из бесноватых. Секрет его успеха не столько в проникновенной молитве, сколько в многочисленных трюках и спецэффектах, которые оказывают чудесный психологический эффект на впечатлительную паству. Собираясь на очередной экзорцизм, он приглашает с собой съемочную группу, которая снимает о нем документальный фильм. Его вере придется пройти суровое испытание, когда он столкнется лицом к лицу с самим дьяволом.
Инструкция как написать крутую рецензию на «Последнее изгнание дьявола».
1. Самый верный способ начать рецензию на «Последнее изгнание дьявола» — это упомянуть фильм пионер подобного жанра — «Ведьма из Блер», отвесив одновременно несколько комплиментов «Курсовой с того света», тогда вас непременно нарекут умником и непременно поставят плюс, как человеку просвещённому и эрудированному.
2. Далее можно упомянуть о наиболее близких по духу фильмах, а именно — «Паранормальное явление» и «Четвёртый вид». После этого вы будете умником вдойне, а вполне возможно и втройне, потому как ваши первые предложения уже содержат в себе такую сокрушительную истину, что не проникнется ей лишь последний еретик.
3. Теперь, когда вас провозгласили умником, вы можете высказать своё личное мнение, которое теперь будет пользоваться авторитетом, ибо вы умник. Начать следует с «Паранормального явления», которое вам понравилось, а потому фильм вы считаете эталоном жанра, «Четвёртый вид», допустим вам не понравился, а потому не помешает его полить дерьмом — не лезьте за словом в карман, будьте резки и непреклонны в своих доводах, имеете на то право.
4.1. Закончив со вступлением, можно перейти непосредственно к фильму, к ожиданиям и конечным впечатлениям. Например, что в общем и целом, фильм оказался почти таким же дерьмом, как «Четвёртый вид», что ждали вы от фильма нормального страшного ужастика, выполненного в стиле документал-муви, а получили фривольную и идиотскую киноверсию «Рождества лесных тварей».
4.2. Сторонее сравнение, кстати, так же пойдёт на пользу, потому как продемонстрирует ваш широкий кругозор.
4.3. Чтобы ваше авторитетное мнение не подвергалось сомнениям, желательно упомянуть несколько деталей из фильма, дабы развеять сомнения о том, что фильм вы всё-таки посмотрели.
4.3.1. Идеально будет вспомнить наиболее пикантные моменты фильма, если таковые есть. Если таковых нет, как в данном экземпляре, то можно упомянуть самые смешные — псевдопроповедь в начале фильма, первый шоу-обряд прокажённой в деревне, либо самые нелепые, такие как выкрутасы сумасшедшей гимнастки, во время которых она прикидывалась дьяволом и пыталась говорить пошло и грязно, пыталась неудачно и с ошибками.
4.3.2. Так же следует дать оценку некоторым персонажам, потому что этого уже требует ваша армия поклонников, которая к этому времени преклоняется вам почти бесконечно. Не стоит ограничиваться сухими «этот понравился», «тот был хорош» — давайте персонажам более развёрнутые характеристики. Например: «Патрик Фэбиан со своим персонажем афериста-проповедника не открыл новых горизонтов актёрской игры, но смотрелся более чем убедительно, особенно хорош был в начале во время своих сумасшедших проповедей. Все остальные же в лице алкаша-папаши, местного священника, долбанутого сыночка и съёмочной группы просто отбывали номер, появляясь в кадре исключительно с выражением лица — ух ты меня покажут по телику». По сути данное предложение не особо отличается по смыслу от «он был хорош», но зато оно показывает ваше красноречие и чувство юмора, что, естественно, является существенным плюсом для рецензии.
4.3.3. Всегда отдельно стоит отмечать главного персонажа, в данном случае — одержимую гимнастку. Подобный образ не оригинален, а потому не будьте излишне мягкими и скажите прямо: «злодейка отстой». Непременно вновь вспомните и «Паранормальное явление» и «Ведьму» и «Звонок» — вообще вспоминайте абсолютно все ужастики, где главным злом представлена девушка, незнакомая с расчёской, но при этом западающая от своей крутизны во время коронного взгляда исподлобья, когда её волосы напоминают свисающую с головы швабру.
4.4. Разобравшись с актёрами, можно перейти к режиссуре. Непременно стоит отметить, что работы у оператора практически не было, потому как нужно было просто снимать хоум-видео, но даже при таких условиях надо признать, что оператор отвратительно неумело снимает это самое хоум-видео. Вспоминая о режиссуре, нужно так же вспомнить, что в подобных фильмах она сводится к минимуму, потому как закос под реальность уже предполагает под собой съёмки чуть ли ни с первого дубля, абсолютный беспредел в построении композиции кадра и всех остальных мелочей — тут, естественно, претензий быть не может, потому как сам фильм — одна сплошная претензия. Но зато можно вспомнить о звуковом сопровождении, которое в данном фильме совершенно ни к чему — если снимаем реальность, то снимайте реальность. Когда вы после просмотра «Звонка» вы идёте по тёмной квартире в туалет, вас обычно не сопровождают скрипящие звуки, потому как это не кино. Примерно потому же незачёт и фильму.
4.5. Далее сюжет — его не стоит разбирать слишком подробно, потому как могут оказаться спойлеры, так что можно ограничиться фразой: «сюжет убог и туп, хотя откровенно говоря его нет вообще».
5. Теперь, когда весь фильм разобран по кусочкам, можно подвести итог. Нет, не выставить оценку, а сказать для начала, что представляет из себя фильм, идеальным вариантом будет примерно следующее выражение: «Последнее изгнание дьявола» своим названием может вселять надежду, что, возможно, оно действительно последнее, потому как напугать или заинтересовать у этого фильма шансов ровно столько, сколько получить премию Оскар в номинации «лучший фильм». Единственное, что может задержать вас у экрана до конца фильма — это деньги потраченные на него, но даже досмотрев до конца, вы, скорее всего, испытаете дикое разочарование, потому как «Последнее изгнание дьявола» — это откровенная бездарщина, место которой даже не на видео, а прямо на свалке на заднем дворе, не говоря уже о широких экранах».
6. Теперь можно и поставить свою оценку. Идеальной будет оценка 2 из 10, хотя это достаточно много с учётом того, что в фильме не понравилось почти ничего, а то незначительное, что понравилось, с лихвой покрывается тем, что бесило и раздражало.
7. Выставив оценку следовало бы завершить рецензию, но иногда можно в качестве послесловия добавлять пару умных фраз, тем более, что после них вас будут считать умником уровня Вассермана, а потому можно написать о том, что «несмотря на преобладание в этом жанре голливудского кино, абсолютно лучшим является испанский Репортаж» или например, сделать примечание о том, что «Рождество у лесных тварей» — это эпизод «Южного парка», который режиссёр «Последнего изгнания», очевидно неправильно понял и решил снимать фильм ужасов, когда материал располагал к исключительной чернухе. Но это уже исключительно на ваше усмотрение.
P.S. Если вы напишите рецензию согласно всем этим пунктам, то будьте готовы к многочисленным злобным атакам поклонников фильма.
Прошло некоторое время с того момента, как я посмотрела этот фильм. И мнение немного изменилось. Пыл какой-то прошел. Сейчас мозги варят лучше. Я редко смотрю малобюджетные ужастики, да и вообще — ужасы — это не мое. Я обычно после них не сплю несколько ночей. С «последним изгнанием дьявола» так не получилось.
Я не хотела смотреть этот фильм, но что-то в голове щелкнуло, я села и посмотрела. И на этот фильм много отрицательных рецензий, да и оценка у него очень низкая. Давайте разберемся во всем поподробнее.
Фильмов на тему изгнания дьяволов очень много, сюжет затерт до дырок. Это всем понятно. Смотреть или нет — выбирать только вам. Опять идет калька — с самого начала. Сюжет изысканностью не отличается — преподобный изгоняет дьяволов, обманывая людей, и тут он встречается с самим дьяволом, в которого не верил. Зачем опять снимать то, что мы уже видели? Да, это, может быть интересно, но фильм пронесся мимо меня скоростным поездом в полутьме, так, что я даже сконцентрироваться не успела.
Особого интереса к фильму я не проявляла — это мне чем-то напоминало документальную съемку, когда ты понимаешь, что это действительно так, это факт, и по-другому быть не может. Здесь было также. Оператор меня вообще просто убил — я тоже могла бы снять фильм, так как он — на мобильную камеру. Ужасная съемка, хуже я еще не видела, непрофессионально снято. «Последнее изгнание дьявола» — это ужастик, да? А мне не было страшно… а что там вообще может напугать? В некоторых моментах я смеялась над явно видимой глупостью и нелепостью. Более того — слух резал шум — ну очень шумный фильм в некоторых моментах.
Актерская игра не великолепна, но Эшли Белл мне понравилась. Она выглядела более-менее убедительной. Больше никто — ни актерской игры, ни пугающих, ни леденящих душу моментов. Зато — как документальный фильм о глупости тех людей, которые обманывают других и как бы изгоняют дьяволов — это как раз хорошо. Я просто привыкла к мистике. К чему-то леденящему. Этот фильм точно не из той категории. Посмотреть можно. Не больше.
Если выделить фильмы об изгнании Дьявола в отдельную подгруппу фильмов ужасов, то из них бы я выбрала три. «Обряд» — за классичность постановки и христианско-философские идеи, «Шесть демонов Эмили Роуз» — за игру Дженнифер Карпентер, и «Изгоняя Дьявола из Эммы Эванс» — за интересный социальный подтекст.
Ко всем прочим фильмам об экзорцизме мое отношение нейтрально, более или менее. А вот «Последнее изгнание» вызвало эмоции скорее отрицательные, чем положительные.
Во-первых, сама картина очень слабая. На мой вкус, разумеется, фильмы, снятые на ручную камеру с эффектом «реальных событий», вообще никогда не блистали сильными сторонами. Однако некоторые все же должное впечатление производили. Но на этот раз скажу категоричное «нет» впечатлениям. Нет их.
Да и быть не может. Поскольку кино представляет собой довольно занудное действие с невероятно длинным вступлением и редкими проблесками динамики, которые кстати, тоже большого интереса не представляют, ведь все припадки главной героини повторяют все виденное из фильма в фильм.
Итак, по сюжету отец Коттон отправляется на ферму в Луизиане, куда его пригласили, чтобы провести изгнание демона из шестнадцатилетней Нелл. Но пастор наш сам несколько сомневается в существовании высших сил, и хочет доказать, что демоны существуют только в головах людей, а все, кто пытается их изгнать — шарлатаны, которые только причиняют вред пациенту.
Преподобный разыгрывает спектакль с изгнанием, но девочке лучше не становится.
И вот тогда-то и начинаются основные зрительские мытарства. У авторов семь пятниц на неделе, а ты сиди и гадай то ли Нелл одержимая, то ли больная, то ли очень ловкая лгунья. А может, все местные жители вообще сатанисты или сектанты.
Кстати, коротенькое представление о разнообразных культах, существующих в штате Луизиана, вот что понравилось мне больше всего.
Все остальное слабо, очень слабо и не впечатляюще.
Хотя в Америке фильм собрал баснословную по сравнению с бюджетом сумму, и уже готовится сиквел.
Что это значит?
Нет эстетические вкусы имеет житель любого государства, просто наши зрители более устойчивы и менее впечатлительны ко всяким экранным ужасам, тем более, что все эти ужасы насквозь фальшивые.
Честное слово, на плечи Сатаны и без того возложено тяжкое бремя варения и поджаривания грешников, помимо того приходится периодически являться в наш бренный мир со своей любимой свитой дабы отрубить трамваем пару бренных голов, а тут оказалось, что бес — он даже и бесом считаться не может, если не вселился в деревенскую дурочку и не продемонстрировал все свои акробатические способности. Правда таким макаром можно и напороться на взбесившегося проповедника с распятием, которое стреляет порохом (усовершенствованная версия), или на злющего белого котика, грозящегося разодрать морду. Но если котику можно значительно ухудшить карму, отделив его органы от бренной пушистой оболочки, то с проповедником все будет сложнее, ибо он американец — и это раз, у него есть друзья, а они взяли с собой камеру (в лучших традициях паранормал активити) — и это два. Так что не успеешь толком всех проклясть, как видеоматериал уже смонтируют, а тебя запихнут в шоу Опры.
Как было нетрудно догадаться по дурному предзнаменованию, а именно по моднявой манере съемки, вокруг фильма и впрямь разгорелся адский костерок — те чертики, что с маленькими рожками и острыми клыками, страстно поливают картину восторженной слюной, те, что с огромными копытами и свиными рылами, ненавистно хрюкают в сторону «Изгнания», а оставшиеся, самые хитрожопые и пытливые, имеют первые две категории Посохом Веры, Правды и Язвительности просто потому, что им по приколу сам процесс саркастического изничтожения жалких бесенков, тогда как до несчастного проповедника им дела нет вовсе.
На деле же вся история проста как три копейки, хотя изначально создатели пытались выдать свою новоиспеченную феерию за десять рублёв — есть симпатичный проповедник Маркус Коттон, который изощренно пудрит мозги разного сорта лохам и прочим недалеким пиплам, за что американцы его очень любят, а потому решают снимать документальный фильм. Так что в течение очень долгого времени мы просто созерцаем всю безликую компашку, которая говорит в камеру пустые слова, смеется, живет полной американской жизнью, а потом, в конце концов, отправляется в какое-то захолустье дабы избавить юную девушку от её непонятной паранойи и привычки ходить по ночам и расчленять скот. Поскольку ничего настораживающего в этой истории конечно же нет, никто особо не волнуется, даже после того, как мадам выворачивает шею на ну очень n-нное количество градусов и ломает себе позвоночник, касаясь головой едва ли не пяток. В общем-то вот и вся суть, потому как на этом все сюжетные изыски заканчиваются, ибо «неволнение» продолжается до самого конца, и лишь последние полторы минуты приукрашены каким-то вяленьким экшеном с трясущейся камерой, но, само собой, ни один протухший салат не спасти веточкой чахлого укропа.
Не подумайте ничего плохого, здесь вполне нормальный актерский состав, и они, быть может, даже старались, но вышла у них лабудень-лабуда-дубидуби-буда. А вот сценаристы и усилий особо не прикладывали, как, впрочем, и все остальные участники съемочной группы, надежды возлагались на то, что народ клюнет на модную фишку с манерой съемки, надежды, как и всегда, оправдались, народ в бурных экстазах и до жути напуган. В ближайшем времени улицы Америки будут изобиловать детьми в костюме камеры на Хэллоуин, что можно расценивать, как вполне логичное следствие сиего мэйнстрима. А уж слово «псевдодокументальный» ни коим образом не изменяет сути, просто пытается приписать нашей лабуде какие-то иные свойства, но их там нету, только укроп, вы же помните.
Но не делайте поспешных выводов, не каждому тухлому салату суждено догнивать свой век на помойке, «Изгнание» вполне займет ваш вечер, ведь это все лучше, чем есть ковер и смотреть грибы, более того, симпатичные американские мальчики и девочки в белой простыне, заляпанной кровью, — это всегда милости, так что вы по меньшей мере сделаете полтора часа жизни не пустыми, а какими-то особенно пустыми.
Часто случается, что довольно хорошая мысль зарождается в совершенно бестолковых головах, которые не могут правильно ее воплотить, поэтому за такие фильмы особенно обидно. Мы снова здесь можем наблюдать стандартный сюжет: изгнание демона из молодой девушки священником, который не верит, но к концу фильма обретает Бога. Сюжет замылен до невозможности, а люди на подобное все равно идут, и чтобы после просмотра они не плевались, в банальное нужно добавлять или гениальных актеров, на которых делается основной упор (Как в Обряде), или набором разных колоритных персонажей (как в Астрале), можно еще конечно просто прибегнуть к дорогим спецэффектам. Но в этом фильме нет ничего подобного.
Такой «документальный» стиль съемки на живую камеру был хорош только в Ведьме из Блэр, потому что это первый в своем роде — я долгое время думала, что это действительно настоящая найденная пленка. Продюсеры Ведьмы полностью позаботились о том, чтобы люди действительно поверили (контракт, обязывающий актеров нигде не сниматься в течении 5 лет, вторая документальная часть о самой легенде про ведьму и найденную пленку). Остальные режиссеры сразу почувствовали наживу — бюджет минимальный, а доход огромный! И Даниэль Штамм не смог противостоять соблазну простых денег. В подобном жанре очень важна таинственность и достоверность, некая смазанность. Помните сцену, где девочка берет камеру и снимает саму себя, в зеркало? вот так и должно было быть — сердце замирает от ожидания, настороженности, неоднозначности, а здесь все перед вашим носом и никаких загадок.
Юная актриса Эшли Белл была очень даже неплоха. Однако можно было бы и получше — поработать с интонацией и голосом, с мимикой, чтоб мы точно видели — где демон, а где она. Выпученные глаза и ровный заниженный голос вовсе не олицетворяют Дъявола. к тому же глаза у нее выразительные сами по себе — черные на светлом лице уже выглядят как-то зловеще. В интернете много видео по-настоящему одержимых людей, они пугают за минуту так, как не напугал весь этот фильм в целом. Посмотрите хоть видео с Чарльзом Мэнсоном, где его спрашивают: «Кто ты?» — «Никто». И ей надо было бы поучиться на подобном. Очень хорошая игра актеров в фильме «Обряд» — там действительно веришь.
Самого демона же в фильме сделали каким-то идиотом. Ну зачем он стал сразу же разговаривать со священником, показывать себя, ему же выгодно, чтобы ее считали просто ненормальной. Дальше он произвел целую культурно-развлекательную программу юных гимнастов — то на мостик, то на шпагат! Правдоподобно выглядит, когда человека ломает как куклу, когда у него челюсть выезжает в бок как сломанная, а потом сама возвращается на место и прочее, а здесь только гибкость самой актрисы.
И сатанинские знаки выглядели очень примитивно — перевернутую звезду и 666 используют только школьники-хулиганы, а древнему демону нужно было что-то более сложное и зловещие нарисовать.
не пугающий фильм, не приковывает взгляда, а начало очень скучное. Концовка весьма странная — вообще не понятно кто-то там что хотел сделать. Кстати, еще один момент почему я не люблю фильмы на живую камеру — там недосказан конец, опять же в «ведьме» там хоть вторая часть фильма объясняет многое. В Последнем изгнании конец словно шаг в пустоту.
Я никогда не откажусь пощекотать нервишки очередным кошмаром. Стараюсь их не пропускать. Но для этого фильма я сделал исключение и купил себе диск. Скажу прямо, данная картина мне не слишком понравилась, но впрочем есть здесь и свои светлые стороны.
Чуть-чуть о жанре. Этот фильм снят в популярном в последнее время стиле. Когда действие происходит от лица камеры. То есть, нам не дают видеть того, что скрыто за обзором камеры. Мне в целом такой стиль нравится после «Паранормального явления». Я расскажу, что нужно для такого фильма. Первое — интересный, но в то же время не трудный для понимания сюжет. В принципе около этого пункта можно поставить галочку. Второе — пугающие моменты. Согласитесь, какой ужастик бес испугов? Вот чего нет — того нет. В обычных ужасах бывает так. Сначала идёт момент легкого учащения пульса. Потом этот момент затягивается, чтобы пульс зрителя прибавился еще. А потом нужно напугать людей. Обычно что-то или кто-то просто резко выпрыгивает. Здесь, не спорю, были моменты, где я думал: «Сейчас меня должны напугать». Но нет, далее всё происходило спокойно. И на конец, третье — захватывающая концовка. В этом фильме достаточно неплохой конец, так что третий пункт засчитывается.
Как вы уже могли заметить, в моём списке не было актёрской игры. Это не случайность, так как я считаю, что в ужасах это не главное. Безусловно, какие-то актёрские данные нужны чтобы показать нам боль или испуг. Но никакой сложной драматической игры ни от одного актёра я не ожидал. Собственно, не ждал — не получил. Она ужасна. И это, пожалуй, всё, что я могу о ней сказать.
Думаю, скажу немного о сюжете и идее. Так бездарно испортить такую отличную идею нужно постараться. В девочку вселился демон, которому нужна плоть для питания. Я сказал о сюжете буквально в двух словах, а лично у меня уже есть некоторые идеи, которых не было в фильме. Можно было бы снять хоть одну сцену, где демон лезет на стену и потолок. Кстати, этот момент я видел на одном из постеров.
4 из 10
Фильм может понравиться всем любителям «Паранормального явления» и «Ведьмы из Блэр». Но предупреждаю, если вы хотите испугаться — то это не тот фильм, который в этот момент стоит смотреть.
Тема экзорцизма довольно интересна и если правильно ее преподнести, то она может не только напугать, но доставить огромное удовольствие от просмотра.
Фильм этот я заприметил для себя давно, отметив для себя пометку в памяти о том, что надо, надо посмотреть. И вот фильм в прокате, билет куплен и я в центре зала. Действие начинается.
Фильм построен в режиме документального кино и соответственно снимается словно бы в режиме реального времени. Все начинается с рассказа о талантливом священнике, который хоть и утратил веру, но по прежнему продолжает вселять ее в тех, кто готов его слушать. К экзорцизму он относится скептически, пытаясь доказать что все «демоны» находятся лишь в сознании человека.
Признаться, смотреть первые полчаса, а может и больше, довольно утомительно. Действия как такого почти не происходит, в зале все чаще слышится зевание. Да и постоянно дергающийся и мутнеющий объектив камеры начинает порядком надоедать. Не скажу ничего нового, если опять же сравню этот фильм с «Ведьмой из Блэр», «Паранормальным явлением» и «Репортажем». Лично я всегда не любил этот жанр «дрожащей камеры», но, быть может, вы со мной не согласитесь. Так что, если вы подобно мне не переносите этот жанр, то это уже вам совет оставить этот фильм для других.
Следуем дальше. Дом, одинокая ферма и конечно же молодая и тихая девушка, которая по ночам, одержимая демоном пускается во все тяжкие.
Думаешь, ну вот, вот! Сейчас-то оно и начнется! Ожидание того самого затягивается… Наконец-то, слышится плач ребенка, силуэт девочки, стоящей в проходе, безумный и бессмысленный взгляд… Пару раз, в момент особого помешательства, она даже кидается на камеру с искаженным от бешенства лицом, но… На этом, как таковом, весь «страх» заканчивается. Фильм становится обременяюще скучным, желание развязки все сильней. Зал вместо испуганного молчания все чаще издает забавные комментарии и смех все сильней звучит из уст зрителей.
Финал. Вот он момент, который должен испугать, дать адреналина, заставить кровь сильнее течь по жилам! Но! Опять это чертово но! Конец настолько бессмысленен, не продуман, не интригующ, не пугающ, что хочется взвыть от досады!
От просмотра фильма у меня осталось лишь разочарование. Фильм этот рекомендую лишь любителям данного жанра и тем, кто в восторге от «Ведьмы из Блэр», ну и тому подобного. Остальным, если честно, не советую тратить время и деньги
Трейлер к этому фильму просмотрела случайно, наткнувшись на него на бескрайних просторах интернета. Заинтересовалась и даже как-то ждала данный «шедевр кинематогрофа», ибо всегда была поклонницей всевозможных ужастиков.
Вооружившись своей бабушкой (между прочим она меня на этот жанр и подсадила с 4х лет и, вообще, в принципе очень хорошо разбирается в кино и имеет свое собственное, ничем непредвзятое мнение) двинула я в кинотеатр…
Какой толщины было мое разочарование… ни одной линейки не хватит. Сравнивать «Последнее изгнание Дьявола» с такими фильмами как «Паранормальное явление» я не стану. Не стоит он того, чтоб даже сравнивать с чем либо. Это просто уныние в полной его мере и форме. Сюжет, казалось бы, неплох… с первого взгляда. Но насколько всё умудрились испортить создатели фильма можно только поражаться. Фильм даже не стоит того, чтоб выписывать к нему огромные рецензии и вообще как то комментировать.
Нестрашно. Неинтересно. Неправдоподобно.
Ах, да. Кошку было жалко.
Итог: полное разочарование и испорченный вечер. Много шума из ничего.
Трудно не заметить столь явную аналогию. По названию, правда, больше идет отсылка к довольно известному (и более интересному) «6 демонов Эмили Роуз», правда, суть, по сравнению с упомянутым шедевром, вряд ли стояла рядом.
Перед нами местный священник-заводила, больше похожий на ведущего реалити-шоу, чем на служителя церкви, обожающий устраивать в Храме Божьем идиотские представления. Не смотря на то, что мужчина учит вероисповеданию, а его отец гордится потомственными экзорцистами, сам Котан в демонов верить не желает и частенько устраивает вместо обрядов изгнания фокусы, дабы содрать побольше денег с доверчивых прихожан.
- То есть, вы занимались мошенничеством?
- Я бы так не сказал.
Конечно, сам он так не считает.
Теперь поговорим о том, почему сравнивать сей фильм я начала именно с «Ведьмой из Блэр». Ну, в первую очередь, документальная съемка: трое человек, решившие снять фильм об изгнании демонов, отправляются на ферму во главе с вышеупомянутым священником по просьбе фермера, который утверждает, что его дочь одержима. По пути наши герои расспрашивают жителей о ферме и о, якобы, бушующих в ней демонах и т. д. и т. п.
Первую половину фильма, честно, я зевала. Ужасно скучное повествование, глупые монологи самодовольного экзорциста Котана и вялое развитие сюжета. Со второй половины нам ярко демонстрируют как, собственно, священник обманывает несчастную семью (зачем это, кстати, делали, я так и не поняла — ведь это не документальный фильм о фокусниках).
В конце концов, все это оказывается просто неразумным представлением, и никаких демонов тут и в помине нет. Тут зритель, скорее всего, чешет в затылке, пытаясь сообразить, за каким чертом кто-то назвал фильм «Последнее изгнание» и каким образом оно относится к жанру «ужасы», тогда как жанра для него вообще не существует. Просто недоразумение какое-то. Но вот, в самом конце, нам дают расслабиться: дескать, мы не правильно все поняли и ужасы (то бишь завораживающая разгадка) ждут нас впереди. Увы, но даже это не смогло зацепить, более того, запутали сюжет еще сильнее, так что, не придумав, как его распутать обратно, создатели просто написали «The end» и предоставили зрителям право строить в этом «гениальном» сюжете предположения: кто и в чем виноват и чем это безобразие закончилось.
Ни о каком страхе здесь, разумеется, речи не идет, самое большее, что чувствуешь — легкое недоумение. Не понимаю, какую цель фильм преследовал и что нам, как зрителям, следовало в нем увидеть.
Вердикт:«Последнее изгнание дьявола», по моему мнению, весьма слабый фильм о том, какие ленты следует смотреть на ночь — чтобы крепче спать. Кстати, возможно, что многие его и вовсе не досмотрят, и уже к концу будут видеть десятый сон. По-моему, даже для особо впечатлительных сия лента не подойдет и не произведет должного эффекта.
Решение сходить на фильм было принято после просмотра официального сайта. Очень грамотно все проработали, атмосферно так сказать. Реальные истории про экзорцизм, опубликованные на сайте, привлекли меня. Уговорив подругу, мы решили сходить на него в кинотеатр, чтобы прочувствовать весь ужас, всю трагедию этой истории. Т. е. Вы понимаете к чему я клоню: две девушки, напуганные историями про одержимость, в темном зале, где очень хорошая акустика, по сути, вся обстановка говорит: «Сиди и бойся!», но по правде получилось обратное — «Сиди и смейся!». Честно, такую кашу заварили, столько сюжетных линий, что создатели фильма сами запутались.
Спойлерить не буду, нет смысла и не хочется. Скажу одно, когда девушка вдруг начинает говорить по-немецки, или убивает кошку камерой, или ломает себе пальцы, или рисует трупы, не есть нормально и думать что вся проблема то в её беременности… Да это же каким недалеким нужно быть. У меня была истерика от непроходимой глупости главных героев. Особенно от Маркуса, который в конце концов вспомнил, что он проповедник.
Четно говоря, это уже перебор, все приплели в этом фильме: и тайную организацию, и церковь, и семейные проблемы и т. д., и т. п. Я даже не буду проводить параллели с другими фильмами, потому что сравнивать этот бред с чем-либо лишь пустая трата времени.
Когда мне было шесть, я посмотрел фильм «Изгоняющий дьявола» и решил, что в меня обязательно вселится дьявол. Я был одержим идеей одержимости. Но родители сказали мне: «Элай, мы евреи, мы не верим в такие вещи», - а я ответил: «Ну и что, главное, что в это верю я!» (...)
375.6 тыс., 
371.4 тыс., 
101.7 тыс., 
