Третья часть, знаменитой среди 12-тилетних девочек распиаренной саги о вампирах. По трейлеру я ожидала, что он окажется хоть немного лучше двух своих предыдущих частей. Мои надежды не оправдались.

Фильм такой же предсказуемый, как и его предшественники. Ничего интересного и захватывающего я в нем не нашла, кроме как стандартного сюжета: «Все бегают за Беллой, Белла за ними, а Эдвард ее защищает». У персонажей сего фильма напрочь отсутствует логика и инстинкты самосохранения. Игра актеров, порой, даже смешит. Чего стоит только этот «робко-застенчивый» взгляд Паттинсона, который, по идее, должен выражать презрение, или Стюарт, которая так и не смогла закрыть рот. Даже в волнующие моменты фильма, на лице актеров не появилось даже намека на какие-нибудь эмоции. Расчленяют кого-то, или они сидят в теплый воскресный вечер за чашечкой чая — им, похоже, глубоко безразлично.

Несмотря на то, что фильм настроен на девочек-подростков, он, как и большинство современной массовой культуры ничему не учит, даже наоборот — отупляет, и заставляет молодое поколение деградировать все больше и больше.

Возможно, в этом фильме заключен огромный смысл. Возможно, это «культовый фильм», как сказано в трейлере.

Но это мое мнение. Никаких впечатлений и чувств, кроме как сожаления о потраченном времени и деньгах, фильм у меня не оставил.

За намек на атмосферность, и неплохую музыку:

2 из 10

Вместо пролога.

Если по отношению к «Саге…» придерживаетесь «принципа покойника» (либо хорошо, либо никак) — лучше не читайте. Это — не хвалебная ода и не разгромная критика знатока кино. Это просто мой рассказ о том, как я пошла на сеанс и что я там увидела.

Часть 1. Добро пожаловать на сафари.

Итак, 30.06.2010 года, около 16—00. Зал, естественно, забит битком. Парней можно пересчитать по пальцам. Одной руки. Зато девушки в возрасте от 14 до 22 — на любой вкус, особенно умилительно смотрелась совсем юная девчушка в вечернем платье. Появляются титры «Саммита», и…

Весь сеанс фанатки громко и слаженно ревели. После первого вопля я подскочила в кресле, дальше как-то попривыкла, и дело пошло. Почувствовала себя как на африканском сафари — за это всем спасибо.

Часть 2. Страсти по белке.

Сюжет — «мыло» и «розовые сопли» в одном флаконе. Мери-Сью Планеты Всей Белла Свон мечется между Кумиром N1 Планеты Всей и Кумиром N2 Планеты Всей. Один (умный, красивый, возраст чуть больше 100) предлагает вечную жизнь, золотую кредитку, новую машину, и все-все-все, но только после свадьбы, раньше ни-ни. Второй (пылкий юноша семнадцати лет) сулит рай в шалаше, кучу детишек и возможность обходиться без сторожевой собаки. Белла ведет себя как самая что ни на есть *вырезано цензурой* (синоним — девушка не очень тяжелого поведения): от предложения руки и сердца гордо отказывается, дескать люди невесть что подумают; демонстративно уезжает на мотоцикле с другим (девочки, не повторяйте этот трюк в домашних условиях, любой нормальный парень за такое может и голову оторвать); Джейку вешает на уши лапшу типа «я вас люблю любовью брата», но при этом за ручку держит и неровно дышит. Скучное действо спасает Виктория и ее банда с их коварным замыслом «Убить Беллу — 3», но экшна в фильме очень немного. На зевоту все равно пробивает.

Диалоги — вообще отдельная песня. « — Ты его любишь. — Но тебя больше». « — Я тебя люблю. — Я знаю. Но недостаточно». « — Он готов закрывать тебя от пули. — Разве это плохо?» «- Выходи за меня. — У меня экзамен…» И так далее, и тому подобное около двух часов…

Часть 3. Вот стоит одно дерево, а за деревом дерево…

Главные герои застыли на месте как дубы в реликтовом лесу. Стюарт по-прежнему хочется сказать: «Закрой рот», ибо, когда она молчит, а рот открыт, это не есть красиво, а когда рот открыт, и она при этом говорит — просто ужас. 80% несусветных глупостей изрекла именно мисс Свон. «Брак это способ сказать: «Я залетела», «Я — нейтральная территория» — человеку с хорошим чувством юмора здесь бескрайнее поле для шуток и стеба. От Паттинсона в этот раз спрятали дедушкины костюмы и помаду, так что выглядел он вполне прилично (хранитель помады отвлекся лишь однажды — перед съемками сцены в доме Калленов), рвотные позывы в совместных сценах с Беллой сдерживал, лишь морщился от души. Искренне улыбнулся один раз, когда говорил о симпатии к Джейку в палатке (ай-яй-яй «Горбатой горой» попахивает). Тэйлора Лотнера было жалко в одном моменте — когда увидела неестественно вздутые вены на его руках. Бедный парень, сколько ж он стероидов ради этой роли съел, а? В остальном — вполне обычно, на экране не Джейкоб Блэк, а Тэйлор Лотнер в роли Джейкоба Блэка. Не верится ему, и все тут.

Ничтожно мало было Фачинелли — Карлайла, Майкла Уэлша (Майк), Анны Кендрик (Джессика), Ризер — Эсми и Вольтури. Но все равно все хороши. Оборотней тоже было мало, ну и ладно.

Виктория, нет, тетя с немолодым лицом в дурацком коричневом парике не Виктория. Виктория — красавица Рашель Лефевр с роскошной шевелюрой, ангельским лицом и повадками хищницы.

Часть 4. Слово о хорошем.

А вот теперь поговорим о «приятностях». По сравнению с первым фильмом их немного, по сравнению со вторым — вагон:

• красивая природа. Горы, леса, реки сняты просто превосходно, картинка очень сочная и яркая. Оператору — респект;

• сцены погони за Викторией и битвы «за Беллу» — здорово. Динамично, мощно, зрелищно;

• Muse — они снова «в деле», и это радует;

• не забыты истории Розали и Джаспера — двух самых «земных» и практичных (за что безмерно их уважаю) Калленов. Коротко, но по книге.

Хороша отечественная озвучка. Конечно, над бедняжкой Элис снова поиздевались, как могли (была писклявая женщина, появилась писклявая девушка — разница невелика), да и дублерша Беллы по-прежнему невнятно бормочет себе под нос, но в остальном — здорово. Особенно выделю троих человек. Джасперу свой голос «подарил» Илья Бледный — его голос действительно очень красивый и мелодичный, с оттенком «потусторонности». Голос Карлайла (Василий Дахненко) целебным бальзамом вливался в мои пострадавшие от воплей фанаток уши. Александр Гаврилин (Эдвард) на высоте, как, впрочем, и всегда.

Здорово сыграли свои роли Эшли Грин, Билли Бурк, Ники Рид и Джексон Рэтбоун. Каждый — понемногу, но так ярко. Браво! Впечатлила и Ли Клируотер — будто из книги вышла.

Лучшие из лучших — Келлан Латс и Ксавьер Сэмюэл. Первый был и силен, и уморителен, и невероятно эротично выглядел в своей черной майке. Второй — персонаж трагический — исполнил свою роль с блеском. Страх, боль, гнев, жажда, любовь, разочарование — все эти эмоции я видела, и за это исполнителю роли Райли огромное спасибо. Надеюсь, его ждет большое будущее.

За все эти плюсы ставлю

4 из 10

Вместо эпилога.

Спросите — зачем пошла на фильм? Отвечу — еще раз увидеть предмет всеобщей истерии, попытаться его хоть как-то понять и оправдать. Увидела. Не оправдала. Зачем написала отрицательную рецензию, не проще ли пройти мимо и не тратить слова впустую? Затем, что когда девушки за одну секунду из нормальных людей превращаются в истошно орущих зомби — это уже не смешно, а страшно. Когда за спиной слышишь тонкий голосок: «Мне нужен не принц на коне, а вампир на «Вольво» — это противоестественно. Когда окончательный отказ человека от нормальной жизни и семьи («Через несколько десятков лет будет проще — все, кого ты знала, умрут…») встречают громом аплодисментов и вскакиванием с кресел — это дико. Если кто-то прочтет и задумается — буду рада. Вот для этого и старалась.

Каждому делать свои выводы.

Знаете, как определить целевую аудиторию данного произведения? Это можно понять по названию: «Сумерки. Сага. Затмение». Это печально, ребят. Вы придумываете довольно левое название только потому, чтобы не далеко мыслящие поняли, что это продолжение «ага, ага, тех самых «Сумерек». В последнее время часто приходится сталкиваться с подменой понятий. И это тоже наводит тоску… Наверняка этот фильм смотрят в основном девочки 12—16. Да-да, конечно же, это мой глупый принцип, на самом деле я просто не понимаю посыла авторов. Да, я не понимаю, как можно любить сразу двоих. Да, я не понимаю, как можно сидеть рядом со своей женщиной и страдать откровенным безделием, когда за нее борются все остальные. Да, я не понимаю, почему можно стоять и смотреть как твою женщину целует другой. Да, я не понимаю, как можно ездить на прогулки с «другом», видя, что твоему парню плохо. Я много чего не понимаю. И не хочу понимать. Я не вижу чувств в этом фильме. Не вижу логики. Очередной американский прием «не делай так — будет плохо»(про лобовую атаку «новорожденных») в конце опять же показывается, и авторы словно говорят нам: «Мы же предупреждали!» Все главные герои по большей части трепятся в фильме. Это раздражает. Детский фильм должен учить другому. Женщина должна быть женственной. Мужчина должен быть мужественным. Пока же все наоборот. Это противоестественно, как белая кожа или «многозадачная» любовь.

У меня появилась идея! Давайте сделаем очередной отстойник про вампиров и назовем его «Какая-то бредятина. Но! Сумерки. Сага».

Увы и ах, но

2 из 10

Да-да, ставь моей рецензии минус и вали смотреть свои Сумерки. Я, конечно же, не прав.

Все-таки гормоны — страшная сила. Эти сигнальные химические вещества, выделяемые эндокринными железами непосредственно в кровь и оказывающие сложное и многогранное воздействие на организм, способны из милых и безвредных девчушек в возрасте от 12 и до где-то 16 лет сделать армию воинственно настроенных фанаток кого и чего угодно. По сути дела, именно разбушевавшиеся гормоны юных барышень и сделали всю серию «Сумерек» столь популярной, а вовсе не мнимая история любви или интересный сюжет.

В принципе, это нормально — быть фанатом, когда тебе 14 или 15. Даже странно, если будучи подростком, ты не завешивала (в большей степени это, конечно относится к девушкам) стены своей комнаты чьими-нибудь плакатами — это непременный атрибут этого возраста. Однако мне лично не понятно, почему идя на поводу у подростковой истерии посредственных актеров вдруг возносят в ранг голливудских небожителей, а так себе фильмам присваивают статус культовых. Печальная, однако, тенденция. Юные мятущиеся души вряд ли обращают особое внимание на то, от чего они фанатеют, а по сему нет никаких сомнений, что преданная армия поклонников обеспечит «Затмению» приличную кассу.

Человеку, не проникнувшемуся непосильностью выбора Беллы Свон, смотреть в «Затмении» нечего. Два часа, уж простите, соплей и слюней, сладких фразочек и до невозможности приторного выражения лица предмета девичьих грез Роберта Паттинсона. Как таковой сюжет по большому счету повторяет первую часть: опять злобные кровососы хотят убить Беллу, все снова кидаются ее защищать… Очень трудно удержаться от позевываний и желания уютно устроиться на мягком сидении кинотеатра, закрыть глаза и немного вздремнуть под пресыщенные речи Эдварда и Джейкоба об их любви к амебоподобной мисс Свон. Что ж, у каждой швабры должна быть своя тряпка, а Белла везучая — у нее их целых две. Иногда, правда, хочется проснуться, потому что флешбеки, персонаж Билли Берка и массовая потасовка заметно оживляют это стоячее болото под названием «Сумерки. Сага. Затмение». Кстати, с какой это стати «Сумерки» стали именоваться сагой? Обычно произведение именуется сагой если а) присутствует некоторая эпичность стиля или содержания б) описываются семейные истории нескольких поколений. Что из вышеперечисленного есть в фильмах по книгам Майер? Зато, конечно, этого маленькое словечко придает солидности весьма посредственному повествованию.

«Затмение», как и остальные части этой серии, рассчитано на определенную зрительскую аудиторию, для которой и создавалась вся эта любовь-морковь. У каждого возраста свои герои. Это вполне нормально. Ненормально, когда при упоминании группы Muse следует реакция «а, это те, что музыку к «Сумеркам» писали»; когда деревянной Стюарт вручается премия британской киноакадемии как лучшей молодой актрисе; когда на вопрос о том, какое произведение о вампирах лучшее, ответ — «Сумерки». Пора бы уже уяснить: «Сумерки» не имеют ничего общего ни с вампирами (настоящими, классическими), ни с любовью. Боюсь себе даже представить, что самым лучшим признанием станет: «У меня к тебе приращение» ("или сращение». Ну в общем видимо как-то так сейчас надо по мнению Майер называть любовь с первого взгляда). Одно хорошо: когда я была подростком, «Сумерек» еще не было и никто не внушал мне, что вот это вот и есть настоящая любовь.

6 из 10

Мдаа… Я, признаться честно, такого не ожидал… На мой взгляд о главном актёре, существует два человека: один из них — Роберт Паттинсон, который может сыграть, если захочет, ибо фильм «Помни меня» с его участием это полностью подтверждает. Второй человек — тот самый Эдвард (боже, это же Эдвард!!!), который как-то сжирает и Паттинсона, и актёра сидящего в нём. Посмотрите на любой фильм из цикла «Сумерки»: если в первой части все выглядит ещё более менее (фильм очень спасают знаменитые группы Linkin Park, Paramore и Muse, а так же он менее затянут чем книга и имеет хоть какой-то сюжет), то уже во второй части мы вдоволь смеёмся над нелепыми попытками Эдварда (я буду в дальнейшем так называть существо, поглотившее в этом фильме Роберта Паттинсона) сблизиться с Беллой (ролей Кристен Стюарт я больше не видел, так что мне сравнивать не с чем) и в конце бурно апплодируем его предложению «выйти за него», то в третьей части не остаётся ни сюжета, ни актёрской игры, ни интереса вообще. На протяжении всего фильма было просто смешно, вкратце события фильма можно описать так: Эдвард все время улыбается дурацкой улыбкой и говорит «выйди за меня» (минимум 6 раз!!!), оборотень Джейкоб (Тейлор Лотнер) убеждён, что в него влюбилась Белла и поэтому показывает всем «стриптиз» примерно часа полтора (этого не было только эпизодах интимной близости Эдварда и Беллы), а Белла, в свою очередь, непонятно вообще кто: больше она похожа, помягче сказать, на девушку лёгкого поведения, прости Господи (притом она ещё девственница!)… И смысла — ровно ноль… Ради чего всё это снималось?.. Мне их даже жалко…

Дэвид Слэйд окончательно убил «сумеречную сагу»: вот вам яркий пример как не надо делать фильмы и убирать из них сюжет. Фильм кажется очень растянутым, все его события могли с лихвой и большим запасом уместиться в полчаса. Все остальные полтора идут совершенно «гениальные» диалоги не о чём. Если у режиссёра было задание показывать Эдварда и полуголого Джейкоба для фанаток этого фильма два часа, то он успешно справился с заданием. Если у режиссёра было задание снять фильм, то он с треском провалился. Делал бы тогда уже до конца комедию, ведь как у него гениально получилось устроить из «мелодрамы» комедию! За добрые полчаса моего совершенно безумного смеха и весёлых девчачьих высказываний про улыбку Эдварда и «достоинствах» Лотнера, над которыми я смеялся до упаду, режиссёру искреннее «спасибо!». За всё остальное — сжечь на костре и рассеять прах по ветру. Богомерзие…

Про, так сказать, актёрскую игру, которой я в фильме не увидел, могу сказать следующее: лучше всех сыграло дерево. Оно отлично и вполне естественно на кого-то упало. Также мне понравился новенький Porshe Cayman S, сыгравший эпизодическую двухсекундную роль. Роберт Паттинсон и Эдвард Каллен отличаются даже внешне, под слоем бессмысленного грима актёра не узнать. Тейлора Лотнера можно сравнить с Кузей из нашего сериала «Универ»: такая же тупая машина мышц, только Кузя играет именно недалёкого человека, в отличие от вышеупомянутого оборотня. Кристен Стюарт… Даже нечего про неё сказать — так тупить, когда тебе задают прямой вопрос о браке 4 раза подряд… Я думаю, тут уж надо бы отвечать, тем более сама его любишь… Надо было этим двум подарить девушке цветы, как можно не додуматься до такого элементарного? В общем главные роли в этом фильме решили убрать.

Роли второго плана, такие, как Ксавьера Самюэла, Эшли Грин, Элизабет Ризер и Билли Бёрка смотрелись вполне даже ничего — возможно потому, что они не мозолили глаза на протяжении всего фильма, а появлялись суммарно минуты три-четыре. Даже похвалю Эшли Грин — сыграла вполне себе достойно, на своём профессиональном уровне.

Очередная композиция группы Muse под названием Neutron Star Collision довольно приятна на слух и вполне разноображает бесконечные диалоги. Жаль, что Muse уже из второй своей песни делают рекламу «Сумерек»… Также отметилась группа Florence+The Machine, написавшая довольно приятную песню Heavy In Your Arms.

В итоге мы имеем довольно вялый и скучный фильм в огромных перерывах между истерическими припадками смеха. Непонятно, что хотел сказать этим режиссёр? — деньги платят, и ладно? «Затмение» стало мрачнее только вначале, минут 7—8 я думал, что меня не обманули. Но хоть посмеялся…

P.S.: также настроение подняло то, что по нашим дешёвым билетам сеанс перенесли чуть далее, а в режиме ожидания дали бесплатно посмотреть фильм «Киллеры» — два фильма за 70 рублей в большом зале, о таком можно только мечтать! Мечты сбываются! По словам друзей, ходивших со мной на этот сеанс, в зале громче всех ржал я, но истерические припадки случались у многих. Безусловно, это не фильм, а полная чушь, после которой остается заплаканное от смеха лицо.

Я поставил перед собой цель досмотреть франшизу до конца. Не для того, чтобы поглумиться над фанатами или позлорадствовать вместе с антифанатами, просто мне правда интересно, чем все закончится, хоть это понятно уже после просмотра первой части. И вот на экраны выходит третья часть под названием «Затмение». В начале рецензии отмечу, что «Новолуние» было отмечено мной оценкой пять, но по десятибалльной шкале. И еще советую людям, которые так любят этот фильм, что ставят минусы всем рецензиям всем рецензиям красного цвета, сначала их прочитать и вдуматься.

Сюжет.

Как я уже сказал, сюжет можно предугадать еще в первой части, не до мелочей, но все равно. «Затмение» подтвердило мои ожидания, получилась какая-то скомканная история, и порой кажется, что некоторые части фильма просто на соплях друг с другом соединены. Однако в целом вся история не вызывает рвотных рефлексов, и два с половиной часа пролетают довольно быстро, и это прекрасно.

Актеры.

Роберт Паттинсон. После фильма «Помни меня» игра Роберта является жалкой карикатурой на самого себя. Какие-то вымученные, абсолютно тупые взгляды, скупость на эмоции — все это явно его не красит. Роберт, ну знают же люди, что вы можете хорошо играть, что же вы откровенно халтурите со своим Эдвардом? Или, может быть, я ошибаюсь?

Кристен Стюарт. Все, что можно сказать о ней хорошего, касается только внешнего вида. Она заметно похорошела, симпатичнее стала даже. Но вот как актриса она, к сожалению, как была пустым местом, так им и осталась. Радует одно, она почти перестала стоять в кадре с открытым ртом, из-за чего выглядела как человек, страдающий недостатком мозгов, ну или гайморитом. Если она и дальше будет играть так, то ее карьера киноактрисы закончится вместе с окончанием проката последнего фильма Саги.

Тейлор Лотнер. Вот от кого не ожидал такой игры. Я бы не сказал, что он играет отлично, но прогресс заметен и он довольно большой. Конечно, он все так же ходит голый весь фильм и без майки он играет явно больше, чем в ней, но он начал показывать какие-то эмоции, даже при всей кирпичности его лица. На этот раз за ним было приятно наблюдать, так что есть в этом фильме плюсы.

Эшли Грин. Отмечу ее, ведь она — единственный человек среди основных персонажей, который блестяще играл в прошлом фильме. Вот только в этой картине, она получила слишком мало экранного времени, и это очень печально. А российский дубляж сотворил с Эллис очередное чудо, такое ощущение, что она — гном. Когда в диалогах появлялся ее голос, зал просто нервно хихикал. Посмотрел на человека, который говорил за Эшли в российских кинотеатрах, и хочу попросить уважаемую Веронику Саркисову, чтобы она либо голос изменила, либо шла и озвучивала мультики.

Говоря об остальных актерах, отмечу, что играют они в целом неплохо, особенно второстепенные, вроде отца Бэллы и волков. Но учитывая то, что основных персонажей у нас три, а двое из них играют, мягко говоря, жутко, картину это не красит.

Остальное.

Начну с диалогов. Они просто тупые, и добавить к этому нечего. Вопрос один, ответ другой, а иногда просто наборы слов, которые идут как будто в пустоту. Либо наши переводчики не смогли нормально перевести текст, и донести мысли, либо люди, которые эти диалоги писали, определенно работают не по своей профессии. В фильме есть всего пара моментов, которые можно назвать диалогами, для примера, разговор Эдварда и Джейка ближе к концу фильма. Отмечу еще наличие огромного количества пафоса и напыщенности в разговорах, что выглядит очень неприятно.

Далее идет визуальная часть картины. Единственный плюс фильма в этом плане — это виды гор и лесов, которые выглядели просто шикарно. В остальном довольно пусто. Финальная битва — это просто смех, длится всего пару минут, но радует, что изображение в этот момент не проседает, как было в начале фильма во время погони. Пытались сделать фильм мрачным, но не вышло абсолютно ничего. Слейд — это не тот человек, который сходу сможет такое сделать. Для мрачности нужен Нолан, но он не согласится.

И последнее — это, пожалуй, саундтрек. В этом аспекте фильм выглядит лучше всего, есть пара весьма приятных композиций, и вся музыкальная дорожка фильма весьма разнообразна, и сильно отличается от заунывных композиций в «Новолунии». Однако скажу, что порой музыка на заднем плане играет абсолютно не к месту. Два героя разговаривают о чем-то важном, и при этом играет песня, причем довольно громко, это абсолютно ни к чему.

Итог.

«Затмение» подняло франшизу на новый уровень, актеры подтянулись, появился намек на масштабность, но до фильма, который гордо называют культовым ему еще далеко. Всем фанатам, безусловно, понравится, многие захотят прочитать книгу, и это хороший результат. Что же касается меня, то я скажу, что все эти изменения заметны, если фильм оценивать, как часть саги, но если рассматривать его как отдельную картину, то итог получается не самый красочный. Местами фильм напоминает не драму, а комедию, и зал, вместо сопереживания в некоторых моментах просто дико смеялся. Ну и напоследок замечу, что рейтинг на IMDB почему-то 3, а у нас почти 7, может быть стоит задуматься?

6 из 10

Нельзя описать в двух словах тот бред, который мне вчера удалось увидеть. Я серьёзно. Я бы вообще не стал обсуждать фильм «Затмение». Но я хочу в этом своём возможно самом главном посте сказать несколько вещей. Итак, в следующих строках я попытаюсь:

1-сделать адекватную рецензию, не прибегая к мату

2-попытаться разобрать всю трилогию, и изучить феномен «сумерек».

3-ответить на вечный вопрос, применительный к лентам подобного типа «что за фигня вообще?»

Итак, пожалуй, я хочу сначала вам рассказать немножко историю кино вообще. Если посудить слишком строго, кино можно разделить на две категории: кино режиссёрское(артхаус) и кино продюссерское(мэйнстрим). Артхаус самая субъективная вещь на Земле, при просмотре которого никогда не будет одинаковых мнений. В чём суть артхауса? Режиссёр снимает кино прежде всего для себя, но во вторую очередь для зрителей. Он пытается донести зрителю свои мысли, чувства, переживания, эмоции… И иногда у него это получается. Пример: последний триумфатор оскара, фильм «Повелитель бури»,поверьте, оценить его также сложно, как и посмотреть, однако такое кино доносит

так много позывов, толкает на кучу действий и позволяет по-своему оценить этот мир. Я не зря привёл этот пример, но об этом позже, иначе я совсем уйду от темы.

Мэйнстрим наоборот, он пытается заговорить именно со зрителем, причём на всех языках сразу. Однако, когда его снимают, в первую очередь высчитывают прибыль, которая окажется потом у них в кармане, а не мысли, которые будут в голове у зрителя после просмотра. Съёмочным процессом в таких лентах руководит продюссер, который боится идти на риск. Примером является любой блокбастер.

Есть ещё кино самобытное, такое, как «Аватар»:это мэйнстрим во власти режиссёра, кино, которое живёт по особым законам. К чему я это всё? А вот к чему:

Первая проблема, с которой я столкнулся, в том, что я так и не смог понять, какой же жанр и тип данной картины. Сначала она пытается позиционировать себя экспериментальным хоррор-триллером, затем превращается в слезливую молодёжную мелодраму. И это ещё не самое плохое. Но давайте заострим внимание на сюжете.

Вампирша Виктория собирает армию против Каленов и Беллы. Джейкоб и Эдвард пытаются поделить Беллу, которой похоже всё равно, с кем спать и, что наиболее вероятное, с кем «не спать».

Фильм с самого начала настраивает нас на тяжёлый моральный выбор, который снова окутывает сознание неокрепшей психики Беллы. Она даже признаётся в фильме, что она, цитирую, ненормальная. Это правда. И тут я дошёл до главного:до абсурда.

Абсурдность всего происходящего здесь просто не поддаётся исчислению. Множество дыр в сценарии, глупый сюжет, всё такие же деревянные актёры, плохая режиссура и операторская работа, ужасное построение, медленное, как кисель затянутое, повествование, я не смог заснуть только благодаря чудесной кампании.

У меня в последнее время возник вопрос:а почему нельзя из такой хорошей(казалось бы) фабулы сделать нормальный фильм. В наше время есть потрясающие молодёжные фильмы:культовый «Американский пирог», потрясающий «Джуно»,на фоне этих лент вся Сумеречная сага-это как из отеля в бомжатник, как минимум. Но самый главный вопрос, почему всем «это» нравиться??? Театр абсурда — это хорошо, но в меру. Но дело в том, что создатели, видимо как и сама Стефани Майер, не чувствуют меры ни в чём. Они подают всё с такой «звериной серьёзностью»,что кажется, будто создатели думают, что снимают нового «Крёстного отца». Тот градус пафоса, с которым всё подано, он пугает. И отталкивает. Меня точно.

В первом фильме Белла узнала, что Кален-вампир, во втором, что Джейкоб-оборотень. Из этого вытекает ещё одна проблема фильма-отсутствие интриги. В Затмении Белла пытается разобраться в своих чувствах, но у неё нет чувств:она деревянна, как буратино.

В заключении надо сказать, что всё к тому и шло. Когда я полгода назад смотрел «новолуние» я подумал, что Дэвид Слэйд, известный и потрясный хоррормэйкер, вытащит франшизу из мусорки. Но, как оказалось, он продолжил глупую традицию. И беда не в режиссёре, да и наверно не в продюссерах, а в самой Стефани Майер. Наверно она в своих романах описала свои сексуальные фантазии и вырастила из бульварного чтива бестселлер. Злее книги я не видел. Так что мой большой нуль вам всем. Спасибо.

Забавно, но третья часть «Сумерек» обнажила все самые неприятные черты женского характера. В центре внимания фильма оказывается не та наивная девушка, которую мы видели в первых частях, а женщина с комплексом завышенной самооценки. В самом начале Эдвард в очередной раз, вторя концовке второй части, предлагает Беле брак, но для Беллы брак — это ничто по сравнению с желанием стать вампиром. Она ставит Эдварду ультиматум, что свадьба состоится только в обмен на ее обращение в вампира. В качестве существенных доводов против свадьбы и в пользу обращения Белла приводит статистику разводов и рассуждает о никчемности брака, приравнивая брачные клятвы к обычной бумажке. Этот первый эпизод, приправленный красотами природы, определят развитие всех характеров героев и дальнейшее развитие событий.

Практически все женские образы фильма атрофированы. Единственная, кто проявляет свое женское начало — Виктория, на которую постоянно ведется охота. Молодую и новообращенную вампиршу жестоко убивают, так как она обратилась раньше Беллы. Подобная участь преследует абсолютно весь женский пол за исключением главной героини. Такое ощущение, что во всем мире существует лишь одна женщина — Белла, а все другие второсортны. Они — приятные подруги, с которыми можно поболтать, или заботливые домохозяйки, не обладающие женским шармом, а потому не соперницы.

Самой заманчивой для зрительниц должна стать неутолимая страсть увидеть себя на месте Беллы в окружении спортивно сложенных и заботливых волков, агрессивных вампиров и, конечно же, в объятиях Эдварда. Белла оказывается постоянно в мужской компании, из-за чего фильм напоминает подобие матриархата с разными сословиями, мужчины из которых обхаживают одну единственную даму, которая не является представительницей царского рода, но ощущает себя как минимум на королеву. Белла игнорирует мужское мнение, постоянно сталкивая своих разъяренных поклонников, но при этом вообще не знает, чего хочет. Из-за этого фильм оказывается абсолютно безыдейным, так как завтрашнего дня у героини Стюарт вообще нет. Она мечтает о смерти, которую символически облекли в обращение вампира, и о любви с живым мертвецом. Она живет по детскому капризному принципу — «я так хочу, и так будет», игнорируя мнение близких. Для полного счастья Белле не хватает только какой-нибудь болезни, чтобы все к ней относились с большим трепетом.

Образ Беллы получился очень колоритным и стервозным, а вот мужчины дали слабину. Возможно, режиссер хотел поиронизировать над феминизмом, а снял настоящую феминистическую драму о том, что женщине нужен голос и как бонус — идеальный мужчина для галочки. Роберт Паттинсон сумел передать отчаянное положение мужчины в современном обществе и женских фантазиях. Он с саркастической улыбкой исполняет все прихоти побеждающей его Беллы, тем самым подводя приговор обычному мужчине. Джейкоб становится для Беллы запасным вариантом, с которым можно не только поболтать, погулять, но и пофлиртовать. Судя по позирующей улыбке актера, он готов смириться перед своим наивным девичьим образом ради того, чтобы в очередной раз покрасоваться перед камерой и сделать себе карьеру.

Мастерство режиссера в большей степени проявилось в том, что он в гиперболичной форме передал все женские грезы. Если первые две части несли ярко выраженный романтический подтекст, то Дэвид Слэйд развил феминистический взгляд обиженного мужчины на запросы современного общества в том, чтобы поменять всем гендерную принадлежность — сделать мужчин галантными дамами, а женщин превратить в грубых агрессоров. К тому же, мужчине приходится уходить «в леса» от жесткого женского гнета, как это иронично показал Слэйд на волчьей стае. В любом случае, Слэйд сумел покорить поклонников саги и навлечь на себя праведный гнев блюстителей морали.

Знаете, сначала я была к «Сумеркам» равнодушна. Еще до выхода фильма мне книгу дала почитать подруга. Книга мне не понравилась: какая-то глупая и тормознутая главная героиня, какой-то слишком «растакой» главный герой, да еще и вампир, и море, море слов, строчек, предложений, страниц (!) ни о чем. Ну не по мне книги о душевных романтических страданиях, которые к тому же такие надуманные. Забыла про книгу, и тут вышел фильм. Что тут началось! Выдвижение, в общем-то, средненького акрера Роберта Паттинсона в кумиры и идеальные мужчины. (Боже, я никогда не забуду ту рекламку фильма «Помни меня», сделанную в виде открытки, где главная героиня была отрезана в фотошопе, и создавалось впечатление, что, извините, главный герой не дошел до туалета. Да еще и надписями: Кому — только тебе! от кого — от только твоего Роба!) Кристен Стюарт, все фильмы проходившую с одним и тем же выражением лица, награждают как лучшую молодежную актрису. В книжных пропадают с полок все книги про вампиров, кроме книг «новой молодежной волны» и в итоге полки просто ломятся от книг типа «Влечение», «Жажда» и тому подобного чтива с, естественно, каким-нибудь вампиром и обыкновенной девушкой на обложке. (У меня вообще сложилось впечатление, что главных героинь таких книг делают специально как можно неприметнее и неинтереснее — чтобы каждая девушка могла представить себя на месте этой счастливицы). Брэм Стокер, кому ты нужен! Дракула — ничтожество, Эдвард Каллен — вот настоящий вампир!

А теперь о фильме. Естественно, изначально ничего особенного не ожидала. На первый попала случайно, долго смеялась над карикатурными главными героями. Но фильм получился даже получше книги — там появился, во-первых, сюжет (!), во-вторых, были прекрасные виды, ну и, наконец: вампирская игра бейсбол вышла забавная. Второй фильм досмотреть вообще не смогла. Третий, естественно, даже смотреть не собиралась, но столько услышала положительных отзывов, даже от парней, что решила взглянуть. Что ж… теперь я просто обязана выговориться, ТАКОГО я еще не видела.

Актерская игра — 0. Белла все так же ходит с одним и тем же выражением лица и делает вид, что умеет думать. Джейкобу понравилось ходить без рубашки и он постоянно лезет в кадр со своим голым торсом, искренне уверенный, что абсолютно все должны быть от него без ума. Эдвард обсыпался мукой, освоил «взгляд исподлобья» в совершенстве и весь фильм ходил в стиле «ой какой я крутой!». Вообще в этом фильме, видимо, ходить с одним и тем же выражением лица считается вершиной актерского мастерства — лишь эпизодческие герои радуют иногда проблеском эмоций и искренности. Сначала безудержно смешно на все эти потуги смотреть, но потом надоедает.

Сюжет — 1. 1 — это потому что тут есть намек на сюжет. Армия новообрщенных, великая битва, все так серьезно! А на деле… На деле мы видим тормознутую девушку весьма легкого поведения, которая не в силах решить, который из окружающих ее парней наиболее крутой. Она терзается и терзается, а зал соболезнует — вот сюжет.

Графика — 6. Здесь были замечены красивые виды, неплохо прорисованные волки и гораздо более реалистичные линзы, чем в предыдущих частях.

Динамика — 3. Потому что финальная битва — маразм, а все что было до нее — маразм еще больший. Картинка меняется совершенно неожиданно, герои не в ладах с логикой. Ну что мешало им в конце просто зарядить по старинке пистолетик серебром и спокойно так перестрелять новообращенных?

Идея — 1. Знаете, про любовь вампира и девушки можно написать хорошую книгу. Почитайте Ольгу Громыко, «Профессия: ведьма», например.

Итог — если вы не фанат, бегите от этого фильма. Бегите. В нем нет ничего, представляющего культурную ценность, нет игры актеров и весьма средние спецэффекты, но есть тягомотная тяга девочки-дурехи к нежити.

Если вы фанат, прибавьте к моей оценке от 7 баллов, и все будут счастливы.

3 из 10.

Как бы мне не нравились Сумерки, а должен признать что этот фильм феноменален. Дешёвенький сюжет стандартного покетбука, переворот в плане понимания вампиров и оборотней, любовный треугольник между теми кто не должен влюбляться и вражда между кланами (а-ля Монтеки Капулетти «Ромео и Джульета»). И при всём этом успех просто невероятный. Правда только у женской аудитории. Мужская же смотрит уже третью часть, зевает от скуки в ожидании батальных сцен. Дождались, но скажу наперёд, что разочарован увиденным.

Третья часть меня окончательно отвернула от этого фильма. Ну пригласите наконец нескольких статистов адекватных для свежего взгляда на неточности и толковых сценаристов, которые будут править тексты Стефании Майер. И не нужно забрасывать меня камнями. Уверен, что и фанаты книги не совсем довольны экранизацией.

В «Затмении» Белла совсем превратилась в падшую женщину. Кстати, ну почему на роль роковой женщины выбрали такую страшненькую актрису. Недавно смотрел рейтинги самых-самых, так Паттинсон и Лотнер в лидерах, но заметьте Кристен Стюарт никогда не войдёт ни в один рейтинг. Она не интересна мужчинам да и актриса так себе, абсолютно без эмоций играет. Выражение лица на все случаи жизни одинаковое. Ну а поведение вызывало не столько переживание за её судьбу, а скорее смех. Ну сами посудите разве это поступки и слова нормальной девушки:

«Ты же меня любишь». «Да, но его люблю ещё больше». Отлично характеризует девушку, да и нашла, чем успокоить парня.

«Я не поцелую тебя, пока ты меня не попросишь». Прошло немного времен и Белла в двух шагах от жениха целуется с главным конкурентом.

Гениальная сцена в палатке. Джейкоб заявляет Эдварду:«Я согрею её потому что у меня жаркое тело в отличии от твоего». Я то думал он сейчас превратится в большого волка и будет греть шерстью, а нет, залез голым к девушке под одеяло и она нормально это восприняла.

Эдвард всё так же скушен и продолжает отговаривать Беллу в обращении и кому как но мне это уже порядком надоело. Ну сколько можно. Сказано нет значит нет. А то вроде бы и говорит что нельзя но в тоже время и не отказывается от этой идеи. И не в Волтури тут дело.

Джейкоб…. Да уж будь я девушкой или геем вот в кого бы я влюбился. Хорош Чертяка, вернее Волчара. Глядя на него хочется бросить всё и идти в спортзал заниматься спортом, ведь торс у него что надо. Молодец, отлично поработал над собой.

Понравились волки. Но это не оборотни. Оборотни как то пострашнее выглядят, а тут всего лишь просто милые и клыкастые хищники. Вот чем недоволен так это размерами. Когда Белла стояла рядом с Волком-Джейкобом то он по росту больше походил на коня. Почему то вспомнил сказку «Иван Царевич и серый волк». Там тоже был хищник подобного размера.

Наконец перейдём к самому важному для мужчин — драке. Вампир и Оборотень. Добрые кровопийцы и Оборотни-санитары леса… Тут у меня нестыковка понятий ещё начиная с первой части саги. Они объединились против общего врага в лице армии новорожденных вампиров. Ну и как армия… максимум рота. 20 молодых вампиров, а паники то сколько. Джаспер заявлял что новообращённые сильнее опытного вампира потому что в них ещё есть человеческая кровь. И что, помогло им это? Даже девушки семьи Каленов разрывали новичков. Да после драки семейство Каленов стоит и все чистенькие, ни у кого ни ран ни порванной одежды, даже причёски как только после укладки.

Это очередные мои придирки к как вам покажется гениальному кино, но задумайтесь самая ли это романтичная история которую вы знаете или вся ваша симпатия завязана на стильной причёске Роберта Паттинсона и шикарном теле Тейлора Лотнера.

4 из 10

P.S. А кого бы вы выбрали: мертвеца или волка?