В далеком будущем экспедиция исследователей космоса высаживается на планету, пригодную для жизни. Однако, процессы эволюции жизни на планете проходят странным образом. Здесь млекопитающие, динозавры, приматы и люди эпохи каменного века соседствуют в одном времени.
Как выясняется, подобное развитие жизни на планете есть колоссальный эксперимент, проводимый пришельцами, которые «разогнали» эволюцию планеты таким образом, чтобы выяснить, что же происходит с высшими формами жизни на пике их развития, за что они и поплатились: завладевшие оружием будущего, жители планеты убили своих «создателей»… Подобная опасность также ожидает землян, исследующих планету.
А по-моему, довольно неплохой фильм сам по себе и отличный фильм для отечественной фантастики в целом, которая в принципе не очень-то радует нас хорошими фильмами.
«Солярис» и «Сталкер» — для узкого круга зрителей, почему-то вспомнилось «Через тернии к звездам» — тоже довольно идеологическое кино, упор делается не на зрелищность, а на содержание.
Очень у нас удаются детские фильмы -«Москва-Кассиопея», «Гостья из будущего». Пожалуй, отнесла бы сюда и «Подземелье ведьм». Поэтому для детского (или юношеского) кино оно себя вполне оправдывает. А если еще вспомнить, что это нищие 90-е, то перед создателями вообще можно шляпу снимать. У современных режиссеров бюджеты немеренные (40 млн. S), а реализация произведений -так себе, включая декорации и постановку.
Фильм в первую очередь интересен подбором актёров. Жигунов, Каранченцов, Певцов… Левтова тоже снималась во многих фильмах, но как-то лично мне особо не запомнилась. Жаль её, разбилась недавно на снегокате. Караченцов тоже в аварию попал…
Автор сценария Кир Булычёв. В целом фильм достаточно интересный. Думаю, что тот, кто ни разу не смотрел, скучать не придётся.
Композитор Максим Дунаевский. Музыка на высшем уровне. Очень понравилась песня: исполняет Маша Распутина, стихи Дербенёва.
Зачем мы снимаем фантастику? Зачем снимаем комедии, боевики, детективы, мелодрамы? Зачем вообще снимаем кино? Чтобы, наверное, получить от увиденного тот заряд эмоций, который необходим человеку при познании окружающего мира. Возможно это лишь при высоком профессионализме авторов и их огромном уважении к жанру, в котором они работают, а также- к зрителям, которые придут на этот фильм.
В общем, всё очень просто. Бери- снимай. Наши кинематографисты так и делают: берут и снимают, отбросив все условности.
В то неспокойное, сумбурное время (надо заметить, что фильм «Подземелье ведьм» был снят в 1990 году), когда огромная страна, напрочь лишённая сильных руководителей, подточенная «изнутри» гласностью и перестройкой и «закулисно рвущемся к государственной «кормушке» Борисом Николаевичем вместе со сворой «новых демократов- реформаторов», акцент делался на коммерческое кино. Зачастую при этом терялся не только профессионализм, но и элементарное уважение к зрителю.
Я не против, чтобы «наши киношники» учились у американцев или французов. Я- за. Учитесь, но не копируйте слепо! Копирование, особенно бездарное, всегда приводит к фальши, к утрате художественных достоинств.
«Лавры Спилберга и Лукаса не дают покоя нашим кинематографистам»- эта мысль как-то промелькнула в прессе того времени по поводу выхода на советские экраны отечественного супербоевика «Подземелье ведьм». Предполагалось, что фильм вызовет большие очереди у касс. Ещё бы! Картина собрала цвет того времени отечественного кино: любимец публики (после триумфа «Гардемаринов») Сергей Жигунов, Марина Левтова, Николай Караченцов, Жанна Прохоренко, Дмитрий Певцов. К тому же фильм был поставлен по сценарию классика фантастического жанра Кира Булычёва (помните его «Приключения Электроника», «Гостья из будущего»?).
В принцип сюжет неплохой: в силу каких-то необъяснимых причин эволюция на далёкой планете Заур (учёные с Земли в шутку назвали эту планету Эволюционным уродом) дала сбой, и поэтому здесь одновременно существуют и птеродактили, и мамонты, и племена хорошо вооружённых полудиких кочевников.
В этот странный и загадочный уголок Вселенной прибывает с Земли группа астронавтов- исследователей во главе с инспектором галактического центра Андреем Брюсом (Сергей Жигунов). Именно здесь, на Зауре, земляне впервые сталкиваются с мощью и агрессивностью полудиких племён. Захвачен и уведён в плен один из астронавтов Жан (Николай Караченцов). Бесстрашный Андрей Брюс отправляется на поиски Жана, а заодно он пытается разгадать тайну планеты. По пути герой знакомится с молодой дикаркой Белогурочкой (ныне покойная Марина Левтова), чьё племя было некогда разбито племенем ведьм (так называется племя, похитившее Жана и которое разыскивает главный герой). На пути героев встают всевозможные преграды, но, как и положено благородным героям, они преодолевают их. А в финале Андрей Брюс, освободив из плена Жана, вступает в смертельную схватку с вождём племени ведьм зловещим Октин- Хашем (Дмитрий Певцов).
Вроде всё хорошо, всё прекрасно! Погони, драки, приключения! Что же ещё надо нашему зрителю? Сиди и восторгайся. Но дело в том, что восторгаться- то нечем. «Подземелье ведьм» представляет собой очередную отечественную «подделку» (или «дешёвку», как хотите), сделанную на скорую руку. Никакого Спилберга или Лукаса даже вблизи не видно. Всё снято грубо, примитивно и, что особенно грустно, без всякого уважения к жанру фантастики, без уважения к зрителям. Думаю, что не стоит особо ругать дебютанта большого кино, молодого режиссёра Юрия Мороза (в те времена Юрий Мороз только начинал свой режиссёрский путь в большом кино) за столь неудачное начало. Как говорится, всё ещё впереди.
Впоследствии Юрий Мороз полностью переключился на создание телесериалов («Каменская» чего только стоит. А сериалы «Женщины в игре без правил», «Дети Ванюхина», «Братья Карамазовы»? Но это не от большого ума, а скорее всего от безвыходного финансового положения режиссёра). Правда, в 2006 году снял неплохую социальную драму об уличных проститутках «Точка».
Но вернёмся к фильму «Подземелье ведьм». Режиссуры в фильме не чувствуется вообще, нет чёткости, стройности сюжета. Нет зрелищности и динамизма. Всё наивно и примитивно. Диалоги персонажей бессвязны и пусты. Создаётся впечатление, что герои существуют сами по себе, а актёры- сами по себе. Любимец публики, «славный гардемарин» Сергей Жигунов в роли инспектора Брюса, как всегда, неубедителен, его образ не несёт печати времени, он начисто лишён чувства жанра, в котором снят фильм. Провалом (иначе не назовёшь) отмечены роли Левтовой и Караченцова. Они просто усугубляют просчёты фильма, вносят смятение в сердца своих поклонников.
Не стоит, думаю, особо критиковать специалистов по эффектам, пиротехников, художников и прочих работников технической стороны. Здесь их вины нет. Наоборот. Они сделали, что могли, учитывая нашу (в те времена, начало 90-х) допотопную техническую оснащённость кинематографа. И на том спасибо!
Может быть, всё же не так уж и плохо, что лавры Спилберга и Лукаса не дают покоя нашим кинематографистам. Но мне не дают покоя халтура, примитивизм и убожество нашего жанрового кино. Неужели мы растеряли всё лучшее, что когда-то имели, и таланты не выбирают нашу землю для своего появления?
Неужели мы никогда не сможем, даже попытаться, приблизиться к уровню великих коммерческих режиссёров? Не хочу в это верить, потому что знаю, что земля русская способна давать своих лукасов, спилбергов, камеронов и баркеров. Есть у нас крепкая основа предков- сказки, предания, былины, давшие толчок рождению многих западных коммерческих киноталантов. Есть прекрасные актёры, не уступающие Харрисону Форду, Патрику Суэйзу, Николасу Кейджу и другим зарубежным кинознаменитостям.
Есть прекрасные сценаристы, операторы, композиторы…. Эх, всё у нас есть! Только бы «техника не подвела»…
Слабый сюжет — слабый фильм. Это не аксиома, но в данном случае факт налицо.
Я думаю, поклонникам К. Булычёва знаком тот факт, что писатель пытался выбраться из детского поприща в виде известной всем Алисы, в более серьёзные произведения. На память приходит другая экранизация его произведения «Через тернии к звёздам» та же история — попсовый сюжет — слабая экранизация.
Вернёмся к фильму: сюжет несколько отличается от оригинала, к сожалению, не в лучшую сторону. Отличия незначительны и я не буду их перечислять. Перечислю откровенные ляпы, как фильма, так и произведения (благо они один в один).
Явно видимым недостатком сюжета является тот факт, что при наличии такой технической и научной вооружённости (пришельцы поставили эксперимент в масштабах целой планеты) их убили собственные создания пускай и с помощью хитрости.
Экспериментаторов было всего несколько человек — такое впечатление, что они какие-то отшельники высокоразвитой космической цивилизации — это антинаучно, смешно и нелепо. Такой эксперимент должен был контролироваться если не в масштабах целой цивилизации, то хотя бы в масштабах какого-то института общества (например, у Стругацких — это Институт экспериментальной истории и прогрессоров»).
Идём далее: актёрская игра никакая вообще и в принципе. Отмечу, пожалуй, В. Талашко да Д. Певцова. Но В. Талашко убили в самом начале (отрубленная голова смотрелась по-настоящему), и он не успел раскрыть своего персонажа (за исключением эмоционального слова «мразь», обращённого к главарю дикарей), а Д. Певцов играет грязного главаря — дикаря, поэтому симпатий к его роли не испытываешь. Не знаю кому как, но С. Жигунов вообще не подходит на эту роль — какой-то несерьёзный у него вид для агента (хотя если вернуться к оригинальной дилогии о нём, то у К. Булычёва он тоже получился каким-то межгалактическим лохом, с психическим заболеванием и этот образ в чём-то совпал с экранным).
Но «опять двадцать пять», что можно потребовать от актёра, если в оригинале эти образы настолько аморфны и вялые, что я даже не могу вспомнить описание их характеров.
Очень важно, что в фильме очень плохие спецэффекты (хоть бы макет шатла сделали из пластика, а то показали в конце или Миг 25 или Миг 27 (не разглядел) и слишком мало «экшена». На мой взгляд, они могли бы вытянуть этот фильм из разряда неудачных в разряд «средненького кино».
Вывод: если вам нравятся приключения Алисы К. Булычёва, и если вы находитесь в детско-юношеском возрасте и не искушены более серьёзной фантастикой, можно и посмотреть, всем остальным не советую — потеряете зря время.
Ставлю 5, но только за большой вклад К. Булычёва в наше детство.
Этот фильм нельзя назвать шедевром русского кинематографа. Но и выбрасывать на свалку тоже не стоит. За что в первую очередь мы любим(или не любим)некоторые фильмы? Прежде всего за сюжет. А потом уже идет игра актеров и техническое исполнение.
Так вот — сюжет здесь захватывающий. Когда я впервые увидел афишу этого фильма на кинотеатре то был просто потрясен. Правда мне тогда было лет 12, но все равно Жигунов с мечом и полуобнаженная женщина вместе с ним(я тогда не знал имени этой актрисы) заставили разыграться воображение. Я сходил на 2 сеанса подряд. По тем временам это было крутое кино. Хотя уже вышел «Чужой» и еще несколько фантастических фильмов, от которых пацанам 10—12 лет сносило башню, но плюс этого фильма был прежде всего в том, что он вышел на большом экране и играл в нем любимец публики бывший «гардемарин» Жигунов. А лучшие зарубежные фильмы в первую очередь доходили до нас на видеокассетах и показывались в видеосалонах.
Большая разница, смотреть фильм по телевизору или на большом экране с нормальным звуком.
А то что тогда у нас не было такой техники как за рубежом для создания спецэффектов то винить надо не режиссера или актеров, а наше государство, которое зажимало средства на развитие кинематографа.
В общем фильм мне тогда очень понравился и когда я пересмотрел его через несколько лет, то он не сильно упал в моем мнении. Да, есть в нем недостатки. Например легкоузнаваемая природа Крыма или доисторические животные, которые и животными сложно назвать, скорее движущиеся чучела. Но зато какой космический корабль в первых кадрах фильма! Не хуже чем из «Звездных войн». И эти фигуры в черных плащах. Думаю, в то время фильму дали бы высокую оценку.
В первую очередь из-за любимых актеров и финальную песню в исполнении Маши Распутиной:
Не понимаю, к чему ругать плохие спецэффекты и игру актеров, зачем кривить душой, ведь тогда в 90-е фильм смотрелся на одном дыхании, он был в первую очередь развлекательным. Конечно, нынешней пресыщенной публике данный фильм может показаться наивным и некачественно снятым, но мне он очень нравился в детстве и сейчас я не считаю его плохим. Недавно с удовольствием пересмотрела еще раз по телевизору.
Да, он не конкурент всяким голливудским Звездным войнам, но зато в нем есть какое-то особое очарование, наши актеры в нем еще такие молодые и красивые — Жигунов, Левтова, ландшафты потрясающие, хорошая музыка, у этого фильма есть своя атмосфера. Произведение Булычева просто замечательное. Это моя первая фантастика, я не могла оторваться от книги и очень благодарна тем, кто снял этот фильм. Неплохо было бы и современным режиссерам снимать побольше фильмов по произведениям советских фантастов, а не лямзить сюжеты из Голливуда, и снимать не для взрослых, а именно для детей и подростков, для них никто уже не снимает достойную фантастику в нашей стране.
