Что будет, если военнослужащий американской армии примет ислам и заложит три ядерных заряда в крупнейших городах Америки? Как заставить его выдать места закладки до подрыва? Что делать, если террорист готов ко всему, что с ним могут сделать по закону?
Посмотрел я сегодня сие творение голливудских киноделов и однозначно понял простую вещь — это типичная государственная заказуха. Пригласили в свое время наскандалившего фильмом «Солдаты Буффало» режиссера, известных актеров, дали бюджет — не бог весть какой, но учитывая стационарность происходящего, вполне нормальный. И вперед…
А сними-ка ты нам господин Джордан, — сказали большие люди из Вашингтона, — что-нить актуально-насущное про террористов, про их, мать их, методы террора, про наши доблестные спецслужбы и их самоотверженную борьбу. Да так сними, чтобы дух захватывало и к креслу прижимало, да слезу выжимало!
Вот и снял «Гриша» Джордан киноклюкву о крайних, нетрадиционных, но в данном ключе вполне оправданных, методах борьбы с мировым терроризмом. Типа, у нас в спецслужбах злые дяди не работают, просто служба порою нелегка. Террористы у-у-у-у какие пошли! Так и норовят не одну, а целых три ядреных бомбы взорвать, и не где-нибудь, а у нас — в святая-святых — США. Но сколь не пытали мальчиша-плохиша — не выдал он буржуям проклятым страшной тайны, святой мести правоверных мусульман. Да здравствует Газават!
Позвольте, но зачем такая средневековая жестокость с вырыванием ногтей, обливанием холодной водой, электрошоком и прочими садо-мазохистскими радостями!? Чтобы хоть как-то оправдать пытки в Гуантанамо или повсеместное строительство спецлагерей по всей стране? Что ни с террористами, ни с их семьями недопустимо церемониться во имя борьбы с мировым злом? Все это сплошная профанация и откровенная «клюква».
В реальности ничего подобного не было бы. Артуру Янгеру просто тупо вкололи бы пентотал — сыворотку правды и сразу бы все узнали. Химия уже давным давно работает на военных и спецслужбы. Всё просто и прозаично — какое тут кино, какая драма, какой накал страстей.
В принципе то фильм неплохой: и режиссура и игра актеров (особенно Майкла Шина), но сценарий насквозь лживый и нереальный. Не так, не так работают спецслужбы. А актеры, да что актеры — им надо свой хлеб отрабатывать и отработали его вполне прилично.
Смотреть или не смотреть — решать не мне, я свое слово сказал, но только за старания Джексона и Шина ставлю
Закончил смотреть фильм несколько часов назад. Уже довольно давно не испытывал подобного потрясения. Уже только за это снимаю шляпу перед создателями этого фильма. Причем потрясение у меня не от откровенности сцен и не от самого факта пыток.. Режиссеру удалось держать меня в напряжении на протяжении всего фильма и не разочаровать концовкой…
Полагаю, что рассуждения о нравственности и законности в данном случае — праздная полемика. Например, в Израиле пытки террористов официально разрешены в целях государственной безопасности. Но даже в странах либерального толка спецслужбы пойдут на ЛЮБЫЕ меры, дабы спасти не то, что миллионы но и тысячи, и даже сотни жизней.
Из своего личного скромного опыта знаю, что могут предпринять спецслужбы для того что бы «разговорить» даже немого.
На самом деле, я был несколько удивлен, что не были предприняты попытки использовать психотропные средства, хотя стопроцентный результат от них бывает лишь в кино.
Самюэль Л. Джексон- как обычно неотразим. Практически после любой его роли очень тяжело представить на его месте другого актёра. Также и в этот раз. Несколько позабавили «сопливые» военные и женщина-офицер ФБР.. Но, с другой стороны, для некоего художественного равновесия необходимы были персонажи в противовес «садисту следователю». Кто то должен был решать чьи и сколько жизней важнее: жизни нескольких людей или жизни миллионов. Причем эти «несколько» — это не отъявленные мерзавцы и убийцы, а совершенно невинные люди. Более того, находящиеся в вечной категории «неприкасаемых» при любых военных конфликтах. И каждый из зрителей волей или неволей вынужден принять одну из этих двух сторон. Полагаю, что именно этот тяжелый выбор разозлил многих критиков данной картины.
Сюжет пересказывать не буду. Он есть и в аннотации и в других рецензиях. Скажу только одно: до сих пор не могу поверить, что своими глазами видел голливудский фильм про террориста с подобной концовкой…
Кому дозволена цель, тому дозволены и средства.
- Герман Бузенбаум «Основы морального богословия» (1645)
Жестокость, всегда вызывает много эмоций и неоднозначных мнений среди людей. Ибо мы наделены разумом, и покорили свои инстинкты, смогли ужиться огромной популяцией на довольно маленькой площади. Мы гуманоиды и Мы гуманны. Поедание себе подобных мы обозвали каннибализмом, поэтому лишение жизни подобного себе — это становится банальным убийством. И тут встаёт «?» имеем-ли мы право лишать жизни одних людей ради других.
В данной киноленте этот вопрос остаётся открытым, автор оставил решение за нами, за зрителями. Каждый из нас сам решит правильно или нет поступают главные герои, ибо на их плечи было возложено решение, решение которое бывает раз в жизни, и у тебя не будет попытки переиграть это вновь, ибо вся ответственность лежит на тебе, остаётся ответить, да или нет, на простой вопрос, смерть ради жизни…
И он говорит «Да», это наша цель, мы обязаны пойти на всё, что все человеческие моральные устои это ничто, лишь холодный рассудок может пойти на такое, но люди не могут это сделать, они не готовы, они говорят — будь что будет, потом разберёмся.
Актёры играют как частички человеческого организма, или даже человеческого подсознания, все говорят разное, но в тоже время всё верно, все правы, а как поступить, что выбрать, сделать, инструкции нет, не выдали при рождении… поэтому так много вопросов и остаётся в нашей жизни…
Поэтому дамы и господа выбор остаётся лишь за вами, смотреть данную картину или нет…
Я давно слышал об этом фильме, но никак не получалось его посмотреть. И вот, недавно я наткнулся на диск с этим фильмом и купил его. Сегодня я посмотрел его и фильм не разочаровал, я даже не ожидал от него того, что я получил.
Сюжет фильма очень интересен и он держит в напряжении до самого конца. Человек по имени Стивен Артур Янгер заложил три ядерных бомбы в трех городах США. Поскольку он записал видео, в котором рассказывает об этих бомбах, его внешность была известна всем, и его легко поймали. Но узнать нужную информацию будет очень сложно, ведь он готов ко всему, что с ним могут сделать. И вот, чтобы узнать все места закладки бомб, в дело входит засекреченный агент. Он самый лучший мастер по допросам, который просит называть себя просто Эйч. Он использует нестандартные способы допроса, но все же результат от них всегда есть. Также ему помогает агент ФБР Хелен Броуди. Вместе они должны узнать всю правду прежде, чем бомбы взорвутся…
Режиссёр фильма Грегор Джордан снял отличное кино, он смог сдержать напряженную атмосферу на протяжении всего фильма. До этого он достойных фильмов не снял, но думаю после этого, он снимет еще парочку неплохих картин.
Спецэффектов в фильме практически нет, была одна сцена за фильм, также тут нету перестрелок и всего прочего. Это напряженный триллер, который заставляет смотреть себя, и вовремя просмотра не замечаешь, как летит время. Здесь также присутствуют интересные, но слегка жестокие сцены допросов, которые очень хорошо сняты.
Музыка была очень подходящей к фильму, она идеально подчеркивала всю напряженность на экране.
Сэмюэль Л. Джексон сыграл потрясающе, наконец-то я дождался от него полноценной главной роли на весь фильм, ведь последние пару лет я вижу его только в роли Ника Фьюри во всех фильмах от Марвел, и еще в парочке фильмов, где он сыграл также не самую главную роль. Но здесь он исполнил такую роль, которую я давно хотел увидеть. В общем, актер высшего уровня, жду его следующих ролей. Кэрри-Энн Мосс сыграла очень хорошо, она отлично передала все эмоции, которые испытывала её героиня. Майкл Шин превосходно исполнил свою роль, а она была очень сложная. Он сыграл именно того, кого весь фильм допрашивали, и он должен был передать все, что чувствовал его персонаж. Актер очень хороший, и его игра тому доказательство.
«Немыслимое» — это очень интересный, напряженный и зрелищный триллер, от которого невозможно оторваться до самого конца. Советую всем любителям фильмов такого жанра, Вы не разочаруетесь. Оценка:
Понятие плохого и хорошего во все времена было самым важным вопросом человечества. Существует ли граница между ними? И если существует — насколько тонкая?
Собираясь посмотреть этот фильм, ожидала увидеть боевичок про терроризм, про отважных ФБРовцев, которые всех спасли, ан нет… Мои ожидания не оправдались и я очень этому рада!
Актеры. Играли великолепно! Я даже молчу про игру Сэмюэла Л. Джексона, Кэрри-Энн Мосс, Майкла Шина — они сыграли блестяще правдоподобно! Что уж говорить про второстепенные роли — начальник, прямо не отдающий приказы, но всем своим видом показывающий, что не остановится ни перед чем. Жена Эйча, верная, с выстраданной судьбой. И многие другие. Эмоции хлещут через край. Напряжение нарастает и к концу фильма достигает своего апофеоза. Кстати:
Финал. Непредсказуем на все 100%. Лично я люблю такие финалы, о которых ты не можешь и подумать в начале фильма. После появления титров был легкий шок и буря эмоций! Триллер выполнил свою роль.
Музыка. Особенно та, которая играет в самом начале, при появлении названия. Сразу же заряжаешься настроением — увлеченным, напряженным и интригующим. Музыкальное сопровождение нагнетало обстановку, а это идет только в плюс фильму.
Идея. Ох, тут можно рассуждать до бесконечности! Если ты пытаешь террориста — ты тоже плохой парень? Конечно, Библия говорит нам — неважно какая у тебя цель — насилие — это грех. Но морально Эйч оправдывает себя — он спасает миллионы! Его финальная речь звучала очень убедительно. Мне было его жалко, тем более, если учесть, что делал он все это не по своей воле, как сказали «Когда-то он проштрафился и теперь возвращает долг».
Единственный минус — это надпись на баллоне с плутонием: «Опасность РадиоактивнО материал». Да и вообще русских идиотами выставили — дали украсть 18 кг плутония, дали их вывезти и рассказали Америке об этом только из страха, что и на Россию могут сбросить.
Фильм смотреть. Однозначно! Особенно любителям триллеров и детективов.
«Этого на самом деле ничего нет. Места этого на самом деле нет. Нас на самом деле нет. Фильма на самом деле не было. Рецензии этой тоже нет».
Соединенные Штаты Америки можно ругать и осуждать за очень многое. Можно обсасывать уже всем надоевший Восточный вопрос, конкретно, в который раз говорить о действиях в Ираке. Можно осуждать их за внутреннюю и внешнюю политику. Осуждать можно за очень многое, я повторюсь. И абсолютно заслуженно, надо сказать. Вот, в чем им никак не откажешь, так это в умении снимать качественные фильмы, но это уже другой разговор. Вернусь к своим рассуждениям. Так вот, а если подумать, а только ли по нашим мнениям американцы принимают не совсем верные решения, ведут никчемную политику и принимают непонятные законы? Давайте посмотрим на нашу родную страну. Я больше, чем уверен, что у нас с этим делом совсем не хуже. Поверьте, все аналогично. И если нужны будут (или сейчас нужны) показания какого-то человека, который грозит человечеству ли, а, может быть, просто высшим лицам, то с этого человека любыми известными (или неизвестными) способами выбьют, не добьются их цивилизованно, а именно выбьют нужные показания. Может быть, именно сейчас некий «Х» в каком-то близлежащем подвале разрезает на куски какого-то парня, который чем-то кому-то угрожал. Проблема, затронутая в этой ленте масштабна, она относится ко всем государствам вместе взятым, а не только к стране, в которой проект был создан.
В картине Грегора Джордана подняты многие важные жизненные проблемы. Над этими проблемами можно думать целую вечность, выписывая очередную диссертационную работу. Я, наверное, повторюсь, задев эту тему, но все же — возможно ли убийство одного ради жизней многих сотен тысяч людей? Вопрос очень сложный. С одной стороны пусть умрет один, но останутся жить другие. С другой стороны, а ведь этот человек такой же, как и мы с вами. У него есть жена, дети, свои проблемы, свои интересы. Может быть, на этот поступок его заставили пойти мы с вами. Может быть, именно необдуманные наши действия или действия правительства вынуждают отчаявшихся личностей переходить к крайним мерам. Тут сплошные вопросы, ответы на которые получить проблематично.
В фильме показана история Стивена Артура Янгера. Этот человек служил в армии США, в свое время был отправлен в Ирак. Парень с успехом был обучен военному делу, научился делать взрывчатки, у него выработался крепкий внутренний стержень, выдержка и стальные нервы. В один из тех дней, когда ничего особенного не происходит, жизнь просто идет своим чередом, Янгер понял, что страна, которую он не перестанет любить всем сердцем и после смерти, предала его. Стивен осознал, что на самом деле власти наплевать на население, обычных людей. Мужчину не устраивало то, что творит США. Пытаясь, каким-то образом что-то изменить, Стивен Артур Янгер заложил три взрывчатки в самых наполненных людьми местах Америки. У него были свои требования к правительству, которые необходимо выполнить, иначе взрывы окутают США и умрут многие.
Лента не зря имеет в описании жанр — психологический триллер. С самых первых мгновений просмотра каждая твоя клетка заполняется изложенной ситуацией. Знаете, очень переживаешь за всех персонажей. И одинаково вызывают в определенных моментах симпатии все три главных героя. Человек, который мастерски ведет допросы в отличном исполнении Самюэла Л. Джексона, вызывает в некоторых моментах самую настоящую жалость. Каковы причины этой жалости? Просто человек находится в состоянии безысходности, он обязан все это исполнять, на него возложены особые задачи, корректировка которых ведется с самого правительства США. Понравилась Кэрри-Энн Мосс¸ которая исполнила роль специального агента ФБР. Мне кажется, что эта героиня олицетворяет всех нас, этакий такой боец за справедливость и правду. Ну и, конечно же, отдельных слов заслуживает Чарли Шин, исполнивший роль Стивена Артура Янгера. Полностью согласен с теми людьми, которые считают, что кроме него никто бы так не сыграл. Это удивительно, как Шин смог продемонстрировать всю ту боль, переживания, эмоции, которые были у Янгера. Тут в голову лезет только слово «браво», которое выплескиваются в овации.
Отличная операторская работа. Все смотрелось таким образом, будто ты сам являешься участником и свидетелем происходящего. Порадовала светлая картинка, без всяких затемнений, как это любят делать в лентах.
В общем, пока для меня это один из лучших фильмов (все же не лучший), выпущенных в этом году (а там время покажет). Это не просто какая-нибудь лента о ядерной бомбе, это картина, которая после просмотра оставляет большую порцию пищи для размышлений.
Я здесь лишь для того, чтобы узнать правду. Всё равно как
На территории США с 11 сентября 2001 года не было ни одного теракта. На основании лишь одного этого факта можно дать любую положительную оценку действиям органов безопасности страны отвечающим за борьбу с терроризмом. О методах этой борьбы снят триллер «Немыслимое» ставящей перед собой цель определить границы дозволенного в борьбе с терроризмом. Однако фильм весьма кинематографичен, проблема гиперболизирована, сюжет направлен на вызов эмоциональной реакции у зрителя, чем умственной оценки ситуации.
В кино в принципе всегда так, фильм оставляющий зрителя абсолютно равнодушным не способен впасть в душу. Здесь обратная ситуация, фильм весьма подробно рассказывает (именно рассказывает, а не показывает) методы выяснения правды насильственным путем. Такие замысловатые термины как Гуантанамо, Абу-Грейб всему миру известны как места пыток ЦРУ, сколько таких точек остаются засекреченными в целях той же борьбы с всемирным злом — неизвестно.
Именно в этот момент в фильме ставится вопрос о границах дозволенности при получении показаний и сведений, в ленте всё представляется как в «Хрониках Риддика», где для борьбы с вселенским злом надежды человечества были возложены на другое вселенское зло. Вот и в «Немыслимом» каждый персонаж, вертящийся вокруг связанного террориста, задается вопросом — насколько его собственные морально-этические нормы соответствуют методам героя Самуэля Л. Джексона, готового растерзать террориста и его семью.
Хотя вот вопрос: почему террориста, как известно, человек не может называться преступником, пока его вина не доказана, даже если он берет на себя ответственность за противоправные действия. Именно здесь ключевая разгадка действий правоохранительных органов США, не допустивших новых терактов на территории страны. Они справляются со своими обязанностями очень хорошо, мирные жители страны вообще не должны задаваться вопросом каким образом им это удается.
Однако в фильме этим вопросом задаются сами работники органов безопасности. Достаточно любопытно наблюдать за их так сказать героичностью, осуждающими взглядами и криками по отношению к Л. Джексону. Фальшиво как-то. Пускай и XXI век — век победившей бюрократии, толерантности и непрекращающейся войны. Теракты в Москве случаются чаще, чем в Нью-Йорке, в более горячих точках может рвануть чуть ли не ежечасно, а герои ленты за 3 часа до взрыва рассуждают до какой степени жестокости этично доходить в попытках выяснить правду.
«Немыслимое» — чисто голливудское кино, оба основных персонажа на самом деле антигерои, но ещё больший пинок получают власти США, которые удерживают у себя в руках и семью террориста, и семью героя выбивающего у террориста правду.
Единственное достоинство фильма, что он играет со зрительскими эмоциями. Актёры хороши, убедительно изображают боль и жестокость, но крупных планов отрезанных человеческих частей тел, вырванных ногтей и пыток всеми видами холодного оружия нет. Все нужно воспринимать на уровне ощущения, т. е. настолько насколько позволят свои морально-этические нормы воспринять ситуацию с выяснением информации за пару часов до ядерного взрыва. Звучит как-то нелепо, но чем опаснее проблема, тем сильнее эмоциональный эффект оказанный на зрителя. Дабы без проблем вызывать у зрителя жалость, авторы кино в каждом втором фильме убивают каких-то персонажей ленты. В «Немыслимом» авторы тоже пошли легким путем, действуя на эмоции, по большому счету не трогая — вопросы безопасности и терроризма.
Странно, но лента «Немыслимое» все-таки добралась до широкого проката в России. В США картина выходила прямиком на DVD, а все потому что Грегор Джордан за 15 млн.$ умудрился снять кино класса «B». Вроде бы и актерский состав неплохой, да и режиссер когда-то снимал «Солдаты Буффало», но это не спасло картину от фиаско.
Может 15 млн.$ бюджета — это небольшие деньги, но некоторым режиссерам этих денег вполне достаточно для того, чтобы снять качественное кино. Но Джордану видно денег не хватило и в итоге у него получился убогий трэш. Уже в трейлере было видно, что нас ожидает ярый трэшак, но мы не верили и надеялись, что кино получится совсем другим. Но надежды не оправдались и мы получили один из худших фильмов Джордана. Простите, но наблюдать 90 минут за противостоянием садиста и террориста — это хуже любой каторги, учитывая второсортную атмосферу картины. Претензий к игре Майкла Шина и Кэрри-Энн Мосс нет, а вот Сэмюэл Л. Джексон сильно переигрывал. Сценарий до ужаса банальный, а диалоги скучные и местами картонные. Не произвела должного впечатления и музыка написанная Грэмом Ревеллом.
Unthinkable — это триллер, который сильно позорит свой жанр. Этот фильм совершенно необязателен к просмотру.
Где заканчиваются грани закона, и где начинаются грани безумства.
Мне трудно сказать, что я почувствовала после просмотра…..
Страх… боль… слезы, да я заплакала…. И пустота…
Фильм вызывает совершенно неординарные чувства. Нельзя дать этому фильму какое-то четкое определение. На протяжении всего времени невозможно понять, кому ты сочувствуешь, а кого ненавидишь. Сначала ты презираешь террориста Шина, потом ты начинаешь его жалеть, а потом, как ни странно ты невольно восхищаешься его стойкостью. Стойкостью человека, но ни в коем случае террориста. Такое мужество, наверное, только в кино и встретишь…
Потом ты восхищаешься палачом Сэмюэлем Л. Джексоном, человек с юмором и стойкими убеждениями, но это не долго. Так как позже начинаешь его опасаться, потом бояться. А затем этот персонаж начинает вызывать презрение… но и это еще не все! К концу фильма мне его жалко! Жалко, потому, что он тоже человек, и его действия зависят не от него! Жалко потому, что он сам боялся! Боялся принести боль детям террориста. Но он должен был! Его боль и мучения были настолько вывернуты наружу — что поневоле, к нему начинаешь испытывать жалость…
Кэрри-Энн Мосс — законопослушная служительница. И все у нее по правилам. И все по букве закона…. Но даже она в момент страха перед смертельным взрывом теряет свое самообладание, даже она готова нарушить законы! Иногда тебе кажется, что она только мешает достижению цели. Иногда ты думаешь: да оставьте ее в покое! Она все сама сможет. В некоторых моментах она просто вызывает презрение за свою слабость! И вот самый пик — она не дает навредить детям, даже ценой жизни миллионов американцев.
Не высока ли цена? Всего двое детей в обмен на миллионы!!! Но именно в этот момент ты испытываешь восхищение ею. Вот она — настоящая женщина, а не сухой служитель закона.
И так весь фильм. Тебя кидает из крайности в крайность. И ты уже не знаешь, кого пожалеть, а кого возненавидеть.
Реальный взрыв мозга. И это не дает оторваться от просмотра. Завораживает. И ни в коем случае не оставляет равнодушным. Повторюсь — нельзя назвать фильм хорошим или плохим. Он не хороший, он не плохой — он особенный!
Игра актеров не вызывает ни капли сомнения в их актерских способностях. Да и не могут такие актеры сыграть плохо!
Двое агентов, террорист-фанатик, пара военных, таинственные люди, обладающие неограниченными полномочиями; помещение для допроса; считанное число дней; любые средства
Найти:
Местонахождение бомб
Решение:
Главные герои устраивают нечто, похожее на утрированную игру в хорошего и плохого полицейского, но независимо друг от друга. Один (агент Хамфрис в исполнении Самюэля Л. Джексона) готов пойти и идёт на всё, чтобы спасти тысячи ни в чём не повинных граждан, а вторая (агент Броуди в исполнении Кэри-Энн Мосс) пытается достучаться до окружающих и пробудить в них понимание неправильности и бесчеловечности всего происходящего.
Итог:
«Немыслимое» — камерный фильм, а значит он должен привлекать внимание диалогами, неожиданными сюжетными ходами. Но особенно вразумительных фраз, которые произносят действующие лица, ничтожно мало. В основном, главные герои, надрывая голос, вступают в перебранки на тему «что такое хорошо, а что такое плохо». Вполне вероятно, что на протяжении всего фильма отношение зрителя к героям из главной троицы будет меняться с одного на ровно противоположное. Но какого отношения они в итоге объективно заслуживают — решать вам. В остальном же задумываться зрителю практически не над чем. Остаётся только с увлечением смотреть, как агент Хамфрис, прибегая ко всяческим пыткам, пытается добыть информацию о местонахождении трёх ядерных бомб. И нельзя сказать, что это не увлекательное зрелище. Но, к сожалению, после просмотра фильма в памяти кроме этого ничего не остаётся. Поэтому за напряженную атмосферу, но отсутствие ярко выраженной идеи
Видеопередача «Избранное», создаваемая силами КиноПоиска и Games-TV, возвращается с каникул. И снова посетителей ждет обзор нескольких небанальных фильмов, вышедших в прокат за две недели. Кроме того, приготовьтесь к рассказу о съемках ремейка ленты «Впусти меня» и интервью с Робертом Де Ниро, посвященному релизу картины «Стоун». (...)
740.2 тыс., 
63.3 тыс.
