Что будет, если военнослужащий американской армии примет ислам и заложит три ядерных заряда в крупнейших городах Америки? Как заставить его выдать места закладки до подрыва? Что делать, если террорист готов ко всему, что с ним могут сделать по закону?
«Немыслимое» проверяет на прочность конституционные права, закрепленные в основополагающем и фундаментальном американском законе, действительно ли они реализуются или носят только декларативный характер. Причем проверка суровая и жестокая, разговоров в прессе после ленты будет масса.
Не ожидал, что получится такое добротное кино, которое не подкачает ни содержанием, ни актерским составом, причем, действительно, трудно оторваться от просмотра, события развиваются нелинейно, отчего голова идет кругом, пытаясь предсказать дальнейшие ходы.
Сэмюэл Л. Джексон в дуэте с Кэрри-Энн Мосс выглядели настоящим тандемом плохого и хорошего полицейского, только если в обычных детективных боевиках это показывают либо комедийно, либо несерьезно, то здесь же жестокость выплескивается через край.
Майкл Шин был неузнаваем, вообще не понял, что это он до финальных титров, перевоплотился по полной программе, причем выглядело все реалистично, актерская игра создавала напряжение, которое электрическими разрядами царило и витало в воздухе.
Агент ФБР Хелен Броуди возглавляет отдел по борьбе с терроризмом, ей приходится сотрудничать и помогать бывшему военному, специалисту по пыткам, чтобы узнать у задержанного террориста, где спрятаны три ядерные бомбы, которые могут быть в любой точке Америки.
Сама атмосфера фильма соответствовала разворачивающимся событиям, не было ни единой шутки, даже какого-то намека на юмор, напряжение и стресс, которые окутывали всех героев, были натянуты струной. Социальные проблемы власти, закона и его нарушения, права личности, человеческие ценности,- все это проверяется в картине, режиссер будто бы задает вопрос, можно ли и нужно ли через это переступать.
Рассуждать о политике, государстве и прочих атрибутах власти не имеет смысла, каждый зритель, посмотревший фильм, составит свое личное мнение об увиденном, не стоит навязывать свое, так как вопрос открытый, а фильм доступный для просмотра.
Острополитический триллер, который к тому же невероятно интригует до самой последней минуты, слышал, что существует две версии: обычная и расширенная, советую смотреть расширенную, так как конец там отличается намного, что существенно отражается на общем восприятии картины. Впечатление после просмотра остается сильное.
До начала просмотра не думал, что поставлю такую высокую оценку, но
Редкий американский режиссер осмелиться показать своих соплеменников в дурном свете. Однако многие не побояться высмеять другие нации, унизить и показать собственное превосходство. Именно тогда в игру и вступают американские режиссеры не американского происхождения.
Грегор Джордан сделал не просто немыслимое кино, он не просто показал ужас происходящего за кулисами политической деятельности, когда общественный суд и права человека не просто игнорируют, а выкидывают в дальний угол комнаты. Он показал то, что происходит и может происходить в любой стране мира. Ведь можно представить, что любого политического заключенного или террориста могут допрашивать отнюдь не человеческими методами. И если это окажется правдой и подобная информация станет доступна общественности, невозможно будет в это поверить. Но в это вериться, когда смотришь этот фильм.
Первые 20 минут выгледят слегка нудными, однако все меняется, когда на экране появляется Майкл Шин. С этого момента зрителя ждет напряженное действие, с каждой минутой зятягивающее все глубже и глубже, заставляя одновременно любить, ненавидеть и уважать всех персонажей фильма. И связано это с тем, что все мы люди. И у всех у нас есть такие качества как любовь, ненависть, гордость, преданность, злость. Одно неотделимо от другого. Это две стороны одной медали.
Если вы спросите меня — «Стоит ли смотреть этот фильм?», я отвечу: «Да! Да! И еще раз, черт возьми, да!»
«Этого на самом деле ничего нет. Места этого на самом деле нет. Нас на самом деле нет. Фильма на самом деле не было. Рецензии этой тоже нет».
Соединенные Штаты Америки можно ругать и осуждать за очень многое. Можно обсасывать уже всем надоевший Восточный вопрос, конкретно, в который раз говорить о действиях в Ираке. Можно осуждать их за внутреннюю и внешнюю политику. Осуждать можно за очень многое, я повторюсь. И абсолютно заслуженно, надо сказать. Вот, в чем им никак не откажешь, так это в умении снимать качественные фильмы, но это уже другой разговор. Вернусь к своим рассуждениям. Так вот, а если подумать, а только ли по нашим мнениям американцы принимают не совсем верные решения, ведут никчемную политику и принимают непонятные законы? Давайте посмотрим на нашу родную страну. Я больше, чем уверен, что у нас с этим делом совсем не хуже. Поверьте, все аналогично. И если нужны будут (или сейчас нужны) показания какого-то человека, который грозит человечеству ли, а, может быть, просто высшим лицам, то с этого человека любыми известными (или неизвестными) способами выбьют, не добьются их цивилизованно, а именно выбьют нужные показания. Может быть, именно сейчас некий «Х» в каком-то близлежащем подвале разрезает на куски какого-то парня, который чем-то кому-то угрожал. Проблема, затронутая в этой ленте масштабна, она относится ко всем государствам вместе взятым, а не только к стране, в которой проект был создан.
В картине Грегора Джордана подняты многие важные жизненные проблемы. Над этими проблемами можно думать целую вечность, выписывая очередную диссертационную работу. Я, наверное, повторюсь, задев эту тему, но все же — возможно ли убийство одного ради жизней многих сотен тысяч людей? Вопрос очень сложный. С одной стороны пусть умрет один, но останутся жить другие. С другой стороны, а ведь этот человек такой же, как и мы с вами. У него есть жена, дети, свои проблемы, свои интересы. Может быть, на этот поступок его заставили пойти мы с вами. Может быть, именно необдуманные наши действия или действия правительства вынуждают отчаявшихся личностей переходить к крайним мерам. Тут сплошные вопросы, ответы на которые получить проблематично.
В фильме показана история Стивена Артура Янгера. Этот человек служил в армии США, в свое время был отправлен в Ирак. Парень с успехом был обучен военному делу, научился делать взрывчатки, у него выработался крепкий внутренний стержень, выдержка и стальные нервы. В один из тех дней, когда ничего особенного не происходит, жизнь просто идет своим чередом, Янгер понял, что страна, которую он не перестанет любить всем сердцем и после смерти, предала его. Стивен осознал, что на самом деле власти наплевать на население, обычных людей. Мужчину не устраивало то, что творит США. Пытаясь, каким-то образом что-то изменить, Стивен Артур Янгер заложил три взрывчатки в самых наполненных людьми местах Америки. У него были свои требования к правительству, которые необходимо выполнить, иначе взрывы окутают США и умрут многие.
Лента не зря имеет в описании жанр — психологический триллер. С самых первых мгновений просмотра каждая твоя клетка заполняется изложенной ситуацией. Знаете, очень переживаешь за всех персонажей. И одинаково вызывают в определенных моментах симпатии все три главных героя. Человек, который мастерски ведет допросы в отличном исполнении Самюэла Л. Джексона, вызывает в некоторых моментах самую настоящую жалость. Каковы причины этой жалости? Просто человек находится в состоянии безысходности, он обязан все это исполнять, на него возложены особые задачи, корректировка которых ведется с самого правительства США. Понравилась Кэрри-Энн Мосс¸ которая исполнила роль специального агента ФБР. Мне кажется, что эта героиня олицетворяет всех нас, этакий такой боец за справедливость и правду. Ну и, конечно же, отдельных слов заслуживает Чарли Шин, исполнивший роль Стивена Артура Янгера. Полностью согласен с теми людьми, которые считают, что кроме него никто бы так не сыграл. Это удивительно, как Шин смог продемонстрировать всю ту боль, переживания, эмоции, которые были у Янгера. Тут в голову лезет только слово «браво», которое выплескиваются в овации.
Отличная операторская работа. Все смотрелось таким образом, будто ты сам являешься участником и свидетелем происходящего. Порадовала светлая картинка, без всяких затемнений, как это любят делать в лентах.
В общем, пока для меня это один из лучших фильмов (все же не лучший), выпущенных в этом году (а там время покажет). Это не просто какая-нибудь лента о ядерной бомбе, это картина, которая после просмотра оставляет большую порцию пищи для размышлений.
Когда цель оправдывает средства или все-таки Если…
ШОК, этот фильм можно охарактеризовать именно этим словом. Исходя из анонса я подозревала, чего ждать, но видеть абсолютно законные, легальные, государственные структуры, выполняющие работу испанской инквизиции, все-таки было шоком…
С другой стороны — ведь всегда есть эта злополучная «другая сторона» — эти самые госструктуры должны выполнять свою работу — защищать. Люди, обычные люди, «рядовые граждане», как их называют, они ведь ни в чем не виноваты. Почему они должны умирать, потому что кто-то что-то пытается доказать?
Стоят ли миллионы жизней мучений одного? Простая арифметика, как сказал бы Эйч. И даже двух. И даже четырех. И пусть трое из них абсолютно невинны… Пафос, наверно, но я скажу по-другому — стоят ли миллионы твоей совести? Ты перешел через грань, будучи любящим мужем и отцом, ты сделал невозможное, выиграл — проиграл — неважно — останешься ли ты после такого человеком?
Что по-настоящему поразило (помимо чудовищной жестокости и вопиющего правдоподобия, естественно) — палачу тоже нужно оправдание, он тоже человек. Он понимает всю немыслимость того, что сам же и делает. Но продолжает, руководствуясь высшим благом. Как он его понимает. И я могу его понять. Но принять не могу.
- Так нельзя! Мы же люди!!!
Фильм действительно гениален, это тот редчайший случай, когда даже выбрав сторону и ощущая свою правоту, все равно не уверен до конца в ошибочности мнения оппонента.
Для меня хороший фильм складывается из трех составляющих: смысл/подтекст, динамичность, картинка. Ну и бонус — желание посмотреть снова. Так вот, также как когда-то с «Район N9», этот фильм напрочь лишен красоты, его динамичность совсем не в моем вкусе, пересматривать его я ни за что не стану, и все равно он производит сильнейшее впечатление и забыть его вряд ли удастся.
Советую посмотреть его всем — нужно знать, что так тоже бывает.
9,5 из 10
P.S. Что меня реально бесит, так это стереотип Голливуда о взаимосвязи между расой/нацией/религией и преступлением. Если насильник — значит, обязательно белый американец, если мошенник — то азиат, кореец или китаец, наркоторговец — значит, негр (пардон, афроамериканец), но террорист — всегда мусульманин. Что за …? Если это было однажды, не значит, что это повторится! И что, кроме мусульман никто не взрывает, не захватывает заложников? Как не понимают эти господа, что создают совершенно искаженный образ целой группы народов, провоцируют межрелигиозную ненависть?
Казалось бы, что сценарий, замешанный на террористе, трех ядерных бомбах и угрозе жизни миллионам американских граждан, уже давно не несет никакой мало-мальски качественной интриги, и обычно является очередной пафосной пустышкой с намеком на экшен. О том, чтобы лицезреть в оной отточенный саспенс, персонажей, хоть как-то выходящих за плоскость листа и, в конце концов, просто напряженное развитие сюжета, не может быть и речи. Тем не менее, новая картина Грегора Джоржана «Немыслимое» приятно удивляет присутствием вышеуказанных структурных элементов, являясь при этом достаточно оригинальной в своем жанре.
Практически все действие происходит в ограниченном замкнутом пространстве — на гипотетической таинственной базе нерушимой организации фэ-бэ-эр. Угрожающий взорвать всех и вся преступник пойман и допрошен с особой лояльностью, и более времени ждать нет: приходится приступать к мерам кардинально противоречащим Конституции и непосредственно кодексу всемирной гуманности. Режиссер с легким искусным гротеском модулирует маленький мирок со своими приспособленцами, коих и сажает во главе стола, и по большому счету создает всего трех героев в лучших традициях полицейских историй: преступника, хорошего полицейского и злого полицейского, с одной лишь оговоркой: известная допросная психологическая игра приобретает реалистичный оттенок, прочно сливаясь с образами. То есть «злой» коп H на самом деле злой, ибо пыточных дел мастер, и вот уже недрогнувшей рукой отрубает нарушителю пальцы и дробит зубы, а «добрый» агент Броуди заламывает руки, сетует на нарушение Женевской конвенции и старается беседовать с допрашиваемым по душам. Они не питают к друг другу приятельских чувств, однако оба — первоклассные специалисты, их симбиоз в прямом смысле жизненно необходим, а по мере развития сюжета приходит понимание того, что персонажи на самом деле не так просты как кажутся, и что, самое главное, единственно тверды в своих мировоззрениях.
Квинтэссенцией происходящего, пожалуй, можно назвать эпизод, когда агент Броуди с неподдельным паническим ужасом вопит о том, что-де задержанный — гражданин США, на что ей любезно и с видом победителя отвечают, мол, нет, сударыня, со вчерашнего дня — не он. Что ж, видимо, раз не гражданин, то с него и взятки гладки. Чудовищно ревностная приверженность законам «галстучков» с правительственными корочками предстает совершенно в ином, жестоком свете: за высокопарными словами о демократии и свободе стоит лишь элементарное малодушие вкупе с нежеланием принимать на себя всякого рода ответственность, а никак не гуманные искренние убеждения. Однако принципы (если их можно назвать таковыми) быстро рушатся под напором сурового H как карточный домик, и вот людишки уже во весь голос орут «ломать, крушить, убивать», ведь это все — во благо. Под конец вся фэбээровская братия напоминает изуродованную карикатурную буффонаду, погрязшую в лицемерии и страхе. Впрочем, почему карикатурную — разве не жизненна политика двойных стандартов применительно к правительственным организациям? (Кстати говоря, в какой-то мере именно эта политика и является закономерным возбудителем преступных намерений террориста.)
Фильм затрагивает вопрос из разряда вечных и неразрешимых — насколько морален выбор «меньшего зла», добавляет чуть-чуть излюбленного «что делать/кто виноват» — и создает вокруг него умелое действо, с рассудительным лукавством избегая прямого ответа и оставляя повисшие в воздухе две противоположные точки зрения. Он остается американским с его вечными отсылками к эфемерной демократии, и мог бы быть отличным промывателем мозга, оправдывающим неизбежное насилие, если бы не масштабность ситуации и иллюзорность лозунгов. Впрочем, все это может считаться лишь бонусом к крепко сбитому триллеру, который держит в выжидающем напряжении до самого финала, и сюжетная канва отлично сочетается с содержательной частью, преподнося сюрприз за сюрпризом. А ведь их иногда так не хватает…
Начать хотел бы с простого — говорить о предмете объективно можно только находясь вне рамках этого предмета, говорить объективно о происходящем в нашей жизни можно только находясь вне её. Так что я даже не буду пытаться объективно оценивать этот фильм, а просто попробую передать те чувства и переживания, которые я ощущал во время просмотра.
Слоган — это первое впечатление. Слоган — это вердикт. И он на самом деле, сейчас, день спустя после просмотра, кажется многим глубже, чем когда я только завершил погружение в фильм. Оценка идеи этого фильма, поставленная каждым из просмотревших, не будет ни правильной, ни ошибочной. Просто весы…
Идея, продолжаем с идеей. Как можно подумать, исходя из синопсиса — она актуальна на сегодняшний день. Спешу заверить, данные проблемы были актуальны с самого первого дня существования человека, с того самого момента, когда он взял в руку кость\палку, либо же сошёл с трапа инопланетного корабля\небес. Идея выбора! Я как-то читал, не помню в каком произведении, такую забавную религиозную трактовку сего феномена: «Возможность выбора — самый ужасный и гадкий подарок человечеству от Дьявола». Мы невольно попадаем в цугцванг (шахматная терминология), когда единственный выигрышный ход — это стоять на месте и не производить никаких действий. Но то, в шахматах, где всё очевидно, в жизни же всё намного туманнее и путанее. Ведь, не делание выбора — это тоже выбор.
Вот и наши персонажи встают перед трудным выбором. У каждого из них свои чаши весов внутри и каждый из них взвешивает на протяжении 97 минут свое решение, свои действия и методы. Почему в заглавии указаны ваши? Потому что ваши весы многим важнее, ибо у вас это займёт времени многим более 97 минут. Каждый из зрителей примерит на себе «шкуру» действующих лиц, никто не сможет этого избежать — фильм тебя вынудит, даже если ты этого не хочешь. Вот вы стоите перед террористом с «болгаркой» в руке, готовый с минуту на минуту отпилить «развязывающую язык» конечность, вот вы — агент ФБР, верящий в более гуманные методы добычи информации, а вот вы — тот самый исламистский мученик, перед которым стоят двое людей, пытающиеся склонить ваши часы весов.
Обо всём остальном скажу одним словосочетанием «На уровне». Это касается и актёрской игры, и операторской работы, и прочего.
В целом, картина — хорошая пища для размышлений, гурманы оценят по достоинству, остальных же ни в чём обвинять не смею… ведь это всего лишь весы внутри каждого из нас.
Будет возможность ставить оценки, поставлю 8—10 из 10.
Поговаривают так, причём дело даже не в цифрах, а в самой формулировке — «Убил 10 человек, ты преступник, террорист, отброс общества и, просто ничтожество. Убил миллионы, ты герой, лидер и перед тобой преклоняются, тебя берут за основу». Грань между гением, готовым пойти на всё ради достижения своей цели и преступником, который готов проложить себе дорогу из трупов, по своей сути не различима. И там и там есть жертвы, у одного они фигуральные (образные), у другого реальные. Ведь всё всегда зависит от методов.
Данный фильм, носящий клеймо — психологический триллер — очень удачно показывает нам секретность того, что скрыто и не лежит у нас на виду. Он воочию даёт нам окунуться в те интриги которые плетутся в высших эшелонах власти, при этом давая нам как пищу для размышления, так и пищу для того чтобы осознать кто прав, а кто нет. Тонкая ниточка лежит между здравым смыслом и преданностью к своей родине. В закрытых дверях, старого заброшенного комплекса, творятся по истине чудовищные деяния, которые бы не нашли одобрения среди простых американцев. Здесь пытают человека, который заложил 3 ядерных заряда в центральных городах Америки. Кто обвинит «мясоруба», в лице Сэмюэла Л. Джексона, что его методы нарушают женевскую конвенцию? Ведь на кону стоят жизни миллионов людей, а в такие моменты все средства хороши.
Фильм начинается с того, что нам показывают будничные дни ФБР. Нам показывают, чем они занимаются, кого отслеживают, иными словами выставляют их в лучшем свете и при параде. Но всё меняется, когда по телевизору начинается паника, гласящая что некий Стивен Артур Янгер, смастерил 3 ядерные бомбы и расположил их в самых оживлённых местах в Америке. Теперь всё ведомство переключилось на него, а лучшие из лучших, вынуждены покинуть свои кожаные кресла и поехать на сверхсекретное задание с целью выведывания ценной информации. Всё сводится к тому, что ни кто ничего не знает и вся информация, стекающая по этому делу, остаётся в пределах официально не существующего дела, вплоть до того, что Янгер это лишь пустышка, призванная подстегнуть бдительность американцев. И тут-то начинается самое весёлое и захватывающее. Игра в плохого и хорошего дознавателя. Мясник и полный отморозок, Сэмюэл Л. Джексон, который готов в буквальном смысле расчленить своего подозреваемого на части, и милая, добрая агент ФБР, Кэрри-Энн Мосс, которая против таких истязаний. Эти двое, если уж подытожить, блистательно сыграли свои роли, оставив после просмотра приятное послевкусие, которое хотелось смаковать раз за разом. Из первого получился хороший персонаж, который ради своей страны готов пойти на все, чтобы выведать секреты, ну а вторая донесла всю правильность и беспринципность, которая возможно бы в такие моменты преобладала у нас. Получилась хорошая пара, пусть и не гармоничная, но зато эффектно дополняющая друг друга.
Ну а главный подозреваемый, Стивен Артур Янгер, он же Майкл Шин, просто бесподобен. Так убедительно сыграть человека, который свято верит в то что делает, пожалуй, не смог бы сыграть никто. Его самоотдачей, могли бы позавидовать все начинающие и не очень начинающие актёры, ведь если бы каждый играл, так как он, фильмы бы распродавались, как свежи приготовленные клубничные пирожки. Ну а остальные звёзды экрана, в лице того же Брэндона Рута, скорее были лишь для массовки, своего рода страховочного пояса, в случае, если поклонников первых трёх артистов, будет не достаточно.
Если подвести итог, то фильм получился потрясающий. Психологическая грань между дозволенным и нужным передана на все сто процентов. А все скандалы которые развивались на протяжении всего фильма, все те моральные и душевные проблемы которые затрагивались в этой картине, заставляли не только задуматься о всём происходящим, но и помогли представить себя на месте главных героев. Уникальная динамика фильма, позволяет втянуться в него и прочувствовать всю боль как главного подопытного, так и главной героини. А сама спланированная идея и её развитие, вообще говорит о том, что фильм снимали не дураки, а люди с головой.
Если коротко: фильм о преодолении пределов. Преодолением пределов занимаются все: добровольно пленённый террорист, заложивший ядерные заряды в трёх больших городах Америки, приставленный к нему от государства негр-мясник, должный ценой любых пыток узнать, где он их спрятал, и честная сердобольная женщина из ФБР, которая таких ужасов на своей работе ещё и не видывала. Действие динамично и нравоучительно, игра актёров хороша, в террористе, хоть и плохой он, умиляет самоотверженная готовность на мученичество, в пыточных дел мастере, который тоже не самый хороший, — приверженность домашнему очагу, в хорошей женщине — трогательная кривоногость. Посмотреть стоит, кино не забудется и пищу для размышлений даст.
В наши дни на какой встрече мировых лидеров не подчеркивается, что передовые страны сотрудничают друг с другом в деле борьбы с терроризмом? Задан образ врага, четкое деление «мы — они». Наши торговые центры, которые могут взлететь на воздух, наши летные инструкторы — всегда настороже, наши женщины быстро реагируют на подозрительные вызовы по домофону. Наши дети — святое. Наша цивилизация воплощает все прогрессивное, и противопоставлены ей оголтелые фанатики. При такой полярности военные, представители сил Альянса, скажем…проштрафились в ближневосточных лагерях и в Гуантанамо. Заголовки уже не первой свежести, да и случилось это не непосредственно на тех же улицах, по которым по своим насущным делам спешат обыватели, — в целом, благодарные людям с нашивками и значками за то, что они более или менее свободно могут высунуть нос из дома.
А что, если из пустыни перенести действие в ту самую сверхдержаву? Новый, санкционированный верхами, виток паранойи. Психологический сплэттер. Участники событий, кто в хаки, кто в деловых костюмах, добираются до президентского номера хостела на машинах с правительственными номерами. Иллюзия безопасности зиждется на иллюзии профессионализма. При перетягивании каната у представителей ведомств, помимо задачи обеспечить национальную безопасность, есть и свехзадача — сохранить лицо. Все должно быть под контролем, но, раз не срослось, они предпочтут играть в то, что у них все под контролем.
Еще одна игра, сюжет которой никогда не приедается, — это допрос с чередованием хорошего и плохого полицейского. В «Немыслимом» три главных героя, три центра тяжести. Каноническая связка дознавателей катастрофически ограничена во времени, и им нужна правда от террориста Янгера. Где взорвутся три изготовленные им ядерные бомбы? Метод допроса, за который ратует «частный подрядчик» Эйч (Самюэл Л. Джексон) — это сборник «Пила The Best» с перерывами на обед, и мы понимаем, что фильм не настолько прямолинеен, чтобы быть о борьбе хороших парней с плохими.
Классические хорошие парни работают в кино за идею, в то время как специалист по допросам Эйч работает из спортивного интереса и за хлеб с маслом. И систему видеонаблюдения для дома, потому что неприкосновенность его детей — это святое. В начале фильма мы узнаем, что он бывший военный, бывал на Балканах и насмотрелся там на психов и их буйства, что вроде как дает ему оправдание и зеленый свет на предотвращение подобного в США любыми способами. Что-то стало модным показывать в кино, в том числе в «оскароносном», как разудалые люди обезвреживают снаряды связками или виртуозно полосуют подозреваемого, — потому что их прет. Эйч деловито переходит к более изощренным истязаниям не из-за того, что не переживет, если верх одержит неправое дело, а для того, чтобы добавить еще одну трофейную зарубку на свое пыточное орудие. Национальная безопасность дорогого стоит, а вот вопли и унижение жертвы — бесценно.
Эйч не встречает сопротивления своим методам, кроме протестов агента Броуди — но он сам настоял на том, чтобы именно она стала его напарником на время допроса. Само собой, выбор неслучайный. Побыть хорошим полицейским на фоне перегибов Эйча мог бы любой из присутствующих. Выгода от партнерства с агентом Броуди в том, что Эйч не только подбирается к болевому порогу Янгера, но и испытывает его женским сочувствием. Кроме того, «частный подрядчик» использует коллегу как лакмусовую бумагу: каждый раз, когда она сдает позиции, и Эйч переходит к новым истязаниям, он получает все равно что отпущение грехов. Если Хелен не берется возразить, то кто еще его осудит?
Если верить, что по замыслу режиссера, посыл у этого жесткого фильма о застенках все же гуманистический, то Грегор Джордан, пожалуй, подставился, оставив Броуди агентом в юбке. Возможнее, правильнее делать оговорки, когда речь идет не об авторском видении, а о том, во что оно трансформируется в восприятии зрителей. Вопрос о предотвращении взрывов решается здесь и сейчас, а героиня Кэрри-Энн Мосс призывает военных помнить о таких понятиях, как права человека или Женевская Конвенция. Руководителям допроса нет дела до теоретических обоснований того, что пытки недопустимы, а действия сдерживающих факторов морального толка они на себе не испытали. Агент Броуди символизирует такие идеи, как либерализм, перечеркнутые самой этой средневековой ситуацией. У государства простая арифметика. Между жизнями двух невинных детей и возможными миллионными жертвами теракта знак «меньше или равно», а значит, при спасении большинства эти две жизни — расходный материал. Агент Броуди — единственный не согласный с такой резолюцией участник событий. И женщина. Можно не сомневаться, что в ее неприятии садизма до победного кто-то увидит бабскую слабохарактерность, хотя ее пример говорит о том, что, когда на уровне государства либерализм, права и конвенции отменены по случаю ЧП, для отдельных людей сочувствие к себе подобным не пустой звук.
По сценарию в «Немыслимом» пренебрегают поиском возможных пособников, анализом улик, опросом соседей. Как несложно догадаться, в пользу пыток. Для драматургии фильма это необходимо. Пусть это весьма условно, но поиски взрывных устройств замкнуты на допросе Янгера. Происходит то, что было бы немыслимым в других обстоятельствах — открытое, перед террористом, выяснение отношений между теми, кто официально на стороне закона. Это не единственная отсылка к названию фильма: как Броуди и Эйч, так и зрители должны определить для себя, наступает ли предел, после которого немыслимое становится оправданным?
Откровения Эйча призваны убедить всех, и прежде всего, Хелен Броуди, в том, что нормальность, норма — растяжимое понятие, и решение в каждом отдельном случае принимается индивидуально. Следовательно, снимаются запреты, переступив через которые становишься никем иным, как преступником. По Эйчу, самые безумные поступки совершают самые обычные люди. При его взглядах месть просто не успевает остыть. Но не он один эксперт в таких делах. Кажется, Эйчу и тем, кто вполне одобряет его подход, стоит вспомнить о корейских уроках. В стране чередуется десяток фамилий; все прочие передавать давно уже некому, рода сгинули в междоусобицах. Неудивительно, что именно у корейца родился замысел «Трилогии мести».
Месть не должна становиться инструментом в борьбе с терроризмом — процесс сведения счетов цикличен. Рано или поздно уже невозможно будет указать на Господина Месть. Когда изначальная жертва расправляется с обидчиком, не гнушаясь косвенной мести (близким врага), то обидчик готовится к третьему заходу. «Немыслимое» не о причинах терроризма, это лишь попытка установить, какой может быть цена безопасности. Есть законы, прописанные в конституции, но притом гораздо более древние, чем любой печатный кодекс. Отвечать террористам, воюя с женщинами и детьми, немыслимо. Война без правил — это и есть терроризм.
Давно не было таких триллеров. Это не просто кино, это фильм, который завораживает на протяжении всех 97 минут просмотра. Немыслимое поистине принадлежит к тем, старым фильмам, которые держат зрителя в напряжении весь процесс просмотра.
Сам по себе сюжет не самый динамичный. Экшна почти нет, зрелищности никакой, а смотреть то интересно и даже очень. Я вот, например, оторваться так и не смог. Сюжет у фильма не самый избитый, вед весь фильм — это просто пытка. И пусть это не самый гуманный и зрелищный фильм, зато этот фильм завораживает, как Голливудские статичные драмы.
Актерский состав великолепен. Мало того, что он составлен из звезд первой величины, так эти актеры выкладываются по полной. Сэмюэль Джексон, чья карьера может быть уже не в самом разгаре, играет на самом высоком уровне. Тринити, ой простите, Кэрри-Энн Мосс выглядит, как заправская полицейская, которая действительно переживает за судьбу героя.
Фильм может быть и не учит нас. Но уж точно это кино немыслимо по сути своей. Тонкий сюжет, прекрасные актеры, мрачный саундтрек и многие другие факторы придают этому фильму некую изюминку, которая отличает этот фильм от других подобных триллеров. Отличное кино, которое можно пересмотреть не раз и не два!
Видеопередача «Избранное», создаваемая силами КиноПоиска и Games-TV, возвращается с каникул. И снова посетителей ждет обзор нескольких небанальных фильмов, вышедших в прокат за две недели. Кроме того, приготовьтесь к рассказу о съемках ремейка ленты «Впусти меня» и интервью с Робертом Де Ниро, посвященному релизу картины «Стоун». (...)
740.2 тыс., 
63.3 тыс.
