Что будет, если военнослужащий американской армии примет ислам и заложит три ядерных заряда в крупнейших городах Америки? Как заставить его выдать места закладки до подрыва? Что делать, если террорист готов ко всему, что с ним могут сделать по закону?
«Немыслимое» проверяет на прочность конституционные права, закрепленные в основополагающем и фундаментальном американском законе, действительно ли они реализуются или носят только декларативный характер. Причем проверка суровая и жестокая, разговоров в прессе после ленты будет масса.
Не ожидал, что получится такое добротное кино, которое не подкачает ни содержанием, ни актерским составом, причем, действительно, трудно оторваться от просмотра, события развиваются нелинейно, отчего голова идет кругом, пытаясь предсказать дальнейшие ходы.
Сэмюэл Л. Джексон в дуэте с Кэрри-Энн Мосс выглядели настоящим тандемом плохого и хорошего полицейского, только если в обычных детективных боевиках это показывают либо комедийно, либо несерьезно, то здесь же жестокость выплескивается через край.
Майкл Шин был неузнаваем, вообще не понял, что это он до финальных титров, перевоплотился по полной программе, причем выглядело все реалистично, актерская игра создавала напряжение, которое электрическими разрядами царило и витало в воздухе.
Агент ФБР Хелен Броуди возглавляет отдел по борьбе с терроризмом, ей приходится сотрудничать и помогать бывшему военному, специалисту по пыткам, чтобы узнать у задержанного террориста, где спрятаны три ядерные бомбы, которые могут быть в любой точке Америки.
Сама атмосфера фильма соответствовала разворачивающимся событиям, не было ни единой шутки, даже какого-то намека на юмор, напряжение и стресс, которые окутывали всех героев, были натянуты струной. Социальные проблемы власти, закона и его нарушения, права личности, человеческие ценности,- все это проверяется в картине, режиссер будто бы задает вопрос, можно ли и нужно ли через это переступать.
Рассуждать о политике, государстве и прочих атрибутах власти не имеет смысла, каждый зритель, посмотревший фильм, составит свое личное мнение об увиденном, не стоит навязывать свое, так как вопрос открытый, а фильм доступный для просмотра.
Острополитический триллер, который к тому же невероятно интригует до самой последней минуты, слышал, что существует две версии: обычная и расширенная, советую смотреть расширенную, так как конец там отличается намного, что существенно отражается на общем восприятии картины. Впечатление после просмотра остается сильное.
До начала просмотра не думал, что поставлю такую высокую оценку, но
Редкий американский режиссер осмелиться показать своих соплеменников в дурном свете. Однако многие не побояться высмеять другие нации, унизить и показать собственное превосходство. Именно тогда в игру и вступают американские режиссеры не американского происхождения.
Грегор Джордан сделал не просто немыслимое кино, он не просто показал ужас происходящего за кулисами политической деятельности, когда общественный суд и права человека не просто игнорируют, а выкидывают в дальний угол комнаты. Он показал то, что происходит и может происходить в любой стране мира. Ведь можно представить, что любого политического заключенного или террориста могут допрашивать отнюдь не человеческими методами. И если это окажется правдой и подобная информация станет доступна общественности, невозможно будет в это поверить. Но в это вериться, когда смотришь этот фильм.
Первые 20 минут выгледят слегка нудными, однако все меняется, когда на экране появляется Майкл Шин. С этого момента зрителя ждет напряженное действие, с каждой минутой зятягивающее все глубже и глубже, заставляя одновременно любить, ненавидеть и уважать всех персонажей фильма. И связано это с тем, что все мы люди. И у всех у нас есть такие качества как любовь, ненависть, гордость, преданность, злость. Одно неотделимо от другого. Это две стороны одной медали.
Если вы спросите меня — «Стоит ли смотреть этот фильм?», я отвечу: «Да! Да! И еще раз, черт возьми, да!»
- Терроризм… всегда ставит перед собой одну единственную цель. В чем она заключается?
- В убийстве невинных людей.
- Неверно. Смерть является всего лишь побочным продуктом терроризма.
- Чтобы продемонстрировать силу.
- Нет. Более яркого проявления слабости, чем террор, в мире не существует.
- Чтобы вызвать страх
- Именно… Цель терроризма — вызвать страх и ужас. Эти чувства подтачивают силы врага изнутри… вызывают волнения в массах. Терроризм есть проявление ярости. Терроризм — политическое оружие. Когда люди видят, что их правительство бессильно, они утрачивают веру в своих лидеров.
Этот диалог из книги Дэна Брауна Ангелы и демоны, так… на подумать.
К сути дела, как говорится.
Афоризмы. Многие высказывания из этого фильма можно разбирать на задушевные крылатые фразы. Вы только вспомните:
«…вы наверное в ужасе?.. А где собаки?.. без собак никак.»
«Дело не во враге, а в нас… наших слабостях.»
«Мы проигрываем, мы боимся… Они — нет… Мы сомневаемся… Они — верят.»
«Это никогда не происходило и Вас здесь не было.»
Идея стара как сам терроризм. Не требует нужды в раскрытии, ибо это сделано весьма виртуозно и полно в предыдущих рецензиях.
Сценарий. Немного смущает излишняя концентрация вокруг героя Джексона, что даёт многим зрителям говорить о сценарии, специально созданном для Сэмюэля Л. Джексона, и прочей ерунде. Знаете, что вы должны испытывать в конце фильма?.. Ужас. От осознания того, что такие люди вообще существуют. Пусть без комплекса Бога, но существуют там в закулисье. Сэмюэль Л. Джексон лишь сыграл (и кстати шикарно сыграл) роль «несуществующего» наёмника-садиста Ха.
Восхищает и захватывает философия и методика работы персонажа Джексона. Она кажется такой законченной и оформленной и выражается одной простой фразой: «Он должен поверить, что у меня нет тормозов». Артур же твёрд в своих убеждениях и не собирается идти на уступки.
Актёры. Кэрри-Энн Мосс удалась роль агента ФБР среднего звена до остервенения верившей в несуществующие идеалы (если они и существуют, то не на этой планете), которые с нескрываемой уверенностью в собственные существующие идеалы ломают напару Ха и Артур Янгер о суровую правду жизни. Актёрскому таланту Сэмюэля Джексона отдельный низкий поклон.
Мысли вслух. В работе пытающего есть «завораживающее» и отвратительное:
- «завораживает» умение отстраняться от подопечного. Вот ты говоришь с ним и уже через доли секунды перед ним не человек…работа. Смешно ведь именно это делают во всём мире врачи-хирурги, представляя вместо пациента машину, детали которой нужно заменить. Обыденно. Вывод — нет ничего завораживающего.
- отвратительное… а это как раз всё остальное.
Фильм уникален и его стоит смотреть всем.
Финал. Где мораль утверждается на Конституции, а право — на особых полномочиях, там можно оправдать и обосновать самые безнравственные, несправедливые и позорные вещи.
Хотел бы начать с бросающихся в глаза несуразностей, оставив их впоследствиии за скобками.
Первое: Я думаю каждый хотя бы раз при просмотре задумывался — «А зачем пытать бедолагу как во времена инквизиции, вырывая ногти и избивая?» Раз уж такое серьезное дело (ну для голливудских актеров на самом деле самое что ни наесть повседневное) по спасению от ядерного взрыва и гибели 10 млн. американцев (что-то маловато для 3 ядерных бомб), то и средства следовало принимать серьезные. В век научных технологий использование полиэтиленового пакета и топора… они бы еще (военные + ЦРУ+ ФБР) на колеснице по городу разъезжали и проникали в помещения с помощью стенобитной машины, ну… для полной картины так сказать. Не верю, что в ЦРУ ни чего не слышали о гипнозе, сыворотках правды, подсознательным звуковым воздействиям и прочее, прочее, прочее.
Второе: Думаю, мало кого не раздражала героиня К. Мосс (героиня, а не сама она). По фильму нам говорят, что она юрист, закончивший с отличием академию. Я то же юрист, то же закончил с красным дипломом, даже диссертацию успел защитить, но поверьте, ее поведение вызывает у меня только усмешку. Наблюдая как здоровый черный парень (С. Джексон) пытает средневековыми принадлежностями периода феодальной раздробленности пойманного террориста, открыто заявляющего о намерении взорвать все к чертовой матери, наша борец за справедливость в юбке начинает брыкаться как ребенок, не желающий завтракать манной кашей, постоянно повторяя: «Вы нарушаете Женевскую Конвенцию, я Вас всех посажу на хрен!!!». Эти сцены напомнили мне бородатый, наверно еще советский анекдот, когда пьяная учительница русского языка и литературы исправляет на заборе матные слова, подчеркивая ошибки.
Ну да Бог с ними, с оплошностями. В конце концов не делает ошибок тот, кто ничего не делает вовсе. (Но пару минусов с оценки я все таки за это скину). Режиссеру удалось создать при банальном сюжете, малом бюджете и неплохими, но далеко не топовыми актерами конечный продукт, отличающийся определенной спецификой. (в качестве художественных приемов используются жесткие методы «палача», при чем нам не показывают психа, стоящего на учете в психоневрологическом диспансере, наоборот, он спокойным голосом объяснит, что к чему: «Это мол, что бы он понял, что у меня нет границ, это для…» Еще одной важной отличительной чертой фильма является витающее в воздухе (и в головах главных действующих лиц в первую очередь) сомнение. Это сомнение относительно правильности выбранной стратегии поведения силовых структур. Тем и интересен фильм, что помимо повествовательного действа в нем еще и ставится определенный вопрос известной категории, поставленный еще Н. Макиавелли в небезызвестном трактате «Государство», издавна порождающий дискуссию: «А оправдывает ли цель средства?»
Если отталкиваться от идеи создания правового государства в чистом виде, претензию на что штаты обозначали уже давно, то никакие незаконные методы добычи информации невозможны, ведь нарушается принцип гуманности, при котором нарушение прав даже одного человека рассматривается как преступление, а если это преступление совершено именем специализированного государственного органа, то о преступлении государственном.
Но наше общество к такой идее не готово, от того и появляются террористы, прикрывающиеся знаменем ислама (я сам мусульманин и за один стол с героем М. Шина — исламским террористом не сел бы). От того и на первый взгляд жесткие методы силовых структур США имеют право на существование (на мой взгляд), но только в виде исключения из общего правила. Другое дело, что это исключение не санкционировано ни одним из Правительств мира, отсюда и множество споров.
Что касается актерского соперничества — в фильме не раз было озвучено (устами героя С. Джексона): «Один из нас проиграет!» Так вот, по моему мнению, что называется победа за явным преимуществом по очкам досталась все-таки М. Шину. Он был во сто крат убедительнее С. Джексона и по ходу противоборства успел еще устроить своему чернокожему собрату по ремеслу показательное выступление. Его игра (М. Шина) была намного более пестрая, если можно так выразиться — явная растерянность при объявлении существования бомб, документальная достоверность изображения мышечных спазмов после пытания током и сумасшедшая мимика после промежуточных успехов! А Джексон… он всего лишь Самуэль, не Майкл. Кстати, поскольку С. Джексон играет роль эдакого палача, то по законам расовой терпимости в противовес ему в фильм был добавлен максимально гуманный чернокожий охранник, но это так, к слову.
В целом «Немыслимое» — кино серьезное и основательное, с тягучей серой аурой и явной дискуссионной проблематикой. Рецензия нейтральная из-за причин, изложенных в первых двух абзацах.
«Этого на самом деле ничего нет. Места этого на самом деле нет. Нас на самом деле нет. Фильма на самом деле не было. Рецензии этой тоже нет».
Соединенные Штаты Америки можно ругать и осуждать за очень многое. Можно обсасывать уже всем надоевший Восточный вопрос, конкретно, в который раз говорить о действиях в Ираке. Можно осуждать их за внутреннюю и внешнюю политику. Осуждать можно за очень многое, я повторюсь. И абсолютно заслуженно, надо сказать. Вот, в чем им никак не откажешь, так это в умении снимать качественные фильмы, но это уже другой разговор. Вернусь к своим рассуждениям. Так вот, а если подумать, а только ли по нашим мнениям американцы принимают не совсем верные решения, ведут никчемную политику и принимают непонятные законы? Давайте посмотрим на нашу родную страну. Я больше, чем уверен, что у нас с этим делом совсем не хуже. Поверьте, все аналогично. И если нужны будут (или сейчас нужны) показания какого-то человека, который грозит человечеству ли, а, может быть, просто высшим лицам, то с этого человека любыми известными (или неизвестными) способами выбьют, не добьются их цивилизованно, а именно выбьют нужные показания. Может быть, именно сейчас некий «Х» в каком-то близлежащем подвале разрезает на куски какого-то парня, который чем-то кому-то угрожал. Проблема, затронутая в этой ленте масштабна, она относится ко всем государствам вместе взятым, а не только к стране, в которой проект был создан.
В картине Грегора Джордана подняты многие важные жизненные проблемы. Над этими проблемами можно думать целую вечность, выписывая очередную диссертационную работу. Я, наверное, повторюсь, задев эту тему, но все же — возможно ли убийство одного ради жизней многих сотен тысяч людей? Вопрос очень сложный. С одной стороны пусть умрет один, но останутся жить другие. С другой стороны, а ведь этот человек такой же, как и мы с вами. У него есть жена, дети, свои проблемы, свои интересы. Может быть, на этот поступок его заставили пойти мы с вами. Может быть, именно необдуманные наши действия или действия правительства вынуждают отчаявшихся личностей переходить к крайним мерам. Тут сплошные вопросы, ответы на которые получить проблематично.
В фильме показана история Стивена Артура Янгера. Этот человек служил в армии США, в свое время был отправлен в Ирак. Парень с успехом был обучен военному делу, научился делать взрывчатки, у него выработался крепкий внутренний стержень, выдержка и стальные нервы. В один из тех дней, когда ничего особенного не происходит, жизнь просто идет своим чередом, Янгер понял, что страна, которую он не перестанет любить всем сердцем и после смерти, предала его. Стивен осознал, что на самом деле власти наплевать на население, обычных людей. Мужчину не устраивало то, что творит США. Пытаясь, каким-то образом что-то изменить, Стивен Артур Янгер заложил три взрывчатки в самых наполненных людьми местах Америки. У него были свои требования к правительству, которые необходимо выполнить, иначе взрывы окутают США и умрут многие.
Лента не зря имеет в описании жанр — психологический триллер. С самых первых мгновений просмотра каждая твоя клетка заполняется изложенной ситуацией. Знаете, очень переживаешь за всех персонажей. И одинаково вызывают в определенных моментах симпатии все три главных героя. Человек, который мастерски ведет допросы в отличном исполнении Самюэла Л. Джексона, вызывает в некоторых моментах самую настоящую жалость. Каковы причины этой жалости? Просто человек находится в состоянии безысходности, он обязан все это исполнять, на него возложены особые задачи, корректировка которых ведется с самого правительства США. Понравилась Кэрри-Энн Мосс¸ которая исполнила роль специального агента ФБР. Мне кажется, что эта героиня олицетворяет всех нас, этакий такой боец за справедливость и правду. Ну и, конечно же, отдельных слов заслуживает Чарли Шин, исполнивший роль Стивена Артура Янгера. Полностью согласен с теми людьми, которые считают, что кроме него никто бы так не сыграл. Это удивительно, как Шин смог продемонстрировать всю ту боль, переживания, эмоции, которые были у Янгера. Тут в голову лезет только слово «браво», которое выплескиваются в овации.
Отличная операторская работа. Все смотрелось таким образом, будто ты сам являешься участником и свидетелем происходящего. Порадовала светлая картинка, без всяких затемнений, как это любят делать в лентах.
В общем, пока для меня это один из лучших фильмов (все же не лучший), выпущенных в этом году (а там время покажет). Это не просто какая-нибудь лента о ядерной бомбе, это картина, которая после просмотра оставляет большую порцию пищи для размышлений.
Когда цель оправдывает средства или все-таки Если…
ШОК, этот фильм можно охарактеризовать именно этим словом. Исходя из анонса я подозревала, чего ждать, но видеть абсолютно законные, легальные, государственные структуры, выполняющие работу испанской инквизиции, все-таки было шоком…
С другой стороны — ведь всегда есть эта злополучная «другая сторона» — эти самые госструктуры должны выполнять свою работу — защищать. Люди, обычные люди, «рядовые граждане», как их называют, они ведь ни в чем не виноваты. Почему они должны умирать, потому что кто-то что-то пытается доказать?
Стоят ли миллионы жизней мучений одного? Простая арифметика, как сказал бы Эйч. И даже двух. И даже четырех. И пусть трое из них абсолютно невинны… Пафос, наверно, но я скажу по-другому — стоят ли миллионы твоей совести? Ты перешел через грань, будучи любящим мужем и отцом, ты сделал невозможное, выиграл — проиграл — неважно — останешься ли ты после такого человеком?
Что по-настоящему поразило (помимо чудовищной жестокости и вопиющего правдоподобия, естественно) — палачу тоже нужно оправдание, он тоже человек. Он понимает всю немыслимость того, что сам же и делает. Но продолжает, руководствуясь высшим благом. Как он его понимает. И я могу его понять. Но принять не могу.
- Так нельзя! Мы же люди!!!
Фильм действительно гениален, это тот редчайший случай, когда даже выбрав сторону и ощущая свою правоту, все равно не уверен до конца в ошибочности мнения оппонента.
Для меня хороший фильм складывается из трех составляющих: смысл/подтекст, динамичность, картинка. Ну и бонус — желание посмотреть снова. Так вот, также как когда-то с «Район N9», этот фильм напрочь лишен красоты, его динамичность совсем не в моем вкусе, пересматривать его я ни за что не стану, и все равно он производит сильнейшее впечатление и забыть его вряд ли удастся.
Советую посмотреть его всем — нужно знать, что так тоже бывает.
9,5 из 10
P.S. Что меня реально бесит, так это стереотип Голливуда о взаимосвязи между расой/нацией/религией и преступлением. Если насильник — значит, обязательно белый американец, если мошенник — то азиат, кореец или китаец, наркоторговец — значит, негр (пардон, афроамериканец), но террорист — всегда мусульманин. Что за …? Если это было однажды, не значит, что это повторится! И что, кроме мусульман никто не взрывает, не захватывает заложников? Как не понимают эти господа, что создают совершенно искаженный образ целой группы народов, провоцируют межрелигиозную ненависть?
Казалось бы, что сценарий, замешанный на террористе, трех ядерных бомбах и угрозе жизни миллионам американских граждан, уже давно не несет никакой мало-мальски качественной интриги, и обычно является очередной пафосной пустышкой с намеком на экшен. О том, чтобы лицезреть в оной отточенный саспенс, персонажей, хоть как-то выходящих за плоскость листа и, в конце концов, просто напряженное развитие сюжета, не может быть и речи. Тем не менее, новая картина Грегора Джоржана «Немыслимое» приятно удивляет присутствием вышеуказанных структурных элементов, являясь при этом достаточно оригинальной в своем жанре.
Практически все действие происходит в ограниченном замкнутом пространстве — на гипотетической таинственной базе нерушимой организации фэ-бэ-эр. Угрожающий взорвать всех и вся преступник пойман и допрошен с особой лояльностью, и более времени ждать нет: приходится приступать к мерам кардинально противоречащим Конституции и непосредственно кодексу всемирной гуманности. Режиссер с легким искусным гротеском модулирует маленький мирок со своими приспособленцами, коих и сажает во главе стола, и по большому счету создает всего трех героев в лучших традициях полицейских историй: преступника, хорошего полицейского и злого полицейского, с одной лишь оговоркой: известная допросная психологическая игра приобретает реалистичный оттенок, прочно сливаясь с образами. То есть «злой» коп H на самом деле злой, ибо пыточных дел мастер, и вот уже недрогнувшей рукой отрубает нарушителю пальцы и дробит зубы, а «добрый» агент Броуди заламывает руки, сетует на нарушение Женевской конвенции и старается беседовать с допрашиваемым по душам. Они не питают к друг другу приятельских чувств, однако оба — первоклассные специалисты, их симбиоз в прямом смысле жизненно необходим, а по мере развития сюжета приходит понимание того, что персонажи на самом деле не так просты как кажутся, и что, самое главное, единственно тверды в своих мировоззрениях.
Квинтэссенцией происходящего, пожалуй, можно назвать эпизод, когда агент Броуди с неподдельным паническим ужасом вопит о том, что-де задержанный — гражданин США, на что ей любезно и с видом победителя отвечают, мол, нет, сударыня, со вчерашнего дня — не он. Что ж, видимо, раз не гражданин, то с него и взятки гладки. Чудовищно ревностная приверженность законам «галстучков» с правительственными корочками предстает совершенно в ином, жестоком свете: за высокопарными словами о демократии и свободе стоит лишь элементарное малодушие вкупе с нежеланием принимать на себя всякого рода ответственность, а никак не гуманные искренние убеждения. Однако принципы (если их можно назвать таковыми) быстро рушатся под напором сурового H как карточный домик, и вот людишки уже во весь голос орут «ломать, крушить, убивать», ведь это все — во благо. Под конец вся фэбээровская братия напоминает изуродованную карикатурную буффонаду, погрязшую в лицемерии и страхе. Впрочем, почему карикатурную — разве не жизненна политика двойных стандартов применительно к правительственным организациям? (Кстати говоря, в какой-то мере именно эта политика и является закономерным возбудителем преступных намерений террориста.)
Фильм затрагивает вопрос из разряда вечных и неразрешимых — насколько морален выбор «меньшего зла», добавляет чуть-чуть излюбленного «что делать/кто виноват» — и создает вокруг него умелое действо, с рассудительным лукавством избегая прямого ответа и оставляя повисшие в воздухе две противоположные точки зрения. Он остается американским с его вечными отсылками к эфемерной демократии, и мог бы быть отличным промывателем мозга, оправдывающим неизбежное насилие, если бы не масштабность ситуации и иллюзорность лозунгов. Впрочем, все это может считаться лишь бонусом к крепко сбитому триллеру, который держит в выжидающем напряжении до самого финала, и сюжетная канва отлично сочетается с содержательной частью, преподнося сюрприз за сюрпризом. А ведь их иногда так не хватает…
Начать хотел бы с простого — говорить о предмете объективно можно только находясь вне рамках этого предмета, говорить объективно о происходящем в нашей жизни можно только находясь вне её. Так что я даже не буду пытаться объективно оценивать этот фильм, а просто попробую передать те чувства и переживания, которые я ощущал во время просмотра.
Слоган — это первое впечатление. Слоган — это вердикт. И он на самом деле, сейчас, день спустя после просмотра, кажется многим глубже, чем когда я только завершил погружение в фильм. Оценка идеи этого фильма, поставленная каждым из просмотревших, не будет ни правильной, ни ошибочной. Просто весы…
Идея, продолжаем с идеей. Как можно подумать, исходя из синопсиса — она актуальна на сегодняшний день. Спешу заверить, данные проблемы были актуальны с самого первого дня существования человека, с того самого момента, когда он взял в руку кость\палку, либо же сошёл с трапа инопланетного корабля\небес. Идея выбора! Я как-то читал, не помню в каком произведении, такую забавную религиозную трактовку сего феномена: «Возможность выбора — самый ужасный и гадкий подарок человечеству от Дьявола». Мы невольно попадаем в цугцванг (шахматная терминология), когда единственный выигрышный ход — это стоять на месте и не производить никаких действий. Но то, в шахматах, где всё очевидно, в жизни же всё намного туманнее и путанее. Ведь, не делание выбора — это тоже выбор.
Вот и наши персонажи встают перед трудным выбором. У каждого из них свои чаши весов внутри и каждый из них взвешивает на протяжении 97 минут свое решение, свои действия и методы. Почему в заглавии указаны ваши? Потому что ваши весы многим важнее, ибо у вас это займёт времени многим более 97 минут. Каждый из зрителей примерит на себе «шкуру» действующих лиц, никто не сможет этого избежать — фильм тебя вынудит, даже если ты этого не хочешь. Вот вы стоите перед террористом с «болгаркой» в руке, готовый с минуту на минуту отпилить «развязывающую язык» конечность, вот вы — агент ФБР, верящий в более гуманные методы добычи информации, а вот вы — тот самый исламистский мученик, перед которым стоят двое людей, пытающиеся склонить ваши часы весов.
Обо всём остальном скажу одним словосочетанием «На уровне». Это касается и актёрской игры, и операторской работы, и прочего.
В целом, картина — хорошая пища для размышлений, гурманы оценят по достоинству, остальных же ни в чём обвинять не смею… ведь это всего лишь весы внутри каждого из нас.
Будет возможность ставить оценки, поставлю 8—10 из 10.
Поговаривают так, причём дело даже не в цифрах, а в самой формулировке — «Убил 10 человек, ты преступник, террорист, отброс общества и, просто ничтожество. Убил миллионы, ты герой, лидер и перед тобой преклоняются, тебя берут за основу». Грань между гением, готовым пойти на всё ради достижения своей цели и преступником, который готов проложить себе дорогу из трупов, по своей сути не различима. И там и там есть жертвы, у одного они фигуральные (образные), у другого реальные. Ведь всё всегда зависит от методов.
Данный фильм, носящий клеймо — психологический триллер — очень удачно показывает нам секретность того, что скрыто и не лежит у нас на виду. Он воочию даёт нам окунуться в те интриги которые плетутся в высших эшелонах власти, при этом давая нам как пищу для размышления, так и пищу для того чтобы осознать кто прав, а кто нет. Тонкая ниточка лежит между здравым смыслом и преданностью к своей родине. В закрытых дверях, старого заброшенного комплекса, творятся по истине чудовищные деяния, которые бы не нашли одобрения среди простых американцев. Здесь пытают человека, который заложил 3 ядерных заряда в центральных городах Америки. Кто обвинит «мясоруба», в лице Сэмюэла Л. Джексона, что его методы нарушают женевскую конвенцию? Ведь на кону стоят жизни миллионов людей, а в такие моменты все средства хороши.
Фильм начинается с того, что нам показывают будничные дни ФБР. Нам показывают, чем они занимаются, кого отслеживают, иными словами выставляют их в лучшем свете и при параде. Но всё меняется, когда по телевизору начинается паника, гласящая что некий Стивен Артур Янгер, смастерил 3 ядерные бомбы и расположил их в самых оживлённых местах в Америке. Теперь всё ведомство переключилось на него, а лучшие из лучших, вынуждены покинуть свои кожаные кресла и поехать на сверхсекретное задание с целью выведывания ценной информации. Всё сводится к тому, что ни кто ничего не знает и вся информация, стекающая по этому делу, остаётся в пределах официально не существующего дела, вплоть до того, что Янгер это лишь пустышка, призванная подстегнуть бдительность американцев. И тут-то начинается самое весёлое и захватывающее. Игра в плохого и хорошего дознавателя. Мясник и полный отморозок, Сэмюэл Л. Джексон, который готов в буквальном смысле расчленить своего подозреваемого на части, и милая, добрая агент ФБР, Кэрри-Энн Мосс, которая против таких истязаний. Эти двое, если уж подытожить, блистательно сыграли свои роли, оставив после просмотра приятное послевкусие, которое хотелось смаковать раз за разом. Из первого получился хороший персонаж, который ради своей страны готов пойти на все, чтобы выведать секреты, ну а вторая донесла всю правильность и беспринципность, которая возможно бы в такие моменты преобладала у нас. Получилась хорошая пара, пусть и не гармоничная, но зато эффектно дополняющая друг друга.
Ну а главный подозреваемый, Стивен Артур Янгер, он же Майкл Шин, просто бесподобен. Так убедительно сыграть человека, который свято верит в то что делает, пожалуй, не смог бы сыграть никто. Его самоотдачей, могли бы позавидовать все начинающие и не очень начинающие актёры, ведь если бы каждый играл, так как он, фильмы бы распродавались, как свежи приготовленные клубничные пирожки. Ну а остальные звёзды экрана, в лице того же Брэндона Рута, скорее были лишь для массовки, своего рода страховочного пояса, в случае, если поклонников первых трёх артистов, будет не достаточно.
Если подвести итог, то фильм получился потрясающий. Психологическая грань между дозволенным и нужным передана на все сто процентов. А все скандалы которые развивались на протяжении всего фильма, все те моральные и душевные проблемы которые затрагивались в этой картине, заставляли не только задуматься о всём происходящим, но и помогли представить себя на месте главных героев. Уникальная динамика фильма, позволяет втянуться в него и прочувствовать всю боль как главного подопытного, так и главной героини. А сама спланированная идея и её развитие, вообще говорит о том, что фильм снимали не дураки, а люди с головой.
Если коротко: фильм о преодолении пределов. Преодолением пределов занимаются все: добровольно пленённый террорист, заложивший ядерные заряды в трёх больших городах Америки, приставленный к нему от государства негр-мясник, должный ценой любых пыток узнать, где он их спрятал, и честная сердобольная женщина из ФБР, которая таких ужасов на своей работе ещё и не видывала. Действие динамично и нравоучительно, игра актёров хороша, в террористе, хоть и плохой он, умиляет самоотверженная готовность на мученичество, в пыточных дел мастере, который тоже не самый хороший, — приверженность домашнему очагу, в хорошей женщине — трогательная кривоногость. Посмотреть стоит, кино не забудется и пищу для размышлений даст.
Видеопередача «Избранное», создаваемая силами КиноПоиска и Games-TV, возвращается с каникул. И снова посетителей ждет обзор нескольких небанальных фильмов, вышедших в прокат за две недели. Кроме того, приготовьтесь к рассказу о съемках ремейка ленты «Впусти меня» и интервью с Робертом Де Ниро, посвященному релизу картины «Стоун». (...)
740.2 тыс., 
63.3 тыс.
