18-летняя Кейти Миллер приехала в Гавану с семьей родителей из Чикаго. Она хочет поступить в престижный колледж. Случайно в отеле она знакомится с официантом Хавьером, который оказывается виртуозным танцором.
Хотя в нашем прокате этот фильм вышел с порядковым номером 2 в своём названии, фактически он не имеет отношения к весьма популярной ленте 1987 года. Нынешняя картина, стоившая вчетверо дороже ($25 млн.), едва компенсировала эту сумму в мировом прокате. Возможно, если бы она появилась гораздо раньше, когда на волне успеха «Грязных танцев» даже возник одноимённый телесериал, то привлекла бы немалую аудиторию. Но сейчас фильм «Грязные танцы: Гаванские ночи» (именно с таким заголовком он демонстрировался в Америке) не вызвал интереса у зрителей. Что объясняется, пожалуй, не очень удачным контекстом, в который была помещена вновь поведанная история любовного увлечения юных героев на фоне их страсти к сексуально возбуждающим латиноамериканским танцам, которые кое-кто называет «грязными».(... читать всё)
Мы слишком далеки друг от друга, чтобы быть вместе.
Впечатленная первой картиной, непременно решила увидеть продолжение потрясающей истории. На тех же актеров, разумеется, не рассчитывала. Предполагала, что будет нечто захватывающее в духе жарких и страстных танцев, так свойственным южным странам. В итоге — полное разочарование от увиденного.
Актеры.
Внешность главных героев настолько отталкивает, что хочется закрыть глаза руками и закричать: «Уберите!»
Кейти Миллер — стандартный тип американской девушки. Непременно блондинка со светлыми глазами и приторно-сладкой улыбкой на идеально-ровном и ухоженном лице. Обязательно богатая и обеспеченная. Приехавшая ради экзотики. С родителями.
Где-то мы это уже видели…
Хавьер — этакий простой парень, работающий в том же самом отеле (!!!), прекрасно танцующий и непременно честный и невинный.
Остальные же персонажи даже не замечаются на протяжении всего фильма.
Сюжет.
Бессмысленно отрицать, что у режиссера не хватило фантазии сделать что-то свое. Согласна — взять выигрышное название, добавить цифру 2, чуть поменять место, имена и события. И вуаля. Новый фильм, собирающий больше своего предшественника.
Диалоги до того притянуты за уши, слова настолько бессмысленны, что хочется перемотать вперед и включить финальную сцену.
Танцы.
Нетрудно увидеть разницу между танцами первой части и второй. Если раньше мы лицезрели и правда запрещенные и неприемлемые танцы, то здесь… Просто уличная культура.
Постоянные повторы движений. Танцы не цепляют, не заставляют ногу постукивать в такт. Да, множество поворотов, соблазнительные движения. Но это все.
Зрелищности им придают лишь наряды главной героини. Да, здесь молодцы, постарались. Летящие платья, яркие цвета. Красиво.
Фильм снят по шаблону, которым выступила первая часть. Но шаблон этот бездарно переделали — и картина получилась скучной и неинтересной.
По сравнению с первой частью — жалкое подобие, в картине не смогли перенести и сотую часть того, что стало основой для первой, вторая часть просто возможность заработать деньги на имени, которое прославилось благодаря потрясающей работе и постановке. Сюжет в данном случае избит, потеряна легкость и смысл, в связи с этим фильм стал одним из многих. Если дать картине другое название или смотреть без первой части, то фильм тянет на 6—7 балов, но с учетом того, что создатели решили переплюнуть оригинал — твердое 4. Им это не удалось!
Ужасная картина, на мой взгляд. Ничего нового. Сюжет — стар как мир. И если в первой части мы наблюдали грязные танцы, любовь и на это было интересно смотреть, то эту экранизацию я еле досмотрела.
Становится понятно, почему она настолько неизвестна по сравнению со своей грандиозной прародительницей. Главные герои никакие. Танцы собственно тоже.
Смотрела давно, и про музыку вспомнить не могу. Но постановка отвратительная уже потому, что считается неким продолжением грязных танцев с Патриком Суэйзи. По истине грязных танцев я не увидела. Просто Гай Ферленд решил снять ремейк. Причём неудачный, с целью подчеркнуть шедевральность части первой (по сравнению с «танцами 2» первая часть действительно кажется великолепной).
Сложилось впечатление что создатели фильма сильно сэкономили на подборе актеров, оба кавалера главной героини очень смахивают на девятиклассников и едва дотягивают ей до плеча.
Сюжет же нет нужды описывать, т. к. он практически идентичен первому фильму и глупо оценивать его как самостоятельный фильм, скорее это можно назвать ремейком и не очень удачным, т. к. постоянно приходиться сравнивать главного героя с его прототипом Патриком Суэйзи и сравнение явно в пользу последнего. Не говоря уже о сильно затянутых сценах, которые смотришь, подавляя зевоту.
Нельзя не сказать что танцевать Диего Луна и его партнерша явно не умеют и оператор старался это всячески скрыть (впрочем без особого успеха) показывая крупным планом их лица во время танца. Немного оживляет появление в кадре Патрика Суэйзи, жаль что в фильме его было так мало.
В общем только за чудесные съемки Кубы и зажигательную музыку
И зачем только снимают ремейки? Это совершенно бесполезное дело, если фильм перед этим имел бешеный успех. Честно скажу — зря потраченное время, чтобы смотреть это.
Патрик Суэйзи ещё как смог на какой то момент скрасить картину.
В целом фильм занимает наинизший бал.
Всё сплелось — и политика, и грязные трущобы, и высшее общество, и взаимоотношения людей из разных социальных слоёв.
В этом фильме всё было слишком наигранно. Цитата: «Нет.. мне дальше нельзя идти.. нам нельзя нарушать покой гостей, иначе будет наказание..»…«Меня уволили из-за тебя»… НЕ верю.
Постоянно приходится сравнивать с первым фильмом — эмоции, чувства, неравенство социального статуса — всё было настолько реалистично — что ты сопереживал героям фильма, и невольно накатывались слёзы..
В фильме же «Грязные танцы-2» — даже толком не показали любовь между двумя героями, т. к ещё раз подчеркнули, что каждому своё место и не бывать счастливому финалу двум людям из разных социальных слоёв.
Да… и танцевать они совершенно не умеют.
В общем, зря потраченное время. Это для меня урок — никогда больше не буду тратить время на ремейки.
448.2 тыс., 
413.6 тыс., 
