Действие развернется в 1950 году. Молодую девушку по настоянию ее злодейского отчима определяют в больницу для душевнобольных, где спустя пять дней главную героиню лоботомируют. Чтобы оградиться от боли, она выдумывает сказочный мир, где и начинает планировать свой побег — для этого ей нужно раздобыть пять предметов.
Зак Снайдер оформил прописку в киновселенной только в середине прошлой декады, но уже к ее завершению успел заработать культовый статус для себя постановкой, казалось бы, неподъемных «Хранителей». И если до этого его воспринимали лишь как жанрового ремесленника, то после «Хранителей» о нем заговорили как о самобытном постановщике, представителе новой формации режиссеров. По методу работы его можно сравнить с Тарсемом Сингхом и Ричардом Келли, каждый из которых ищет новый киноязык тогда, когда, казалось, все найдено уже до них.
Похоже, «Запрещенный прием», дружно разруганный мировой критикой, вскоре получит культовый статус. И дело не только и не столько в доведенном до абсолюта сумасшедшем фирменном снайдеровском визуале, и вовсе не в его умении виртуозно имплементировать в картинку поп- и рок-хиты, а как раз в том, в чем его обвиняют больше всего — отсутствии сценария. Да, на самом деле Снайдер предлагает доовльно своеобразную сюжетную структуру. Вместо сценария — концепт, в котором три уровня-этажа.
На первом — классическая схема кино про психбольницу, куда обычно попадают невиновные и не слишком больные. Второй уровень — внутренний мир героини, который она для себя выстраивает в кабаре-стилистике. Третий уровень — игра-приключение, определяющая содержимое всех уровней. Игра, где нет возможности переиграть и оттого захватывающая до жути. В свою очередь она происходит в нескольких настолько разных мирах, что невольно поражаешься фантазии постановщика и эффективности освоения им бюджета. Ближе к концовке складывается ощущение излишнего нагромождения сюжетных пластов и может даже показаться, что Заку изменило чувство меры, но только в самой концовке режиссер не только расставляет все по местам, но и запрещенным приемом делает рокировку главной героини и предлагает новый ракурс, с которого можно пересматривать фильм.
Другой запрещенный прием Снайдера — образы героинь, которые выглядят как нечто среднее между персонажами в завязке порнофильмов и участниц девчачьего сериала, которым еще нельзя, но уже очень хочется. Образ Куколки — наивной старшеклассницы с внешностью Эмили Браунинг в короткой юбочке и в соблазнительных чулочках, сражающихся с зомби-нацистами, драконами и прочей нечистью, наверняка надолго поселился в фантазиях мужской части аудитории, отождествивших себя с похотливыми клиентами. То же касается и Милашки, Ракеты, Блонди и Эмбер, у каждой из которых нашлось немало поклонников. Снайдер отрицает институт актерской игры, подменяя их наработками современной цифро-игровой индустрии и ловко играя штампами про нежную полуголую девичью дружбу, ну разве что без драк подушками.
Особую роль в «Запрещенном приеме» уделено символике числа пять. Пять героинь, пять элементов, пять приключений, пять дней. И если в западной традиции число пять ассоциируется с эротическим началом, любовью, телесным здоровьем и отражает представления о строении человеческого тела, то в восточных традициях это число так или иначе лежит в основе построения мира, объясняя все сущее. И эта навязчивая нумерология еще один запрещенный и почти незаметный прием режиссера. Дескать, вы, может, и на девочек пришли повозбуждаться да взрывы посмотреть, а мы пытаемся базисы миростроения разжевать.
Зак Снайдер будто ребенок, сначала хватавшийся за все подряд, дорвавшись до любимых игрушек, увлекся ими так сильно, что пришлось принять его всерьез. Парень повзрослел и совсем уж перестал внимать молве, блеск в глазах стал еще ярче, а талант в наличии. За то и ценим.
Не будь в режиссёрском кресле Зак Снайдер, а главное, не будучи прежде ознакомленной с его предыдущими работами, мнение моё об этом фильме было бы совершенно противоположным. А так, можно сказать одно: кино (и не только комиксовое) под непосредственным руководством Снайдера — это что-то невообразимое. И действительно, представить себе то, что показали нам в «Запрещённом приёме» было бы не просто трудно, а порой, кажется, и невозможно.
Очутиться по ту сторону своего сознания, создав свой собственный мир, в котором ты будешь видеть себя другим человеком, способным «свернуть горы» и всё это ради одной лишь цели, ради свободы — вот основная линия в сюжете нового фильма от создателя «300 спартанцев».
Один человек и три реальности, каждая из которых возникает последовательно, а в дальнейшем сплетается в один большой клубок.
Быть может, когда чувствуешь, что выхода нет и твоим надеждам не суждено сбыться, то, обретая свободу там, в другом мире, в мире своих фантазий, тогда будет лучше там и остаться, ощущая себя свободной, а главное,…счастливой. Что ж, для главной героини такой вопрос в итоге и окажется ключевым. И, на мой взгляд, эта тема в картине более привлекательна, чем все её визуальные спецэффекты, трюки и прочее… Всё-таки, не стоит упускать из виду тот факт, что в основе всей этой истории лежит трагедия одного человека, а именно 20-тилетней девушки, ставшей жертвой лишь потому, что её имя было указано в завещании.
Не спорю, в процессе просмотра некоторых эпизодов хотелось сказать одно: а вот это уже чересчур. Но, видимо, именно в этом и заключается собственный «запрещённый приём» Зака Снайдера, ведь он соединяет воедино, казалось бы, несочитаемое: он «миксует» то, что по идее, ну никак нельзя смешивать, но радует то, что Снайдер чаще всего делает это в разумных пропорциях, хотя изредка и перебарщивая с составляющими (злобные орки, зомби и драконы будут подтверждением)
Если, в общем говорить о картине, то как нельзя лучше в этом плане высказался сам автор сия творения:
«Я не перевёл «Запрещённый приём» в 3D-формат, потому что этому кино и так достаточно объёма».
И вот с этим трудно поспорить. Так что в данном случае стоит, как говорится, заочно поблагодарить режиссёра за то, что он не «повёлся» на модный нынче киноформат.
В заключение всего вышесказанного можно выделить следующее: «Запрещённый приём» — хорошее развлекательное кино, которое, скорее всего, больше понравится зрителям подросткового возраста, которые непременно найдут в нём что-то из своих любимых компьютерных игр, и конечно тем, кто желает просто посмотреть на лишь местами прерывающийся action.
«И простой человек может стать героем» (Зак Снайдер). Что ж, к словам режиссёра хотелось бы добавить только одно — героем в своей собственной войне, в сражении за свою свободу, справедливость и счастье. А быть может, что и не только за своё…
Для начала хочу сказать, что еще есть такие фильмы, чьи сюжеты распутываются в течение всего просмотра и оставляют чувство эйфории в конце, вроде как я такой молодец и все понял. Но Запрещенный прием таким для меня не стал. Не оставил ни загадочности, ни удовлетворенности. В фильме есть задатки и душещипательной драмы, и психологического триллера, но за происходящим на экране аншлагом не вдумываешься в какие бы то ни было перипетии в жизни персонажей. После прочтения описания к фильму и нескольких рецензий, выяснилось, что я неправильно поняла практически все начало, хотя никаких подозрений и сомнений по этому поводу у меня не возникло. Наверно, это и есть первый недостаток: сорванная с цепи фантазия не была должным образом оформлена.
Я читала как положительные, так и отрицательные отзывы, и эта полярность говорит сама за себя: фильм как минимум интересен и рекомендован к просмотру. Картины, получающие лишь восхищенные рецензии, часто оказываются однобокими и посвященными одной лишь проблеме, раскрытой со всех сторон. А Запрещенный прием — ядреный коктейль тонких внутренних переживаний, гротескных персонажей, динамичного экшена и глянцевых декораций, преподносит огромное поле для возмущения и/или наслаждения. Целевая аудитория не ограничена: зрителю можно и на скачущих девиц полюбоваться, и поразмышлять о вывернутом наизнанку внутреннем мире главной героини.
Я не считаю, что если фильм напичкан спецэффектами, то можно закрыть глаза на качество актерского состава. Среди посредственной игры большинства актеров выделю Эбби Корниш (Милашка), чей образ был нелегок в отличие от несложной задачи сыграть сексуальных улыбашек. Эмили Браунинг (Куколка) не хороша и не плоха, просто собрание стереотипных выражений в неплохом исполнении. Карла Гуджино (доктор Вера Горски) просто красива, и я не в силах ее судить, хотя сцена «я учила их терпеть тебя», безусловно, убедительна.
Упомяну о саундтреках, которые идеально вписались в атмосферу этого неординарного кино и уверенно прописались в моем плей-листе.
В заключение, могу только лишь посоветовать посмотреть этот фильм лично, он не оставит вас равнодушными.
Для меня кино было не такое ожидаемое, как в то время «Хранители». У меня был интерес взглянуть на «Запрещенный прием», но я один из тех, кого не особо впечатлил трейлер. Да, спецэффекты, экшен и всякое такое радуют глаз всегда, но сам сюжет меня не удивил. Посмотреть стоило только потому, что кино снял Зак Снайдер. А он может сейчас нас удивить великолепными визуальными эффектами, не хуже всяких там «Аватаров». Я и не удивился тому, что на это кино плюнули критики, ведь сценарий действительно я не смогу назвать великолепным. Это для меня не один из самых ожидаемых фильмов, но мне по любому приходилось его посмотреть. Что я после просмотра получил? Да, фильм мне в основном понравился, а также поставил ему приличную оценку, и зеленой рецензии он даже достоин. Но это почти самая неудачная работа режиссера. Почему почти, да потому что на этом месте стоит пусть красивые, но нудные «Легенды ночных стражей». Новая работа удачнее, и тоже довольно хороша, но она мне одновременно ужасна. Не в плане спецэффектов, и даже не в плане актрис, а только лишь в сценарии. Хотелось бы рассказать о нем и многом другом поподробнее.
Почти два часа нам приходится наблюдать над тем, как режиссер пытался вместить многое из своих прошлых работ в один совершенно безумный фильм. Хотя до просмотра я догадывался, что он придумал нечто новое в плане сюжета. Но я все ровно знал, что фильм будет похож на «Хранителей». Прежде всего, самой атмосферой, конечно же, спецэффектами и я снова наделся на рейтинг R. Но так как фильм про супергероев с таким же рейтингом потерпел кассовый провал, Warner решили с этим завязать и выпустить «Запрещенный прием» в PG-13. Может для многих это минус или даже плюс, но для меня это ни то и не другое. Я в целом на это не обращал внимание. Для меня это не тот и не другой рейтинг, а то, что стоит между ними. Кино местами предельно детское, местами даже жестокость бросается на глазах, но все ровно, это как бы кинокомикс, которые любят смотреть малолетние фанаты комиксов. Но фильм является оригиналом, и возможно Зак Снайдер все-таки выпустит комикс по собственному фильму. Вот что бросается на глаза это сценарий. Хорошим мне его назвать трудно, но и отвратительным тоже. Сама задумка фильма как-никак отличная и она тянет на шедевр среди блокбастеров. Но он все ровно очень криво написан, а когда в перерывах нам показывают эпические битвы, то они смотрятся очень круто и безумно, но само их присутствие мне не особо понятно. Режиссер нам показывает воображение главной героини, но ведь это не главное в фильме. И только благодаря этому возможен удачный побег из какой-то непонятной и странной больницы. А что касается финала, то мне его трудно назвать счастливым, не счастливым, неожиданным и даже открытым. Концовка, как концовка, но все ровно она портит весь просмотр, даже заметно, что сценарист резко разучился писать. Она совсем другая как хотелось бы мне, но то, что я видел на экране, мне не понравилось и к тому же совсем не удивило.
Актеров тут почти нет, весь фильм держится на актрисах, а их тут довольно много. И все же стоит отметить приятное и самое запоминающееся появление Карлы Гуджино. Вот она вряд ли может испортить фильм собой. Сам её персонаж достался великолепный, и справилась она с ним на высоте. Только надо было сделать роль намного больше и добавить большего влияния на сюжет. А так, точно скажу, одна из лучших её ролей, на самом деле. И по мне так, лучшая роль в фильме. Стоит также отметить шикарную роль Эмили Браунинг, возможно даже лучшую. Я, скорее рад тому, что после долго отсутствия, её можно снова заметить на экране. И это после фильма восьмилетней давности «Лемони Сникет: 33 несчастья». Персонаж на этот раз совсем другой, полная противоположность. И снова она не смогла огорчить. Хотя при том, что роль могла исполнить Аманда Сайфред, другой выбор тоже оказался отличным. Эбби Корниш особо не запомнилась, сказать ничего такого высочайшего не могу. А остальные роли Джены Мэлоун, Джеми Чунг, Ванессы Энн Хадженс тоже можно назвать хорошими, почти даже отличными. А небольшие мужские роли Джона Хэмма, Скотта Гленна и «Повара» (вспомнил знаменитый ролик в интернете) смогли запомниться, в них есть что-то необычное и нетипичное. Даже и не знаю, что можно сказать, но высокий балл обеспечен. Единственный, кто раздражал, так это Оскар Айзек. Сказать то нечего совсем, переигрывает и всё.
Мы только совсем недавно успели забыть о говорящих совах, а Зак Снайдер успел нам подарить очередное свое творение. Вы не подумайте, что мне совсем не понравились Легенды. Он все-таки очень красиво и необычно прорисован, великолепный подбор голосов и песен, в целом хорошая сказка для детей. Просто она оказалась не совсем для меня, а так посоветовать остальным стоило. Но все же не забываем, что у него есть куда взрослые шедевры. К примеру, один из самых пафосных, но классных фильмов в моей жизни «300». Великолепный зомби-триллер «Рассвет мертвецов», на удивление с шикарным сценарием. А также одна из лучших экранизаций комиксов «Хранители», которая радует всем, даже рейтингом R, и хронометражем в три с половиной часа (а я один из таких редких людей). И все мы ждем нового «Супермена», который возможно будет лучше прошлой части, ведь в продюсерах сидит Кристофер Нолан, есть шансы на успех. А сейчас все мы дождались новой работы «Запрещенный прием». Я уже сказал, что он мастер показать огромный уровень экшена и мастерских спецэффектов, и всё это под грамотный подбор песен (точнее ремиксов) и великолепнейшую и очень тяжелую работу оператора Ларри Фонга. Оператор отличный, он уже не в первый раз работает с режиссером, и никогда не мешает просмотру. Даже если «Запрещенный прием» смог мне понравится, а также запомниться, как одна из самых зрелищных картин этого года, это все ровно это одна из двух неудачных работ Снайдера.
Итог: Фильм назову динамичным, с максимально настоящими, захватывающими и дорогими спецэффектами. Но сценарий проработан ужасно, хотя сама задумка сюжета хороша и почти оригинальна. Первые пять минут заслуживают аплодисментов. Финал мне глубоко не понравился. А также есть грамотная и шикарная постановка в стиле «Хранителей», и запоминающиеся актеры. Не одна из лучших работ режиссера, но она по всем пунктам обходит говорящих сов. Вам решать, смотреть или нет, многие сочтут его бредовым.
Зак Снайдер — главный мастер Голливуда в вопросе «как сделать зрителю красиво». И потому в теме комиксов ему наиболее комфортно. Жанр позволяет творить на экране совершенно сумасшедшие кадры и приемы, выкидывать такие трюки, что любая другая картина сразу станет бредом, а кинокомикс становится только лучше. «300» и «Хранители», основанные на, и без того ярких и стильных, произведениях, в руках Снайдера становились шедеврами, и если бы в «Легендах ночных стражей» был не детский рейтинг, то и совы начали бы убивать друг друга куда ярче и жестче.
Однако в «Запрещенном приеме» сразу становится очевидной главная проблема Зака, как режиссера — неумение готовить проект с нуля. Он может придать сформировавшемуся произведению лоск и шик недоступный другим режиссерам, но при отсутствии за спиной грамотного первоисточника совершенно теряется в постановке сценария и попросту упрощает себе задачу, сводя сюжет до пары неплохих фраз и прямолинейного повествования.
История про девушку, попавшую в дурдом по вине своего отчима и проецирующая в собственные фантазии побег оттуда в компании таких же жертв психиатрии, не блещет глубиной и неоднозначной моралью. Здесь, как и в «Начале», есть несколько слоев нереального, но никаких хитроумных головоломок вы не дождетесь. Вся история с побегом — лишь прикрытие для того чтобы Снайдер мог оправдать для зрителя битву пятерых красоток с немецкими зомби солдатами времен Первой Мировой Войны (лучшая сцена в фильме), или полет на самолете на пару непрерывно извергающим пламя драконом.
Без сомнения все то буйство фантазии режиссера и смешение жанров и стилей, что мы видим в картине поставлено очень красиво и захватывающе, но и тут Снайдера подводит толи недостаток бюджета, толи нехватка вдохновения, потому как к финалу он явно сдувается, теряя то состояние у зрителя, что называется «сносит крышу». И тогда сразу обращают на себя внимание и огрехи кастинга (Эмили Браунинг — главный из них), и полное отсутствие драмы как таковой, ведь на одном Оскаре Айзеке всю смысловую нагрузку не вывезешь. Зак Снайдер — прекрасный постановщик, но автор и «директор картины» он явно слабый, не его это дело, лучше уж пусть снимает комиксы, потому как сделать это лучше него мало кто сможет.
Давненько я не смотрела фильмов, после которых оставались такие неоднозначные впечатления. Удивительно, но в этой работе слишком много хороших моментов, что бы назвать её плохой, и достаточно промахов, которые позволяют не применять к фильму прилагательное «великолепный».
Лично мне очень понравилась сама творческая концепция — восприятие мира через призму собственного сознания, множественность этого самого сознания, реализация аллегоричных призывов «борись за своё счастье и свободу», невероятно красивая картинка (я согласна с мнением многих критиков — иногда создается впечатление, что смотришь классный трейлер к новой компьютерной игре, а не фильм), и конечно же… саундтрек.
На удивление, песен в саундтреке не так уж и много, однако все они очень масштабные и полновесные. Во-первых, каждая из композиций достаточно продолжительна(не менее 4 минут) и очень тонко раскрываются на протяжении всего времени. Во-вторых, каждая из них отлично отражает определенное настроение и атмосферу, а при флешбеках это незаменимая вещь. Помочь вспомнить какой-то момент фильма может ведь помочь не только картинка, но и музыка. В-третьих, нельзя умолчать о том, чьи руки, собственно приложились к созданию музыкального сопровождения этой ленты — Yoav, Alison Mosshart(The Kills, Dead Weather), использовались фрагменты композиций Bjork и Queen.
Кстати, от Эмили Броунинг у меня тоже двоякие впечатления. Её незаурядная внешность и харизма здесь были как-то решительно искривлены блондинистостью, накладными ресницами и откровенными нарядами. И в общем-то за актерскую игру я бы поставила ей троечку. Актриса, исполнявшая роль «Ракеты» понравилась мне на порядок больше.
Не могу умолчать и о других минусах — при такой незаурядной творческой концепции ужасно обидно за её реализацию. Как будто между красивой картинкой и вдумчивым сценарием выбрали картинку. Хочется углубиться в детали, в философские моменты, во вторые линии, в конце концов!.. А всё поглотили масштабные сцены воображаемых битв+(К тому же, хотелось более четко очертить границы реального — если Куколка действительно помогла сбежать Милашке, и ранения мед. брата были натуральными, то что происходило на самом деле с другими девочками и имели ли место шикарные танцы на самом деле?..
Плюс, смехотворность и неправдоподобность некоторых моментов — от этих лже-фашистов, которых оживили ученые и просто смехотворной иллюзии лоботомии до совершенно некорректного принятия Эмили катаны. Так что моменты когда можно посмеяться над нелепостью происходящего тоже имеются.
В общем, как я уже писала в начале, у меня ну очень неоднозначные впечатления. Но если абстрагироваться и смотреть в общем, я не жалею потраченного времени на фильм. Посмотреть его хотя бы один раз стоит. В конце концов, если ты хочешь увидеть в картине глубокий подтекст и задуматься над этим, ты всегда это увидишь вне зависимости от количества драк в фильме. Как сказано в фильме, «кто рвется в бой, тот знает вкус жизни».
Честно говоря пришел в кино просто от нечего делать, решил скрасить и без того прекрасный день, просмотром фильма, трейлер к которому так долго радовал мой взор. На радость, народу в кинотеатре почти не было, поэтому в отсутствии комментаторов с шумом хрумкающих попкорном, удалось очень вкратчиво засвидетельствовать сие творение не только с точки зрения картинки мелькающей на экране, но и с точки зрения сюжета, однако в виду не слишком длинной прокатной судьбы данной картины, не хотелось бы его пересказывать, дабы не портить впечатление от просмотра ещё не ознакомившимся.
Хочу отметить, что первые минут 40 я не вольно произносил фразу «Какой красивый бред!» Однако в последствии понял что фильм затрагивает наверное даже слишком большой круг проблем, и в нём есть очень мощные сюжетные и визуальные тонкости которые всё же просматриваются довольно отчётливо даже не смотря на то что фильм изначально приподносился как «безмозглый экшен со смазливыми красотками» в главной роли.
Например, за пафосными сценами экшна и слёзными «сюжетными», как мне показалось скрывается мощная феменистическая идея. Фильм рассказывает о проблемах из жизни прекрасной половины человечества. Очень бросается в глаза контраст между пафосно красивыми девушками и «не красивыми» мужчинами. Ведь ни одно существо мужского пола в этом фильме нарошно не блещет красотой! Все потные, полные, глупые, похотливые, скользкие, и т. п. А девушки просто образцы понимания, любви к ближнему, сострадания, жертвенности, целомудрия и прочьих благодетелей. Однако про целомудрие возможно не совсем в точку… Один из зрителей, пришел в кино со своей маленькой дочуркой лет 11и, а на экране (если в двух словах) 5 проституток из борделя, в мыслях, мочат кучу мужиков, хотя на деле так и остаются простыми проститутками… эээм, в смысле тансовщицами… Девочка наверное явно поняла что «тансовщицей» быть круто… мДа… Продолжать можно долго, но не вижу смысла т. к. Зак Снайдер видимо и сам не до конца продумал сюжет раз уж начиная про «ангелов-хранителей» закончил «у тебя и только у тебя есть на всё силы»
Возможно я и сам излагаю слишком сумбурно, ведь вот эта самая неопределённость и неоднозначность фильма и заставила меня выбрать нейтральный вид рецензии…
В целом фильм понравился. Интересное повествование, безумно красивый экшн, стиль, и вот чем мне нравятся все популярные творения Зака Снайдера, так это тем что он не стесняется использовать в качестве саунда тяжелые (может и не слишком но…) гитарные рифы, это очень здорово, т. е. саундтрек здесь что надо! Но слишком глупо, на мой взгляд, выглядят переходы к экшн сценам. Т. е. конечно они оправданы целями (карта, нож, зажигалка, ключ), но «включаются» в момент танца одной из героинь после которого все «писают кипятком», однако танца нет… И вот эти «обманутые ожидания» выглядят безумно глупо!!!
И вот, после того как спадает впечатление от просмотренного, не вольно вспоминается концовка одного анекдота, в котором грузин говорит одной очень красивой певице, которая вообще не умеет петь такие слова: «дэвушка, ты нэ пой, ты ходы, туда ходы, сюда…» Это к тому, что впринципе, если оставить в фильме только все экшн сцены и склеить их в один файл, фильм наверное даже станет намного лучше!
И видимо, то ли оправдываясь за такой «венегрет», то ли наоборот считая свой фильм многоплановым, создатели придумали свой слоган «К такому ты не готов!» Видимо по сюжету и скрытым смыслам действительно не готов «объять не объятное», особенно когда так отвлекает обилие красивого экшена. Могу сказать точно, что если не подключать мозги, фильм просто пушка…
Удивительно, как точно название передает суть фильма. Снять двух часовой эксперимент над зрителем, только ради сомнительной репутации фокусника весьма смело даже для именитого режиссера. Хотя Зак Снайдер далеко не первый, кто решил поэкспериментировать на поле сюжетного твиста и степени его маразматичности. И то, что он честно предупредил зрителя о том, что удар будет нанесен исподтишка, его никак не извиняет. Скорее это напоминает тонкое издевательство, такое легонькое трололо, пусть зритель теперь гадает был ли он участником эксперимента или подопытным.
Помнится была старая короткометражка про фокусника и зайца, где фокусник так отчаянно пытается вытащить зайца из шляпы, что отрывает ему голову. Вот точно в таком же положении оказывается и Снайдер, кровь капает с головы зайца на лакированные ботинки, а фокус должен продолжаться во что бы то ни стало, шоу маст го он. А зритель, которому жалко зайчишку, вынужден досматривать финальные двадцать минут, хотя бы из чувства долга перед зайцем. А ведь начиналось все так хорошо. Трейлеры, про самураев с пулеметами гатлинга, драконов и первой мировой в стиле паропанк. Или нет, сначала были «Хранители», а потом уже ожидание нового праздника, который сулили трейлеры. Затем зародились некоторые опасения, основанные на многократном опыте принятия желаемого за действительное…
В некотором царстве, в некотором государстве, предположительно на третьей планете от солнца жила была принцесса по имени Куколка. У нее были сестра и мать, а звали их, впрочем, что нам в их именах. Достоверно, не известно была ли в «некотором государстве» должность Верховного Визиря или Злой Ведьмы, вместо этого был Злой Отчим. Польстившись на наследство, оставленное, цитирую: «двум своим дочерям», Злой Отчим определяет Куколку в санаторий курортного типа, дабы Добрый Доктор провел курс целебной лоботомии. На этом вменяемая часть вводной фабулы, что играет здесь роль сюжета заканчивается.
А начинается форменный кич. По-английски, не попрощавшись, да в общем-то даже и не поздоровавшись уходит патентованный лютый пафос по-Снайдеровски. С первых же кадров преследует ощущение пустого позерства. Музыка-картинка, музыка-картинка, половина фильма сплошной клип под собственный саундтрек. Там, где должно быть стильно, изо всех щелей прет штамповка и трейд марк, где должно захватывать дух от пафоса — нелепые и пустые позы. Главная ошибка — отсутствие в картине людей с харизмой. Тупо набрать девок с разным размером груди и заставить их позировать перед камерой, отучив делать губки бантиком, не достаточно. Я не говорю сейчас, что актрисы плохо отыграли, нет, их даже и не просили играть. В самой сути фильма заложено, что они девки и должны делать красиво, там где им скажут. Хотя, может зря я брюзжу на эту тему, большинство вполне удовлетворилось и этим.
Те же кто не удовлетворился в основном жаловались на тотальное отсутствие смысла, но в целом признавали визуальные достоинства фильма. Получалось, что картина — красочная пустышка, непонятно зачем снятая. Впрочем всему есть вполне разумное объяснение данный фильм — не фильм вовсе, а компьютерная игра в своей сути. Не экранизация, ни в коем случае, просто так называемое gameplay видео. Отсюда вся необязательность героев для развития сюжета, ну умерло несколько побочных персонажей, что такого. Строго говоря и не персонажи это а статисты-NPS, ни личности ни характера им не положено, их задача выдать порцию сюжетных фраз и красиво умереть в скриптовой сценке. Само построение фильма: intro ролик, беглое знакомство с персонажами, а затем локации \ миссии с обязательными брифингами и послеуровневые сюжетные вставки.
Только вот незадача и на этом поле Снайдер не первопроходец, смотреть как взрослые дяди играют в игрушки мы могли еще в «Трансформеры. Месть падших». Там большой мальчик Майкл Бей играл в войнушки, возил по песочнице машинки, солдатиков и прочую игрушечную технику время от времени издавая звуки вроде: ЖЖЖ, Пыщ-Пыщ и даже Пиу-Пиу(OMGLASERS!).
Зак Снайдер вместо песочницы предлагает зрителю перенестись в детство, когда после школы всей гурьбой шли к кому-то домой и по очереди играли на PlayStation. При том чем больше было желающих поиграть, тем дольше приходилось смотреть как играют другие, постепенно переходя из зрителей в болельщики. В такое положение и ставит режиссер зрителя, сидеть и смотреть как играет кто-то другой. Почему бы и нет, я не против, только вот незадача на финишной прямой прямо перед убийством финального босса режиссер применяет запрещенный прием. Зритель, оказывается даже гипотетически не может поиграть вместе с режиссером, это Игра Снайдера. А нам придется довольствоваться поучительными титрами:
-Кто сковывает нас цепью?
-И у кого ключ, который нас освободит?
-У тебя.
-Ты сейчас во всеоружии.
-Так дерись
Диагональное резюме.
Кинематографичные игры уже есть, а интерактивных фильмов пока не придумали.
Говорят обычно то о прошлом режиссеров (номинации, ах, когда он еще был без бороды и не подсчитывал количество возможных Оскаров), то о будущем (большие надежды, перспективные идеи, какая сильная заявка на позицию современного режиссера N 1). У Зака Снайдера в отличие от всех этих домыслов и прогнозирований достаточно интересное настоящее. Ну, судим сами — это всего лишь 5-тое его полнометражное детище, а такое ощущение, как будто Зак — какой-то соседский парень, которого ты с самого детства видел и неплохо знаешь.
В советском фильме «Свадьба в Малиновке» есть хорошая сцена: мужик выпивает залпом 2-литровую банку молока, у него спрашивают, ну как вкус. А он : «не распробовал». Снайдер got it. Первые четыре фильма публика не могла понять — это УЖЕ фирменный стиль, авторский почерк или ПОКА ЧТО проба пера и первые шаги. После «Запрещенного приема» все становится проще. Мозги больше не особенно нужно утяжелять наносным и выдуманным. Зак Снайдер — (в самом положительном смысле) мутант, гибрид Тарантино, чеширского кота и Художника (Captain Painter), комикс-героя, который должен был появиться в комикс-вселенной, но почему-то не появился.
Собственно, сам фильм правильно поназывали и комиксом, и большим музыкальным клипом, и даже трейлером к игре (в которую, надежда, все таки можно будет поиграть). Все это есть. В принципе, о «Запрещенном Ударе» можно не столько говорить, сколько его смотреть. Собрали молодых девочек, о которых льются слюни молодого поколения = от иконы светской иконки Ванессы Энн Хадженс до австралийской Кейры Найтли Эбби Корниш. Одели их в чулочки и коротенькие юбочки с чулочками, дали в руки самурайские мечи, сказали: поактивнее выковыривайте инструментов сим из души собственные комплексы. Заодно и рассуждения о внутренней свободе и свободе вообще там пошукайте. Посадили в зеленые комнаты, которые позже стали взрываться, прыгать, летать, стрелять и бог знает что еще делать. И разыграли историю внутреннего мира представительниц прекрасного пола, снабдив неплохим зарядом двойного дна. Но такого, если угодно, девчачьего двойного дна — чтобы и не сильно глубоко, и удовольствия побольше, please.
О чем рассуждать в наше время девицам-красавицам под окном перед открытыми окнами своих блогов и жежешечек? Фильм кто-то сравнил с «Пролетая над гнездом кукушки». Абсолютно ничего похожего. А вот с чем сравнить можно, так это с одним из моих любимых фильмом «Прерванная жизнь» (Girl, Interrupted), в котором Анжелина Джоли еще ТА Анжелина Джоли, за что и получила Оскар. Вот здесь параллелей множество — и девицы, и психбольница, и давящие коридоры с внутренними уставами и порядками, и злые надзиратели, и собственные комплексы, и борьба за свободу, что внешняя, что внутренняя. Только вот об этом рассуждать современным девчушкам с айфонами уже ни разу не досуг — крупные планы, затянутые рассуждения, долгие паузы. Нет, им надо, чтобы было чтобы модная громкая музыка, девочки с мечами, мальчики симпатявые, внятные второстепенные персонажи, и главное — чтобы это все имело хоть какой-то смысл. Даже если надо будет его позвать. А Давайте позовем смысл? Смыыысыыыл, выходи! Который обязательно, к тому же, надо поискать, чтобы в было о чем написать, уложить свои впечатления в отдельно взятый твит.
Претензий к Снайдеру никаких. Это человек, который погружается в проект с головой и полной отдачей. Если у кого-то есть, например, коллекционное издание на DVD «Хранителей», тот знает, о чем речь. Такое издание, что с ума сойти можно — в России никогда ничего лучше не выпускалось по уровню ИНТЕРЕСНОСТИ доп. материалов — мультфильм про Черную Шхуну, интересные вирусные ролики, и разные побочные материалы, расширяющие внутреннюю вселенную, над которой Снайдер работал. Да и фильмы у него — «Рассвет мертвецов» — для всех сразу, «300 спартанцев» — для мальчиков, «Хранители» — для всех, «Легенды ночных стражей» — для детей, «Запрещенный прием» — для девочек, грядущий «Супермен или как его там» — для всех. Нормальное такое чередование жанров. Поэтому Sucker Punch — плановый фильм, без единой претензии на увековечивание.
Здесь всего понемногу — и прекрасный саундтрек, (в который, правда, не вошла горячая песня из трейлера, Silversun Pickups — Panic Swich), как всегда визуальное пиршество, порция философии. В общем, все, что есть у Снайдера, есть и в другом его творчестве, в одном месте больше, в другом — меньше. Единственное, в «Запрещенном Ударе» не хочется искать больше смысла, чем в фильме есть.
Хочется этот смысл поискать где-то в другом месте, целесообразнее будет.
Обожаю хороший экшн. Небессмысленное рубилово с нагромождением спецэффектов, а уместное применение приемов жанра — action-movie. От этого игра актеров только выигрывает. В этом плане порадовал Зак Снайдер.
Очень просто потеряться в дебрях фантазии господина Снайдера, динамично включенных в сюжетную линию каждого его нового фильма.
Итак, «Запрещенный приём». В центре повествования невольницы клиники для душевнобольных — главная героиня под кодовым именем Куколка(Baby Doll), сестры Милашка(Sweet), Ракета(Rocket) и Блонди(Blondie) в исполнении Ванессы Хадженс из «Школьного мюзикла».
Жуткое место, где здравомыслящий сойдет с ума…
Сильный создает реальность, творит её, а слабый — пускается в бега.
Оказавшись взаперти глухих стен и собственного бессилия, почему бы не придумать себе звонкое имя, став героиней и властительницей не только своей, но чужих жизней.
Взять в руки холодный клинок, обагрив его кровью врагов, безжалостно расправиться как с демонами внутри, так и с ордой мерзких созданий, умело скрывающих истинную личину под маской сочувствия и доброты, прыгнуть выше самых глухих стен, касаясь неба рукой, непобедимой и несломленной бежать на встречу долгожданной и сладкой свободе.
Вот она, незатейливая концепция фильма. Снайдер не стал сыпать долгими философскими монологами и диалогами, а просто и умело актуализировал тему свободы, выбора и самопожертвования. Да, в целом не без претензий. Но что -то в этом есть. И как сказала Куколка — «Мы заложники собственных демонов и стен, так сломаем их!!! Зададим им жару!!!»
Люси - это героиня со странной тягой к саморазрушению. Она как будто плывет по жизни, пока не найдет точку опоры. Это доходит до того, что в действительности она подвергает себя нешуточным опасностям и в каком-то смысле теряет и себя, и связь с реальностью… (...)
1.4 млн, 
594.8 тыс., 
499.2 тыс., 
