Доктор Лайтман считает, что все врут. И чтобы доказать это, ему достаточно всего лишь пару минут пообщаться с человеком. Любое движение, жест, любое неосторожное слово могут выдать в вас лжеца. Надо лишь уметь это увидеть. Среднестатистический человек врет три раза за десять минут разговора. Задача доктора Лайтмана и его коллег — распознать эту ложь, и, используя свои таланты, они спасают от тюрьмы невиновных и сажают за решетку преступников. К Агентству Лайтмана обращаются за помощью федералы, правительство, Конгресс и даже премьер-министр Узбекистана. Но может ли человек быть счастлив, если видит, что все вокруг постоянно лгут?
Вначале сериал понравился. При том что я крайне негативно отношусь к сериалам. Он был… необычен. И этим интересен.
Но потом ситуации стали становиться все скучнее и шаблоннее, все меньше действительно разборов преступлений, все больше личных дел и проблем Лайтмана. Все меньше действительно объяснений и описаний чувств.
Герои стали… раздражать. Особенно Локер. Вначале был интересен своей патологической честностью. Потом заврался.
Чувствуется, что сценаристы исписались полностью и не знают, что б еще такое написать.
Сегодня тяжело встретить человека, который бы еще не слышал об этом сериале.
Если спросить тех, кто его смотрел, о его сути, то человек ответит, что в нем Лайтман и его команда делятся профессиональными трюками, помогающими в изобличении лжи. Если это так, — думает человек, то возможно стоит и мне с ним ознакомиться. В наше время ложь считается обычным делом, а ведь посмотрев сериал, можно научиться отличать ложь от правды. Примерно в таком ключе рассуждал я, когда услышал об «Обмани меня».
Для тех, кого это не очень заинтересовало, создатели не забыли упомянуть, что каждый человек врет в среднем трижды за 10 минут. «Тысяча чертей!!! Это просто возмутительно!!!», — должно быть такие эмоции хотели вызвать у читателя статистики. Под действием эмоций мало кому придет в голову проверить достоверность сего сообщения, зато добрая половина кинуться смотреть сериал. В эту половину вошел и я.
Просмотр начал с первого сезона. По всей видимости, было решено создать некую вариацию старого доброго Шерлока Холмса, который в совершенстве владеет современным оружием — психологией. Именно она помогает ему в распутывании дел. Его верный помощник Ватсон через длительный промежуток времени эволюционировал, и показан нам в качестве пресвятой троицы: Фостер, Локер, Торрес, которые заняты всё тем же делом. Сами истории, которые расследует команда, на мой взгляд, достаточно интересны и разнообразны (по крайней мере, 1-й сезон, за остальные не буду ручаться, поскольку их не смотрел).
Сначала о приятном. Помимо сюжета понравились актеры, все играют на должном уровне, разве что можно выделить Тима Рота, который был мне известен еще из «Бешеных псов». Здесь он также продемонстрировал свой актерский талант, который заслуживает отдельного упоминания. Персонаж, которого он играет, получился харизматичным, готовый неожиданно применить нестандартный подход, часто бывает невежлив, но при этом справедлив, в общем, характер весьма колоритный. На его фоне остальная команда смотрится бледно, да и функции они выполняют подсобнические, но и бесполезным придатком их назвать тяжело.
Теперь о том, что мне не понравилось, то есть о главном, — это сама идея. В синапсе мы можем прочитать, что средний человек врет 3 раза в 10 мин. А такой-сякой Лайтман это, конечно же, заметит и будет недоволен. Я не спорю, что можно определить эмоции человека, и если бы сериал представляли как курс по улучшению навыков в деле распознавании эмоций, я был бы только за. А ведь это действительно полезный навык, поскольку человек имеющий спец. знания будет более искусен в понимании чувств других. Но создатели сериала рассчитывали явно на дилетантов в этой области, поэтому решили двинуться дальше. На основании эмоций они легко догадываются о причинах этих эмоций, а это уже совершенно другое дело.
Если Вы так уж просите, вот наглядный пример.
Женщина только вышла из самолета и направилась к выходу из аэропорта. Она везет за собой большую сумку на колесиках, а ее походка говорит о том, что она явно торопиться. При этом она постоянно оглядывается по сторонам. Увидев таможенника, она начинает нервничать и опускает глаза вниз, желая как можно быстрее пройти пост.
Что на это скажите, специалисты по выявлению лжи? Думаю, для тех, кому очень нравиться сериал, ответ очевиден — 100% у нее не в порядке с багажом. Да, распознать ее нервозность так же легко, как и понять, что она спешит, но вот причины этому могут быть самыми различными. Как вариант, у нее может быть назначена важная встреча, опоздав на которую она может в том случае, если будет задержана таможенником. В примере, который я привел очень легко узнать причины нервозности женщины, просто открыв ее сумку, но когда дело доходит до выяснения причин подозрительного поведения, не всегда можно открыть чемодан и проверить свои догадки, поскольку бывает что все сокрыто внутри человека.
К тому же во времена Фрейда действительно считали, что микровыражения выдадут лжеца с головой, но с тех пор прошло не мало времени, и это предположение оказалось ошибочным. Но видимо, у создателей не дошли руки до современной литературы, а весь фундамент сериала держится на устаревшем, и более того, ошибочном предположении З. Фрейда.
У меня сложилось чувство, что зрителя намеренно вводят в заблуждение. Как насчет той статистики, указанной в синапсе? Согласно Фраю Олдерту «Ложь. Три способа выявления», человек врет всего лишь несколько раз в сутки (сколько именно не помню, но до 10)*. Увидев такую статистику, человек вряд ли сильно встревожиться. «А мне все равно, ведь это не так-то и много», — думаю, это наиболее вероятная реакция. Но с такими «кипящими» эмоциями вряд ли кто-то захочет смотреть сериал. Другое дело 3 раза за 10 мин. Немного статистической подтасовки, и сразу объявилась гневная толпа, желающая узнать трюки маэстро Лайтмана.
Теперь финальный штрих моей рецензии — практичность сериала. Профессия Лайтмана заключается в распознавании лжи и по долгу службы эти навыки ему необходимы. Но человек, насмотревшийся сериал, не будет обладать ними, зато у него появиться твердая убежденность что «все врут». В результате этого фанат сериала может превратиться в настоящего маньяка, занимающимся распознаванием лжи. Как минимум он станет подозрительно относиться к окружающим. Казалось бы, полезная черта характера, но так как сериал несет в себе принципиальные ошибки, то все эти навыки по распознаванию лжи оказываются бесполезными. Если не верите, то на месте моей учебы приходилось общаться с фанаткой сериала, с которой было два больших недоразумения. Мне предъявлялись серьезные обвинения во лжи на основании моих жестов, хотя уж я лучше знаю, что ни в одном из этих случаев я не врал. Дальнейшие попытки образумить ее ни к чему не привели, слишком много серий было просмотрено.
За вредную идею, и принципиальные ошибки
4 из 10
Я понимаю, что большинство из тех, кто читает мою рецензию, давно посмотрели хотя бы одну серию, и наверняка считают «Обмани меня» мегакрутым сериалом, так что вся моя критика им уже до лампочки. Ну что ж, смелее нажимайте «нет».
___
* Если кого интересуют подробности, отсылаю к указаной книге. Написана она относительно труднодоступно, но тем не менее этот авторитетный автор всячески предостерегает от однозначных выводов, какие часто допускает Лайтман.
Не понимаю, откуда у этого сериала столь высокий рейтинг. Почитал рецензии восхищенных пользователей, неужели я один столь привередливый к сюжету?
Меня хватило на 5 серий. По одной за один раз. Больше не могу, увольте. Естественно, моя рецензия попадет в категорию «крайне не полезная». Но не могу не написать.
Итак, группа гениев занимается разоблачением человеческих эмоций по мимике и жестам. Наука стара как мир, является подразделом психологии и имеет достаточно определенный процент «попадания в цель»… Но в нашем сериале успех составляет 100%! Более того, на основе выявленной эмоции строится гипотеза (включая мотивы) и во всех сериях эта гипотеза оказывается однозначно верной, в крайнем случае корректируются детали. Это же смешно!
Серия про крушение космического аппарата. «У него замедленная речь — это признак подавленной психики, он думает о самоубийстве». И руководство НАСА с умным видом кивает головой и позволяет нашим гениям разрабатывать эту гипотезу по полной программе.
Но больше всего меня, как юриста, поражает то, что доктор Лайтман и Ко являются просто Генеральными прокурорами и федеральными судьями в одном лице. Два предложения — и человек сознается в тяжчайшем преступлении. Сам сознается. По указанию наших гениев людей арестовывают просто моментально. Между тем, хочется напомнить, что показания человека не являются достаточным доказательством его вины. Чтобы арестовать человека, его недостаточно поставить в неловкое положение, в котором он промычит нечленораздельные звуки, якобы означающие признание вины. А про самоубийц, которые совершают тяжкие преступления и после минутного разговора во всем сознаются, мне и сказать нечего. Блеск, верх таланта сценариста!
Серия с насилием в армии. Полный опофигей. Доктор Лайтман разоблачает женщину, которая клеветала на командира. «Арестуйте её и её подруг, которые давали ложные показания». Он что, судья???
Можно много чего ещё написать. Смешного и не очень. Но зачем? Кому надо, сам видит, а остальных не переубедишь. Вот кто-то жаловался, что в третьем сезоне сюжет стал неинтересен. Лично я считаю, что после первой серии уже показывать нечего.
Теперь о том, Что понравилось. Некоторые моменты были действительно любопытны с точки зрения психологии. Некоторые сюжеты были сняты интересно. И доктор Гений все-таки играет здорово. Я имею ввиду актера. Харизма присутствует.
За это
3 из 10
P.S. С нетерпением жду негативных отметок на рецензии!
Как сделать успешный сериал? Не знаю как вы, а компания FOX уже давно узнала формулу успеха. Берем известного актера, создаем из него харизматичного персонажа, даем в помощь парочку менее одаренных подручных и наделяем сериал «фишкой». Основа сериала готова, теперь остается лишь придумать чем занять всю эту веселую компанию. Благо занятия найдутся, ведь криминал в США не дремлет, ему только и дай совершить какое-нибудь хитроумное убийство. Все, готово! Можно отправляться в путь, дабы спасать невиновных и ловить злодеев(или наоборот, как душа пожелает).
Сериал «Lie To Me» создан именно по такому рецепту. Известный актер, с характером, чуть более, чем полностью списанным Грегори Хауса — есть. Тим Рот замечательный актер, и именно он привлек к сериалу внимание многих. Справляется он со своей ролью на пять с плюсом, доктор Лайтман умен, нагловат, обаятелен, небрит. Другое дело, что его персонаж до сих пор не может опеределиться, Хаус он или нет. То он нагловато паркует свою машину, блокируя тем самым выезд другой, то чуть ли не с отцовской любовью расспрашивает пацана о его мотивах. Но это уже скорее претензия к сценаристам, а не к Тиму.
Итак, следующая составляющая — команда приспешников. Иногда смотря на них создается впечатление, что фразу «актер второго плана» кто-то воспринимает слишком буквально. «Если ты на втором плане, кто будет смотреть на твою актерскую игру?» — думают они, и начинают жутко переигрывать. Настолько жутко, что иногда затмевают своим переигрыванием игру Рота. Хотя их можно понять. Их персонажи прописаны настолько серо, что им уж и делать ничего не остается. Может парень и запомнится(благодаря своей фразе «я всегда говорю правду»), то дамы абсолютно ничем непримечательны. В этой части сериала у FOX прокол.
Следующая составляющая сериала — «фишка». То, благодаря чему сериал выделится среди толпы таких же клонов. В Lie To Me c этим проблем нет, и на чем будет строиться расследование в сериале понятно уже из названия. Скажите, смогли бы вы не заканчивая специального училища, не проходя практики в полицейских участках, сказать, что эмоция на лице в данный момент, допустим, злость?
«Хм, смогли? Надо же! Да вы гений!» — так вероятно думали создатели сериала. Все эти эмоции, которые различит даже шестилетний ребенок, в сериале преподносят как новую тайну мироздания. Пожалуй, эта одна из самых слабых фич в сериалах, которые я видел за последние годы в «процедуралах». Уж слишком она примитивна и понятна среднестатистическому зрителю, чтобы заставить смотреть шоу исключительно ради нее.
Ну и наконец драматическая составляющая сериала. То, что заставляет наши сердца сжиматься, то, что заставляет нас рыдать в подушку, то, что заставляет ненавидеть одних персонажей и обожать других. Ну так вот. Драматической составляющей в сериале нет. В смысле, она как бы есть(если это она), но назвать ее драматической язык не повернется. Истории преступлений настолько скучны, неинтересны и предсказуемы, что хочется вынести себе мозги во время их просмотра. Даже каких либо отношений между героями — и то нет. Все стерильно. No emotions — only business.
Вердикт: Довольно стандартный сериал, который придется по душе любителям процедуралов, Тима Рота, а так же фанатам фразы доктора Хауса «все лгут». Мое же мнение — есть гораздо лучшие представители данного жанра, поэтому скорее нет, чем да.
Задумка хорошая. Но на мой взгляд лучше бы сняли один полнометражный фильм, чем растянули это все на много серий.
Интересно узнавать что означает тот или иной жест или мимика человека. Но это только первые серии. Потом начинается повторение одного и того же и ты заранее уже знаешь что сейчас скажут главные герои.
Спасти этот сериал смогли бы сюжеты серий, но они скучны. Нет в них динамики.
Игра актеров хорошая. В этом плане ничего плохого сказать не могу. Каждый на своем месте и приятно на них смотреть. Но из-за скучноты сюжетов и постоянного повторения одной и той же «лжи», смотреть на это все больше не хочется.
Сказать, что я много ожидала от этого сериала, это тоже самое, что ничего не сказать. Так я уже давно не разочаровывалась. Мои ожидания с треском провалились под землю и покрылись многометровым слоем грунта.
Главным мотивом просмотра для меня, несомненно, был Тим Рот. Первая серия произвела на меня «впечатление» сразу. Уже с порога на нас вылили ушат информации и раскрыли все карты. В принципе этого бы и хватило, чего уж там. Все эти детали, кто и как врет, сыплются как из рога изобилия. Сам главный герой напоминает просто какого-то супермена, человека с супер способностями из комиксов Марвел. Что бы не делал Тим Рот в роли Доктора Лайтмана, что ты прыгай на голове, что ты бегай на одной руке, но как не крути, один актер не вытянет всю команду и весь сериал на себе. Тыл просто никакой. Команду Доктора Лайтмана можно выносить как декорации и вносить обратно. Пустота. Роту надо срочно бежать из этого сериала, куда глаза глядят, а то надорвется.
Сериал просто нашпигован до отказа штампами, ярлыками и т. д. и т. п. Главные герои — фирменное блюдо канала Fox, что касается «дуэтов» House M. D. и Bones, тут нового ничего не предложили…Создается впечатление, что сделали его тяп-ляп под копирку с House M. D., присыпав обильно «ложью» и не особо переживая за результат.
Эту фразу легко можно было бы поставить в слоган сериала, если бы только ее не забронировал другой… Этим другим является естественно великий и ужасный Хаус.
Два данных сериала необыкновенно похожи:
а) главные герои — их девиз по жизни, представленный ранее; оба являются циниками по жизни; оба сделают все, что угодно, чтобы докопаться до истины; оба в душе все же очень добрые, милые и пушистые; оба довольно таки грубы и бестактны и бывало переходили черту (но здесь Хаус оставит Лайтмана позади, растерянно хлопать ушами).
б) в обоих сериалах присутствует команда главного героя, помогающая ему в расследовании дел.
в) сюжет — в каждой серии дело или два (как у Лайтмана), разгадку, которого мы узнаем в конце.
(единственным отличием пожалуй являются разные сферы деятельности главных героев).
Они настолько похожи, что даже закрадываются мысли о плагиате или чем-то подобном… но не будем о грустном.
+ Что мне нравится: сама идея сериала — о разоблачении лжи через мимику и жесты = +5, также идея об открытой демонстрации эмоций знаменитостей и сильных мира сего = +3, схожесть с моим наилюбимейшим персонажем = +2. 5+3+2=10, сюда также входит работа режиссеров и актеров, НО
- Мне абсолютно не нравится этот минимум шуток и колкостей, и совершенное отсутствие харизмы у главного героя = -5. Итак мы имеем 10—5=5.
Спрашивается как можно копировать (ну или почти копировать) Хауса и не передать наиглавнеший залог успеха сериала (то бишь юмор и харизму)? Для меня это загадка… Но чего нет того нет, так что
Доктор Кэл Лайтман представляет собой в прямом смысле ходячий детектор лжи, способный распознать ложь или правду по эмоциям на лице человека. К его услугам часто прибегают правительственные и не очень организации, а также частные лица, когда то или иное дело заходит в тупик, и не остается ничего, как свести Лайтмана с главным подозреваемым, пристально вглядеться ему в лицо и выявить правду.
Хорошо
Сейчас уже никого не удивишь известным актером в сериале. Тим Рот — один из немногих, кто способен в одиночку вытянуть любой проект благодаря своей блестящей актерской игре. В «Теории лжи» Рота не стали урезать в правах, и, наверное, предоставили столько свободы, сколько он хотел (просто так не отказываются от роли в новом фильме Тарантино ради сериала). Он даже говорит со своим родным акцентом, что в какой-то степени придает шарму его персонажу. Когда Тим появляется в кадре, то все остальные составляющие перестают играть какую-либо роль.
«Теория лжи» предлагает занимательную концепцию, которую можно попробовать воплотить в жизнь. Речь идет, конечно, не о создании своего собственного агентства по выявлению правды, а о различных примерах и подсказках о выражении лица человека, когда он говорит неправду. Все мы лжем, но признайтесь — нам всем хочется обладать способностью, отличать правду ото лжи. Сериал предлагает подсказки в поисках правды на человеческих лицах. Хорошая концепция, на которую весело смотреть.
Плохо
Создавая сериал о людях и их эмоциях, главными составляющими успеха станут актерская игра и многочисленные мелкие детали, на которые мы закрываем глаза во многих фильмах, но только не тогда, когда нас пытаются заверить, что эмоции персонажей более чем реальны. И если с актерской игрой нет особых проблем — Тим Рот солирует на ять, а остальные всеми силами стараются ему не мешать — то ситуации, которые разбирает команда Лайтмана, довольно часто вызывают немалое удивление, потому что практически все проявления эмоций, показанные на экране, настолько типичны и привычны, что мы их умеем отличать чуть ли не с детства.
Вдобавок, авторы делают персонажей настолько неуязвимыми и всегда добивающимися нужного результата, что с самого начала хочется, чтобы у них что-то пошло не так, чтобы на их пути возникли трудности, которые они не смогли преодолеть, чтобы они приняли неверное решение, и были больше похожи на реальных людей, а не на героев с чётко прописанной сюжетной линией.
Перспективы на будущее
У CBS есть «The Mentalist», у «NBC» — «Psych», а «Fox» занялся клонированием своего же «Хауса». Насколько успешно окажется такой подход — покажет время, но пока сложно сказать, в каком направлении будет развиваться сериал. Концепция чтения правды по лицам приестся уже через пару серий, и что потом?
- Стиль слизан с Доктора Хауса. Но Хауз харизматичный и цельный персонаж, в отличие от Лайтмана. Так что некачественным повторам однозначно МИНУС 2
- На мой взгляд, уважаемый доктор Лайтман в детстве очень страдал от того, что не понимал других детей. Его очень расстраивало, когда над ним смеялись, причем непонятно почему. Тогда он решил, что когда вырастет, обязательно в этом разберётся. И стал учить каталоги с эмоциями…
Мне чуть плохо не стало, когда я увидела, как Л. в серии с обрушившейся шахтой нажал видео на паузу и некоторое время сравнивал выражение лица шахтёра с примерами из каталога. «Что это? Грусть? Презрение? Ненависть?» Идиотизм. Скажите, пожалуйста, когда вы разговариваете с человеком, вы можете понять, что он чувствует? Я — да. По К. Г. Юнгу, понять это может половина населения земного шара. Тогда к чему эти извращения с каталогами и стереотипами?.. МИНУС 3.
- Можно соврать так, что НИКТО не догадается. Достаточно только верить в то, что говоришь. (известный в психотерапии факт) Значит, метод не универсален, хотя и претендует на звание такового. МИНУС 1
- И последнее. Даже если Л. заметил какие-то микродвижения, то кто докажет, что они действительно были??? Запросто можно оторваться. Это не доказательство в суде. Такое ощущение, что всех этих преступников просто совесть замучила, как Раскольникова. МИНУС 2
Так бы мог сказать, почти, любой обвиняемый в сериале и… Остаться на свободе. Да, да, остаться на свободе, потому что, почти, все обвинения строятся на том, что доктор Лайтмэн, якобы, увидел ложь (ложь ведь это не доказательство в суде), а преступник сознался в преступлении, так как нервишек не хватило сказать:«Я требую доказательства моей вины, а то, что вы считаете, что я лгу это вовсе не доказательства!». Я, уж, и не знаю, что бы делал доктор Лайтмэн, если бы ему попался убийца с парализованными лицевыми мышцами или нервишками покрепче. Ведь или ложь уже не увидишь, или он просто не сознается в преступлении.
А так, сериал посмотреть можно, вот только не знаю кто им придумывает сюжеты для серии, ведь это надо же было придумать голубой рэпер, да, еще и негр, в придачу, или фанат подражатель сумасшедшего маньяка!
Вообщем жду следующего сезона, что бы увидеть еще много сумасшедших убийств и преступлений, и порадоваться, что хоть у нас в стране такого нету.
