Доктор Лайтман считает, что все врут. И чтобы доказать это, ему достаточно всего лишь пару минут пообщаться с человеком. Любое движение, жест, любое неосторожное слово могут выдать в вас лжеца. Надо лишь уметь это увидеть. Среднестатистический человек врет три раза за десять минут разговора. Задача доктора Лайтмана и его коллег — распознать эту ложь, и, используя свои таланты, они спасают от тюрьмы невиновных и сажают за решетку преступников. К Агентству Лайтмана обращаются за помощью федералы, правительство, Конгресс и даже премьер-министр Узбекистана. Но может ли человек быть счастлив, если видит, что все вокруг постоянно лгут?
Тяжелая судьба у этого сериала и пожалуй главная проблема это отсутствие своего собственного лица. Нет, в самом деле, конечно идея с распознаванием лиц по своему гениальная и свежая и может увлечь зрителя, но воровать все-таки нехорошо!
Посмотрев случайным выбором любую серию можно увидеть массу аналогий с популярным и шедевральным сериалом Доктор Хаус (и попробуйте не согласится с этим, сразу расстреляю). И все бы ничего, но Доктор Лайтман так похож своими действиями, манерой разговора и личным пониманием мира и жизни на доктора Хауса… единственное различие в том, что Кэл — отец и носит безбашанную молодежную одежду (никак дочь повлияла), в то время как Грегори предпочитает аристократический модный стиль, изредка балуя себя забавными причиндалами. Спорить же о талантах нет смысла, они оба прекрасны, но в тоже время такие разные.
Собственно первые два сезона больше похожи на любой сезон Хауса, но в третьем авторы сценария решили отойти от протоптанной дороги и показать всем, что они тоже на что-то способны. О боже, лучше бы они этого не делали. Сериал начало безумно лихорадить, а доктор Лайтман начал быть похожим то на Хенка Муди из Блудливой Калифорнии, то еще черт возьми на кого. И чем дальше тем хуже. И вот когда в финальной серии 3 сезона вдруг появилась надежда на успех… сериал закрыли, причем сюжетная линия оборвалась на полуслове. Экая жалость, потратить столько времени, чтобы остаться ни с чем, даже без открытого финала.
Беспомощность авторов была видна во всем. Дошло до того, что в команде Лайтман групп начали появляться новые персонажи, которые не то что не были раскрыты, они даже просто в кадре появлялись на несколько секунд и скрывались за занавесом и оставалось только гадать, а увидим ли мы их снова? Старые же члены команды совсем деградировали и перестали приносить пользу, более того они буквально гоняли балду на экране. Все внимание было сконцентрировано на Лайтмане, но один, даже хороший игрок в поле не воин.
Закрыли в общем по делу, позорится дело неблагодарное, но следовало бы хотя бы сделать завершенную историю…
Сегодня тяжело встретить человека, который бы еще не слышал об этом сериале.
Если спросить тех, кто его смотрел, о его сути, то человек ответит, что в нем Лайтман и его команда делятся профессиональными трюками, помогающими в изобличении лжи. Если это так, — думает человек, то возможно стоит и мне с ним ознакомиться. В наше время ложь считается обычным делом, а ведь посмотрев сериал, можно научиться отличать ложь от правды. Примерно в таком ключе рассуждал я, когда услышал об «Обмани меня».
Для тех, кого это не очень заинтересовало, создатели не забыли упомянуть, что каждый человек врет в среднем трижды за 10 минут. «Тысяча чертей!!! Это просто возмутительно!!!», — должно быть такие эмоции хотели вызвать у читателя статистики. Под действием эмоций мало кому придет в голову проверить достоверность сего сообщения, зато добрая половина кинуться смотреть сериал. В эту половину вошел и я.
Просмотр начал с первого сезона. По всей видимости, было решено создать некую вариацию старого доброго Шерлока Холмса, который в совершенстве владеет современным оружием — психологией. Именно она помогает ему в распутывании дел. Его верный помощник Ватсон через длительный промежуток времени эволюционировал, и показан нам в качестве пресвятой троицы: Фостер, Локер, Торрес, которые заняты всё тем же делом. Сами истории, которые расследует команда, на мой взгляд, достаточно интересны и разнообразны (по крайней мере, 1-й сезон, за остальные не буду ручаться, поскольку их не смотрел).
Сначала о приятном. Помимо сюжета понравились актеры, все играют на должном уровне, разве что можно выделить Тима Рота, который был мне известен еще из «Бешеных псов». Здесь он также продемонстрировал свой актерский талант, который заслуживает отдельного упоминания. Персонаж, которого он играет, получился харизматичным, готовый неожиданно применить нестандартный подход, часто бывает невежлив, но при этом справедлив, в общем, характер весьма колоритный. На его фоне остальная команда смотрится бледно, да и функции они выполняют подсобнические, но и бесполезным придатком их назвать тяжело.
Теперь о том, что мне не понравилось, то есть о главном, — это сама идея. В синапсе мы можем прочитать, что средний человек врет 3 раза в 10 мин. А такой-сякой Лайтман это, конечно же, заметит и будет недоволен. Я не спорю, что можно определить эмоции человека, и если бы сериал представляли как курс по улучшению навыков в деле распознавании эмоций, я был бы только за. А ведь это действительно полезный навык, поскольку человек имеющий спец. знания будет более искусен в понимании чувств других. Но создатели сериала рассчитывали явно на дилетантов в этой области, поэтому решили двинуться дальше. На основании эмоций они легко догадываются о причинах этих эмоций, а это уже совершенно другое дело.
Если Вы так уж просите, вот наглядный пример.
Женщина только вышла из самолета и направилась к выходу из аэропорта. Она везет за собой большую сумку на колесиках, а ее походка говорит о том, что она явно торопиться. При этом она постоянно оглядывается по сторонам. Увидев таможенника, она начинает нервничать и опускает глаза вниз, желая как можно быстрее пройти пост.
Что на это скажите, специалисты по выявлению лжи? Думаю, для тех, кому очень нравиться сериал, ответ очевиден — 100% у нее не в порядке с багажом. Да, распознать ее нервозность так же легко, как и понять, что она спешит, но вот причины этому могут быть самыми различными. Как вариант, у нее может быть назначена важная встреча, опоздав на которую она может в том случае, если будет задержана таможенником. В примере, который я привел очень легко узнать причины нервозности женщины, просто открыв ее сумку, но когда дело доходит до выяснения причин подозрительного поведения, не всегда можно открыть чемодан и проверить свои догадки, поскольку бывает что все сокрыто внутри человека.
К тому же во времена Фрейда действительно считали, что микровыражения выдадут лжеца с головой, но с тех пор прошло не мало времени, и это предположение оказалось ошибочным. Но видимо, у создателей не дошли руки до современной литературы, а весь фундамент сериала держится на устаревшем, и более того, ошибочном предположении З. Фрейда.
У меня сложилось чувство, что зрителя намеренно вводят в заблуждение. Как насчет той статистики, указанной в синапсе? Согласно Фраю Олдерту «Ложь. Три способа выявления», человек врет всего лишь несколько раз в сутки (сколько именно не помню, но до 10)*. Увидев такую статистику, человек вряд ли сильно встревожиться. «А мне все равно, ведь это не так-то и много», — думаю, это наиболее вероятная реакция. Но с такими «кипящими» эмоциями вряд ли кто-то захочет смотреть сериал. Другое дело 3 раза за 10 мин. Немного статистической подтасовки, и сразу объявилась гневная толпа, желающая узнать трюки маэстро Лайтмана.
Теперь финальный штрих моей рецензии — практичность сериала. Профессия Лайтмана заключается в распознавании лжи и по долгу службы эти навыки ему необходимы. Но человек, насмотревшийся сериал, не будет обладать ними, зато у него появиться твердая убежденность что «все врут». В результате этого фанат сериала может превратиться в настоящего маньяка, занимающимся распознаванием лжи. Как минимум он станет подозрительно относиться к окружающим. Казалось бы, полезная черта характера, но так как сериал несет в себе принципиальные ошибки, то все эти навыки по распознаванию лжи оказываются бесполезными. Если не верите, то на месте моей учебы приходилось общаться с фанаткой сериала, с которой было два больших недоразумения. Мне предъявлялись серьезные обвинения во лжи на основании моих жестов, хотя уж я лучше знаю, что ни в одном из этих случаев я не врал. Дальнейшие попытки образумить ее ни к чему не привели, слишком много серий было просмотрено.
За вредную идею, и принципиальные ошибки
4 из 10
Я понимаю, что большинство из тех, кто читает мою рецензию, давно посмотрели хотя бы одну серию, и наверняка считают «Обмани меня» мегакрутым сериалом, так что вся моя критика им уже до лампочки. Ну что ж, смелее нажимайте «нет».
___
* Если кого интересуют подробности, отсылаю к указаной книге. Написана она относительно труднодоступно, но тем не менее этот авторитетный автор всячески предостерегает от однозначных выводов, какие часто допускает Лайтман.
Какое-то время колебалась, писать ли рецензию на «Теорию лжи»,но раз уж взялась за исследование самочувствия волченки в формате сериала, то почему бы и не писать иногда о каких-нибудь, с которыми будет комфортно.
Во-первых, я считаю проект удавшимся. Не из тех, где только идея хороша, или главные герои лапочки, или «еще одно подражание Хаусу»(в моем опыте случайная серия на выбор, пожала плечами, не понравилось).
Во-вторых, его не противно пересматривать, а для сериала, мне кажется, это редкость. Даже по телевизору.
В-третьих… а ну да, конечно, Пол Экман с его книжками, семинарами и популярностью. Что ж, ничего против его науки не имею, хотя, конечно, в сериале владение ею достигает у героев высоты… наглядности. Пара программок на распознавание базовых эмоций на компьютере с давних пор висит плюс меня периодически циклит на заглядывании людям в лицо и рассматривании их реакции. Познавательно, я вам скажу, даже вне зависимости от умения это делать.
Итак, серии по сюжету практически не зависят одна от другой (хотя если в прошлой герою надавали по морде, синяки останутся), они для меня попадают в диапазон какой-то правильной яркости, ритмики, современности, свежести и насыщенности событиями… так, в одну серию часто умудряются поместить аж две истории… Добавьте сюда не вызывающих карамельную тошноту персонажей и Тима Ротта с достаточно независимым героем для возможности самораскрытия. Короче, я немного не понимаю, что им еще нужно.)
Конечно, мною отсмотрено еще не все и, кажется, чем дальше, тем больше акцент смещается с самих расследований на личную жизнь персонажей, их рефлексию происходящего, динамику их отношений. Не знаю, возможно, это реакция на зрительский запрос, но так как персонажи действительно по-человечески привлекательны, это не скучно. Кстати, большим плюсом я считаю, что часто в ходе действия бывают затронуты вопросы нравственности-постоянно приходиться думать и выбирать между злом реальным и возможным, своим и чужим «плохо и хорошо»,говорением или не-говорением правды и т. д.
В целом, теория лжи — нечто, что делалось как иллюстрация практического применения психологии эмоций, а выросла в большее и интересное не только горстке специалистов. А популяризацию простим, так и быть. К тому же, говорят, его прикрыли из-за низких рейтингов?спасибо за комплимент.
Есть мнение, что сериалы нужны одиноким людям, но даже одиноким людям нужны хорошие сериалы.
Начну с того, что сериал на глаза попался случайно. Поразило название сериала «Lie to me». Несмотря на то, что сериал перевели как «теория лжи», называется он дословно-«Обмани меня». Этим меня и привлек он.
Название говорит само за себя. Это как бы вызов главного героя остальным персонажам: «соври мне, попытайся, хотя я все равно узнаю, искренен ты или же пытаешься увильнуть».
Каждая серия интересная и захватывающая. Доктор Лайтман со своей командой не верит мнению остальных, потому что они всегда безошибочно определяют, когда человек лжет, а когда говорит правду.
«Кто-то ищет правду — и вот мы здесь».
«Часто вопрос не в том, лжет ли кто-то, а вопрос в том — почему?»
Поразила игра актеров. Тим Рот прекрасно справился с этой тяжелой ролью. Остальные актеры тоже не подкачали Все они прекрасно выложились на съемочной площадке. Каждый герой из команды индивидуален: доктор Лайтман — человек, который 20 лет потратил, чтобы по мимике и жестам собеседника определить его внутренний мир и искренность; доктор Фостер, помощница д-ра Лайтмана, немного простодушна и наивна, но тем не менее она тоже профессионал в своем деле; Торрес — обладатель интуиции и именно благодаря ей способна определять ложь практически безошибочно, чем и бесит Лайтмана; ну и наконец Локер — забавный человек с «радикальной правдой», чем порой и нервирует зрителей.
Все про этот сериал рассказать невозможно. Нужно обязательно посмотреть, чтобы все понять, насладится и вместе с героями «найти правду»…
После второй или третьей серии пытался даже определить по поведению героев кто искренний, а кто не. Ну а потом даже эти навыки стараешься перенести в реальную жизнь. Такое наверно было у всех, кто смотрел сериал.
Безусловно высший балл! И конечно же ожидание новых серий.
Какие тайны может открыть наше тело, что «написано» на нашем лице, как это распознать… На эти вопросы помогает ответить этот сериал.
С самой первой серии захватил сюжет. Способ поиска истины — существенное отличие от других криминальных детективов. Задача группы Лайтмана не сопоставление фактов и улик, а поиск сомнительных деталей, с помощью эмоций людей. В то же самое время развиваются сюжетные линии героев. Каждое дело открывает новую грань их отношений.
В жизни могут пригодиться знания о признаках лжи. Просмотрев несколько серий стала замечать у близких, когда они не договаривают что-то (конечно недомолвки по мелочам). Интересно наблюдать за лицом, когда оно реагирует на различные события, открываешь много нового и полезного для себя.
«Обмани меня» входит в 3-ку моих любимых сериалов. Советую его посмотреть, хотя бы за отличную идею, интересный сюжет и великолепную игру актеров.
Когда вышел этот сериал, моя подруга серьёзно «подсела» на него, но а я в свою очередь посмотрела только серии 3 и ограничилась этим…Но вот однажды в универе на одной из пар делового общения, когда мы проходили манипуляции и невербальное общение, преподаватель порекомендовала нам прочитать книгу Пола Экмана «Психология Лжи» и посмотреть тот самый сериал «Обмани меня». Я всерьёз заинтересовалась этим, и на следующий же день приступила к чтению, параллельно с просмотром. Я поняла, что ошиблась, и давно должна была возобновить просмотр…Именно в тот момент я этот сериал и полюбила, не говоря уже о книге.
ПрофессорЛайтман в исполнении Тима Рота получился таким специфическим мужчиной, иногда жёстким, резким, даже психованным, а иногда мы видим его совсем с другой стороны, ведь он заботливый отец, и конечно же по роду профессии, он понимает, когда его любимая дочь лжёт ему, но иногда Лайтман закрывает на это глаза, и не озвучивает то, что знает. Забавно наблюдать за тем, как он мгновенно придумывает способы, чтобы разоблачить преступников, при этом он не предупреждает свою главную напарницу — Джулиан Фостер, которая очень быстро может сориентироваться и подыграть ему, и это вызывает уважение и восхищение, ведь это непросто, никогда не знаешь, что в голове у этого чокнутого профессора.
Самый забавный герой из всех, конечно же, Локер — парень, который никогда не врёт, хотя однажды всё-таки ему пришлось это сделать…
Ещё нравится наблюдать за Торрес, как она, уже имея огромный талант, учится применять его на практике, пытаясь доказать Лайтману, что она тоже чего-то стоит.
В общем, сериал отличный, есть и драматичные моменты, и довольно смешные ситуации, а такие комбинации в сериалах я люблю. Также плюсую за саундтрек, поэтому
10 из 10
P.S. А вообще его гораздо интереснее смотреть, после прочтения книги, потому что тогда вместе с Лайтманом начинаешь понимать, кто лгун, а кто говорит правду.
В последние годы на по нашим многочисленными каналам крутят огромное количество различных сериалов, естественно в основном очень низкого качества. Русские сериалы добивают своими сценариями, которые просто списываются с американских аналогов. Хотя и зарубежных «топовых» сериалов становится значительно меньше. Но в 2009 году вышел сериал, который очаровал многих своей интересной тематикой и заставил верить происходящему на экране, что сделать в нынешнее время достаточно сложно.
«Обмани меня» — именно тот сериал, который держит в напряжении и удерживает зрителя пред экраном до конца просмотра. Интересные жизненные ситуации и харизматичный главный герой в исполнении Тима Рота делают сериал еще более притягательным. Последние годы Тим Рот особо не радовал нас своими новыми работами и тут он рискует, идя в такой проект, ведь все-таки Рота нельзя назвать любителем играть в «мыльных операх», но как мы видим, что его приглашение и совместная его работа в этом проекте было стопроцентным попаданием.
Также стоит отметить и его команду: Келли Уильямс, Монику Реймунд, Мекхи Пфайфер, которые не портят общей картины, но все-таки весь сериал вертится в одной личности, а окружающие его персонажи лишь дополняют его. Особенно хочется выделить первый сезон, который смог составить конкуренцию на тот момент великому и непобедимому «Доктору Хаусу». Я думаю, цель режиссера было не то, чтобы показать, как обнаруживает ложь Лайтман, а в том, что бы показать, как эта самая ложь и выглядит, а точнее как мы врем и как это выглядит со стороны. Безусловно, с самого начала сериала вызывает восторг то, что Лайтман проводит сравнения эмоций (стыд, страх, доверие) на выражение лиц известных и могущественных в мире личностей. Стоит отметить смелость создателей, ведь тема политических личностей довольно щекотливая.
Одним словом, «Обмани меня» — один из лучших сериалов 2000-х, если не самый лучший, который не просто помогает убить время, но и получить удовольствие от просмотра.
В первых сериях персонажи схематичны. Лайтман — главный волшебник, Фостер — сладкоежка и голос здравого смысла, Локер — патологически честный парень, Торрес — борзое юное дарование. Как в команде супергероев — один мечет молнии, другой умеет летать, третий еще какими-нибудь сверхспособностями отличается. Со временем герои все больше походят на живых людей, но, с другой стороны, сценаристы как будто подзабывают свои изначальные идеи. И честный Локер вдруг начинает врать ловко и с удовольствием, нахальная Торрес ведет себя как отличница, которой кровь из носу нужна похвала, а Фостер совершенно охладевает к клубничным шейкам. Но это придирки.
«Теория лжи» — редкий случай, когда каждая последующая серия лучше предыдущей. Загадки не мельчают, и я ни разу не угадала, кто главный злодей и преступник. А герои, превращаясь в живых людей со всеми их пакостями и слабостями, становятся только симпатичнее.
Отдельного слова заслужила барышня, сыгравшая не по годам разумную дочку Лайтмана. Обаятельнейший ребенок с неслабым актерским даром.
- Клянётесь ли вы говорить правду и только правду? — Но это же не возможно!
То, что все люди врут, мы с вами знали и без этого сериала. Одни люди врут, чтобы спастись, другие чтобы кого-то заинтересовать и впоследствии предать, ну а третьи просто так для развлечения. Ситуаций может быть много и каждая подобная ситуация по своему уникальна и непредсказуема. Но как водится, у всего есть закономерность. Своего рода система знаков, мимики лица, рук и тела, по которым можно ложь систематизировать, подчинить определённым законам и уже впоследствии ориентироваться по ним, определяя, врёт ли человек или нет.
Что важно в первую очередь для сериала, чтобы привлечь аудиторию?Идея. Причём не та, что перекочевывает из сериала в сериал, меняя лишь реплики и актёрские составы. А та, что действительно интригует, та, что действительна, способна остановить у экрана и нарастить тот неподдельный интерес к сериалу. В этом сериале за основу взята реальная научная работа, которая изучается во многих странах мира. Просто ей придали красок, снабдив хорошей динамикой и должным актёрским составом. Разве это плохо? Наоборот, всё как доктор прописал. Здесь затрагиваются различного рода проблемы, которые не просто рассматриваются на вымышленной основе, а подпитываются картинками с реально существующими людьми — президентами, политиками и даже убийцами. Такой подход не только интригует, он даёт нам понять, что это реально происходило с живыми людьми, тем самым словно обучая нас, как нужно вести себя в подобный ситуации. Большинство сериалов строится по принципам — напичкаем больше заумных слов для остроты происходящего, всё равно рядовой зритель не поймёт. Здесь же всё разжёвывается настолько досконально, что остаётся только положить в рот и проглотить. Таким может похвастаться не каждый сериал подобной тематики. В большинстве случаев это несуразный научный бред, который кидается в нас мимолётными и быстрыми репликами, с целью дезориентировать нас, но придать в сериал чуть больше научности.
Чтобы сыграть главного героя в этом сериале, наверное, очень долго искали актёра. Ведь Лайтман по своей природе очень нестандартная личность. Его манеры, его поведение, его действия для достижения своих целей порой переходят границы дозволенного. И чтобы не потерять изюминку этого персонажа, донести все его моральные и ценностные качества, нужен актёр, который умеет не просто читать по бумажке свою речь изображая несуразную мимику на экране, а тот, кто способен играть и держать зрителя в напряжение. Смело можно говорить, что Тим Рот с этой задачей справился. Помимо природного очарования, он продемонстрировал свой талант в полной своей красе. Мастерски перевоплощаясь, он доносит до нас всё и даже больше. После первого сезона, сложно уже представить другого актёра который бы смог заменить Рота. Всё равно, что представить Хауса без Лори.
Если подвести черту, то получится сериал, основанный на реальных событиях, который пропитан духом кинематографа. Чувствуется, что вся эта наигранность в жизни может и не сработать. И нет гарантий, что тот человек, которого ты упрекнул во лжи, на самом деле лжёт. Если прочитать книгу или даже интервью того человека, прототипом которого является доктор Лайтман, то можно заметить следующие слова: «Из шести человек сидящих в комнате, я со сто процентной уверенностью был уверен что только один говорил правду. В остальных пяти случаях я сомневался». (процитировал наверно не точно, но смысл не исказил). Но это не мешает сериалу оставаться интригующим и развивающимся. Динамичным и атмосферным.
