Американский турист Фрэнк приезжает в Италию, чтобы залечить душевную рану. В Венеции он знакомится с необычной женщиной по имени Элиза. Израненное сердце, похоже, готово сдаться новой возлюбленной. Однако планы Фрэнка и Элизы грубейшим образом нарушает водоворот интриг и опасностей.
Злобная рецензия на фильм с бюджетом в 100 миллионов и звёздным актёрским составом!
Не скажу, что я разочарована ибо ничего достойного от американского ремейка французского фильма в исполнении немца я не ожидала… Но даже моё скептическое настроение оказалось слишком радужным для этого фильма. Мне сложно оценить фильм объективно, т. к. я не смогла избежать сравнений с «неуловимым» Энтони Зиммером. И сильно не в пользу «Туриста». Основные причины:
1 — статичная почти восковая маска на лице той, которая раньше была Анджелиной Джоли. За всю мимику и эмоции «отдуваются» губы (талантливо отдуваются стоит заметить). А ещё от её жестов, поз и взглядов просто веет «основным инстинктом» Шэрон Стоун. И чрезмерная худоба — это на любителя…
2 — да простят меня фанаты Джонни Деппа, но от этого актёра я ожидала большего. А что получилось: сомнительный совершенно не похожий ни на туриста, ни на учителя математики персонаж, из которого так и «вырывается» Джэк Воробей. Против занудности и обычности «клерка» с видом загнанного в угол человека Ивана Атталя Джонни Д. противопоставить практически нечего.
3 — от напряженной детективной истории остались только клочья. Сюжету местами не хватает динамики, а иногда и просто здравого смысла (тайная квартира Интерпола в самом сердце Венеции???).
4 — меня просто сразили наповал статисты: спешащие суетливые прохожие на площади Сан-Марко в Венеции скорее напомнили «агентов» Матрицы в черном, чем тех, кто там романтично топчется с раннего утра до позднего вечера — туристов. Тоже было и в Париже, но там это не так заметно
5 — и снова «плохие русские», которые уже не раздражают, но как-то подбешивают…
Ради чего фильм стоит посмотреть? Хороша работа гримёра и стилиста А. Джоли (макияж, причёска, одежда и ожерелье фантастичны), каскадёры молодцы (ночная гонка на лодках), на Пола Беттани, Париж и Венецию в разном освещении посмотреть просто приятно!
Если Вы не видели французский первоисточник и любите скорее мелодрамы, чем экшны, то «Турист» пойдёт на «неплохо» провести время. Остальным стоит выбрать для просмотра что-то ещё…
«Да расслабься, я знаю, что ты не Пирс. Я знаю, кто ты на самом деле. Ты придууурок!»
Ох, давненько я так не смеялась…
Собственно говоря, еще осознание факта существования этого фильма заставило меня пару месяцев назад нервно дергать глазом, потому что — Джонни Депп и Анджелина Джоли?! Это ж в каких плоскостях должны были пересечься их судьбы, чтобы они встретились на экране, да еще и в шпионской мелодраме?! Обещался второй «Рыцарь дня». Обещался, но не состоялся.
Потому что здесь вместо бравого самца-агента, который жизнерадостно объявляет своей спутнице, что он угрохал всех пассажиров самолета, мы видим серьезную и суровую Анджелину Джоли, которая изображает из себя роковую женщину. Настолько роковую, что она даже выражение лица ни разу за весь фильм не меняет, только ходит, замотанная в тряпки стоимостью в несколько сотен долларов, а за ней тем временем незаметно крадутся французские спецслужбы на огромном, незаметном таком фургоне с камерой. Госпожа Джоли старательно покрывает какого-то неизвестного нам хмыря по имени Александр Пирс, и в связи с этим пытается в качестве его подсунуть спецслужбам и всяким бандитам другого хмыря, в исполнении Джонни Деппа. Конечно, о Джонни Деппе так отзываться нехорошо, но давайте взглянем на ситуацию трезво.
Депп вспомнил, что полтинник близко, отъел щеки, отрастил бакенбарды (не хватает только мундира и брегета на цепочке) и попытался максимально вжиться в образ серенького учителя математики. И, видимо, ему это удалось, потому что и герой у него получился абсолютно ни-ка-кой. У человека с говорящим именем Фрэнк Тупело (символично-то как!) ни прошлого, ни будущего, ни харизмы (кроме последних пятнадцати минут), ни огня в глазах — даже при виде Джоли.
И вот эти два уныния встречаются в поезде и обмениваются «гениальными» фразами, которые по идее должны бы выглядеть как игра, затягивающая зрителя, а на деле выглядят примерно как диалог: «Я царица, я тебя очаровала, ты понял?» — «Ага… понял, да… а что делать-то?»
И ведь не просто так я в начале рецензии помянула «Рыцаря дня». Из «Туриста» пародия на шпионские боевики могла получиться не хуже, а может быть, даже и лучше. Но этот фильм — ни разу не комедия, нет, в том-то и дело! Не комедия, но я второй раз в жизни не могла поднять голову от ведра с поп-корном, потому что плакала от смеха. Полиция под прикрытием абсолютно не беспокоясь ни о чем бежит за курьером на велосипеде, окликая его на всю улицу. Джоли тихо и незаметно подкрадывается на катере к другому катеру, чтобы уволочь его на буксире, и никто почему-то не обращает внимания на странную фигуру в плаще с капюшоном, нет-нет! Все с серьезными лицами (особенно у славянских бандитов — у них они, лица, формой почему-то напоминают утюги) ходят друг за другом, Джоли прямо-таки всерьез произносит сакраментальное «I love you», Депп с не менее серьезным лицом спасает свою шкуру и только немного по-Воробьиному бегает по крышам Венеции.
Не знаю, что Депп делает в этом печальном ужасе. Не иначе как ему действительно не хватает пары миллионов на еще один остров в личное пользование.
Так же мало, как мелодрама и отсутствие «химии» на экране, затронули меня и какие-то там великолепные виды Венеции (она никогда не была городом моей мечты), и роскошные отели, и бал. И отсутствие экшена тоже, да.
Если честно, только два соображения удержали меня от того, чтобы не встать и не уйти с середины фильма (чего я вообще-то в жизни не делала). Первое — это отданные за билет деньги. Второе — это Пол Беттани.
Вообще-то его образ — это единственное хорошее, что можно найти в этом серьезно-несерьезном формате фильма. Был бы «Турист» все же комедией — на месте сурового и собранного офицера Скотленд-Ярда был бы какой-нибудь милашка-неудачник Эмильен из «Такси». А так все получилось еще лучше, потому что инспектор Джон Эчсон — единственный, кто тут играет не какую-то мифическую драму, а опасную и сложную службу, сопряженную с вразумлением идиотов-коллег, которые то важное письмо упустят, то все огонь норовят открыть когда не надо. Если честно, я с самого начала фильма была на стороне Скотленд-Ярда. Ну и, естественно, под конец его оставили с носом!
Беттани — почти единственный, кто умудряется хоть как-то оживить происходящее на экране уныние. Более того: его единственный разговор с героиней Джоли, которая пафосно пришла «сдавать» своего подопечного Пирса, — всего лишь разговор! — оказался единственным моментом в фильме, где прозвучал хоть какой-то намек на сексуальность. Да-да, ту самую сексуальность, ауру которой вроде бы должна просто-таки источать Джоли.
Итого: за драму — 0; за экшен — 0; за смысл — 0; за Пола Беттани — 4; за Тимоти Далтона и Руфуса Сьюэлла — по полбалла.
Единственная «роскошная женщина» в картине в самом цвету, прекрасна, как весна, обольстительна, как искусная любовница и убедительна, как профессиональная актриса была — Венеция.
Депп был настолько жалок в предложенном амплуа, что эту роль можно назвать худшей в карьере. Джоли кочует из фильма в фильм с одинаковым набором эмоций и красивой маской.
Складывается впечатление, что половина актеров, включая и главных, прошли курс ботокса, вызывающим эмоциональную безликость. Это не фильм, а набор клешированных слайдов недотянутых до интересности, лишенные интриги и изюминки сюжета.
Подозреваю, что режиссеры давным-давно, еще со времен «Гробниц» вступили в тайный сговор не снимать Джоли в полный рост и в пикантных сценах, по причине ее анорексичного вида, выдавая зрителю, то, чем она еще может привлечь внимание — лицом, тогда как актерская игра скучная и пресная, лишенная многогранности и искрения.
Кому в голову пришла «гениальная» мысль утвердить на главные роли Джоли и Деппа? По отдельности, с другими актерами и в других образах они смотрятся менее шаблонно, но вместе они создали более чем несуразную, неорганичную, несексуальную пару.
Режиссер превратил элементы боевика в копошение детворы в песочнице, а романтические моменты в пародию, тем самым окончательно утвердил место фильма на скамейке «проходных».
«All you need for a movie is a gun and a girl»
(с) Jean-Luc Godard
Но, видимо, что доступно Годару, не под силу фон Доннерсмарку…
Идти на этот фильм можно, если вам приятно будет поглазеть на Джоли, ее платья или ее украшения. Если же вы странным образом не сможете извлечь никакого удовольствия от вышеперечисленного, то заветный билетик покупать не стоит. Т. к кроме этого в фильме смотреть особенно не на что.
1. Сюжет, который первые 15 минут еще обещает что-то, далее становится только штампованнее и однообразнее, неумолимо заставляя вас зевать, ерзать, поглядывать на часы и сосредотачивать внимание на поедании поп-корна таким образом, чтобы попадались наиболее засахаренные кусочки (да-да, это более интересно, чем наблюдать за господи прости «сюжетом» и даже «неожиданная» концовка не спасает дело).
2. Джонни Депп — на редкость пресный и безэмоциональный (и я сравниваю не только с «Пиратами», но и с фильмами, где ему не нужно было гримасничать, но, тем не менее, от его игры можно было получить огромное удовольствие, но вот это..), которого, как тряпичную куклу во всех смыслах этого слова, сначала Джоли таскает за собой, потом он сам за ней таскается..
3. Джоли.. не знаю в чем идея — камера задерживается на ней секунд по 30, и даже женщины в фильме смотрят и оборачиваются на нее так, как будто это не Венеция 2010, а африканская плантация 1930.. ну или по крайней мере как будто она вышагивает там нагишом.
4. Даже микроскоп и штаб ученых с собаками-ищейками не смогли бы обнаружить хоть каплю химии между Джоли и Деппом. Временами казалось, что даже они тайком посматривают на часы, ожидая окончания съемок, чтобы уйти с площадки и видеть друг друга только на голубых экранах и то чем реже, тем лучше
5. кстати только после просмотра узнала, что режиссер Доннерсмарк (я думаю, вы слышали про «Жизнь других»), что меня немало удивило. Т. е. как у него могло такое получиться?
6. И чуть не забыла — главный злодей фильма, окруживший себя здоровенными то ли украинскими, то ли русскими парнями, говорящими на бесподобном языке! что-то типа «ну шо, усё?»
7. Этот фильм совершенен в одном — за что ни возьмись — во всем неудача. Ну, тоже, своего рода, достижение..
В общем, я, конечно, понимаю, что многие сейчас испортят свои мониторы, пытаясь попасть в меня помидором)) Просто, видимо, каждому свое))
Казалось, скучнее фильма «Американец» быть уже не может. Но вот в прокат вышел «Турист»…
После просмотра киноленты возникает всего один вопрос: что в этой скучнейшей тягомотине делает Джонни Депп? Прекрасный Джонни Депп, вечно играющий первостепенных чудиков или харизматичных негодников, как ты попал в это киноснотворное? Я думаю, что… нет, у меня нет адекватного предположения на этот счет. Разве что — его споили. Версия как раз подходит для его вдруг располневшей мордочки.
Джоли начала раздражать после десятой минуты просмотра. На протяжении всего фильма ее лицо выражает что-то самодовольно-пренебрежительное, похожее на рожицу сытого удава, отменно пообедавшего антилопкой Гну. Все мужчины, что встречаютс на ее пути, постоянно ее заценивают, раздевают глазами и сношаются тут же, на месте. Неубедительно.
Такая нелепая сцена знакомства героев в поезде! Даже неловко смотреть на этот цирк. Вообще все выглядит настолько неубедительно, актеры ужасно смотрятся вместе, никакой искры, ни одного повода заподозрить хоть капельку страсти, ничего. Пусто.
А музыка! Она сводила меня с ума! Совершенно не в тему ни к одной из сцен. Такая же безликая и тягомотная, как и сам «киношедевр».
Конец был неожиданным только потому, что к концу все заснули!
Иной раз читаешь аннотацию к какому-нибудь фильму:"… проект такого-то произведения вынашивался целых четыре года». Или :" работа над этим фильмом велась 18 месяцев». В случае же с «Туристом» можно смело утверждать, что работа над ДАННЫМ фильмом началась в процессе съемки. Удивительно как долго порой идут к экрану, казалось бы, сто процентные хиты, и как скоропалительно добирается туда откровенная лажа.
Я бы еще как то мог оправдать идею создания «Туриста» желанием продюсеров нагреться инерцией какого-нибудь недавнего хита одной из задействованных звезд (как, в свое время, после «Титаника», вышел «Человек в железной маске» с ДиКаприо): но ни Джоли, со своим картонным «Солтом», ни Депп, с невнятной «Алисой», такой инерцией не обладали. Кому и зачем нужен был этот фильм ?
Фильм никакой. Ни оригинальный, ни интригующий, ни остроумный, ни рождественский, на худой конец. Ни одного едкого диалога (для таких то актеров !), ни одной, по-настоящему, зрелищной, трюковой сцены. Депп еще хоть как то старался задействовать свой лицедейский арсенал, а Джоли вообще застыла в образе мега дорогой девочки эскорт сервиса, ограничиваясь короткими, томными фразами и доведя процесс самолюбования до абсолютного неприличия.
Я согласен, что не все фильмы должны нести в себе образовательно-поучительный аспект, но и для чисто развлекательного зрива «Турист» — очень слабая одноразовая причина для похода в кино.
Я не знаю, может кто-то уже отмечал в комментариях, но идея «Туриста» скопирована из «Неуловимого» (Anthony Zimmer) с Софи Марсо (2005). Однако «оригнал» является гораздо более добротным кинопроизведением. Советовал бы вам лучше посмотреть его, да вся соль фильма в его интриге. А так, удовольствия получили бы несравненно больше.
Джоли и Депп, эти постоянные завсегдатаи всевозможных рейтингов «самых-самых», играющие в романтическом боевике, — что может быть более заманчивым? Ох, никому нельзя верить! Многообещающий союз оправдал лишь мизерную долю возложенных на него ожиданий.
«Турист» очень четко продемонстрировал простую истину — все мы стареем и даже небожители не в состоянии бесконечно долго оставаться молодыми и красивыми. Еще лет пять-семь назад Джоли и Депп могли спокойно вытащить на себе неподъемную тушу «Туриста» со всеми его недостатками и ляпами просто потому, что были моложе и больше соответствовали предложенным образам. В большей степени это, конечно, касается Анджелины Джоли. Ярлык секс-бомбы и роковой красотки уже давно является первой ассоциацией с ее именем. Но Джоли в тридцать и Джоли в сорок — это две большие разницы, и когда видишь ее на экране с тоннами штукатурки на лице, которые все равно не в состоянии заставить ее выглядеть так же соблазнительно, как раньше, и непонятно почему открытой шеей, которая предательски выдает возраст, становится смешно, право слово. Да, она по-прежнему красива, но другой, более умеренной красотой, и прежний клишированный образ femme fatale уже мелковат для нее. Поэтому она напоминала скорее удава, который лениво и невозмутимо переползал из кадра в кадр, используя уже проверенные приемы типа губ бантиком и стреляния обильно накрашенными глазами. Маловато будет.
Джонни Депп на фоне партнерши выглядел поживее, так как честно пытался сыграть незадачливого математика, волею случая попавшего в так и не состоявшийся по-настоящему водоворот интриг и опасностей. Попытка не пытка, хвалим за усердие, но откуда взялась эта вселенская усталость, с которой скромный учитель Тупелло наживал себе неприятностей? Вряд ли преследования гангстеров входят в разряд обыденных событий и не вызывают никакого выплеска эмоций. А ведь он, на секундочку, был к тому же влюблен. Эх, ладно, спишем это на природную приземленность американских преподавателей, глядящих на жизнь глазами побитой собаки и теряющих и спасающих своих любимых женщин с выражением абсолютной покорности судьбе-злодейке. Вообще, весь фильм не покидало ощущение, что отделавшись от дред и банданы Джека Воробья и смыв с себя фееричный макияж Безумного Шляпника, Депп оставил где-то и всю свою удаль и весь тот задор, с которыми он преодолевал трудности своих героев.
Так как в основном механизме картины, а именно в суперзвездном актерском дуэте, случились неполадки, она распалась на отдельные неинтересные и нелепые фрагменты. Ну какой же это, черт возьми, боевик, если вместо погони представлена детсадовская беготня по крышам; вместо коварных врагов — криворукие и кривоглазые братки из соседней Украины, которые не в состоянии расстрелять катер, находящийся в пятидесяти метрах от них; вместо полицейской ищейки, четко идущей по следу и доставляющей плохим парням кучу неприятностей, — суетливый и дерганный герой Беттани; вместо перестрелок — пара снайперских выстрелов с крыши. И это теперь называется «боевик»? Держите меня семеро.
Одним словом, думайте сами, решайте сами смотреть или не смотреть. И даже если уже направили свои стопы в сторону кинотеатра, десять раз спросите себя, стоит ли впустую тратить эти два часа.
Недоумение - самая благожелательная реакция на этот фильм
Если говорить коротко и по существу, Джоли — редкая красавица, Депп — гениальный актер, а фильм — шлак. Всё. Ах, да, еще голливудские режиссеры — высочайшие мастера плагиата. На этом можно было бы и закончить, но большинство людей одержимо демоном Сомнения (Сабину безделье не светит!) и может мне так сразу и не поверить, поэтому объясню поподробнее.
Начну с того, что оригинальный «Неуловимый» я смотрела не так давно и осталась в таком же недоумении. Триллер, международная мафия, обворожительная Софи Марсо — и от постоянных зевков челюсть уже хрустит. Не раскрыть интересный сюжет можно, не вытянуть сюжет за счет обаяния актеров тоже, но совместить два в одном, интереснейшую задумку превратить в вялотекущий бред — для этого нужно постараться.
Теперь по поводу конкретно «Туриста». Что за манера пошла в Голливуде — делать римейк на фильм, которому даже 10 лет нет? Вначале «13», теперь вот «Турист». И главное, было бы что переснимать! Оригинальный фильм и сам по себе заслуживает внимания только вместе с каким-то другим (основным!) делом — открытым гуглом, конспектом, на худой конец, маникюром. А тут полная, абсолютная, практически ювелирная копия. Зачем? Нет, на элегантную, утонченную, аристократичную Джоли смотреть всегда приятно, а способности Деппа к перевоплощению давно подтверждены, но что они делают ЗДЕСЬ? Вобщем, не знаю.
Более всего фильм похож на поставленный на slow-mo детектив, и в таком качестве вполне смотрибелен. Всем остальным, кто ждет чего-то большего, чем монотонный гул на периферии разума — не рекомендовано.
Уходя от преследователей (туповатый Интерпол), роскошная женщина Элиза (Джоли) садится на поезд в Венецию, где знакомится с учителем математики Фрэнком (Депп). Его она планирует выдать за своего возлюбленного Пирса, склонного к авантюрным финансовым операциям (увел полтора миллиарда долларов у гангстера). Похоже, что о спокойном любовании прекрасным итальянским городом Фрэнку придется забыть.
«Турист» в общем-то почти безнадежно плохой фильм. Изначально обозначенный как приключенческий, чуть ли не хичкоковский триллер с примесью комедии, он удивительным образом оказывается ничем. За юмор здесь отвечает бездарная полиция, за саспенс — душераздирающе бегущий по крышам Депп в пижаме, который тут неожиданно по-актерски слаб и неубедителен, Энджи снова одновременно играет Солт и Снежную королеву, Доннерсмарк опять работает, как школяр, словно специально доказывая, что был изрядно переоценен. Сюжет представляет собой отвратительное смешение разного рода неувязок, финальный ход видится совершенно неуместным, мало того — откровенно натянутым и наигранным. Смотреть на все это скорее больно и печально, чем забавно — в творческой импотенции вообще смешного мало. Впрочем, те, кто выбирали номинантов на «Золотой глобус», явно думают иначе. Сути это не меняет — ремейк «Неуловимого» — никчемное и от того по-особенному грустное кино.
Такое бывает часто и повсеместно: люди идут в кино отдохнуть и расслабится, а не напрягать свой мозг и ждать массовых умственных перепалок, которые порой доводят до экстаза, но порой вовсе кажутся неуместными. Потому и видим мы их крайне редко и далеко не в тех картинах, которые каждую рекламную паузу штурмуют ТВ, заставляя, таким образом, того или иного человека идти в кино на данный фильм. «Турист» как раз из таких. В нем нет ничего нового, да и старого через край, но картина успешна даже фамилиями своих звезд, в главных ролях, а значит, успех обеспечен.
Главный на данный момент фильм немецкого режиссера Флориана Хенкель фон Доннерсмарка мне так и не довелось увидеть, хотя возможность попытаюсь не упустить, все же «Das Leben der Anderen», со своим Оскаром, чего-то да стоит. Да и неправильным бы было это: судить о человеке по его массовой, развлекательной картине, а не по оскаронсной драме. Ну, что же теперь поделать, ибо «Туриста» я уже узрел, а тот фильм все еще нет. Надо сказать, что особой режиссуры я как раз и не заметил: фильм весьма шаблонен и не сильно отличается от сотен проходных блокбастеров. Смотрится, безусловно, легко и никакого напряжения нет вовсе, порой даже интересно, но я обоими руками против таких картин в такой простой форме.
Все-таки кино должно радовать изобилием не только визуальным, но и каким-то внутренним, не поверхностным. Сюжет просто не должен укладываться в нашей голове с первого раза, если это. Конечно, но моральная сказка и не гениальные кинокомиксы, как «Пипец» или «Скотт Пилигрим…». В шпионских же боевиках, а речь как раз о таком фильме, должны звучать интонации, вызывающее неподдельный интерес и здоровее любопытство у зрителя. Фильм должен цеплять хотя бы своей незначительной новизной, вроде каких-то мелочей, которые зачастую и делают уникальное кино уникальным, непохожим. Здесь все это отсутствует.
Есть пара еле заметных мелочей, но общую картину картины (как забавно звучит) они не дополняют в той мере, в какой хотелось бы лично мне. Кому-то, в принципе, и этого будет с лихвой достаточно, но многие поймут, почему фильму еще далеко до чего-то более вразумительного, нежели обычный проходной мелодрамы о трудностях жизни спецагентов и беглых преступников. В таких фильмах больше всего поражают слова людей о непредсказуемости сюжетной линии. Не хочу спойлерить, но ведь и дураку понятно, что любая засветившаяся персона фильма что-то, да значит, будь-то обычный турист или загадочная незнакомка. Друзья мои, это законы жанра! Здесь не приведут левого парня в самом финале, сказав, что именно его весь фильм искали. Пересмотрите детективные сериалы, типа «Пуаро» или «Детективы Агаты Кристи». В этих фильмах убийца всегда один из тех, кто сидит в злополучной комнате, надеясь, что никто не сможет узнать его преступные деяния. Это классика, дамы и господа! Так было, так есть и так будет. Перестаньте удивляться очевидности, а то КЭПом станете.
Впрочем, тупой, шаблонный сюжет, по форме напоминающий абсолютно ровную линию, имеет и плюсы, которые на нем самом никак не отражаются. Венецианские виды — красота неописуемая, даже спорить не стану. Оператор показал нам максимум возможно. Наслаждаться можно без устали, зная, что и это не все. Колорит был передан изумительно, превосходно, восхитительно. Вся эта светская жизнь — красивые наряды, дома, спальни, высокие потолки, потрясающее визуальное оформление в целом — уживается со сценарным безобразием таким образом, что понятие «фильм за три копейки» отпадет еще задолго до самого просмотра. Фильм ярок, могуч снаружи, но немощен и бездарен внутри. К слову, и актеры-то здесь самые, что ни на есть известные. Депп и Джоли — едва ли не самая сексуальная пара Голливуда, но актерский их талант в данном случае меркнет и растворяется бесконечной массе гламура и пафоса, деля их уже не мастерами своего дела, а превосходными статуями, которые только и делают, что привлекают внимание. Тем самым, помогая отвлечь и без того ветреного зрителя от форменного безумия, который на самом-то деле и творится на экране.
В общем, если вы хотите просто получить удовольствие, не требуя при этом ничего взамен, то вперед в кино или же в магазин за DVD. В любом другом случае, надо понимать, что «Турист» — кино проходное. Красивое, пафосное, элегантное, размашистое, местами грандиозное, местами грациозное, а иногда и забавное, но все же одноразовое и слишком легкое на подъем.
Я бесконечно могу пересматривать парные сцены Алисы Фрейндлих и Андрея Мягкова. Какая актерская школа, какая блистательная импровизация! Это можно и нужно показывать на первом курсе театрального института. Это на века. (...)
5 января в российском прокате стартует шпионский триллер «Турист», премьера которого состоялась 20 декабря в кинотеатре «Октябрь». Режиссер картины — лауреат «Оскара» Флориан Хенкель фон Доннерсмарк, который лично представил картину московской публике. (...)
4.16 млн, 
2.71 млн, 
1.64 млн, 
