О социально-политическом конфликте двух мировоззрений, о взаимоотношениях младшего и старшего поколений, о вечной борьбе старого и нового, об истинных и ложных ценностях, о созидании и разрушении, о человеческой силе и слабости, о дружбе, любви и одиночестве… Что может быть острее и трагичнее, чем конфликт самых близких друг другу людей, искренне любящих друг друга? Но, увы, такой конфликт неизбежен всякий раз, когда сталкиваются интересы двух поколений.
Не согласна с тем, что все принимают за истинный смысл. Проблема отцов и детей. Есть, конечно, и эпоха, и вечность, и молодость, и старость, и что-то это значит, но что — я не знаю. Пытаться ли понимать, к чему присматриваться внимательнее? Это бесполезно — как и бесполезно говорить, хорошо ли, не хорошо что. Я вот скучаю по фильму Андрея Тарковского, по «Зеркалу». Остановилась на надцатой минуте, теперь хочется вернуться и посмеяться, как в прошлый раз.
Тишина. Вспоминайте
Вздыхайте и умирайте, закрыв свое тело. Смерть постоянно происходит, жизнь постоянно происходит. От одного до другого — дорога. Сегодня на ней заметишь только следы. Не запомнишь их — забудешь.
На могиле его бесконечно будут расти цветы. Бесконечность.
Жизнь постоянна, хотя и прерывна — умираем. Это подобно морганию: мир умирает на миг и снова возвращается.
Бесконечность есть, а конечность не важна, но необходима. Люди, вам нужно слушать свое сердце. Хотя бы слышать.
Базаров, он знал о своей любви, о томлении. Но боялся? Непобедимый хаос творится сейчас повсюду. Оттого, что вы не привыкли вслушиваться в себя. И существуете так, будто вам тяжело с собой, не справляетесь.
Фильм вам захочется или не захочется смотреть — не важно. Это рецензия к фильму да? — Я его не смотрела.
Читайте книги. Не торопясь. Чтобы узнать в чужом мире того, кого встречали еще в этом.
И живите, не торопитесь. Пишут ведь как раз для того, чтобы вам проще было.
У меня — чтобы приятнее стало — голос аккуратный, строгий порой (но не этой).
Проблема отцов и детей актуально и в наше время. И даже не столько конкретно отцов и детей, сколько детей и их родителей. Брешь в поколениях дает о себе знать, потому и возникают конфликты и ссоры. Они — жили в другое поколение, мы — в свое. И у на разные интересы, вкусы и предпочтения. Нам нравится то, что не нравится им. И наоборот. Постановкой этой проблемы занялся знаменитый русский писатель — Иван Сергеевич Тургенев. Отцы и дети были опубликованы примерно только через два года после написания, но не утратили актуальности и по сей день.
Отцы и дети — это одновременно и название, и главные действующие лица экранизации романа. Итак, Кирсанов-сын приезжает к Кирсанову-отцу вместе со своим другом — Евгением Базаровым. И основной конфликт, вызванный той сам брешью, возникнет при участии этого друга. Мы опустим все ненужные вопросы и сразу же перейдем к главному: весь фильм Базаров изменяется, это и является главной сюжетной линией фильма. В самом начале — он нигилист. У него нет авторитетов, он не любит красивых слов и складывается такое ощущение, что он вообще ничего не чувствует, кроме отвращения и презрения.
Потом он начинает проходить испытания. Первое — это испытание обществом. Общество выступает здесь в роли брата Кирсанова-отца. Базаров так сильно показывает свое плохое отношение к этому человеку, что в итоге это приведет к дуэли. Увы, но это испытание не сильно изменило Базарова. Благо, что после того, как он полюбит, он изменится. Он не будет показывать свои чувства, но он покажет себя настоящего. Пусть на пару минут и только в присутствии своей любимой. При родителях он надевает очень смутную маску, и нам не очень понятно его отношение. Роковой же финал меняет все.
Хочется отметить то, что хоть хронометраж фильма не позволяет сильно разгуляться и показать все то, что было в книге, но самое главное присутствует. Диалоги на месте и герои раскрыты, хотя и образ Кирсанова-сына проясняется не так сильно, как Базарова. Декорации дают фильма что-то реально-фантастическое. Ты знаешь, что этого уже нет и это почти нигде не встретишь, но в тоже время ты понимаешь, что именно так люди жили в те времена. Наряды знати и обычных крестьян, красивый бал, традиционный вальс, обычаи и традиции того времени — все на месте.
Виктор Авдюшко сыграл изумительно. Даже больше, чем просто изумительно, это было восхитительно, великолепно и феерично. Да, он похож в своем черном плаще на Ван Хельсинга, но своей серьезности и настроенности твердого характера он не теряет. Остальные просто хорошо играют и их лексикон подтверждает то, что это было и люди жили именно так.
Конечно, экранизации культовых книг всегда подвергаются бешеной критике, хотя бы из-за не полного переноса всего действия на экраны, но этот фильм держится на своей достоверности, великолепной игре актеров и довольно маленьком хронометраже, который, увы, иногда позволяет скучать. Но все же сначала лучше ознакомится с оригиналом. Классику нужно знать в лицо. Читайте книги!
