Обычное дело, выпуск сиквела к более-менее удачному проекту, настолько же обычное насколько и ожидаемо худшее качество продолжения. И этот раз, к сожалению, не исключение.

Насчет сюжета, да какой здесь к черту, сюжет! Нужно было придумать какую-то причину для новых зрелищных боев — пожалуйста, вот вам и новый суперзлодей, стремящийся к мировому господству, естественное с нехилыми комплексами (ну, а так как это все же детский мультфильм, то все проблемы пляшут из-за сложных отношений с родителями), и много-много статистов, которых можно весело выносить одним метким щелчком.

Но что меня ввело в ступор, это то, что По, по паспорту, является войном дракона, и вынес самого сильного кунг-фуиста в прошлой серии, овладев какими-то секретными техниками, и что мы видим. Та же тигрица, просто кардинально превосходит нашего героя по всем фронтам, но ближе к концу этот тюфяк, конечно же, каким-то образом разучивает еще одну убийственную технику и… здесь становится все понятно.

Шуток то ли стало меньше, то ли они стали гораздо менее удачными. Реально улыбнула пара моментов за все полтора часа.

Если от первой части не оторваться как взрослым, так и детям, то сиквел гораздо сильнее ориентирован на молодняк, имейте это в виду.

6 из 10

После просмотра первой части я ожидал что продолжение будет менее интересным но с хорошим юмором. Фильм показался мне скучноватым, в большей степени не интересным и больше всего расстроило малое количество шуток, или может я их просто не заметил.

Начиная с начала сразу же раскрывается последующий сюжет фильма (черно белый воин должен расправится с злодеем) и исчезает вся интрига, остается только гадать на какой минуте панда будет праздновать успех. В последующем можно спокойно предугадывать каждую следующую сцену.

Что можно сказать о самой панде так это то что главный герой совсем не изменился, нам приходится наблюдать всю ту же не уклюжую панду, бестолковую, хотя за это время можно было бы кое в чем прибавить, набраться опыта. Не очень то верится что эта панда победила одного из самых сильных воинов.

Также мне не понравилось что в качестве злодея выбрали павлина, в мире столько животных, а выбор павлина в качестве злодея не очень то смотрится. Смотря на павлина не очень то верится что он злодей, другая роль для павлина была бы куда лучше.

Не удачная мысль раскрытия прошлого о его жизни и настоящих родителей что еще более снизило мой интерес к фильму. Мне больше нравилось смотреть когда в качестве отца был гусь (хоть это не совсем нормально но все же интересней).

Не очень впечатлила сцена в которой он вспоминал свое прошлое и его злость направленная на мщение и тот неожиданный прилив сил где он нашел самого себя. Все это выглядит немножко смешно и не нормально.

Помимо всего в фильме есть положительные моменты, смешные (что к сожалению не так много), но ожидаемого не было увидено даже спасая тем что это сиквел.

5 из 10

Я не являюсь ярым поклонником первой части, однако ее дух, энергетика, действие пришлось по душе. Там было буквально все — интересные бои, проработанные характеры, становление личности, хороший сюжет.

Второй части до первой как до луны и даже еще дальше. Нет, честно, уже приелся подобный сюжет. Я как понимаю, мультфильм тупо делался, чтобы денег срубить. Потому что все, что происходило на экране, было уже. Месть, захват мира, трагичное прошлое… А про героев и говорить нечего. К концу первой части По стал сильной личностью, воином-драконом. Здесь же он пробыл таковым первые 10 минут мультфильма. А потом словно стал таким же, как раньше, да еще хуже. Нерешительным, неуравновешенным, сомневающимся в себе и постоянно задающим вопрос «Кто я». Снежный барс из первой части (злодей из первой части) вызывал уважение и страх, он был мастером своего дела. Павлин же предстает в виде злобной и одержимой местью личности, стремящийся к власти. Глупо и скучно. Пятерка уже не та, что была раньше. Почему-то больше времени уделили Тигрице, показав ее… с немного другой стороны, никак этого не объяснив. Только не говорите, что раскроете все в третьей части. А остальные были как бы для массовки, чтобы помочь разобраться со злодеями. Кстати о драках. Где зрелище, где кунг-фу? Большинство боев проходят в темных местах, где ничего непонятно. Стыдно, господа создатели…

Студия DreamWorks Animation SKG делает всего несколько мультфильмов в год, но этого вполне достаточно, чтобы компания чувствовала себя уверенно в финансовых вопросах, ведь в среднем один мультфильм приносит около полумиллиарда долларов. Вышедшая в 2008 году «Кунг-фу Панда» показала приличные результаты как в бокс-офис чарте, так и во всевозможных рейтингах критиков и зрителей, так что выход сиквела был всего-навсего вопросом времени. Панда По вернулась на экраны в 2011 году, но самое страшное, что для второй «Панды» был подобран новый режиссер и как оказалось в итоге эта замена очень напомнила знаменитую пословицу о несправедливом обмене шила на мыло.

Дженнифер Ю хочется задать всего один вопрос: «Что, черт возьми, случилось с «Пандой»? Нет, вы не подумайте, что как-то изменилась графика, просто Дженнифер Ю не смогла придумать интересных сцен с участием главных персонажей, а это куда важнее красивой графики или хорошо оформленного саундтрека от известных композиторов Джона Пауэлла и Ханса Циммера. Первая часть выигрывала за счет полной неуклюжести панды По, которая могла рассмешить в любую секунду. Теперь же все изменилось и приличного гэга зрители вынуждены ждать так же долго как и гола в футбольном матче двух равных команд. А ведь все могло бы быть иначе, если бы Дженнифер Ю внимательно смотрела первую часть, то точно бы не превращала комедийную анимацию в занудный приключенческий боевик. Нельзя сказать, что получился совсем уж плохой мультик, просто из него вынули аккумуляторы, которые давали необходимую энергию первой части. Панда По резко поумнела и это не пошло мультфильму на пользу, ведь когда ожидаешь безумного персонажа, склонного к нестандартным действиям, а получаешь какого-то ботана с прямолинейным мышлением, вот тут вот и задумываешься на тот ли мультфильм вы потратили время и деньги.

Kung Fu Panda 2 — это скучная анимация, где почти все шутки можно было увидеть в трейлере. Хочется надеятся, что «Кунг-фу Панда» не превратится в «Шрека», где каждая новая серия значительно хуже предыдущей.

6 из 10

Ну, что же, теперь этот мультфильм понравится одной моей знакомой дамочке, которая всерьёз считает, что фильмы про паркур вредны пацанам, они прыгать начинают. Первый мульт про панду ей не понравился, она говорила, что неправильно когда главный герой такой балбес, это неверно учит жизни подрастающее поколение.

А второй этой дамочке очень понравился: панда стал таким правильным, пресным, что она облегчённо вздохнула, и посоветовала всем мамочкам сводить своих детей в кино. Что ж делать, ханжи влияют на киноиндустрию, потому что они платят деньги за билеты.

От того весёлого, безшабашного духа, который был в первом фильме, не осталось и следа. Всё — пресно, правильно, мелодраматично. Порой от скуки зеваешь во весь рот. Но смотреть мульт надо, потому что до конца они испортить идею не смогли.

… кстати, режиссёр второй серии — тоже дамочка…

7 из 10

Неплохо. Да, думаю это слово подойдет. Во второй части создатели явно решили вытащить на поверхность нераскрытые в прошлом фильме характеры героев. В новом свете перед зрителем предстали и Тигрица и папаша-гусь и сам По. Очень жаль, что при этом пришлось пожертвовать изрядной долей юмора. На фоне эпичности и даже, в некоторых местах, трагичности сюжетных поворотов, вставленные шутки вызывают в лучшем случае улыбку. На смех не пробивает и вовсе. Начало получилось очень нудным, каким-то растянутым и несущим минимум смысловой нагрузки. Даже проскользнула мысль — уйти. Но, как и бывает в большинстве случаев, стало жалко потраченных денег (шучу). Словом, если вкратце — картина получилась интереснее чем первая, но не смешнее. Исходя из жанра, наверное, следовало оставить второе качество. В данном случае, оно более ценно.

По части злодеев, картина, также подвела. Не весть, откуда взявшийся избалованный павлин с тяжелой формой базедовой болезни (судя по пучеглазию) и неврозом, а также орда злобных волков. Ах да! Едва не забыл о главной фишке — неповоротливой и непобедимой пушке, плюющейся расплавленным железом и грозящейся уничтожить кунг-фу (которое при желании запросто может от нее увернуться — оно же кунг-фу!)

За исключением некоторых глупостей, сюжет интересен. Есть явный задел на третью часть (кто видел конец — тот поймет). Надеюсь, она выйдет лучше и не в 3D, оно здесь лишнее.

Минусов еще много, не буду расписываться. Но, повторюсь — было интересно. Оттого и не жаль потраченного времени и 370 рублей.

Больше всего понравилась коза-вещунья, обожающая пожирать белые мантии!

6 из 10

Не прошло и 3 года, как студия «DreamWorks» выпустила продолжение мультфильма «Кунг-фу Панда». Продолжение собрало в прокате около половины миллиарда зеленных американских долларов. Но стоит ли новый фильм всех этих денег? Давайте усядемся поудобнее и вместе разберемся в этом деле.

Так как вторая часть полностью базируется на первой (не увидев первую часть, 60% происходящего будет не понятно даже доктору наук), то вполне логично сравнивать первую и вторую часть, что мы с вами сейчас и сделаем.

Работа оператора и прорисовка картинки — так как команда создателей практически не поменялась, то работа оператора и график аво второй части остались на том же высоком уровне, что и в первом. Ничья — 1—1.

Шутки-шуточками — «Кунг-фу панда» обладает целым набором разнообразных, действительных смешных шуток, порой даже вызывающий неконтролируемый смех. Вторая же часть так погрязла в трагизме и драматизме (об этом чуть ниже), что качество шуток (которых, кстати меньше) далеко от первой, да и максимум, что они могут вызвать — улыбку, но никак не смех. 1—0 — в пользу первой части.

Основная идея. Если в первой части основными идеями были: вера в себя, умением не останавливаться и не бросать начатое, отвага и самосовершенствование (качества довольно-таки ценные любому человеку), то идея второй части более сумрачная и одновременная далекая большинству людей — какое мое прошлое? В первой части мы наблюдам становление По как сильной и гармоничной личности, обладающей изрядной долей харизмы и добродушия. Но второй части По предстает агрессивным, неуравновешенным. По постоянно приходят какие-то тревожные видения, да и вообще он выглядит неважно. Да и зритель, привыкший сопереживать своему герою еще в первой части, получает изрядную долю негатива. Так что 1—0 в пользу основной идеи первого фильма.

Главные злодеи — если в первой части главный злодей (снежный барс — отличный мастер кунг-фу) вызывал уважение и даже немного сострадания (стоит только вспомнить его последний бой с мастером Шифу, в котором барс предстает (чуть «человеком» не написал) зверем, который всего лишь хотел, чтобы им гордился его учитель), то главный злодей второй части — принц-павлин, алчный, жестокий, маниакальный, бессердечный — ничего, кроме отвращения не вызывает. 1—0, павлину однозначна нужна фора в харизме!

Смерть, если в первой части вопрос смерти очень деликатный — даже «смерть» мастера-черепахи показана красива и скорее выглядит как за душу берущий момент, то тема смерти во второй части — обыденная вещь: вырезали всех панд, умерли император-павлин и императрица-павлиниха, убили мастера-носорога… Кого еще убить? Слово «убить» произносится во второй части так много раз, что если после каждого слова панда худел на 5 кг, то к концу мультика предстал бы перед нами, худышкой, страдающей анорексией. Да и жестокость второй части гораздо выше. Так что 1—0 позитивной первой части.

Нудиловка — первая часть была бойкой, именно боевой, именно завораживающей дух, вызывающие вопросы у зрителей такого плана — а что будет дальше, а как разовьется сюжет и т. д. Вторая же часть в некоторых моментах даже становилась скучной и предсказуемой — так, здесь По сделает очередную несмешную рожу, тут опять задастся вопросом «кто я такой?», тут павлин опять будет чуть ли не слюной истекать, пока не убьет По и так по кругу 10—15 раз. Весело? И смысл всех этих долгоиграющих страданий по поводу своего прошлого, если зритель еще в первой части подозревал, что гусь — не генетический отец По, а с первых же минут второй части — окончательно были растравлены все точки над i, думаю, даже в головах самых юных зрителей. Тогда зачем эта полуторочасовое жевание безвкусной резинки, если вкус пропал давно? Не могу этого понять. 1—0 в пользу захватывающей первой части.

Выводы — то, что первая часть одержала грандиозную победу над второй и так понятно, без счета. Что же можно сказать о второй части? Скорее всего — это попытка использовать старое, но попытка без учитывания основной идеи старой части — «верь в себя и добьешься всего, чего захочешь» была заменена на «страдай-страдай и потом ты обретешь душевный покой». Зачем так было сделано? Почему нельзя было предположить, что По прост потерялся, а не вырезали всю деревню панд? Да и, судя по окончанию второй части, третья — не за горами. И все ради чего? Ради ваших с нами денег.

Примерно тоже самое происходило со «Шреком» — на основе гениальной первой части было создано еще аж 3 фильма (!) каждый который был хуже предыдущего. Зачем? Чтобы получить деньги людей, заинтересовавшихся первой частью. Ведь недаром слоганом «Кунг-фу панда 2» — «Пандамания продолжается»…

Статус: Смотрел в кино

Сразу скажу мне очень понравилась первая часть фильма. Она была смешной, интересной, захватывающая. А вот вторая часть мне просто не понравилась.

Сюжет: До ужаса скучный и не интересный. Все интересное показали в рекламе, никаких стоящих поединков, хотя действительно какие интересные поединки могут быть с павлином?, в первой части был злой Тигр, интересная история и классные сражения и события, а во второй какой-то тупой павлин, дебильная история, сражений нормальных не было да и события тоже не захватывающие.

Юмор: Исключительно для детей, я не понимаю как какой-то взрослый человек или подросток может смеяться над примитивными шутками. В первой части юмор был куда лучше и смешнее.

Итог: Глупый, детский, не интересный мультик! Первая часть куда лучше!

3 из 10

Я, наверное, застрял в старом времени, и просто на дух не переношу лексику современной молодёжи. Кто знает, если бы дождался релиза на DVD, сбыл бы себе этот мультфильм в англоязычном оригинале. Честно скажу — дублирование очень испортило мультфильм — постоянные невразумительные восклицания Панды типа «нефигенная крутость моя вашу крутость перефигит» очень раздражали. Галустян как-то совсем скатился, хотя в первом мультфильме очень даже хорошо дублировал текст. Не удался и новый злодей — что с текстом — я только гадаю, но и наш дубляж был нескладным, а сам он очень некрасивым выдался — уж павлина сделать таким… фриком. Теперь немного о возможностях Кунг-фу — очень оскорбило неправильное понятие о «внутреннем покое», а уж тем более его бредовое использование в конце. Вроде бы, тут и есть забавные моменты (маскировка в гусенице), но экшн в мультфильме выдался очень слабеньким. Как и злодей — никакой харизмы. Сценаристы ещё пытались как-то зацепить интерес отдельными линиями о детстве Панды и ещё что-то с тигрицей, но в целом это не закончено. Если тут и можно отметить хоть какой-то плюс, то это смысл.

Не важно, что было в прошлом. Важно то, что ты выберешь сейчас.

Немного банально, но вполне разумно для мультфильма. (Правда, на экране это не оправдали)

В целом — самый типичный сиквел голливудского мультфильма.

3 из 10

Пожалуй, этот мультик — неудача. Начиная с неудачного дня выхода в прокат (через неделю после «Пиратов») и заканчивая собственно содержанием.

Я чего угодно могла ожидать от «Панды», но только не скуки. А ведь именно скучно и получилось! Сюжет показался не то чтобы плохим…нет. Главная задумка вполне приличная, на ее основе мог бы получиться вполне интересный мультфильм. Но задумке этой, так же, как и другим — более мелким — развиться толком не дали. Если дать всей картине определение одним словом, то слово это будет «беготня». И никакие истории/предыстории этого факта изменить не могут.

Научившаяся драться панда По начинает что-то вспоминать о себе, начинает пытаться по-новому осознать себя. Но соотношение этой истории и этих переживаний против бега и драк где-то 1 к 4. Одним словом, со сражениями на сей раз переусердствовали.

Сама картинка получилась какой-то…красно-оранжевой, причем большую часть картины. Вообще в мультике много стилизации под Китай, какой-то стереотипный Китай. Больше даже, чем в первой части. Но сейчас, хоть цель героев ясна, пусть традиционна и избита (найти и наказать плохих, спасти хороших), путь к ней оказывается не столь уж долог, а вот окончательное ее достижение (наказать-таки злодеев) занимает много времени. От атрибутов же всего китайского начинает даже рябить в глазах, становится неуютно. Ощущение, что переусердствовали, что не всегда уместно то или иное визуально решение. Такое впечатление, что решили похвастаться декорациями, а действие развивали по остаточному принципу.

Сама история происхождения По, узнать которую он старается, не кажется настолько интересной, чтобы ею увлечься. К сожалению, эта вторая сюжетная линия подается слишком серьезно, как и первая, впрочем. Юмора и легкости не хватает категорически. Навскидку невозможно вспомнить ни одного действительно забавного момента.

Возможно, детишкам мультик и придется по душе, но остальным будет скучновато. Картина получилась простоватой, прямолинейной — скучной. Даже качественное 3D ее не спасает. Первая «Панда» была намного лучше.

6 из 10