Фильм «День рождения Алисы» рассказывает о необыкновенных приключениях девочки Алисы и ее друга — маленького археолога Рррр в прошлом далекой чужой планеты Колеида. Алиса и Рррр проявляют мужество, смекалку и выдержку, учатся не падать духом в самых безнадежных ситуациях, и узнают что такое настоящая дружба. А в результате им удалось изменить ход истории и вернуть к жизни целую планету!
Фильм снимался более 2-лет. Было рассмотрено 10 вариантов сценария. Только в производстве картины было занято почти 200 человек. Фильм практически весь прорисован вручную. Было стерто почти 100 килограмм ластиков, а на прорисовку контуров израсходовано почти 5 тысяч специальных ручек.
Люди вы когда-нибудь смотрели мультфильмы на Jtix или канале 2х2. Или могли бы представить полнометражную экранизацию Губки Боба, квадратные штаны? Так вот по поводу графики этот мультфильм крайне стилизован. Вы видели там космос. О, да что я говорю. Когда я посмотрел мультик, это же ностальгия по тому, что было когда-то и я думал до этого просмотра что и не будет тогда. Гагарин в космос полетел. Физики-романтики. Было какое-то стремление созидать… Это надо смотреть всей семьёй родителям что бы вспомнить, а детям просто посмотреть. Всё таки, что бы не говорили наши мультипликация лучше и Диснея и этих аниме. Потому что есть смысл, есть мораль а главное позитив. А это самого главное, что может воспитать в ребёнке человека, личность.
1) Песни. Все. Пляски, восхваляющие труд [космоархеологов],просто ужас. Хуже только «Зову неба вечно верны», не песня — видеоряд. К чему все эти поющие дяди? Или пытались сделать мюзикл? Как-то не в традициях советских мультиков.
2) Визуализация чумы. Режиссерская находка? Рассказ доктора про чуму уныл совсем не из-за его голоса. Опять режиссерская находка?
3) Капитан. Меня не покидало ощущение «деревянности». Наталья при всех ее заслугах играла, а не жила. Да и анимация того.
Плюсы:
1) профессор Рррр. Не по тексту, но очень и очень хорошо.
2) Громозека. Карлсон? не-не-не, похож, конечно, но не клон ни в коем случае.
3) Колеида (не развалины) — все эти поезда, машинки, игрушки. Back in USSR. Только дома обшарпаны до неприличия, в те времена они должны быть новыми. Но очень и очень приятно.
4) Все остальное.
Пасхальные яйца.
1) Почтальон Печкин
2) Дядюшка Мокус (Фокусник из мультфильма о Фунтике)
3) Титры — label на Form1 налепили
Мультфильм по Булычеву я ждал с нетерпением. Даже перечитал «День рождения Алисы».
Больше всего мне нравится в книгах Кира Булычева то, что их могут читать не только дети. Это не сказки, а истории. Интересные такие истории, без краж, убийств, предательств, взрывов и тп. — детские. Мне 20 лет, но перечитывал я с удовольствием.
А мультфильм — просто сказка. Кукольная, для детского сада или младшего школьного возраста. Вот в этом качестве мульт хорош.
Вообще сам жанр «детская фантастика» звучит для меня довольно нелепо, так как фантастика сама по себе жанр сложный, а дети в большинстве своём существа недалёкие. Но вот Кир Булыычёв считается мастером в этом жанре, хотя лично я всегда предпочитал у него серьёзные произведения, которые у него тоже прекрасно получаются. Алису читал в далёком детстве, будучи как и положено существом недалёким, не впечатлился и до сих пор всеобщей любви к этом персонажу не разделяю. Ну да это уже не суть…
По негласному своему обычаю перед просмотром ознакомился с оригиналом, благо времени на это ушло немного, даже меньше хронометража мультика. Как и следовало ожидать, сценарий, несмотря на все навороты и ухищрения, оказался слабее книжки, впрочем, от основной линии не отступили и в целом преподнесли не рассыпав… Хотя надо признать, что пара эпизодических вставок вроде банды бродячих котов получилась весьма удачно…
О графике, пожалуй, и говорить нечего, иначе как карикатурной её и не назовёшь. Задачи догнать и перегнать Запад перед нашей мультипликацией уже давно не ставится, но зачем было опускать планку ещё ниже — непонятно. Персонажи своим видом местами вызывали прямо-таки физическое отвращение, дело спасали только чудесные впечатления от «Тайны третьей планеты», да и они вспоминались с грустью. Ну и пейзажи спасаемой планеты в прошлом на общем фоне выглядели неплохо.
Озвучка в принципе неплохая. Громозека с голосом Шрека — забавно, голос Колгана идеально подходит на эту роль, хотя Ливанова, разумеется, никто не затмит. Стычкин тоже отговорил великолепно, только вот капитан сильно раздражала… Так бы какого-нибудь робота озвучивать, а не живого человека. В общем за форму твёрдая двойка. Хотя кто знает, может детям и понравится.
Что касается содержания, то оно отвечает всем канонам детской сказки. Всё просто и понятно, на мелочи никто не отвлекается. Парадокс с изменением прошлого и в книжке-то не разрешён, а в мультике ещё больше запутан. Ну да ладно, это же детская фантастика, а не научная.
3 из 10
P. S. Почему-то жутко захотелось пересмотреть некоторые серии Футурамы… =))
К великому несчастью создателей — я читал все книги из серии «Приключения Алисы», сказать, что меня удивила трактовка сюжета, не сказать ничего. Конечно, авторы пытались сделать более зрелищный мультфильм, но их заявления о том, что стилизация делалась под бессмертное творение Романа Качанова «Тайна Третьей Планеты» — опять же, выглядит неубедительным. В глаза сильно бросается поведение Алисы, которое не сходится не только с предоставленным нам в выше названном мультфильме, но и книжном варианте.
Громозека предстаёт перед нами в виде какой-то кляксы (нет, я конечно не настаиваю на том, чтобы создатели взяли описание из книги, которое нам обрисовывает Кир Булычев: «На экране появилась страшная морда моего старого друга, космического археолога Громозеки с планеты Чумароз. Громозека в два раза больше обычного человека, у него десять щупальцев, восемь глаз, панцирь на груди и три добрых, бестолковых сердца.», но и не такой детсадовской стилизации). Ррр тоже удивил, первый раз когда увидел его на экране — была ассоциация скорее со щенком, нежели котёнком (чем были плохи зарисовки из книжки или договориться с художником было тяжело?).
Но я рассматриваю мультфильм только с точки зрения себя, забывая, что большая часть аудитории — маленькие дети, которых это может порадовать и даже смешить, а не пугать и удивлять. Книжка не была весёлой или грустной, не была страшной или глупой — она просто была интересной, когда вчитываешься жадно в каждую строчку, но она всё равно оставалась детской и более того — фантастикой!
Жаль, книжка была невероятно хороша и такое разочарование в мультфильме. Надеюсь, увидеть в будущем ещё экранизации, пусть и не по книге (как «Тайна третьей планеты»), но не с таким изменением и непонятными вставками не относящимися к сюжету.
1 из 10, исключительно субъективно от читателя произведения Кира Булычева.
Я из поколения, которое росло на «Тайне третьей планеты». Новые образы героев воспринял тяжело. Особенно Громозеку, где его «крабовые» глаза? Этот мультфильм сделан не для меня. Просто напишу о том, что зацепило. Графика выглядит плоской, как флеш, но оказывается, что весь мультфильм рисованный. Сколько труда ушло. Говорят, стилистика такая… Песенки банальны, особенно бредов танец археологов. Для современных детей сойдет, наверное.
Углядел в мультфильме массу цитат. Для меня они выглядят как скучные повторы, будто авторы не могли ничего нового придумать. Тут уже писали о Футураме. Поделюсь своими наблюдениями. Как ни странно, создатели фильма отдали дань Хаяо Миядзаки.
1. Алиса и профессор Ррр путешествуют как Кики и Дзидзи из мультфильма «Ведьмина служба доставки» (ведьмочка с черным говорящим котенком);
2. Имя профессора Ррр может и кошачье, а может и марсианское (имена марсиан у Бредбери состояли из трех одинаковых букв);
3. Вставка о первой встрече с чумой на Плутоне нарисована в виде компьютерной игры 80-х годов, совсем как в мультфильме «Война Тануки» реализована история расширения мегаполиса Токио, сопровождающаяся сокращением территорий обитания енотов тануки;
4. Наконец, мальчик Боло, ставший родоначальником фантастики на Колеиде, один в один папа Марти МакФлая, которому пришелец из будущего аналогично снес крышу.
Я не читал оригинал Булычева и посмотрел мультфильм до конца. Интересно было узнать, чем все закончится.
Когда я был маленьким, у меня тоже была бабушка… Точнее, я тоже был маленьким и видел мультик «Тайна третьей планеты». Красочный, интересный. Однако так же далёк от произведения, как и нынешний, полнометражный. Когда я был маленьким, мне «Тайна…» очень нравилась. Сегодня могу судить, почему:
1. Потому что мультик. В 80х рисованными мультами не слишком баловали зрителя.
2. Фантастика. Тогда фантастики было еще меньше.
3. Булычев = интересно. С мульта пошла любовь к этому автору (Гостья из будущего!)
4. Сюжет, прорисовка, озвучка и прочее.
Судить о «Дне рождения Алисы», детском фильме, будучи уже в возрасте, не резонно, поэтому опишу, как его смотрела моя дочь 6 лет.
(1) Мультиками нынешние дети насыщены достаточно. (2) Фантастикой в т. ч. Тем не менее, вопреки опасениям, дочь смотрела весь фильм не отрываясь от экрана. Я и сам так смотрел, (поневоле проводя аналогии с книгой, с «Тайной» с другими мультиками. Но, вскоре, о всяких аналогиях забывал.) Потом дочь нарисовала всех персонажей. Потом еще раз нарисовала в действии. А это уже говорит о заинтересованности ребенка! Исключительно прорисованных 3D героев Pixar она рисовала очень редко. Такой чести удостоились только Монстры, и, вроде, Валл-и.
Спустя некоторое время мы по-второму разу посмотрели мультик, с не меньшим интересом.
Да, есть серьезные недостатки в художественности фильма, нарисовать можно было бы и покрасочней и по-подробнее анимировать персонажей. Но, к сожалению, гениального иллюстратора книг Булычева Е. Т. Мигунова уже нет в живых и консультировать некому. (Хотя, тут можно отметить мульт про Незнайку на Луне, герои которого срисованы с картинок Г. Валька). И, на мой взгляд такая прямая аналогия прошлого Колеиды с прошлым России неуместна и зря.
Все-таки, несмотря на отдельные шероховатости, фильм получился цельным и интересным. Понравилась история про чуму, анимированная в стиле компьютерной игрушки на какой-нибудь Atari (допускаю, что ход не нов, но забавно!)
Как это ни странно, но перед просмотром лучше накрепко забыть про «Тайну третьей планеты». Иначе уже на первой минуте не будет сил продолжать просмотр. Ведь это не советская классика, а преображённый вариант в духе настоящего. Он для нового поколения, которому нужны свои герои и героини, а они, как правило, самостоятельны до ужаса. Вот поэтому Алиса здесь герой-одиночка, не нуждается в помощи родителей, а полагается лишь на друзей. И всё у неё получается, поскольку она отважна, любит риск, любознательна и непоседлива.
Пожалуй, только внешность Алисы не подвергалась существенной переработке, хотя созданная старыми методами картинка и стала чётче. Голоса же все поменялись, причём в группе есть как новые звёздочки наших дней (Ярослава Николаева), так и опытные мастера актёрской работы и озвучки (Алексей Колган, Евгений Стычкин), а также бывшая Алиса из сериала «Гостья из будущего» — Наталья Гусева, хотя в этот раз у неё роль скромнее. Вся эта группа прекрасно справилась с новыми образами, но сравнивать Алексея Колгана и Василия Ливанова по вопросу «чей Громозека лучше» я просто не могу, и никому не советую этого делать.
Приключения в новом полнометражном мультфильме развиваются на пустынной планете, где сто лет назад случилась эпидемия. И, как не трудно догадаться, будет перемещение в прошлое с целью предотвратить катастрофу. И фактически это прошлое сильно напоминает наш 20 век, откуда, даже победив недуг, выбраться не так-то просто. Но если под рукой забавного вида профессор Ррр, то бояться нечего, жаль, правда, что одноглазому герою так и не дали победить какого-нибудь противника. Ну, не нашлось места для открытых противостояний в этом детском мультфильме, зато полно самой разнообразной фауны, которая бегает, прыгает, летает и ползает. Но особо удивил монстр из бабочек — что-то новенькое и явно прогрессивное.
Недостатки, конечно есть, например фраз, которые могли бы стать крылатыми, я не услышал. Ничего, вроде «мы не бандиты, мы благородные пираты», не было. А ещё песни, которые заменили восхитительную музыку оригинала… Нет, они не плохие, но звук наложили так, что местами слова с трудом удаётся разобрать. Однако артель художников, звукорежиссёров и актёров поработала не зря. Получился позитивный мультфильм нового времени. Похоже, хоть в этом жанре можно с надеждой смотреть в будущее, ожидая оттуда новых гостей.
Несмотря на все предчувствия и ожидания, мультфильм определенно удался. Даже не особенно яркие персонажи, который на кадрах выглядели довольно бедно в движении приобрели долю обаяния. Уж не буду судить о достоверности и связи с первоисточником, ибо Булычева читал давно и плохо. Сюжет не нов, предсказуем, но, учитывая публику, на которую сделан расчет — сможет захватить на часик-полтора. На это время зритель погрузится в ностальгическую атмосферу советских фантастических мультфильмов, с «оригинальными» художественными находками, забавными персонажами, космическими перелетами, фонариками на батарейках, говорящими дневниками и разнообразными пришельцами (кстати, из-за похожих ушек постоянно возникала мысль, что профессор Р-р-р и Громозека — родственники).
Главный минус был ясен с первых кадров — если бы «День рождения Алисы» появился бы 30—40 лет назад, это был бы прорыв, но ныне жесткое сочетание рисовки и компьютерной анимации в довольно бедном антураже пойдет только как телевизионный мультфильм. К минусам можно причислить еще три вещи — дурацкое начало, невменяемый ролик, пародировавший блокбастерные, и озвучку. Последняя скорее не столько минус, сколько особенность — проговаривать фразы, где нужна интонация сдержанным голосом, поначалу кажется не очень хорошей идеей, но к середине к этому можно привыкнуть, к тому же это явно авторская задумка, потому как в такой манере говорят абсолютно все.
Итог: в целом, мультик приятно удивил. Однако, это не делает его пригодным для большого экрана. При просмотре главное проникнуться к необычной стилистике.
Вопреки сложившейся традиции ничего ждать от отечественных экранизаций (только надеяться), от этого мультфильма я ждал многого. Пожалуй, ждал я, что это лишь начало победного шествия целой серии успешных отечественных мультфильмов, которые наконец-то покажут — российская мультипликация выходит с уровня короткометражных шедевров, сделанных на голом энтузиазме, на уровень крепких коммерческих полнометражек.
Итак, что мы имеем в результате?
Да, это мультфильм снятый по Булычёву. Книжку я вспомнил даже с учетом того, что читал её еще в детстве. Да, в мы наконец-то не пытались содрать западную стилистику рисовки.
Вот только песни в картине, несмотря на явные потуги сделать одни из них задорными, а другие — лиричными, забудутся через месяц, если не раньше и никакого желания их вспоминать (и уж тем более перепевать, как старые добрые песни из советских мультфильмов) не будет.
Явная попытка начинить Громозеку харизмой Карлсона, похоже, перешла ту грань, когда на это еще можно закрыть глаза и списать все на похожесть их характеров, совпадение и прочее.
Практически полное отсутствие теней, говорит о том, что на раскрашивании сэкономили: раскрасили области внутри карандашных контуров однородными цветами без полутонов, обвели контуры коричневым и наложили кое-где на готовое изображение текстуры, не озаботившись даже их разрывом на границах поверхностей.
В результате, несмотря на то, что компьютерные технологии (даже при условии использования самых дешевых из них, доступных даже в домашних условиях) избавили художников-мультипликаторов от огромного количества рутинного ручного труда, качество отрисовки той же «Тайны третьей планеты» (28-летней давности) оказывается на пару порядков выше.
Сравните кадры обоих мультфильмов. В «Тайне третье планеты» даже отрисовка контуров выполнена гораздо точнее, персонажи живее, достовернее (и, помнится, двигались они не так неуклюже).
Это второй после «Обитаемого острова» проект, загубленный именно на стадии реализации. Часть шуток и фраз, произнесенных, вроде бы, к месту произносятся настолько неуклюже, что ничего, кроме недоумения не вызывают.
В защиту команды, создававшей мультфильм могу сказать только одно: то, что осталось от советской мультипликации настолько мизерно, что можно сказать, что российская мультипликация вовсе ничего от нее не унаследовала и начинает строиться с нуля. Что ж, для старта с нуля вполне неплохой (добрый и немного наивный мультфильм) мультфильм, но едва ли у меня когда-либо будет большое желание его пересматривать. Но о времени, потраченном на просмотр, пожалуй, не жалею.
Несмотря на попытки завоевания имени «блокбастер» военными драмами и оскаровскими фаворитами, обилие новинок, визиты голливудских и французских звезд, февраль так и остался месяцем скромных достижений в российском кинопрокате. Суммарные сборы всех фильмов из топ-десятки ни за один уик-энд пока так и не преодолели отметки в 300 млн рублей, а кассы картин, занимавших в этот месяц первые строчки, на старте не смогли пополниться больше, чем на 70 миллионов рублей. (...)
