Землю пытается захватить инопланетная цивилизация, истребляя все живое на своем пути. По всему миру начинается широкомасштабное сражение человечества за выживание. Отряду морских пехотинцев поручено во что бы то ни стало освободить осажденный город ангелов от таинственных и смертоносных тварей…
Cержант Майкл Нанц в одной сцене стреляет на ходу из пистолета. А в следующей сцене у него в руках винтовка, в которой заканчиваются патроны, и тогда он выхватывает пистолет.
«Знаете, мой сын — оптимист. Когда это вторжение еще только начиналось, он сказал мне, что инопланетяне — наши друзья, с ними нужно только подружиться» — «И что вы ответили?» — «Я сказал, что раз уж они стали истреблять нас, значит неважные из них приятели».
… Земля в опасности! Её и её жителей-землян пытаются захватить и поработить иноземные пришельцы — захватчики. Пришельцы не знают жалости, пощады и слов перемирия. Они спустились на нашу планету, чтобы уничтожить человеческую расу и высосать из Земли все природные ресурсы. Человечество же, в свой черед, упорно отстаивает свои позиции и право на существование. Каждая армия мира храбро сражается за свою страну и национальность. Особенно рьяно хотят понять причины этого уничтожения американские военные. Высшие чины Америки желают, чтобы их бравые парни, ценой своих жизней, освободили оккупированные города и выбросили кровожадных тварей с земной поверхности…
Разумеется, что режиссер Джонатан Либесман размышлял и думал о своем творении с широким размахом. Было видно, что он и его команда лезла из кожи вон, чтобы подать вниманию зрителя качественный и годный к употреблению продукт. Возможно, что их работа взяла бы какие-нибудь лавры победителя, если бы не одно «но». Сценарий у «Инопланетного вторжения» явно подкачал. Уж чего-чего, а простой истребительной бойни между людьми и пришельцами современному зрителю увидеть не хотелось. Уже на протяжении многих лет, нам представляли огромное множество взглядов на видение захвата нашей планеты. И у «Битвы за Лос-Анджелес» получилось просто еще раз передать киноманам то, что они много раз видели. По-моему, этот факт сыграл злую шутку с таким грамотно сделанным фильмом.
Хотя, не все так плохо и ужасно. Если попытаться убрать из памяти простенький сюжет, то перед нашим сознанием останется прекрасная техническая сторона. Вот где-где, а над спецэффектами зарубежные мастера постарались на славу. Мне понравилось. Не знаю, как это зрелище выглядело в кинотеатрах, но на экране телевизора данное светопреставление смотрелось удивительно. Быть может, в моментах перестрелок есть какие-то ляпы, но на общем фоне все очень мощно. Отряд морпехов, над которым фокусируется наше зрительское внимание, поливает всех гуманоидов ураганным огнем. Естественно, все рушится, падает, взрывается. Оглушительный грохот стоит в ушах, и иногда складывается мнение, что вся эта стрельба происходит наяву.
Кроме убойных видов противостояния, приглядывается и актерская игра. В актеров начинаешь верить и поддерживать их по полной программе. А что? Неужели вы думаете иначе? Мне, например, очень понравился главный персонаж штабс — сержант Нанц, в исполнении Аарона Экхарта. Аарон здорово изобразил своего героя, интересно показал его характер. Еще хочется отметить Мишель Родригес. Эта смелая актриса круто отыграла свой персонаж. Её Елена Сантос заслуживает уважения.
В итоге, отмечу. «Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес» стоит смотреть для разнообразия. Виды горящего города Ангелов, масштабные схватки с иноземным врагом смогут взбудоражить вам кровь. Весьма любопытная картина.
Хочу сказать, что фантастику я люблю, но на этом фильме откровенно заскучал.
Завязка вроде бы неплохая, но все что происходит дальше, не стоит просмотра.
С бюджетом более 100 миллионов создатели фильма слишком скупы на осознанные спецэффекты.
Большую часть фильма мы не видим, кто нападает — точнее наблюдаем неких гуманоидных существ, которые стреляют очень эффектно. Большая часть бюджета, по-видимому, ушла на пиротехнику. В «боевой» фантастике таинственность ни к чему, важно было бы показать внешний вид пришельца, но, увы, полфильма проходит в ожидании.
Картина боя также выглядит весьма жалко — как будто смотришь некий очередной боевик про войну в Ираке. Чему сопутствует внешний вид площадки — сухо, пыльно, небольшие дома. Орущие и стреляющие пехотинцы, взрывы.
Все было бы здорово, если бы это был боевик, но надо бы придерживаться некоторых стилистических рамок. Фильм сильно напомнил некий ролик между миссиями в плохом шутере от первого лица.
Фильм из разряда посмотреть и забыть. А лучше не смотреть вообще. Если есть сомнения, то посмотрите на оригинальное название. It definitely sucks!
Идя на этот фильм, я не тешила себя надеждами увидеть шедевр — я просто хотела посмотреть неплохой экшн, потому что серьезные фильмы смотреть в кинотеатре со своими несерьезными друзьями я не могу. Но то, что я увидела, просто вызвало желание долго биться головой об стену и рыдать.
Зачем это сняли? Неужели не было лучшего способа отмыть 70 миллионов долларов?
Сценарий? А что это? Я хочу снять фильм про инопланетян, уже видел парочку, сделаем так же, как и в «Дне независимости» и «Дистрикт 9». Что? Не оригинально? Значит возьмем все штампы из фильмов про войну, что есть, и запихнем еще и их в наш шедевр. А еще сделаем патриотичненько, чтобы плохих отзывов не было: пусть Главный герой будет говорить много-много пафосных красивых слов о Великой Америке, да так, чтобы ванильные девочки повесились на целлофановых леггинсах. Ведь даже они не любят Нью-Йорк, как наши доблестные морпехи любят Америку.
Режиссура? Да ладно, обойдемся. Вот ты, рандомный парень с улицы, да, ты, иди сюда, хочешь снять фильм? Да? Все, мы нашли режиссера.
Актеры? Есть известная мебель Экхарт, мужского пола. Real man. Ведь у настоящих мужиков должен быть poker face в любой ситуации, он не должен быть эмоциональным. А еще, что ни слово, то ода Великой стране Дерьмо… простите, Демократии. Так же есть Родригез, пол не установлен, морпехом (кстати, в ЛА есть сухопутные войска, или только морпехи с ВВС?) не является, но почему-то ее все так называют, да и парнем тоже. Наверное, пол мужской все-таки. Добавим еще докторшу-ветеринаршу, которая шутит как Петросян после стакана водки и разбирается в анатомии инопланетян, и пару десятков человек на пушечное мясо. Идеальный каст. Dream team. Каст Палп фикшен рыдает.
Именно так проходил съемочный процесс этого кина, другого объяснения этой вакханалии я не нахожу.
Уйти с сеанса мне захотелось уже спустя 10 минут, но не позволил мой внутренний еврей, которому было жалко 270 рублей за билет. Все остальные явно остались по той же причине, ибо, когда я выходила из кинотеатра, столько разочарованных и грустных лиц одновременно я не видела ни разу в жизни.
Идя на фильм, я представлял себе фантастическую трагедию вселенского масштаба, пропитанную фатализмом и т. д. т. п.
Это совсем ложное представление, созданное отличными рекламными роликами, в которых Лос-Анджелес рвали в клочья. Так фильм и начинается, но это от силы часа пол. Затем сюжет приобретает стандартный вид, группа военных заброшена в город перед бомбадировкой, чтобы найти выживших, их пытаются убить десятки инопланетян(о них напишу чуть позже), убивают нескольких, но отряд с криками «Отступать чёрта с два!» находит 4 выживших, улетает, дальше перечислять не буду, потому что концовка у фильма немного бредовая. Они всемером(!), когда вся армия города была уничтожена одной ракетой сбивают огромную платформу, которая управляет авиацией пришельцев и дико радуются, хотя пехота чужих вполне неплохо рвала всё на своём пути, НО они зачем-то собирают армию, чтобы спасти Лос-Анджелес, сгоревший дотла, где нет выживших, зачем?!
Инопланетяне
В роликах их не показывали, что придавало некую загадочность. Но на деле всё оказалось не так, первые полчаса нам морочат голову, но когда я увидел, как они выглядят, то сразу вспомнил банку из под сгущёнки, по другому их не назвать.
Выйди этот фильм, чуть позже, он был бы провальным, но в начале 2011, когда не вышли новые Трансформеры, Шерлок Холмс и прочее просто нечего смотреть. Если не придираться, как боевик фильм является крепким среднячком, а вот те, кто ждал драмы или трагедии, будут разочарованы, да там убивают людей и морпехов, там на ваших глазах убьют одного из спасённых выживших, но когда штаб-офицер(или как там его) зачитывает речь сыну погибшего, хочется просто смеяться, чем мы и занимались.
Итог
Если вы хотите не напрягать мозг и расслабиться, посмотрев на спец эффекты, то можете смело идти, разочарованы не будете, потому что пока не на что больше смотреть в кинотеатрах.
6 из 10
Выше поставить не могу, потому что ну не тянет этот фильм.
«Внимание, срочные новости! Сегодня на побережье семи крупных городов мира обрушится метеоритный дождь. Пожалуйста, соблюдайте спокойствие и начинайте срочную эвакуацию».
Если такое сообщение когда-нибудь вдруг прозвучит с экранов телевизоров во время выпуска новостей, то никто и в ус не дунет, все решат, что это просто реклама нового американского блокбастера о «конце света». Ох, и любят же на западе снимать фильмы о том, как их родные города взрывают ракеты, заливает океан и накрывает летающая тарелка. Словно есть какой-то экстаз в этом «сюжете на выживание», и не было у них ни 11го сентября, ни Нового-Орлеана. И, что самое главное, умеют они такие фильмы снимать. Да только вот надоедает, знаете ли, смотреть на одно и тоже действо в слегка разных интерпретациях. Сюжет банален, предсказуем и образует драматичную историю с кучей героев, имена которых забываются, стоит им пропасть из кадра более чем на пару минут.
Утро перед нашествием.
Классический прием подобного рода лент — показать жизнь нескольких центральных персонажей до ключевых событий. В данном случае эту «необходимую часть» удалось сократить до минимума, и в дальнейшем крайне редко к ней возвращаться, сосредоточив внимание на экшене. Однако, когда зрителя «знакомят» с очередным героем, то непременно акцентируют внимание на какой-то его характерной черте или недостатке, которым суждено сыграть важную роль в дальнейшем.
Нашествие.
Ну а затем начинается то самое «сочное» действо, ради которого люди толпами идут на все эти «Дни независимости». Не думаю, что найдется хоть один взрослый человек, который не знал, что будет твориться на экране в течении двух третей сюжетного времени. И тут недостатки фильма неожиданно уступают место достоинствам. Фильм смотрится, он действительно зрелищен, чего уж греха таить. И будь он первым фильмом в своем роде, критики на западе бы сейчас пели ему дифирамбы, а не строчили бы отрицательные отзывы. Сражения с пришельцами отсняты на высшем уровне, они динамичны, захватывающи и больше походят на попытку морпехов выжить, чем на войну. Обошлись без 3D, и правильно сделали. Сцены «Вторжения» похожи скорее на очень динамичный военный экшен, с постоянно переключающейся камерой, неявными очертаниями противников, панорамами из снайперского прицела, оглушающими взрывами и регулярно меняющейся расстановкой сил. Снять подобный фильм в трехмерном формате и сделать это достойно конечно же можно, за пресловутыми примерами далеко ходить не надо, но вот только отрицательных примеров куда больше, не всем дано быть Джеймсом Кэмэроном. Вот Джонатан Либесман и не стал претендовать на чужие лавры и сделал все по старинке. Кто-то наверняка упрекнет его в несоответствии современной моде, лично я не стану, ибо эта самая мода уже не одному фильму послужила как корове седло.
Пришельцы vs Американские морские пехотинцы.
Инопланетяне вышли достаточно стереотипными. Их оружие конечно же превосходит наше земное, а убить их не так уж просто. Фильм напоминает ретроспективу всех подобных историй, начиная от «Войны миров» и заканчивая «Звездным десантом». Не обошлось и без излюбленных американцами геройствований и высокопарных речей, хотя поначалу это не проявлялось так явно. Если уж сюжет фильма ужасно вторичен, то почему бы не подать его в более жесткой и натуральной форме, без всех этих пафосных взглядов и разговорах о долге и нации? Я не против драматизма, но когда он наигран, это раздражает.
Вывод: Фильм со своей задачей справился. Визуально очень сильная картина, которая постоянно держит зрителя в напряжении. Серый цвет у рецензии исключительно потому, что это уже n-ная по счету картина с подобным сюжетом.
Признаться честно, однозначно сказать, ждал ли я эту картину, будет сложно. Если посмотреть на три месяца назад, то можно сказать, что «Инопланетное вторжение» не вызывало у меня никаких эмоций. «Да, выйдет фильм, и что? Таких мы видели сотни, и вряд ли создатели этой киноленты принесут нам что-либо новое» — думал я. Но буквально за пару недель до выхода фильма я начал трястись от нетерпения увидеть картину. На это меня наталкивали две причины. Во-первых, у картины имеется отличный актёрский состав, где присутствуют и мастеровитые звезды. Во-вторых, у «Инопланетного вторжения» была в расположении отличная (хоть и избитая) задумка и довольно солидный бюджет в сто миллионов долларов… И вот, наступило 11 марта 2011 года, и среди первых зрителей этой киноленты можно было увидеть меня. Давайте же теперь разберемся, стоило ли так спешить с просмотром этого фильма.
Сначала я оценю уровень работы, проделанной актёрами. Главную роль здесь сыграл один из самых популярных актёров настоящего времени Аарон Экхарт. Несмотря на то, что многим может показаться, что в таком жанре, как фантастический боевик необязательно быть мастеровитым актёром, он справился со своей ролью на «ура». Аарон относится к такому типу актёров, которые могут передавать свои эмоции просто через мимику. Так он делал и в «Тёмном рыцаре», так он делал и в «Кроличьей норе». Данный кинофильм не стал исключением. В свою очередь, главную женскую роль сыграла Мишель Родригез, которую я видел последний раз ровно год назад в четвертой части «Форсажа». Как эта актриса ни блистала своим даром, так и не блещет им сейчас. Правда, скорее всего это не её вина, а просто ей достался типичный для таких картин образ. Все остальные актёры были мне неизвестны до просмотра «Инопланетного вторжения» (за исключением Ne-Yo, но, как мы знаем, известен он в большей степени в музыкальной сфере, а не в актёрской). Однако справились все они со своими образами хорошо и заслуживают похвалы. В целом же, за общую актёрскую игру я могу поставить балл «отлично».
Теперь я перейду к оценке режиссуры этой кинокартины. Им стал Джонатан Либесман, прославившийся в Голливуде благодаря таким триллерам, как «Техасская резня бензопилой: Начало» и «Комната смерти». До этой работы все его фильмы соискали разгромную критику, и киноманы почти поставили на этом режиссёре крест. Но здесь, по-моему, он расцвел в недюжинной силой. В его работе можно увидеть много достоинств: чётко выстроенная последовательность действий, стабильность динамики, отличные диалоги, качественный монтаж. К недочётам я могу отнести лишь моментами раздражающий эффект дрожащей камеры. В целости, я, пожалуй, соглашусь с критиками, и посоветую Джонатану дальше снимать многомиллионные боевики (в 2011 году у него намечен выхода «Гнева Титанов»), а не малобюджетные и второсортные фильмы ужасов. В общем, режиссёр заслужил балла «отлично» за свою проделанную работу.
Наконец я дошел до двух самых главных аспектов этой картины. Я имею ввиду спецэффекты и звук. Начну, скорее всего, с первого. Как я уже упоминал, бюджет «Инопланетного вторжения» — сто миллионов долларов, что даже для Голливуда считается приличными деньгами. Поэтому мы были вправе ожидать качественной компьютерной графики. И зритель это получил. Взрывы и перестрелки не вызывают пререканий. Чего уж там говорить о инопланетных существах. Создатели сделали их довольно хорошо, о чем свидетельствует это правдоподобность. То же самое можно сказать и о звуке. Мало того, что здесь имеется качественное музыкальное сопровождение, так ещё и композиторы постарались над тем, что доносится из неземных существ. На мой взгляд, эта работа заслуживает высшей похвалы.
Итак, что мы имеем в итоге? Мы получили отличный фантастический боевик, который построен не только на каких-то штампах, но и привносит в этот жанр что-нибудь новое. На мой вкус, «Инопланетное вторжение» — отличное открытие года в жанре. Этот фильм обязателен к просмотру его поклонникам. Также хочется отметить то, что просмотр можно смело осуществлять всей семьёй, здесь нет чего-либо, что ни в коем случае нельзя увидеть детям. Ну а пока я ставлю этой кинокартине
Поначалу я думал, что эта картина будет наподобие «Района N 9 », но это гораздо другое зрелище, конечно хуже, но со своими плюсами.
Конечно, толка от этого фильма никакого, потому что в инопланетную тематику создатели не внесли ничего нового. Бодобных фильмов с аналогичным развитием сюжета было неисчесляемое множество и смысла снимать такое кино не было. Но изюминка в том, что небольшой отряд пехотинцев разгромил пришельцев, которые обосновались в Лос- Анджелесе. Это конечно совершенно нереально, так как у инопланетян оружие намного технологичнее, у них есть летающие беспилотники, бомбящие наши вертолёты и всё в том же духе. К тому же пришельцев было подавляющее множество. Но американцы сняли очень патриотичный фильм, показывающий, что они никогда не сдаются и способны уничтожить любого врага.
Из актёров порадовал только Аарон Экхарт. Он очень хорошо сыграл, показав всю драмматичность своего персонажа. Экхарт был настоящей звездой этого фильма. А вот Мишель Родригес не дали возможности отличиться, ей дали уж совершенно какую- то невзрачную роль. Как- будто это совершенно малоизвестная актриса.
В сюжетной линии очень понравилась тема разногласий в команде. К отряду приставили нового матёрого бойца (Аарон Экхарт), которого никто не уважал за его прошлое. Потом ихний капитан погибает и на его место встаёт герой Экхарта. Поначалу его никто не хотел слушать, но он всех переубедил и бойцы были готовы за ним следовать в самое пекло. Эта драматическая часть была показана очень правдоподобно.
По части съёмок всё выглядит очень неоднозначно. Виды разрушенного города смотрятся завораживающе. Всё взрывается очень эффектно. Но всё остальное блекловато. Сами инопланетяне сделаны при помощи какой- то дешёвой компьютерной графики, и смотрятся как в дурацкой компьютерной игре. Эффект трясущейся камеры конечно очень хороший эффект, но не следует им настолько злоупотреблять. От этого мельтешения на экране под конец устаёшь.
Итог: мягко говоря, не самый лучший фильм про пришельцев, но со своими маленькими плюсами. Я расстроился, что этому режиссёру доверили снимать вторую часть « Битвы Титанов », но поживём увидим.
В 1987 году британский писатель-фантаст Герберт Уэллс написал свой роман «Война миров» — если не первый, то, пожалуй, самый известный в своем жанре. Охарактеризовать этот жанр — «вторжение пришельцев» — можно следующими общими чертами: наличие инопланетной враждебной расы, вторжение этой расы на нашу планету, сражение между силами Земли и этой цивилизацией. С тех пор этот сюжет эксплуатировался множество раз, но заметных примеров не так и много. Радиопостановка Орсона Уэллса в тридцатых годах прошлого века наделала много шума. А после, до самых девяностых, и вспомнить-то особо нечего. Да, может я слишком молод, чтобы судить о том, что было до последнего десятилетия двадцатого века, но если меня спросить о том, какие есть фильмы о военном вторжении пришельцев, то я назову «День независимости» Эммериха, «Войну миров» Спилберга, недоразумение под названием «Скайлайн», и вот теперь к ним присоединилась картина «Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес».
Сразу скажу, что фильм мне понравился. Даже очень! Он не настолько перегружен патриотизмом и пафосом, как творение Роланда Эммериха (хотя тоже грешит этим), и куда более логичен и последователен, нежели спилберговская «Война миров», которая была эффектной, зрелищной, захватывающей, но все-таки какой-то бестолковой что ли. Со «Скайлайном» рассматриваемый фильм я даже сравнивать не буду — все равно что сравнить детективы Артура Конан-Дойла с писульками какой-нибудь Донцовой. В общем, «Битва за Лос-Анджелес» на мой взгляд, пожалуй, лучший представитель своего жанра на сегодняшний день. Почему? Что ж, попробую объяснить.
Создатели данной картины пошли по интересному пути. Они будто бы взяли «Черного ястреба» и «Войну Миров», залили их в шейкер и как следует встряхнули. Если присмотреться, то элементы обоих фильмов легко просматриваются в «Битве». Здесь снова бравые американские солдаты бегают по городу в полном обмундировании, сражаются с противником, превосходящим их числом, решают какие-то вопросы между собой — в общем, делают все то, что должны делать персонажи любой военной драмы. С другой стороны, тут есть инопланетная цивилизация, которая внезапно и без лишних разговоров напала на Землю и устроила человечеству «сладкую» жизнь. А самое главное, что все эти элементы гармонично сочетаются друг с другом, превращая фильм «Инопланетное вторжение: битва за Лос-Анджелес» в потрясающее зрелище, от которого практически невозможно оторваться.
Из актерских работ в картине могу отметить пожалуй только Аарона Экхарта, который превосходно сыграл штаб-сержанта, прошедшего огонь и воду, повидавшего много смерти и грязи, но который до последний капли крови будет выполнять свой долг. Его герой вытягивает на себе всю драматическую составляющую фильма, затмевая абсолютно всех остальных. И пусть драма тут не такая глубокая, немного примитивная и несколько наивно прописанная, — она все таки есть и показана на отлично. Этот же персонаж, к сожалению, олицетворяет собой и главный минус этого фильма: его напускную патриотичность и его извечный американский военный пафос. До «Дня независимости» «Битве», конечно, далеко, но местами и тут ужасно хочется перемотать пару эпизодов, где штаб-сержант Нантц толкает свои патриотические речи о том, какие морпехи супер-крутые и какая Америка непобедимая страна. Миллион раз уж все это слышали — надоело.
На пользу картине в моих глазах играет и присутствие в ней Мишель Родригес. Тут уж лично мое субъективное ощущение — нравится мне эта брутальная боевая деваха, ничего не могу с собой поделать. Наличие ее в фильме автоматически повышает его оценку на целый бал для меня, даже несмотря на то, что здесь ей уделили совсем немного экранного времени, что, впрочем, как всегда.
Хочется упомянуть визуальную составляющую фильма. Боевые действия показаны очень здорово, все стреляет и взрывается в лучших традициях «Черного ястреба», а то и круче. Пришельцы здесь снова человекоподобны. Пусть их и сделали похожими то ли на муравьев, то ли на кого-то еще, но общую антропоморфность у них не убрали — Ходят они на двух ногах, оружие держат в руках, используют военную технику и авиацию так же, как используют ее люди. Инопланетяне удобны тем, что это, как заметил в своем интервью Аарон Экхарт, абстрактный противник. Все люди, во всем мире в той или иной мере страдают ксенофобией, а пришельцы — чужды всем землянам, почему и являются идеальным врагом. И хоть нарисован этот враг, как всегда, не идеально, но некоторые дизайнерские решения весьма неплохи. Порадовала некоторая военная техника пришельцев, их авиация. Немного расстроил внешний вид — как-то все-таки не оригинально.
Что сказать в итоге? Перед нами по-своему уникальный фильм, являющийся весьма интересным коктейлем из военной драмы и фантастического фильма о пришельцах. Шедевром назвать эту картину язык не повернется, но посмотреть его стоит в любом случае. Пусть здесь нет социальных, гуманитарных и экологических подтекстов, так модных сегодня, картина отлично справляется со своей миссией — показать бутву с неизвестным врагом с точки зрения простых солдат. Поэтому любителям «Черного ястреба» или игры «Call of Duty: Modern Warfare», особенно если они не имеют ничего против фантастических мотивов в сюжете и способны сжав зубы вынести льющийся с экрана пафос, идти на фильм обязательно. Удовольствие гарантировано. Драйв и экшн ни грамма ни уступают вышеуказанным фильму и игре. С учетом всего этого излишнего пафоса и некоторых прочих огрехов, которые и упоминать-то не стоит, ставлю данной картине режиссера Джонатана Либесмана:
Не то чтобы Джонатан Либесман имел огромный опыт работы в жанре фантастического экшена, но тем не менее Columbia Pictures доверила Джонатану Либесману $70 млн. на сьемки фильма «Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес». Хотя в оригинале фильм называется немного проще ("Битва: Лос-Анджелес»), чем в некоторых постсоветских странах (Украина, Россия), где дистрибьютор в коммерческих целях придумал длиннющее название. Но киноманам глубоко наплевать, какое там название у фильма, ведь зрители пришли в кинотеатр увидеть зрелище, и Либесман его (зрелище) обеспечил.
Режиссер не стал изобретать велосипед, а попросту скрестил видеоигру «Call of Duty: Modern Warfare» с фильмом «Район N9». Либесман поставил свой фильм по тем же схемам, что и Майкл Бэй: пафосно, патриотично, а также демонстрируя зрителям новые спецэффекты и ураганные экшн-сцены. Кто-то из зрителей пожалуется на чрезмерную пафосность в некоторых эпизодах, но если сравнивать по части пафоса с картиной «2012», то мы поймем, что фильм Джонатана Либесмана выглядит глупым школьником на фоне картин Роланда Эммериха, который любой конец света превращает в мегапафос последней категории. Аарон Экхарт замечательно исполнил свою роль, Мишель Родригес особо не выделялась, но ее все равно приятно видеть хоть и во второстепенной роли. А вот у Бриджет Мойнэхэн было слишком мало экранного времени, да и роль у нее получилась мягко говоря прямолинейной.
Battle: Los Angeles — это сногcшибательный Sci-Fi в котором экшн практически не сходит с экрана. Еще очень понравились ироничные диалоги, которые разбавляли напряженную атмосферу, так что надеюсь в скором времени мы увидим продолжене всего этого экшн банкета.
Мы снимали в Луизиане летом, было очень жарко и влажно. На нас было полное снаряжение, шлемы и все такое. Зато мы могли почувствовать себя настоящими морскими пехотинцами. (...)
7.03 млн, 
1.31 млн, 
1.26 млн, 
