Английский лекарь, по ошибке осужденный на каторжные работы, сумел бежать. Бывшие заключенные, захватившие испанский фрегат, вынуждены поднять черный пиратский флаг. Они по-прежнему вне закона, и на них объявлена настоящая охота…
В детстве я этот фильм обожал. Нравится он мне и сейчас. И дело даже не в том, что изменен сюжет. Ну и пусть, если это не идет во вред фильму. Насчет бедности костюмов и декораций не согласен. Хорошие костюмы. Тут важно помнить, что фильм снят почти 20 лет назад. И для того времени снят он очень хорошо. Глупо ждать от него спецэффектов уровня «Пиратов Карибского моря». Да и не нужны они там. На мой взгляд, «Блад» серьезней «Пиратов». В нем нет голливудского лоска и «попкорновости», но зато в нем есть атмосфера(!). Атмосфера эпохи. атмосфера пиратской романтики. Просто и со вкусом, вот как бы я его охарактеризовал.
Персонажи колоритные и запоминающиеся. Что сам Питер Блад — утонченный и галантный, ставящий долг и честь превыше всего. Лавассер — просто отличная игра Леонида Ярмольника. Абсолютный эгоист и беспринципный мерзавец, но чертовски обаятельный и яркий. Второстепенные персонажи тоже хороши — самодурствующий губернатор Бишоп, веселый канонир Огл, спокойный и циничный Хактор, буйный рубаха-парень Волверстон.
Морские сражения показаны хорошо, особенно удались абордажные схватки. Смотрятся классно даже сейчас. В общем, этот фильм меня очаровал. Я его смотрел раз 10, он занимает почетное место в моей частной коллекции.
Книга Рафаэля Сабатини прочитанная в 1980 моим папой произвела на него огромное впечатление, он даже пытался в ручную ее переписывать, так как тогда ее было не достать. Фильм к сожалению его разочаровал!
Актеры подобраны, не верно. Значимые моменты книги абсолютна не соответствуют действительности, хотя не нужным мелочам, уделено большое внимание! Костюмы более чем скромны, создается впечатление, что фильм снят с продажи картофеля отстающего совхоза.
Финал картины скомкан, создается впечатление, что кончился бюджет, и вдобавок он не соответствует смысловому завершению произведения, которое вложил Сабатини.
Знакомство с «Одиссеей капитана Блада» началось именно с этого фильма. Вернее, с музыки к нему. Написано гениально, мне запало в душу сразу. К сожалению, были уже финальные титры. А через пару лет — снова знакомая музыка. И я посмотрела. Кусочек, пока не начались диалоги. А ещё через прау-тройку лет прочитала книгу. Влюбилась в героев, остро переживала все моменты. И задалась целью: во что бы то ни стало должна посмотреть фильм. Посмотрела. И разочаровалась… в книге.
Сначала о минусах картины. Декорации бедноваты. Массовки кое-где явно не хватает. Режиссёр не смог до конца заполнить фильм вторым планом — уж больно на манекенов актёры иногда походят!
Вот и всё.
И теперь о достоинствах.
Во-первых, точнейшее попадание с актёрами. Конечно, положительный во всех смыслах капитан Блад в исполнении Ива Ламбрешта не может оставить равнодушным. К тому же сценаристы молодцы: в его герое они пробудили характер. Именно таким должен быть тридцатидвухлетний мужчина, прошедший войну, плен, каторгу. Поэтому ценно его благородство, честность, преданность. Не смазливый данди с «деликатным желудком» со страниц романа Сабатини, а сильный и умный мужчина, ибо только такой смог держать в повиновении команду морских разбойников.
Леонид Ярмольник — чудо. Безупречнейшая игра, мимика, глаза. Актёр с большой буквы — ему даже говорить не нужно было, всё и так ясно.
Очень порадовала дочь губернатора Тортуги — образ получился более легкомысленный, чем в книге, и это тоже большая удача.
Во-вторых, музыкальное сопровождение. Повторюсь, музыка не может оставить равнодушным.
В-третьих, сценарий. Да, всё с ног на голову. Да, от книги остались рожки да ножки. Но именно в этом ценность фильма. Сюжет больше приближен к жизни. Многим не нравится финал картины, но я считаю, что бывший пират просто не может занять такой высокий политический пост. Если да, то к чему были слова о верности команде?! Где же твои хвалёные принципы, герой?! Питер Блад — корсар, капитан корабля «Арабелла», верный своему понятию о долге и чести, и ему просто нет места среди завуалированной лживости и продажности правящей элиты.
Без колебаний 10 из 10
Не верите? Ещё раз внимательно переглядите фильм. Ручаюсь, найдёте много нового для себя.
Мое знакомство с капитаном Питером Бладом началось именно с этого фильма. К сожалению, я застал «вторую половину второй половины» фильма. Но мне выдался шанс прочитать одноименную книгу, после чего я с новой силой возжелал посмотреть таки эту картину. Тем более, что моему отцу она очень нравится.
Что ж, должен сказать, что есть несостыковки в сюжетных поворотах книги и фильма. НО. Это нисколько не умаляет блеска картины. Спецэфекты, конечно, лишь 1991 года, но это с лихвой компенсируется игрой актеров, красотой морских пейзажей и великолепным видом парусных судов.
Впечатление фильм на меня произвел. И я с удовольствием пересматриваю его, если показывают по телевизору.
Интересная картина, способная конкурировать даже с современными «Пиратами Карибского моря».
Книгу Рафаэля Сабатини о приключениях славного капитана Блада я, к сожалению, не читал, но фильма посмотрел два (американский 1935 года и советский 1991) и в обоих картинах заметил большие различия. К тому же у меня есть компьютерная игра «Корсары — ГПК», в которой есть квестовая линейка о начале приключений Питера Блада — ее сюжет также в деталях отличается от сюжета обоих фильмов. Какому из этих трех сюжетов верить, какой из них ближе к оригиналу? Видимо придется все-таки почитать Сабатини…
Но речь сейчас не об этом. Если сравнить два фильма с точки зрения сценария, игры актеров, постановки, качества спецэффектов, то выяснится, что это абсолютно разные кинокартины. Американский фильм представлен типичным для фильмов того времени пафосом, театральностью, громкими речами (пример тому — эпизод о том, как капитан Блад зачитывает перед командой правила пребывания на корабле). При этом морским боям, абордажам, схваткам уделено гораздо меньшее внимание, чем романтической составляющей, в сюжете присутствуют также комедийные элементы. Музыкальное сопровождение также типично для тридцатых годов XX века — живой звук, оркестровая музыка.
Советский фильм 1991 года получился просто великолепным, учитывая то положение, в котором тогда находилась отечественная киноиндустрия (кстати, именно в период конца 80-х — начала 90-х было выпущено множество потрясающих исторических и приключенческих фильмов, вспомнить тех же «Гардемаринов»). Спецэффекты и трюки выполнены на высоком уровне для тех лет. Боям и схваткам уделено должное внимание (хотя во второй части фильма их порой слишком много). Хорошо проработанный сценарий и профессиональная игра актеров заставляют сопереживать главному герою, уважать его. Музыка звонкая и запоминающаяся, но способна утомить слишком частыми прокрутками (это характерно для доброй половины отечественных фильмов и по сей день!!!). Сравнивать этот фильм с «Пиратами Карибского моря» считаю неуместным, поскольку это фильмы разных жанров, эпох и поколений.
Оба фильма о скитаниях великолепного «пирата-рыцаря» Питера Блада в поисках свободы, счастья и любви мне понравились и поэтому, они заслуживают высоких оценок: американский «капитан Блад» получает 8,5 баллов из 10; отечественный «капитан Блад» получает 9,0 баллов!
Пусть грохочут пушки, и мушкеты бьют,
Блещут абордажные клинки,
Вражеские флаги падают на ют,
Мы их одолеем моряки.
«Питер Блад, бакалавр медицины, закурил трубку и склонился над горшками с геранью, которая росла на подоконнике его дома, выходившего окнами на улицу Уолтер Лейн в городке Бриджуотер» — так начиналась самая любимая книга моего детства. Да что там, в свое время я ей буквально грезила. А потом меня постигло горькое открытие. Первое горькое открытие детства — фильм и книга, разные вещи.
Это сейчас я понимаю, что для того времени и средств — фильм весьма не плох. Но на этот раз я собираюсь вести рассказ от самозабвенного и фанатичного поклонника книги. Поэтому, сами понимаете, что рецензия моя будет крайне отрицательной.
Раз, два, три, четыре, пять начинаем критиковать.
Первый минус — актеры, хоть убейте, не походят и все тут. Я вовсе не по поводу игры. Мне Леонид Ярмольник даже понравился — к роли своей подошел весьма ответственно. Старая школа. Но, все равно, на Левасера он никак не похож. Внешне. Ну, а дальше по списку: и Блад не Блад, и Арабелла не Арабелла, и т. д.
Сюжет искромсан и изменен нещадно. Все самые интересные и оригинальные места в книге просто выбросили.
Итак, как вы уже поняли, когда я впервые увидела фильм, у меня вместо радости случилось большое горе.
И что самое интересное, я в принципе согласна с тем, что в фильме далеко не все книжные ходы и персонажи сохраняются или остаются такими, как есть. Но вот с этой экранизацией смериться не могу никак.
Рафаэль Сабатини создал, наверное, самый известный образ пирата в мировой литературе. Вдохновляясь судьбами реально существовавших корсаров, в частности, Генри Моргана. Но, в отличие от них, Питер Блад — образ романтический. Он благороден, честен, галантен, что вряд ли было свойственно реальным пиратам.
Разумеется, успех книг о Бладе не остался незамеченным кинематографом. В самой известной голливудской постановке 1935 года главную роль играет Эррол Флинн. Но лучшей считается именно лента Алексея Праченко.
На главные роли Питера Блада и Арабеллы Бишоп режиссер пригласил французских актеров, и те, особенно внешне, отлично вписались в свои образы. Удачно сыграли и наши актеры: Павел Ремезов, Альберт Филозов, Леонид Ярмольник, Александр Пашутин. Особенно хорош Ярмольник в роли обаятельного мерзавца Лавассера. Кстати, образ последнего значительно расширен, по сравнению с книгой.
Картина отлично передает дух морской романтики и приключений. Она достаточна зрелищна, с хорошими сценами морских сражений и вполне способна конкурировать с «Пиратами Карибского моря». Уступая последним в масштабе и размахе постановки, «Одиссея капитана Блада» более серьезна и лучше передает атмосферу той эпохи. Разве что финал чересчур романтичный и не слишком правдоподобный. А так фильм наглядно показывает, что в России тоже умели снимать качественное приключенческое кино.
«Одиссея капитана Блада» — один из самых известных романов Рафаэля Сабатини. И вот на это произведение обратили внимание и снили фильм по его мотивам.
Что можно сказать про этот фильм? По-моему, он удался. Актёрский состав, по моему мнению, подобран хорошо. Я даже не ожидала, что Ив Ламбрехт сможет так точно передать образ Питера Блада.
Сюжет фильма не совсем похож на сюжет романа. Это может огорчить, так как было пропущено много интересных и захватывающих моментов и тому подобное. Это, конечно, не есть хорошо. Но всё же, если взять фильм отдельно от книги, то мне кажется, что это интересное, впечатляющее произведение кинематографа.
Недавно перечитала любимую с детства книгу и загорелась желанием посмотреть экранизацию. Думала, будет из чего выбрать, ведь какой сюжет, какие образы! Но нашлось всего два фильма, об одном из которых сейчас и идет речь.
Вообще перед просмотром готовилась к худшему, потому как в начале наших смутных 90-х было не до съемок кинематографических шедевров, но если говорить по порядку, то впечатления такие:
Сценарий: 9 из 10. Я всегда двумя руками за, когда сценаристы берут готовые диалоги и сюжетные ходы, а не кромсают и не переписывают любимые произведения признанных авторов. Единственное что, финал — ну никуда не годится, на мой взгляд.
Зрелищность: 7 из 10. Понятно, что бюджет съемок был крошечный, но с тем, что имелось, поработали более чем достойно. Почти без спецэффектов, много съемок крупными планами, немногочисленная массовка, но в целом все смотрелось неплохо.
Актерская игра: 1 из 10. Актерский состав ну просто никакой. Тех, кто хотя бы внешне смотрелся (Ив Ламбрехт — капитан Блад), окончательно портили озвучкой. Все злодеи, начиная с английского лейтенанта и заканчивая полковником Бишопом, — несчастная самодеятельность в худшем виде.
Мне кажется, «Одиссея капитана Блада» могла бы стать известным и любимым фильмом наравне с «В поисках капитана Гранта», но там были Актеры, сумевшие создать образы, а здесь, к сожалению, не получилось.
