Раз в столетие в мире появляется гений с невероятной идеей, меняющей все вокруг. Марк Цукерберг — создатель социальной сети Facebook, стал самым молодым в истории миллиардером. Основным отличием Facebook от существовавших тогда социальных сетей стала именно возможность контакта. Цукерберг предложил людям простой и удобный способ обмениваться информацией друг о друге. Целью сайта было не нахождение новых друзей, а удобное поддержание связей со старыми. Понятно, что в первую очередь в таком сервисе нуждаются реальные сообщества — школы и университеты. Но чтобы преуспеть, Facebook должен был заинтересовать и всех остальных. Марк Цукерберг запустил свой сайт на следующий год после старта MySpace, но обошел всех конкурентов в главном. Он сумел привлечь в сеть не только ботаников и интернет-маньяков, но и всю остальную веб-аудиторию. Цукерберг сделал свои миллиарды, казалось бы, на очень простых вещах — естественной потребности людей к общению и на их стремлении к славе, благодаря наличию определенных услуг и многофункциональности данного интернет ресурса.

Новый фильм Дэвида Финчера — это всегда большое событие для любителей чего-то необычного и неповторимого. Его ленты имеют особую атмосферу, стилистику, перенесенную на образ большого американского города с едва различимыми цветовыми гаммами, что очень мощно влияет на восприятие происходящего на экране. Но кто же ждал от Финчера фильма о социальной сети, по противоречивой книге «Миллиардеры поневоле» Бена Мезрича, в сотрудничестве с озлобленным бывшим финансовым директором Facebook Эдуардо Севериным?

Хотя все же речь идет о кино, и поэтому не следует воспринимать фильм, как истинную хронику становления Фейсбук. На самом-то деле основное достоинство этой картины — детально прорисованные образы персонажей, по причине шикарного подбора актеров. На протяжении большей части фильма герои ведут разговоры, сидя за столами в клубах, офисах, зданиях судов… Интеллектуально насыщенные диалоги, подпитанные нехилой долей прекрасного юмора и сарказма, также являются одной из главных частей успеха киноленты. В целом, фильм нацелен на то, чтобы пробудить сочувствие к человеку, который стал самым молодым миллиардером, лишившись личной жизни и лучших друзей. Достигнув небывалых достижений, чертовски трудно остаться самим собой, сохранить дружбу, доверие близких людей, не став эгоистичным, алчным человеком. На Цукерберга слава обвалилась в довольно раннем возрасте, когда тот еще не успел закончить колледж. Ныне он обладает довольно капризным характером, не желая, чтобы работа вмешивалась в привычный распорядок дня. Но в то же время является довольно скромным человеком, прекрасным программистом, требовательным боссом, эффектным оратором, а также талантливым менеджером и психологом, сумевшем создать виртуальный мир, где обитают десятки миллионов людей, которыми движет потребность ежедневно выкладывать в сеть информацию о каждом событии в их жизни, в желании почувствовать свою значимость. Безусловно, Марк — удивительная личность…

Честно говоря, до просмотра новой работы Финчера были большие вопросы по поводу актерского состава. К моему огромному удивлению актерское трио главных героев: Джесси Айзенберг (Марк Цукерберг), Эндрю Гарфилд (Эдуардо Северин) и Джастин Тимберлейк (Шон Паркер), уверенной поступью идут к номинациям на Оскар. Айзенберг просто неподражаем! Наконец парнишке дали раскрыться. Персонаж Джесси необычайно многогранен и вызывает огромный спектр различных эмоций — от отвращения до безграничного уважения. У него получается заставить зрителей сопереживать главному герою, но все-таки не жалеть его — это очень важно. Эндрю Гарфилду достался, пожалуй, самый правдоподобный, харизматичный и эмоциональный персонаж. Могу сказать, что за нового Человека-Паука можно не переживать, Гарфилд просто великолепен. Ну, и конечно же, Тимберлейк доказал, что он не только талантливый вокалист, но еще и на актерском поприще его ждет большое будущее. Джастин также бесподобен, ужасно мил и красноречив.

«Социальная сеть» — эстетически чрезвычайно красивый, философский, с оригинальной режиссурой и цельной актерской игрой фильм, который войдет в историю кино также как и главный герой фильма вошел в историю, став самым молодым миллиардером.

Задумайтесь, на что вы готовы пойти ради воплощения идеи, которая, непременно, перевернет привычную жизнь, и увенчается баснословным состоянием в сочетании с долгоиграющей славой? Но надо помнить, что любой успех в этом мире имеет обратную сторону, и его резонансный аккорд порой может вызвать только прекрасный мираж, способный завуалировать истину красивой ложью. В сопровождение тщеславия затмить разум, разжечь эгоцентризм и подавить эмоциональную восприимчивость, не оставляя иного чувства кроме равнодушия. Стоит ли риск оправданных средств, а главное существует ли возможность сохранить свой первичный облик и не поддаться искушению на пути к мечте, преодолевая все преграды, но, не переступая через человеческие судьбы? Каждый решит по-своему, но необходимо запомнить лишь одно. Когда обретаешь все, есть вероятность потерять самое ценное.

Миллиардер поневоле. Олицетворение американской мечты. Гений современности, в чьи сети хоть раз попал почти каждый из нас. Персона, которая имеет сотни друзей по всему миру. Но прежде всего человек, находящийся наедине с самим собой. Марк Цукерберг, невзирая на статус и известность, так до сих пор и остался в глубине души программистом, которому чужды простые человеческие радости. Личностью, не в состояние понять, что означает слово дружба и по-настоящему обрести её. Закованный в рамки собственного аутизма, вместо того, чтобы разобраться в себе Цукерберг создал мир поверхностного общения, неиссякаемый источник дружбы, вдохнувший жизнь в интернет. Благодаря его заслугам грань между реальной жизнью и виртуальной стала более прозрачной, а разница не столь ощутимой. С уверенностью, можно сказать, что его творение «Facebook» повлияло на все современное поколение и на многих людей в отдельности. Но важнее то, что сложная судьба его создателя, смогла затронуть сердца кинематографистов и лечь в основу ленты «The Social Network», которую можно охарактеризовать не иначе, как гимн уходящего десятилетия.

История социальной сети началась с горького расставания двух сердец, которое переросло в острое чувство мести, превратившейся в инъекцию сильной анестезией для внутренней боли главного героя. Феномен получил шанс на жизнь, благодаря, поддержке друзей и советам сокурсников, в разной степени повлиявших на развитие идеи. Но последнюю точку в его создание поставили длительные судебные заседания, разоблачающие рьяное стремление людей к власти, контролю и их пренебрежительное отношение друг к другу. Именно так трагично формировалось столь глобальное явление, как «Facebook», показанное в этой картине во всей своей перспективе. И, несмотря на гиперболическое выражение индивидуальных взглядов асоциального Цукерберга, преобладающих в кино, здесь нет правых и виноватых, как единого протагониста. Каждый из героев преследует свои интересы, впадает в крайность собственных позиций и нереализованных желаний. Именно из-за подобной двусмысленности действий центральных персонажей, сюжетная концепция фильма выглядит весьма передовой. А композиция произведения, построенная на мимолетных флэшбэках, только обостряет интенсивность повествования ленты, которая своим проникновенным подходом, подчеркивает то, что главный разговор в ней ведется отнюдь не о веб-технологиях, а о человеке, застрявшем в своей личной сети одиночества.

Иным достоинством картины «The Social Network» является уникальная структура, с точностью сравнимая по конструкции с модернизированным поездом будущего, который вследствие превосходной режиссуры Дэвида Финчера, не останавливаясь ни на секунду, движется только вперед с центростремительным ускорением, повышая частоту пульса у публики и замедляя дыхание. Режиссер не только вновь берет запредельный уровень художественного и технологического мастерства социальной сатиры, но и руководствуется, прежде всего, не привычным для себя нагнетанием драматизма и прагматизма. Вместо данной стези Финчер создает в своей новой работе целостную психологическую грань, чье воздействие на эмоции зрителей не менее велико, но более осмыслено. Впрочем, сценарист Аарон Соркин, проникающий в умы зрителей, за счет нескольких часов, самоуверенных, резких, завораживающих и проницательных диалогов, делает это столь же виртуозно. И в совокупности все упомянутые аспекты невольно заставляют поражаться тем, что это кино всего лишь инсценировка знаменательных событий, а не документалистика. Ведь в интерпретации реализма и в кодирование важной информации создателям не откажешь.

Как будто дублируя безжалостные ноты Трента Резнора, содержащие в себе звуковой эквивалент пассивной агрессии Цукерберга, Джесси Айзенберг в совершенстве иллюстрирует не фильтрованный образ гения, страдающего синдромом Аспергера. Актер досконально захватывает все противоречия и недостатки своего героя, отягощая его характер еще больше своей эмоциональной игрой. Но самовлюбленность и напыщенность Айзенберга ни в коей мере не препятствует равнозначному выражению другого персонажа, исполненного Эндрю Гарфилдом. От преданности до гнева, от ответственности до бесцеремонности бывшему финансисту придется пройти в течение всего экранного действа, а актеру полностью раскрыться в глазах зрителей. В свою очередь, особенный финал произведения с легким ощущением недосказанности ставит в судьбах героев только пронзительную запятую, предлагая продолжить размышления на заданную тему самостоятельно.

Объединяя головокружительные мотивы обостренного триллера, эксцентричной сатиры и драматического байопика, Дэвид Финчер сотворил современную притчу об инновациях, предательстве и несправедливости, возведенную в ранг шекспировской трагедии. Определенно, «The Social Network» многогранная картина, которая не ограничивается масштабами всемирной паутины, а находит отклик во всех сегментах нашего общества и в каждой личности, имеющей хоть малейшее представление о том, что такое любовь, честность и благородство. Тем удивительнее звучит то, что взяв за основу только знакомые краски, режиссер смог нарисовать неотразимый портрет того, как идея может взять верх над создателем, а технологии способны преобразить мир. Но даже они не в силах улучшить людей, уняв их одиночество и научив по-настоящему дружить.

Это кино, прежде всего не о социальной сети, её возможностях и влиянии на окружающих. Оно о хрупкости человеческих отношений, которые столкнувшись с айсбергом материальных ценностей и проблем, разбились об лед, словно осколки разных зеркал.

С чего начинался Facebook?

С нескольких банок пива, молниеносно думающего мозга, обиды на бывшую девушку в жж и невинным развлечением, которое заставило упасть всю Гарвардскую Сеть за какие-то два часа, а дальше уже пошли идеи. По крайней мере, Бен Мезрич, автор романа, на котором основан фильм, думает именно так, однако сам Цукерберг описывает процесс создания этой штуки, которая ставит на колени полностью зависимые от Интернета умы, не иначе как «скучным». После просмотра немного расстраиваешься, когда узнаешь, что все это — лишь вымысел, а такая драма должна была происходить на самом деле!

У Финчера все получилось. Заинтересовать зрителя, правильно подать весь этот любопытнейший материал. Тем более, что целевой аудиторией стали не только обычные любители кино, а еще и завсегдатаи этих социальных сетей: всегда интересно посмотреть, как захватывают чужие мозги. Единственное, чего не хватило Дэвиду, так это времени, чтобы рассказать всю эту историю с особым смаком: эти 120 минут хронометража — ничто. Впервые в жизни жалеешь, что стандартные в последнее время для Финчера 2,5—3 часа тут оказались как-то не удел.

Помимо подачи текста, картина так же удалась визуально. Серое цветовое решение передает всю сущность Марка Цукерберга, человека апатичного ко многим вещам, который плюя на роскошь и заработанные деньжища идет к своей цели и отстаивает ее. Так же это стилистически подчеркивает компьютерный мир — такой же бездушный, блеклый и прогрессирующий. Отлично сюда вписалась музыка Аттикуса Росса и Трента Резнора, которая своим индустриально-электронным звучанием, включающее в себя драм-машины, синтезаторы, рваные электро-гитары, создает впечатление работы расшатанного из-за невыносимых скоростей системного блока, в котором вот-вот любая деталь может отвалится.

Ну раз уже начали о виновнике торжества, то следует упомянуть основное трио. Джесси Айзенберг, исполнивший роль юного миллиардера чудо как хорош. Стопроцентное попадание в образ, именно тот типаж, которому он соответствует, который может запросто убедить зрителя. Едкий тонкий юмор, совершенная отстраненность лица, нервные подергивания, смешная походка — все это в нем. Где-то уже посвечивает номинация на «Оскар», между прочим. Эндрю Гарфилд успешно прошел проверку перед ребутом героя в красно-синем трико, а Джастин Тимберлейк оказывается хорошо умеет играть законченных торчков: финальные сцены с его впавшими глазами и бледным лицом — это действительно круто.

Помимо эстетической красоты, «Сеть» учит еще и простым истинам типа «не подставляй ближнего своего», «доверяй, но проверяй», однако самое главное не это. Главное то, что участие человека в социалках должно быть минимальным, иначе это затягивает хуже, чем реальная трава или марки ЛСД. И только вместо, как говорят на сленге, «торпеды в вену» он нажимает кнопку F5. Снова и снова, в ожидании сообщения или отметки на очередном видео. Но в этом ли смысл жизни? Для нынешнего поколения, к сожалению, да.

А ведь как оказалось, самая популярная в мире социальная сеть началась с ссоры с подружкой, пива и решения развлечься. Да, оказывается именно так развлекаются гении: «22000 кликов за два часа!». Понятия не имею что значила эта фраза, но это наверняка круто.

Многие считали, что это документальный фильм. Ну или почти документальный. Чем бы он вам ни казался перед приходом в кино — вы ошиблись. Вы получите больше чем просто документальное кино, вы получите фильм, который зацепит вас в начале и не отпустит до конца. Я, пожалуй, впервые в жизни пожалел о том, что фильм идет не 3 часа. Не думаю, что 6 лет назад именно так и было. Точнее, просто не стоит воспринимать этот фильм как документальный. Он как фильм, снятый по книге: многое режиссер видит по-своему и не всё соответствует действительности. Все известные картины Дэвида Финчера немного специфические (немного?). А этот фильм получился настолько жизненным, что «прям вау». Именно такой была реакция человека, который сидел справа меня в кинотеатре. Немногословно, но так впечатления передать тоже можно.

А вообще зачем Цукерберг создавал эту сеть? Не для нахождения новых знакомых, а для того, чтобы не терять контакт со старыми. Формирование внешнего вида интернет-странички проходило довольно импровизированно. Так появились всем нам теперь известные «стена» и «семейное положение».

Действие фильма переносится от судебных разбирательств иногда к самому началу, иногда к уже готовой сети. Без особого алгоритма. Но в конце, конечно, весь пазл складывается, «всем всё понятно» и все в наплыве эмоций идут домой. Но вся прелесть фильма совсем не в этом! Персонажи. Детально прорисованные образы, шикарный подбор актёров — вот то, с чего всё начиналось. Каждый диалог пропитан интеллектом, тонким юмором и модным в последнее время сарказмом.

 — Значит, 18 тысяч долларов и ещё одна тысяча, правильно? Итого 19 тысяч долларов.
 — Сейчас, секунду… Да, правильно, у меня вышло то же самое число.

В целом, суть фильма о старом и наболевшем: не в деньгах счастье. Пусть ты в свои 19 стал самым молодым миллиардером в истории, но ты всё равно не можешь обойтись без любимой девушки и лучшего друга. Ты всё равно будешь сидеть за монитором и нажимать на клавиатуре кнопку F5 и ждать, пока в сети появится тот человек, которого ты ждешь больше остальных. Да, и с миллиардом в кармане можно стесняться добавить человека в друзья, написать ему сообщение и вообще чувствовать себя очень скованным в его присутсвии. Но разве в количестве друзей смысл жизни..?

Насколько подбор актеров оказался шикарным, видно только в процессе просмотра картины, так как столь юные актеры, казалось бы, не могут справиться с невероятно сложными, требующими дисциплины и огромного выкладывания себя на съемочной площадке, ролями. А теперь попробуйте сесть и подумать: что лично вам больше понравилось в этом фильме: персонажи или сюжет? То, как сыграл Джесси Айзенберг не поддается никакому описанию. Детское выражение лица, постоянные подергивания, некоторая отстраненность, смешная походка. В то же время Джесси заставляет зрителя сопереживать главному герою, показывает, что не смотря на смешной внешний вид за ним стоит огромная сила характера, что если это потребуется, он ответит резко, возможно грубо, но так, чтобы поставить человека на место. Эндрю Гарфилд мне нравится с тех пор, как я посмотрел «Львы для ягнят». И как раз с того времени я следил за карьерой молодого актера. Как же мне было приятно увидеть его фамилию в списке главных ролей в этом фильме! Эндрю, мягко говоря, не разочаровал. Пожалуй единственный монолог в картине был сказан устами Гарфилда. Да так, что он брызжал слюной! Очень сильная, эмоционально насыщенная роль юного актера. Ну и конечно же нельзя не отметить Джастина Тимберлейка. Еще в «Альфа-Дог» было видно, что он не только отличный музыкальный продюсер. И эта роль покорилась ему без особых проблем. Так же эмоционально, так же трогает. Практически идеально.

И, конечно, присоединюсь ко всем, кто говорит, что один из этого трио актёров и фильм в целом, будут номинироваться на «Оскар». Ну а я буду держать за них кулаки.

 — А что делать, когда это закончится?
 — Этого никогда не случится. Фейсбук как мода, он никогда не закончится.

10 из 10

Приятного просмотра!

Несмотря на то, что «Социальная Сеть» Дэвида Финчера была снята за скромные деньги, и не имела ни специфического сценария, ни визуальных новшеств, а все действие построено на диалогах, фильм сразу же стал фаворитом, называемым чуть ли не лучшим фильмом десятилетия, сравниваемым с такими признанными шедеврами, как «Гражданин Кейн» Орсона Уэллса и «Расемон» Акиры Куросавы. Если сравнение с первым понятно — история успешного магната, в итоге оказавшегося в одиночестве, то с «Расемоном» фильм Финчера роднит манера подачи истории в разных перспективах, ведь действие «Социальной Сети» одновременно проходит и в студенческие годы первых шагов по завоеванию социального пространства Интернета, и в судебных залах, где молодые люди в окружении уважаемых адвокатов делят баснословные деньги и права на одно из самых громких сетевых открытий двадцать первого века. Однако, независимо от сравнений, «Социальная Сеть» уникальна, и даже не новаторскими достоинствами, а лишь тем, насколько качественно сделана работа, от адаптации сценария биографии, до финальной монтажной склейки. Фильм держит в напряжении не потому, что последовательная история была бы настолько интересной, а потому что хронология сохранена лишь в главах истории, а сами они оказались гармонично наложены друг на друга таким образом, что диалог в судебном зале может легко перейти в дружескую университетскую беседу без потери темы, словно вся эта мозаика и есть единственно правильная последовательность.

Лишь в марте нынешнего 2010 года «Forbes» признал паренька с внешностью и стилем системного администратора самым молодым миллиардером в истории. Хотя, событие вполне ожидаемое, ведь с появлением компьютеров и Интернета в мире богачей стали подмечать, что в дорогих бутиках появляются странные личности — одетые в самые простые шмотки и невероятно молодые для высокосветских слоев, однако у этих ребят на карточках лежат деньги, с которыми сравнится не каждое состояние магната «старой школы». Просто это были люди, разбиравшиеся в компьютерах, дети развивающейся информационной сферы, любители, создававшие программы и продававшие их за огромные деньги. Марка Цукерберга можно назвать еще поздней ласточкой, но довольно типичным представителем человека, реализовавшим мечту за счет Интернета, сделавшим состояние имея лишь ноутбук, мозги и смелость использовать две первые вещи по назначению. Самое интересное, что даже попав на верхушку элиты, он не становится иным — все тот же стиль и несменяемые балахоны, по которым с виду не скажешь, что у этого человека миллиарды долларов на счету. Таков средний портрет миллиардера от виртуального мира, его даже не очень ловко сравнивать с самым известным представителем области — Биллом Гейтсом, который еще поддерживал традиционный образ богача. Марк Цукерберг остается все тем же пареньком с идеей, для которого деньги не имеют значения, и довольство роли социального паука, сидящего в одиночестве даже тогда, когда его коллеги и товарищи празднуют победы, остается главным удовлетворением от проделанной работы. Ирония же в том, что человек, обладающей безграничной популярностью на самой развитой социальной сети, в «друзья» к которому с удовольствием записались бы миллионы, по жизни остается одиноким и замкнутым. Более того, когда его «друзей» в сети становится только больше, в жизни их число стремится к заветной надписи в профиле, появляющейся при регистрации: You have 0 Friends (У вас «ноль» друзей), или к более философскому и жизненному: «У вас нет друзей».

Фильм начинается с того, что Марка бросает девушка. В немом отчаянии и в по-детски неосознанной мести он строчит запись в блог, а потом еще и создает небольшую программку сравнивания лиц: «FaceMash», чем порядком задевает всех представительниц прекрасного пола. Популярность этой шутки перегружает трафик, и становится первым оглушительным успехом Марка. Вот только цель этого опыта была не в популярности, а в желании отомстить. Конечно, на фоне этого фарса «FaceBook» выглядит уже более масштабной, осознанной и полезной вещью, которая способствует общению и поиску старых друзей, поэтому вскоре популярность этой, впервые реализованной идеи достигает невиданных масштабов, и вскоре, за Гарвардом, подключаются другие высшие учебные заведения, а потом и весь мир. И вот так, постепенно, идет разговор о тысячах долларов, миллионах, а потом, как гром среди ясного неба — заветный миллиард. И, разумеется, это бесповоротно изменит жизнь парня, который всем своим видом говорит о том, что меняться сам он не собирается, как не собирается и отказываться от идеи социальной сети. О друзьях его это уже сказать нельзя — на них появляются пиджаки, вид делается более представительный, они подают на него в суд, из страха того, что Марк оставит их ни с чем, что сладкий пирог, который положено разделить в честь праздника, именинник оставит себе. К концу фильма, становится ясно, к чему клонил режиссер — сбылась мечта молодого миллиардера: на своем празднике Марк остается один. Уже под конец его фраза звучит оправданием: «Я не плохой человек», и в этом, он, в общем-то, прав. Просто его одиночество не из жадности, а из характера, чего окружение и бывшие друзья никогда не смогут понять, ведь речь идет о миллиардах денег. Не зря говорится, что почувствовав деньги, человек большего всего на свете будет бояться их потерять — так случилось и со всеми друзьями Марка, и пока электронная «дружба» достигает больших и больших высот, настоящая увядает в судебных исках.

Фактически, «Социальная Сеть» — это современная, построенная по горячим следам, история, преобразованная с помощью кино в притчу о «сапожнике без сапог», о человеке «подружившим» весь мир, но оставшимся один в кабинете, когда все сотрудники компании разошлись по домам, о том, как заставить весь мир полюбить тебя и потерять друзей. За счет хорошей актерской игры баллов достоверности лишь прибавляется, а то, что в байопике оказалась еще и хорошая идея, исполненная на высшем уровне мастерства, выдвигает этот фильм из череды прочих, хотя и не следует ждать от него бурных страстей или откровений. Впрочем, последняя сцена фильма в этом плане чуть более, чем шикарна — как оказывается, все-таки сложно добавить в друзья одного-единственного человека, которого, действительно, хочешь там видеть.

«Добавь меня в друзья!»

Что значит для вас эта фраза? Думаю, она стала неотъемлемой частью нашей сегодняшней жизни. Каждый день мы знакомимся с разнообразными людьми, а на следующий день в какой-то бы то ни было социальной сети ищем этого человека и добавляем его в друзья. Почему? Да потому что для большинства так легче определиться — есть ли смысл общения с человеком. Чем он увлекается, с кем общается, где был, что видел, свободен ли он… В эпоху Интернета, в нашу эпоху социальные сети приобрели высокий статус среди человечества. И даже вы, читающие сейчас мою рецензию, наверняка зарегестрированы в одной из них. И думаю, Марк Цукерберг, был абсолютно прав, произнося одну из лучших фраз всего фильма. «Это как мода, Facebook не когда не закончится.»

Почему же многих так впечатлила картина Финчера. Да потому что все мы — часть этого фильма. Это наше время, это наш мир, это наша эпоха, это фильм про нас. Думаю, большинство девушек, хоть раз предъявляли своему молодому человеку претензию вроде — «Почему ты до сих пор не поменял семейное положение?!» Спросите, где не поменял? Ответ очевиден. Или неужели никто никогда не обновлял по сто раз свою страницу, ожидая, когда же придет долгожданное сообщение. Это фильм нашего поколения.

Теперь перейдем непосредственно к главным достоинствам этой картины. Давно мне не доводилось смотреть фильм, целиком и полностью построенный на таких блестящих диалогах, отменных диалогах. Первые же 5 минут, которые включают в себя разговор Марка и Эрики, ошарашивают своей, даже слово подобрать не могу… простотой и в то же время многогранностью. Некоторые фразы главных героев я до сих пор не могу выкинуть из головы, настолько они оседают в памяти.

Когда вышла из зала, было такое чувство, будто посмотрела только что летний блокбастер, настолько бил в крови адреналин, и радость была просто щеначьей. Вот, что значит безупречный сценарий, потрясающее развитие событий, которые закручивают тебя в круговорот действия, построенного только на диалогах, на два часа.

Что, что, а внедрить в голову зрителей какую-то идею (привет К. Нолану), Финчеру всегда удавалось безупречно. В каком-то незаметном движении, в удивительной музыке, в красивом пейзажном плане Дэвид всегда умудряется вложить громадный смысл. И тут мы плавно переходим к актерам…

Джесси Айзенберг. Блестящая работа, которая повергла меня в шок. Давненько не приходилось видеть, чтобы актер играл так, что он может молчать, нам просто показывают крупный план его лица, а ты понимаешь всё, что происходит в душе у героя. Ну а уж его потрясающие монологи, остроумнейшие выпады, бесконечные вопросы, удивительная мимика должны заставить киноакадемию выдвинуть Джесси на Оскар этого года.

Эндрю Гарфилд. Самый «живой» персонаж картины. Все его эмоциальные эпизоды я смотрела с открытым ртом, в голове была лишь одна мысль — «Это ж надо так играть!!!»

Джастин Тимберлейк. Это его роль и этим все сказано. Очень рада за Джастина, надеюсь, мы еще не раз увидим его в столь качественных проектах. Таланта у него вагон.

С выбором главной троицы актеров Финчер попал не просто в яблочко, «он целился в луну, и попал в нее».

Блестящий саундтрек безупречно дополняет картину, и когда наступает напряженный момент, приходится вжиматься в кресло, чтобы не унесло куда-нибудь от эстетического удовольствия наблюдать данную сцену, сопровождающуюся потрясающей музыкой.

О чем же фильм Социальная сеть? Да как всегда, идея проста, но мы слишком сложны, чтобы следовать ей.  Не стоит гнаться за чем-то огромным, великим, «идя по головам своих друзей» или вопреки своим принципам, ведь когда вы достигаете этой цели, может оказаться, что поделиться своим счастьем вам будет совершенно не с кем…

В итоге, Финчер подарил нам одну из лучших своих картин и одну из лучших в этом году. Философская, отменная, потрясающая, красивая история создания одной из самых популярных социальных сетей Facebook и рассказ о судьбе людей, приложивших к этому руку.

10 из 10

P.S.: Ох, ну и отменная оскароносная гонка нас ожидает.

Спасибо.

Интернет — это то, без чего немыслима современная жизнь. Сколько часов в день каждый из нас проводит в сети? Наверняка большую часть этого времени занимают различные социальные сети, которые уже давно стали настоящим «наркотиком» для многих пользователей. Социальные сети — психологически грамотно выстроенный продукт, так как они влияют именно на чувства людей, на их естественное стремление к общению, которого зачастую не хватает в реальной жизни. Однако социальная сеть упрощает дружбу до простого клика мышкой, так что можно «добавить в друзья» любого человека, сделав его своим так называемым «другом». То есть она делает общение легче и доступнее. Именно в этом заключается секрет популярности таких сетей, как Facebook. Но сеть не способна избавить от одиночества никого. Даже тех, кто её создал.

Долгожданный фильм Дэвида Финчера «Социальная сеть» — это история создания известной во всем мире социальной сети Facebook, пожалуй, крупнейшей из ныне существующих. Создатель сети, Марк Цукерберг, в 23 года стал самым молодым миллиардером в истории. Но был ли он действительно главным основателем многомиллионной компании? Или он всего лишь присвоил себе чужую идею? Фильм раскрывает нам тайну создания Facebook, при этом делая упор на личности Марка Цукерберга. Молодой, но уже достаточно известный актер Джесси Айзенберг блистательно исполняет главную роль. Его персонаж весьма противоречив: он кажется то замкнутым гением «не от мира сего», то подростком, страдающим от своего юношеского максимализма, а иногда кажется хладнокровным и даже циничным по отношению к окружающим людям. Внутренний мир Марка Цукерберга скрыт от посторонних глаз, мысли и переживания он держит глубоко в душе, и лишь к концу фильма становится понятна истинная трагедия героя — его одиночество.

«Социальная сеть», как и многие фильмы Финчера, отличается отличным сценарием. Несмотря на достаточно статичное повествование, фильм постоянно держит в напряжении зрителя. Во многом такой эффект достигается удачными диалогами в сочетании с сильной игрой актеров, большинству из которых ещё нет и 30. Кроме вышеупомянутого Джесси Айзенберга, стоит отметить игру Эндрю Гарфилда (кстати, новый Человек-паук), сыгравшего роль Эдуардо Саверина, лучшего друга Марка и финансового директора Facebook. В фильме присутствует и небезызвестный Джастин Тимберлейк, в роли создателя файлообменного сайта Napster Шона Паркера, который присоединился к команде Facebook. Дополняет актерскую игру отличный визуальный ряд, так же, как и сценарий, являющийся визитной карточкой фильмов Финчера, а также неплохой саундтрек от лидера группы Nine Inch Nails Трента Резнора.

Одно из главных достоинств фильма — это, конечно, его актуальность. Но, в то же время, нельзя сказать, что «Социальная сеть» раскрывает лишь современные проблемы. Фильм в первую очередь поднимает вечные темы отношений между людьми — дружбы, соперничества, зависти. Он показывает не столько формирование компании Facebook, сколько формирование самой личности Марка Цукерберга и его главную трагедию, которая стала трагедией всего нашего поколения — вечное одиночество в пустом искусственном мире социальной сети.

Недавно побывал на предпремьерном показе фильма «Социальная сеть». Причин сходить на этот фильм хватало, начиная с того, что это первый предпремьерный показ, который я посещаю в своей жизни, и заканчивая тем, что истории вот про таких вот вроде бы неприметных людей, которые вдруг становятся безумно знаменитыми, довольно занимательны. Но главной причиной для меня являлась постановка этого фильма не кем иным, как одним из гуру Голливуда Дэвидом Финчером.

В карьере этого режиссера нет ни одного провального или плохого фильма. Захватывающие «Семь», оригинальная «Игра», бессмертный «Бойцовский клуб», стильная «Комната страха», напряженный «Зодиак» и трогательная «Загадочная история Бенджамина Батона» — все эти фильмы безупречны, и даже если некоторые из них шедеврами и не являются, то уж точно заслуживают хотя бы знакомства с ними. Даже без «Чужого 3» знаменитая франшиза не смогла бы существовать. Но сейчас, в общем-то, я говорю не о предыдущих работах этого великолепного режиссера, сегодня я пишу про еще одну его удачу, пока не известно кассовую ли, но определенно удачу в художественном смысле слова.

«Социальная сеть» вряд ли сможет заинтересовать многих людей, несмотря на то, что Финчер старался сделать эту историю наиболее доступной массовому зрителю. Я долго искал человека, который бы захотел пойти на эту картину, ведь, когда люди спрашивают, про что фильм, нельзя сказать ничего кроме: «Про создание знаменитого сайта Facebook». Люди тут же начинают говорить, что это скучно, и, что они не пойдут, а говорить им, кто снял эту картину бессмысленно, ведь большинство людей ходят в кино, чтобы развлечься, и им плевать, кто снял то или иное кино, — они просто хотят пожевать поп-корн, попить «Колу» и наслаждаться спецэффектами или бездумно смеяться над очередной комедией. Все это я пишу к тому, что этот фильм заинтересует лишь тех, кто очень хорошо разбирается в кино. А таких людей не так-то просто найти. А жаль…

Сценарий непременно интересный и включает в себя много умных мыслей, превосходных диалогов (некоторые фразы просто нужно брать на вооружение, а к некоторым очень рекомендую прислушаться) и все это приправлено отличным юмором, который стреляет «редко, но метко».

Режиссура Финчера как всегда на высоте. Проработанный до мельчайших деталей кадр, «вылизанная» до неприличия картинка и, можно даже сказать, «выразительная камера» не просто ласкают взгляд, но и приковывает зрителя к экрану (я уж не говорю о том, что во время просмотра просто не хочется доставать часы и смотреть, сколько еще осталось до конца сеанса). Особенно эффектна сцена состязаний на байдарках. Сделать из такого эпизода запоминающуюся сцену ох, как не просто, но режиссер справился с этим так, что о съемке этого состязания еще будут писать в учебниках кино в разделе «Как правильно снимать фильмы про спорт».

Несмотря на отсутствие каких бы то ни было знаменитых актеров в кадре, они все равно играют очень натурально и правдоподобно. Разве можно было ожидать, что хиленький парнишка Джесси Айзенберг, которому знаменитый М. Найт Шьямалан уступил несколько эпизодов в своем «Таинственном лесу» в дальнейшем сможет вынести на себе такую сложную роль? Также и нельзя было ожидать, что неплохой певец Джастин Тимберлейк окажется в те времена еще более хорошим актером. А здесь же он уже не просто красуется перед девушками, а играет, и играет превосходно.

Что еще меня потрясает в Дэвиде Финчере — это то, как он умеет подбирать музыку для своих проектов. На самом деле, я бы ни за какие деньги не согласился бы слушать такое вот электро или клубную музыку, где кроме злосчастного синтезатора ничего не слышно, но в этом фильме просто не знаешь, какая еще мелодия подошла бы под ту или иную сцену, и мне ничего не остается кроме как поражаться тому, что неинтересная мне музыка за пять минут стала той, которую хочется слушать снова и снова.

В общем, не знаю, что еще нужно написать, чтобы похвалить этот фильм, ведь ругать его просто невозможно — поводов нет…

А тем временем, в голове звучит бессмертная Григовская «The hole of the Mountain King»… F5…F5…F5…

9 из 10

- А что делать, когда это закончится?
- Этого никогда не случится. Facebook как мода, он никогда не закончится.

Он «цепляет». Идя в кино, ты ожидаешь увидеть практически документальный фильм о том, как создавалась самая популярная социальная сеть в мире, но получаешь гораздо больше того, чего ожидал. Это полноценный, совершенно потрясающий фильм, который держит в напряжении с самого первого кадра до самого последнего.

Марк Цукенберг обладал большими способностями, большие способности рождают большие амбиции, они, в свою очередь, рождают идею и появляется проект. Проект, который приносит миллионы долларов и переворачивает социальную систему общества, рождает большую ответственность. Проектом всей жизни для Цукенберга стал Фейсбук. И без преувеличения можно сказать, что он воспринимал его как собственное детище, ревностно защищая от всех посягательств на его свободу и право быть таким, каким его первоначально задумал сам Марк. В 19 лет он стал миллиардером, никогда при этом не гонясь за прибылью. Создатель Фейсбука в фильме — это, с одной стороны, жесткий, уверенный в своей правоте, грамотный руководитель, который ради цели не гнушается ничем, даже лучшим другом. Потому что «он здесь Босс, суки». С другой — подросток, у которого почти нет друзей, который до Фейсбука не пользовался популярностью у девушек и завидовал другу, потому что того приняли в самый лучший клуб универа.

Все эти стороны неоднозначной личности Цукенберга совершенно мастерски передал молодой актер Джесси Айзенберг(Zombieland), который задает тон и держит весь фильм. Он отлично сыграл суть Марка Цукенберга: флегматичного подростка с детским лицом, спрятанного в свои мысли, но за которым стоит громадная сила характера, достаточная, чтобы заткнуть за пояс умудренных опытом адвокатов, судей, инвесторов, учителей.

Очень порадовали глаз так же Эндрю Гарфилд (Воображариум доктора Парнаса) и даже Джастин Тимберлейк (каждый день по MTV). На плечи Эндрю легла задача передать драму человеческих отношений, ну а Джастин сыграл этакого богатого подонка. Оба справились отменно.

Итог: пойду второй раз, посмотрю дома, буду болеть на «Оскаре», в котором, я полагаю, этот фильм будет номинироваться как минимум в «лучшем адаптированном сценарии» и в «лучшем актере». Хорошее, очень качественное КИНО.

А вы помните, как заработали первые деньги? Помните, как когда-то хотели сделать что-нибудь стоящее, чтобы вас все знали? Да и вообще дорожите ли вы дружбой? Или другой вопрос: что это такое…

Facebook.com… Адрес, где собирается более 500 млн человек с разных уголков мира. Место, где люди общаются, переписываются, комментируют фотографию, делятся самыми дорогими мыслями и пишут свою автобиографию. А главное, что об этом могут узнать не только твои родители и друзья, но и твои новые знакомые. Кто бы мог подумать, что сайт станет таким популярным. Те же Microsoft, My space, Live journal позавидовали бы такой популярности. Однако, не всё так просто. История создания Facebook окутана тайной и предательством.

Марк Цукенберг — самый молодой миллиардер в мире. В прошлом году вошёл в список 100 самых богатых людей планеты и продолжает стремительно подниматься вверх. Успешный говорите? Богатый говорите? Без всяких там комплексов? Шучу. На самом деле, читать его биографию очень интересно, ведь не каждому попадает в 23—24 года владеть многомиллиардной корпорацией. История достойна экранизации? Достойна, но как по мне должна быть лет эдак через 50, когда вся эта шумиха вокруг Facebook`а пройдёт. Не тут то было…

Лет эдак пять назад Бен Мезрич благодаря Эдуардо Саверину и ещё бывших знакомых Цукенберга написал скандальную книгу о так званных «Молодых миллиардеров». Знакомые и коллега Марка подали на него в суд за украденную идею, за компенсации и т. д. Не в этом суть. Главное, что проектом заинтересовался Девид Финчер из-за сценария Аарона Соркина. Девид Финчер не каждый год балует нас своими работами, да и вообще для Финчера новенькое брать проекты типа создание сайта. Вообще, кому будет интересно смотреть кино о создании сайта. Друзья, это же Финчер, не тут то было…

Диалоги отличные, операторская работа на высоте. Ну и за происходящим было классно наблюдать. Что самое интересное в фильме место и для юмора нашли. Хотя больше всего в фильме отметились актёры. Актёров подобрали отличных, но мало знакомых отечественному зрителю. Джесси Айзенберг мастерски воплотил образ Марка Цукенберга. Единственное, что напрягало за весь просмотр, каким хотел видеть режиссёр Марка. С одной стороны — это человек, которого жалко ибо сайт отнял у Марка друзей, учёбу и многое другое. С другой стороны — это самоуверенный молодой человек, смесь Хауса и Лайтмана и вообще ещё тот мерзавец. Непонятно, что мне хотел показать Финчер, я понял только одно — таким человеком я бы не хотел быть. Дальше хочется отметить Эндрю Гарфилда. Да, достойный будущий Человек-паук, да отлично играет, да из него тоже не делали сволочь, а вполне очеловечили образ. Но он вышел такой милашкой. И кто бы мог подумать, что сам Тимберлейк сможет показать хорошую актёрскую игру. Финчер своего добился, молодцом.

«Социальная сеть» — кино не о деньгах, не о дружбе, совсем не философское, но задумываться всё же заставляет. Когда дружба основывается на деньгах, это уже не дружба. Когда вы спешите создать нечто такое, что вы уже не можете найти время для себя, это уже не мечта. Это кино о качественно внедрённой идеи и о том, что быть богатым не так уж и весело.

Возвращаясь к вопросам, что я задавал, нашли ли вы на них ответы? Ещё не успели? Тогда подумайте и задумайтесь. Хорошо ли действительно жить в эру, где балом правят компьютер и интернет? Скажу, что ответ на вопросы знаете только вы