Идя на «Социальную сеть», я боялась только одного-что фильм будет так же затянут как финчеровский «Зодиак». Ибо если уж триллер про убийцу с таким прекрасным актерским составом удалось превратить в бессмысленную тягомотину, когда после первого часа просмотра ждешь не раскрытия тайны убийцы, а финальных титров, а после второго часа просто начинаешь похрапывать, то у сюжета новой картины Дэвида Финчера было гораздо больше шансов превратиться в нудятину, биография ведь, к тому же, без особых остросюжетных поворотов. Но слава, слава богу, этого не произошло!Даже поразительно, как фильм держит в напряжении. Быть может, это из-за блестяще написанных диалогов Аарона Соркина. С самого первого разговора между главным героем и его девушкой зритель отчаянно пытается поспеть хотя бы за речью Марка Цукерберга, которая больше напоминает пулеметную очередь, потому что за ходом его мыслей нам уследить точно не под силу. Быть может, фильм не дает расслабиться благодаря музыкальному сопровождению от самого Трента Резнора. Честно говоря, была немало удивлена фигурированию его имени и фамилии в начальных титрах. Быть может, в задержании нашего внимания «виноваты» многочисленные флэшбеки. Кстати, эти самые флэшбеки и являются чуть ли не главной фишкой фильма, как мне кажется. Финчер нашел удачный способ повествования истории о facebook. Пожалуй, только так, только ломкой сюжета, в этом случае можно избежать зевания в кинозале.

Ну, и конечно, фильм не получился бы и в половину таким удачным, если бы не актеры. Каждому из них удалось создать героя, характер и помыслы которого угадываются в каждом, движении, жесте, взгляде. И даже те, кто в общей сложности, не так долго присутствовали на экране, как то бишь Эрми Хаммер и Джастин Тимберлейк, сумели полностью «раскрыть`своих героев. Тандем Джесси Айзенберга и Эндрю Гарфилда восхитителен. Они как лед и пламя. Замкнутость, завистливость первого сталкивается с открытостью, готовностью всегда помочь и добродушием второго. Некоторая безэмоциональность Марка с лихвой компенсируется пылкостью Эдуардо. Эндрю Гарфилду всегда достаются роли «несчастненького»(с) и в общем-то, в «Социальной сети» мало что изменилось. Джесси Айзенберг до этого всегда играл задротов. Тут по большому счету тоже немногое изменилось. Правда, сейчас он не просто задрот, а еще и самый молодой миллиардер в мире. Ну, а если говорить серьезно, то Айзенберг просто великолепно сыграл. Казалось бы, мимикой и жестами он себя не особо утруждал, но в этом то вся и суть. В этой своеобразной аутичности проглядывается преданность героя Джесси своему детищу. Мы можем сколь угодно рассуждать о том какой же этот Марк Цукерберг предатель и вообще сукин сын. Но так ли он плох в действительности? Да, он написал кучу нелицеприятных вещей в адрес своей бывшей в блоге. Но такие уж ли это были гадости, из-за которых нужно пускать слезу?В конце концов, многие говорят друг другу вещи и похуже этих, причем в лицо. Да, он позаимствовал идею своего сайта у братьев Винелвоссов, но предложенная ими концепция все же была немного иная. Камерон и Тайлер в этом случае выступили в роли эдаких муз.

Ну, согласитесь, муза ведь не будет с вами судиться из-за нарушения авторских прав?Вот-вот. Да, он связался с плохим парнем Шоном Паркером. Но мог ли он знать с самого начала, что Шон вот такой вот подонок?Единственное, в чем Цукербергу нет прощения, дак это в предательстве своего лучшего друга. Хотя, наверное, даже в этом ему можно только посочувствовать. Ведь теперь, он, по сути социопат, остался совсем один, без людей, готовых прийти на помощь. А может быть, Марк, настолько зацикленный на себе и facebook`e,даже и не сильно думал о своих поступках и их последствиях, не думал, как далеко это все может зайти, и как он этим может обидеть своего друга. Это все не известно. Чужая душа-потемки, как говорится. Вот чем мне и нравится этот фильм Дэвида Финчера-он оставляет нам простор для размышлений, он не говорит нам, что хорошо, а что плохо, он не ставит оценок. Он просто рассказывает историю гениального человека,«героя нашего времени». А составить мнение должны мы сами, без диктаторской назойливой точки зрения самого режиссера. В этом мне Финчер напоминает Сомерсета Моэма, знаменитого английского писателя. Тот тоже никогда не душил читателя своим мнением, а просто рисовал портреты людей, такие, какие они были, со всеми пороками и благодетелями.

Феномен Марка Цукенберга и facebook`a поразителен. Это своеобразное олицетворение американской мечты. Если долго, упорно, одержимо трудиться, то у тебя все получится, ты будешь на вершине успеха. Жизнь показывает нам к чему может привести человека идея. Марк жил, дышал этим проектом, верил в него, и вот что в итоге из этого получилось. На него обрушились успех и невероятные деньги. Он ждал популярности, она для него очень много значила. Как, наверное, для любого парня, на которого не очень-то обращали внимание. А вот деньгами он никогда особо не интересовался. Вот уж воистину ирония. Хотя, как мне кажется, этот парадокс не такой уж и парадокс-действительно гениальным людям по настоящему нужно и важно лишь признание, а никак не количество нулей на счету.. А вот что действительно интересно и парадоксально, так это то, что после всего этого оглушительного успеха, мировой известности, обрушившейся славы, Цукерберг все так же ищет расположения бросившей его девушки. Обновление своей страницы каждые 30 секунд. Мы хотим, чтобы мир пал к нашим ногам, мы пытаемся захватить его. Завоевать тысячи сердец. Для того, чтобы покорить одно единственное.

Статусы. Семейное положение. Стенка. Спам. Все это стало нашей неотъемлемой частью интернет-жизни. А в социальных сетях мы зачастую проводим большем времени, чем в обычной жизни. Социальные сети ворвались в жизнь многих людей на планете, а с чего все началось, как раз и демонстрирует новый фильм Дэвида Финчера.

На первый взгляд, «Социальная сеть» один из многих биографических фильмов, а как зачастую бывает, фильмы подобного рода смотрятся тяжеловато, но новое творение Финчера — исключение из правил, а тематика фильма касается каждого из нас. Ведь, мы уже давно стали «заложниками» всей этой системы. Все мы — часть этого фильма. Это наше время, это наш мир, это наша эпоха, это фильм про нас. Могу с уверенностью утверждать, что у многих из нас возникали конфликты со своей второй половиной по поводу отсутствия семейного положения или же, сидя перед монитором, обновляли страницы ежесекундно, чтобы пришло то самое сообщение. Безусловно, это фильм нашего поколения.

«Социальная сеть» — это история о парнях, которые покорили мир, не выходя из дома. Финчер показал, как без высокого социального статуса, без каких-то привилегий обычный студент засчет своих знаний и мании величия смог стать самым молодым богатым человеком на планете. Здесь мы видим, как самая крепкая дружба может забыться ради популярности и денег, как при первом успехе окружающие забывают, кем ты был до того, а воспринимают лишь в новом обличье. Никого не волнует, что ты был компьютерным задротом-неудачником, теперь ты для них звезда. Как раз вот эту жизненную трансформацию прекрасно показывают Финчер. По моему мнению, экранизация истории жизни Джесси Айзенберга вышла достаточно рано, я уверен, что фильм надо было бы создавать лет через двадцать. К этому времени интриг было бы еще больше. Но безусловно, из всей этой истории получился очень достойный фильм.

Вся тройка главных героев заслуживает самый высокой похвалы: Джесси Айзенберг очень порадовал, его персонаж почти не выражает радостных эмоций, даже получив первый успех, он не останавливается на достигнутом, им движет максимализм.

Эндрю Гарфилд — метущийся герой, не знающий, к какому же из островов прибиться. С одной стороны ему не хочется обижать и предавать Марка, человека с которым они прошли огонь и воду, человека с которым они совершили невероятный прорыв и покорили множество вершин. Но с другой стороны, им движет обида и некоторая зависть на Айзенберга. Образ получился тоже колоритный. Джастин Тимберлэйк же в привычном образе — крутого парня и пользующегося спросом у девушек.

И в итоге мы видим, что «Социальная сеть» — актуальный, современный фильм, затрагивающий как жизненные ценности, так и современные проблемы.

8 из 10

Я давно убедился в том что Дэвид Финчер прекрасный режиссер. Его работы всегда имели неповторимый стиль, но всех их объединяли некоторые черты: провокационность, мрачность и некоторая жесткость. Проще говоря, драматические триллеры — это его конек. Но пару лет назад, Дэвид заявил о себе в новом формате, представив на суд зрителю историю про Бенджамина Баттона. Картина получилась отличная, не говоря уже о проделанной работе в области грима и эффектов. И вот, перед нами новая история, непохожая на «Семь», «Бойцовский клуб» или «Игру».

Все началось с девушки

Ради любви мы готовы на многое. Ради мести тоже. А как известно, от любви до ненависти один шаг. И сделав этот шаг студент придумал некоторое интернет-развлечение чтобы как-то задеть бывшую девушку и потешить уязвленное самолюбие. Знал ли он тогда о том, что сделал первый шаг к созданию ресурса, о котором спустя несколько лет будет знать любой пользователь сети и о том, что это принесет ему миллиарды долларов? Нет… Но у него были амбиции, планы на будущее и большой талант.

Путь в тысячу верст начинается с одного небольшого шага

Дальше мы узнаем как Марк Цукерберг постепенно создает то, что в будущем сделает его самым молодым миллиардером. Стоит отметить, что об этом нам рассказывают воспоминания главных героев, которые они оглашают на судебном разбирательстве против Марка. В конце-концов, как гласит слоган фильма, нельзя завести 500 миллионов друзей, не нажив ни одного врага.

Кто из нас не мечтал изобрести что-то такое, чтобы заработать денег, стать вторым Биллом Гейтсом? Поэтому очень интересно было наблюдать за этой историей, становлении такого прибыльного бизнеса. Первыми инвестициями, конфликтами с друзьями, которые стали деловыми партнерами, появлением в жизни начинающего миллиардера различных колоритных персонажей. Фильм не изобилует какими-то особо драматическими моментами, путь мистера Цукерберга не был особенно тернист, но во всем, практически каждом кадре присутствует безумно притягательный шарм, в чем конечно, огромная заслуга режиссера.

И конечно, нельзя не вспомнить про актеров. Основу составляет молодая плеяда. И я был приятно удивлен, что у меня ни к одному исполнителю не возникло никаких прентензий. Они все были здорово подобраны, качественно исполняли свои роли, каждый персонаж занял свою нишу так, что кажется без него история не была бы такой полной. Особенно меня удивил Джастин Тимберлэйк. Не то чтобы он сыграл лучше остальных, просто я довольно скептично относился к его присутствию в фильме, ведь часто бывает, что разрекламированное лицо, особенно представителя эстрады приглашают лишь для поднятия рейтинга. Но зная манеру работы Финчера я был уверен что дело не в этом, поэтому ожидания мои были неоднозначны. Однако Джастин прекрасно исполнил свою роль, проще говоря, весь фильм он был в теме, Шон Паркер изображен просто замечательно.

Блестящий, легкий, но в то же время весьма философский получился фильм. Нам рассказывают не только историю создания Фейсбука, но и историю становления личности Марка, акцентируя внимание на проблеме нашего поколения. Я бы её назвал проблемой сетевого одиночества. Несмотря на доступ к интернету и социальным сетям, в которых у большинства немалое количество друзей, многие современные молодые люди чувствуют себя одинокими. Ведь нажать кнопку «добавить в друзья» так просто. А вот по-настоящему подружиться с человеком бывает сложно…

Любопытная ирония судьбы и маркетинга: Кристофер Нолан приложил массу усилий для того, чтобы публике доставалось как можно меньше информации о его «Начале» до выхода фильма в прокат; Дэвид Финчер же, насколько известно, никакой тайны из «Социальной Сети» не делал, но при этом до самого просмотра невозможно было толком понять, что это за фильм. Рассказ о социальных реформах, проведенных интернетизацией общества? Критика нового поколения, живущего виртуальной жизнью в ущерб жизни реальной? История создателей одного из самых популярных проектов современности?

Как сказали бы в плохих фильмах, «все это вместе — и ни одно из этого в частности». «Социальная Сеть» оказалась одновременно масштабнее любых ожиданий и значительно более сконцентрированной и понятной, чем предполагает тематика. Дэвид Финчер распознал и вывел из истории двадцатилетнего программиста из Гарварда Марка Цукерберга полноценный портрет новой морали человека. Он обнаружил нового героя; героя, который вступает в борьбу с устоявшимся порядком, противопоставляя ему свой собственный порядок, свою собственную систему ценностей и свои собственные правила ведения борьбы. По Финчеру, старый порядок столкновения не выдерживает.

В психодиагностическом тесте Кеттела есть следующая формулировка: «недостаточно усвоены общепринятые моральные нормы», и она идеально характеризует Марка Цукерберга. Со стороны этот новый герой кажется бестактным и асоциальным хамлом, не уважающим ни статус, ни возраст. Он привлечен к дисциплинарной ответственности за обрушение гарвардской интернет-сети, но вместо того, чтобы спрятать голову в песок, гордо встает и требует признания своих заслуг в деле выявления слабых мест в защите сломанной им системы. Он приходит на бизнес-совещание в халате и тапочках, чтобы послать инвестора по известному адресу. Он участвует в двух судах одновременно, и в каждом из них проявляет откровенное неуважение к юристам своих противников и маленьким, но раздражающим условностям судебной системы. Иные списали бы это на инфантильное поведение и юный возраст, однако Финчер отнюдь не считает Цукерберга наглым юнцом — он видит в нем новый стандарт поведения, новую социальную мораль. Безусловно, чудовищную; скорее всего, подлую — но идеально отвечающую требованиям жизни и скорости, на которой она идет. Или, если точнее, требованиям той жизни и той скорости, которую Цукерберг и ему подобные создают.

Первая половина «Социальной Сети» ясно разграничивает старый мир и новый, только формируемый. Автобусы с девушками, элитарные вечеринки в закрытых студенческих клубах, пьянки и стриптиз на столе — это пережиток прошлого; будущее же рождается в темной комнатушке общежития, на пьяную голову, просто потому, что «круто». Круто сделать сайт, позволяющий сравнивать девушек, круто говорить быстро, хлестко и жестко, круто перенести университетскую тусовку в сеть, круто знать, на какие занятия ходят твои друзья и с кем они спят. Финчер не без режиссерского цинизма отмечает то, что и старый мир, и новый в основе своей имеют одни и те же социальные механизмы и человеческие желания — желание быть известным, желание шикарно жить, желание самоидентифицироваться… и, само собой, желание потрахаться; в фильме так и говорится: «люди будут толпами заходить на наш сайт, потому что теперь у них появится реальный шанс перепихнуться». Реклама за гранью морали? Финчер вполне убедительно парирует: мотивация действий вообще, как правило, находится вне морали.

И потому, когда во второй половине картины новая социальная мораль Цукерберга начинает открытое противостояние с моралью старой, последняя весьма иллюстративно проигрывает. По фильму, изначальная идея, ставшая основой Facebook, подается людьми старой морали — братьями-богатеями Винклвоссами, свято блюдущими кодекс чести и правила джентльменского поведения. Они не замечают, как у них уводят проект на миллиард долларов. Они не бросают все свои силы на то, чтобы отловить Марка, когда он бессовестно затягивает сроки работ и избегает личных встреч. Они не судятся с ним сразу и до конца, но, как то следует, проходят по всем инстанциям Гарварда, чтобы на самом верху — в кабинете президента — получить от ворот поворот: «Удачи в новом проекте». Винклвоссы даже визуально принадлежат старому миру и его понятиям: красавцы, блондины, атлеты, элита. И элита эта буквально уничтожается в середине фильма во время гениально-исполненной сцены регаты, которая одновременно служит гимном старому миру, и разоблачением его иллюзорной мощи.

Но Финчер не строит иллюзий и насчет нового мира: он стоит лишь до тех пор, пока движется работа, его поддерживающая. Режиссер финалом устраивает свою сцену регаты для смысла новой жизни, имя которому Facebook, разоблачая его безжалостно и изящно. Обновление страницы в ожидании ответа — как кажется, бесконечное; как может оказаться, бесцельное. Новый смысл жизни на деле смысла лишен.

И это придает эволюции конкретно Марка Цукерберга определенный трагизм, ведь иллюзорный Facebook — само существование героя, его движущая сила. Именно из-за этого причудливого симбиоза создателя и создания, удар своего бывшего друга по финансовому обеспечению сайта Цукерберг воспринимает как удар по себе и вскоре без особенных угрызений совести избавляется от обидчика, посягнувшего, пусть даже под влиянием простых человеческих эмоций, на сохранность виртуальной жизни, захватившей жизнь реальную. Финчер очень ненавязчиво и с целым рядом недоговорок разворачивает второстепенную сюжетную линию одержимости Цукерберга своим проектом, но там, где режиссер предпочитает о чем-то умолчать, недостающие моменты заполняет творчество этого режиссера.

В какой-то степени «Социальная Сеть» является фильмом-парой к «Зодиаку» — еще одной истории Финчера о том, как болезненная одержимость человека детищем, которое он создал и развил, ломает не только жизнь его самого, но и жизнь всех, кто его окружает. Идея растет и мутирует в какие-то монструозные формы, ломая отношения и высасывая из людей все, превращая их в тени самой себя. Визуальное решение картины как раз подчеркивает это теневое существование героев новейшего времени: тусклые цвета, искусственно-затемненные интерьеры, нечеткие фигуры персонажей в полутьме, которые лишь изредка выхватываются оранжевым светом фонарей — и посреди всего этого ярким белым прямоугольником горит экран ноутбука, на котором продолжает создаваться новая жизнь.

Так чем же в итоге оказалась «Социальная Сеть» Дэвида Финчера? По меньшей мере, наиболее важным американским фильмом 2010 года — а возможно, и прошедшего десятилетия, ведь восхождение Facebook начинается как раз в его начале. Режиссер, который никогда не претендовал на роль пророка, сам того не желая, раскрыл миру глаза на простой факт: одно время закончилось, и его сменило нечто другое. Новейшее время молодых людей с неусвоенными моральными нормами, которые не хотят довольствоваться тем, что жизнь им дает, но сами воссоздают эту жизнь так, чтобы в ней нашлось им место. Эти люди носят толстовки и шлепанцы, они сгорблены и неопрятны. Иллюзорное поколение Марка Цукерберга.

И, перефразируя ключевую фразу фильма, именно они здесь боссы, суки.

В эпоху, когда все измеряется в мегабитах интернет-трафика, а судить о человеке привыкли по его статусу в одной из социальных сетей, Дэвид Финчер рассказывает, с чего же все это начиналось.

А начиналось это, как бы прозаично не звучало, с маленькой комнаты в общежитии Гарварда, с одного человека, живущего в ней. Марк Цукерберг, вот имя того человека, который из ничего создал популярную во всем мире социальную сеть Facebook. Имея стартовый капитал в одну тысячу долларов и одного пока еще друга, Марку удалось раскрутить свой сайт до заоблачных масштабов. Прибыль исчислялась миллиардами, но за деньги герою пришлось платить чем-то большим, что важнее купюр.

Джесси Айзенберг кроме внешнего сходства с Цукербергом, он воссоздал и его внутренний мир. Я почему-то всегда представляла людей, беззаветно преданных своему делу именно так: острый на язык, делает вид, что никто ему не нужен, легко может прийти в офис крупной компании в тапочках и халате, при этом издавать непонятные булькающие звуки. Опять же это сильно напоминает защитный механизм, который автоматом включается у человека разочаровавшегося в жизни. Но несмотря на проблемы с девушкой, «друзьями», которые затаскали его по судам с целью отхватить себе долю побольше, герой не стал плохим, он лишь изображает подонка.

Эндрю Гарфилд на мой взгляд, самая противоречивая фигура, темная лошадка. Если в начале Эдуардо Саверина жалко, то во время дачи показаний он уже перестает быть человеком, полный злости от того, что его кинули. В ходе повествования опять возвращается сострадание, оказалось, что дошел он до этого не от хорошей жизни. Свое дело сыграли ревность, обида.

Джастин Тимберлэйк вот уж кто настоящий подонок, так это он. Являясь главой успешного музыкального сайта, но не имея от этого прибыли, Син решает заработать на доверии Марка. Именно он и стал той силой, разрушившей отношения друзей изнутри.

«Социальная сеть» не из разряда безделушек с красивым названием, фильм в любом случае стоит внимания, это доказывают и награды, и отзывы зрителей. Финчер создает уникальную картину в молодежном стиле о серьезных и вечных истинах.

10 из 10

Начну с того, что эта картина, на мой взгляд, создан в самом сложном жанре…

Не просто снять фильм — биографию. Нужно тщательно изучить героя: все его манеры, характер, даже походку… Это нельзя назвать просто фильмом, это жизнь. Жизнь создателя одной из самых популярных сетей мира — facebook. Ведь все думают, что его жизнь это деньги, слава и интернет… Нет. Все гораздо сложней. Марк потерял любимую девушку, лучшего друга и сам этого не желая. И по сравнению с этим деньги — ничто.

Сама я не использую Facebook, но для меня было загадкой кто же, этот одаренный создатель? Кому пришла в голову эта идея? И наконец, вышел замечательный фильм, который описывает произошедшую историю, как нельзя лучше. Во всех красках и подробностях. Не оставляя никаких загадок и вопросов. И я очень благодарна Дэвиду Финчеру за то, что он повествовал об этой достаточно печальной истории миру.

Актеры.

Конечно, если Джесси Айзенберг был номинантом на Оскар, о чем речь? Безусловно, он справился с этой сложной ролью. Помимо внешнего сходства, он не просто играл, он буквально рассказывал о человеке. Так, как, я думаю до фильма о Цукенберке мало, кто знал, и Джесси пришлось выкладываться на полную, чтобы по — настоящему показать Марка. Ведь, в каком свете его выставят в фильме, в таком его воспримет и публика. С чем безупречно справился актер.

Эндрю Гарфилд. Честно говоря, до «Социальной сети» об этом актере были не лучшие впечатления. Я сильно извиняюсь, но он меня совсем не впечатлил в «Воображариуме Др. Парнаса» — первый фильм с участием Эндрю, который я видела. Но актер опроверг это мнение. По сути, в фильме все импульсивные, но скромные. В какой — то сцене, Эдуардо тихий, в какой — то клавиатура становится его оружием. Т. е. как бы происходит раздвоение, но это слишком громко сказано. В общем, умница!

Джастин Тимберлэйк. Здесь скорее актер играл не роль гения, а роль красавчика. Таким образом, чтобы зрители не заснули от чрезмерного употребления глаголов, это разбавляют привлекательной внешностью, создавая равновесие. Помимо этого, Джастин — хороший актер. Не стоит забывать, что в основном он — певец, что уже хорошо. Т. е. парень талантлив во всем. Молодец!

Социальная сеть — это фильм с глубочайшим смыслом. Он повествует о жизни создателей сайта, которым пользуются многие. Повествуя обо всех трудностях, с которым сталкивались герои. И как они их разрешали. Замечательная игра актеров, которая придает реалистичность ленте, позволяет с двойным удовольствием насладится поистине замечательным фильмом Дэвида Финчера.

«Я с ним не знаком, я не знаю, что у него за душой, и не считаю, что вправе гадать», — Дэвид Финчер о Марке Цукенберке.

10 из 10

Вроде бы фильм рассказывает одну историю создания фейсбука, но Денис был прав. Естественно всё гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд. И более того — это история Марка и Эдуардо. На мой взгляд именно их история. Это удивительное кино, где переплетаются эмоции, противоречивые эмоции и рассказывается история о молодом человеке, который оставил свой след в мировой истории — самый молодой миллиардер. Но я увидел главного героя не в нём, а в персонаже Гарфилда. Он был слишком наивен, не был прост, но он полностью доверял Цукербергу. Чувства, полные противоречия. Отдавать своё детище? Ему не важны деньги. Важен лишь факт — фейсбук — «как круто звучит, а ведь это придумал я! Да, именно я!» Вот что хочет главный герой Марк, но предавать дружбу из-за этого? Предавать ЕДИНСТВЕННОГО друга? Увольте, но это неправильно. Так просто не должно быть. В любом случае фильм просто описывает историю, а не придумывает её, так что всё уже случилось и мне жаль, что всё сложилось именно так.

Актёры просто бесподобны. Всё очень натурально. Гарфилд играет в этом фильме большую роль. У него эмоции. И они нам понятны. Он единственный в этой истории был не эгоистом и верил в дружбу. За это и поплатился. Это кино не учит. Это не поучительный фильм. Но после просмотра всё равно в вас что-то изменится. САМИ актёры стоят на позиции человека, что они играют. И это очень важно для такого кино. Оно не учит, оно не

Один из самых нединамичных и при этом очень увлекательных фильмов, что я видел за последнее время, да и, собственно говоря, вообще. Просто упиваешься в экран. Вроде бы уже знаешь, что произойдёт, но так интересно смотреть на всё это, просто невозможно оторваться. Интересны чувства, эмоции. И опять же. Нет плохих и злых. Есть конфликт двух сторон, даже не интересов. А просто так получилось. Хотя, как я уже писал, я не считаю, что этот молодой богатенький Ричи поступил правильно, будь он хоть трижды гением.

Вроде бы история создания одной из социальной сети, пускай лучшей сети, ладно. Но на самом деле всё гораздо глубже. И вроде бы на одну и ту же тему, вроде бы всё опять банально. Но опять же заставляет задуматься. А как бы поступил, оказавшись на его месте?

21 век — век информационных технологий, НТР, сверхскоростей и атомных разработок.

21 век — век всемирной паутины и создания новой виртуальной реальности. Интернет стирает все различия между людьми и позволяет человеку тем кем он желает: суперменом, героем-любовником, мужчиной или женщиной, красивым или дурным, молодым или старым. Расовые, национальные, половозрастные и другие особенности стираются равными и поистине безграничными возможностями которыми предоставляет всемирная паутина своим пользователям, самой главной и самой привлекательной является возможность создать свой собственный правда виртуальный мир, в котором ничто не препятствует реализации замысла, фантазии. Паутина создает чувство сопричастности к гиперпространству, в котором ты независимо от вышеперечисленных качеств всегда будешь центром системы, будешь решать в какой части пространства находится и с кем общаться.

И вот, в 2004 обыкновенный студент Гарварда Марк Цукерберг делает настоящий прорыв — создает социальную сеть Facebook, которая производит настоящий взрыв во всей Европе.

Сама я не поклонница данного вида общения и взаимодействия с людьми, считая вынесением на показ то, что делают люди на данных сайтах.

А почему у тебя статус «свободен» в Фейсбуке?

А теперь непосредственно о фильме.

Сюжет:

Огромное спасибо Дэвиду Финчеру за столь качественную работу. Думаю, лучшего режиссера для данного фильма и быть не могло. Картина составлена по методу «от противного», что постоянно держит зрителей в психологическом напряжении, смотрящие пытаются предугадать, что же будет в следующей картине фильма и какой поворот сделает сюжет через несколько минут. Непредсказуемость.

Актеры:

Так называемые «новые лица» не ударили в грязь лицом.

Джесси Айзенберг потрясающе вжился в роль Марка, и, уже под середину фильма, Цукерберг ассоциировался именно с внешностью и манерами Айзенберга.

Ты не подонок, Марк. Ты просто хочешь им казаться.

Джесси просто очаровывал своими жуткими манерами, нелепой растянутой толстовкой и жуткими шлёпанцами, кучерявой головой и умным взглядом, и, в конце концов, гениальностью и любовь к своему детищу Facebook.

Эндрю Гарфилд — обворожительный еврей. Благодаря его великолепной игре зрителю выпала возможность прочувствовать все эмоции, который испытывал герой Эндрю Эдуардо Саверин: радость, счастье, гнев, ненависть и боль от понимания того, что лучший друг предал тебя.

Я тебя уверяю, шлюхам в Силиконовой долине абсолютно по барабану статусы в фейсбуке

Думаю, что именно Эдуардо пострадал больше всего во всей истории.

Джастин Тимберлейк. При первых нескольких секундах его появления на экране у меня участилось дыхание и сердце ожесточенно било грудную клетку.

- Я переспала с Шоном Паркером?

- А потом поспала на Шоне Паркере.

Но, к большому моему сожалению, это длилось всего пару мгновений. По-моему, Тимберлейк сдулся, игра казалась незаконченной и в некоторых моментах даже неискренней и ложной.

Музыка:

Это настоящий шедевр и заслуживает отдельной похвалы. Великолепно подобрана и распределена в фильме. Музыкальное сопровождение помогает яснее увидеть картину происходящего и увидеть все случившееся так, как оно есть на самом деле. Браво!

Финчер сотворил настоящий шедевр. Это фильм о дружбе и предательстве, о славе, деньгах и открывающихся возможностях. Это фильм о парне, который за небольшой период времени стал миллионером. Фильм о любви и ненависти. Фильм о том, что ничего не бывает невозможного и о том, что все то, что ты делаешь, найдет отражение в твоей жизни, а может, и в жизнях миллионов людей во всем мире.

Просто и ясно. Никакого Диснейленда, никаких обнаженных девушек.

9 из 10

Моё знакомство с творчеством Дэвида Финчера началось тогда, когда на широкие экраны кинотеатров вышел фильм «Загадочная история Бенджамина Баттона». Тогда я ещё плохо разбирался в кино, и имя режиссёра мне ни о чём не говорило. Но фильм мне невероятно понравился. Позже, когда я стал более углубляться в изучение кинематографа, мне попался фильм «Бойцовский клуб», после просмотра которого я пребывал в восторге. Дальше я посмотрел фильм «Семь», который мне также жутко понравился.

Однажды я случайно наткнулся на страничку фильма «Социальная сеть». Увидев, что режиссёром является Финчер, я тут же добавил фильм в список ожидаемых премьер. Время шло, и постепенно «Социальная сеть» стала тем фильмом, до премьеры которого я отсчитывал дни. И вот, в день премьеры, я отправился в кинотеатр, чтобы в очередной раз убедиться, что Дэвид Финчер плохое кино не снимает.

И после просмотра я в этом окончательно убедился, так как фильм получился шикарный.

Кино расскажет нам историю создания популярной социальной сети Facebook. В центре событий студент Гарварда Марк Цукерберг и несколько его товарищей. Цукерберг расстаётся со своей девушкой и в тот же вечер создаёт интернет-голосование, которое заинтересовывает множество студентов, что в итоге приводит к падению Гарвардского сервера. Некоторые студенты, заинтересовавшись талантом Марка в программировании, предлагают ему вместе создать сайт, где студенты Гарварда могли бы общаться между собой. Но Марк совершенствует эту идею, начиная создавать Facebook — социальную сеть, в которой на данный момент зарегистрированы более 500 миллионов пользователей.

Снять хороший фильм, где весь хронометраж занимают диалоги — дело нелёгкое. Нужно продумать каждую фразу так, чтобы зритель не заскучал и не потерял интереса к просмотру. В «Социальной сети» диалоги продуманы превосходно! Они интересны, многие фразы и вовсе надолго вбиваются в память.

Актёрская игра в фильме выше всяческих похвал! У каждого актёра получилось создать своего интересного персонажа. Начну с Джесси Айзенберга. Сыграл восхитительно! Актёру достался очень интересный образ, который был реалистично воплощён на экране. Очень понравился Эндрю Гарфилд. Его герою пришлось особенно нелегко. Каждая эмоция очень точно передана актёром. Говорю огромное спасибо за отличную роль Джастину Тимберлэйку. Как актёр он мне очень понравился ещё в фильме «Альфа Дог». В «Социальной сети» Джастин играет молодого парня, который любит девушек, вечеринки и деньги и при этом активно интересуется развитием сети. Замечательная актёрская игра. Ещё хочется выделить Эрми Хаммера, который сыграл в фильме сразу двух братьев-близнецов. Если честно, то был очень удивлён, узнав, что это один и тот же актёр. Образы не похожи друг на друга, но переданы очень точно.

Я выделил только тех актёров, которые мне больше всего запомнились. Но помимо них в фильме есть ещё множество актёров и актрис, игра которых не вызывает ни единого нарекания.

Нельзя не отметить музыку, которая потрясающе вливается в атмосферу фильма, делая её ещё более прекрасной.

Подведу итог рецензии. «Социальная сеть» — замечательный фильм, который захватывает в свои сети с самого начала и не отпускает из них даже после окончания сеанса. Если быть короче, то это очередной шедевр от Дэвида Финчера. Кино, которое нужно смотреть. Один из лучших фильмов 2010 года.

-За два часа на сайт зашло две тысячи человек?
-Двадцать две тысячи.

10 из 10