«Ранго» оставляет крайне противоречивые чувства.

В «Ранго» все очень реалистично. Бандиты — крысы с четко прорисованными бандитскими чертами лица. Пустыня — обезвоженное место, с неприглядным городком. Главный герой — жалкий домашний хамелеон. Хамелеон, кстати, получился смесью всех героев Джонни Деппа. В нем есть что-то и от Шляпника, и от Джека Воробья и даже от героя «Сонной лощины». Все это придает мульт фильму социальной остроты и свежести, так необходимой этому жанру.

Анимация на высоте. Все неимоверно детализировано и прорисовано будто на фотографии, снятой в режиме «макро». Графика сочная, яркая и красочная, несмотря на цветовую гамму, присущую пустыне. Мультфильм несомненно достоен оскара за лучшую анимацию.

Но

Уже упомянутый мной реализм, иногда становится просто недопустимым для фильма, предназначенного к семейному просмотру. Уродливые морды разномастных животных, некоторых из которых я так и не узнала, и перееханный машиной броненосец, который очень испугал сидящего рядом со мной мальчика, делают мультфильм жутковатым.

Сюжет крайне скучный. Он включает в себя несколько социальных и экологических проблем. Нехватка воды, постройка городов, там, где их быть не должно, коррумпированность современного общества.. . Это, конечно, хорошо, но события, на фоне которых эти проблемы рассматриваются, крайне стереотипны. В кинотеатре действительно хотелось спать.

Для кого этот фильм?

Проблемы и персонажи, окружающие людей во взрослом мире, детский посыл в виде разнообразных мышек и шуточек. Погнавшись за двумя зайцами, Вербински не поймал ни одного. Детям страшно, противно и несмешно, а взрослым откровенно скучно.

Вы любите Дикий Запад? Я вот его терпеть не могу. Признаю, что есть особая романтика в пыльных дорогах, брутальных ковбоях, местных дуэлях, когда скорость и точность решают всё… Признаю, но душа к данному жанру, настроению и антуражу не лежит категорически. Не знаю, насколько это повлияло на восприятие фильма, но одно могу сказать точно — то, что я не люблю, здесь присутствовало в чрезмерных количествах.

Посреди пустыни стоит, точнее, постепенно рассыпается пыльный грязный городишко. В местном салуне коротают время за стаканом кактусового сока оборванные, уродливые и искалеченные жители. Воды нет. И это, пожалуй, основная трагедия и проблема данной картины. Иногда даже кажется, что это нечто вроде затянутого ролика на экологическую тему, в котором заодно решили обнажить старые, но по-прежнему злободневные темы типа коррупции, преступности, тупости, лживости и т. д. Короче, гнилое общество в разрезе. Про любовь и дружбу тоже вспомнили, но скорее по обязанности — должно же быть что-то хорошее.

В плане визуального изображения фильм, можно сказать, является полной противоположностью тому, что мы видели ранее. Если зачастую персонажи в анимации милые, смешные, яркие, то тут они вызывают отвращение чуть реже, чем всегда. Они вполне могут напугать маленького зрителя. Взрослого, конечно, нет, но, тем не менее, они до такой степени неприятные, что даже скриншоты к рецензии прикладывать не хочется, чтобы лишний раз не лицезреть эти морды, рожи, хари и прочие ущербные физиономии. Однако при этом ни в коем случае нельзя придраться к качеству графики. Она великолепна. Все фактуры прорисованы с такой тщательностью, что от реальных практически неотличимы.

Смотрела в оригинале, поэтому имела возможность почти два часа слушать Джонни Деппа. С одной стороны, прекрасно понимаю восторги его фанатов, будь это Коясу Такэхито, мне бы тоже срывало крышу от счастья. Но, с другой стороны, к Джонни-то я равнодушна, вот в чем беда. А потому — пусть бы хоть Павел Воля, разницы никакой.

Фильм содержит много отсылок к нашумевшим произведениям кинематографа, в нем также звучат более чем известные композиции ("Полет валькирий» Р. Вагнера, например). Но зачем это сделано, — не понятно. И еще больше не понятно, за что тогда так нахваливают композитора картины.

Мрачный, жутковатый фильм, совершенно не предназначенный для детей и пресловутого семейного просмотра. Живые кактусы, бредущие к воде, как зомби из триллера; черный юмор в шутке про торчащую из глаза стрелу и сцене с перееханным машиной броненосцем; философские речи, — всё это определенно не стыкуется с красочным постером, наводящим на мысли о веселых приключениях домашней ящерки.

Шли на мультфильм Ранго всей семьей. Включая сестренку первоклашку. Насмотревшись на плакаты с зеленой ящеркой в обнимку с пластмассовой оранжевой рыбкой, мы ждали чего-то такого же яркого я забавного. Хотелось посмеяться и отдохнуть. И каков же был шок, когда мы увидели это!

Прежде всего, персонажи. Ребенку ночью снились кошмары. Жители городка Сушь уродливы как на подбор. Грязные, облезшие, беззубые и безглазые. От-вра-ти-тель-но. Чего только стоит земляная крыса с носом, похожим на мужской половой орган. Или нечто со стрелой, торчащей из глазницы. Господа, всему есть предел! Колоритности в том числе!

Дальше больше. Пара недетских шуточек. Глупые диалоги на псевдонаучном языке. И совершенно не захватывающий сюжет. Плюс к тому много стрельбы, один труп и парочка раненых…

Апофеозом стала психоделика с кактусами и «духом запада»…

В общем так. Мультик конечно не самый худший. Есть там и смешные моменты, и некая мораль… но! Он совсем не для детей! В зале сидело не менее 10 школьников. И к середине половина из них уставилась в телефоны, другая половина ерзала на стульях. Моя сестра откровенно засыпала.

Итог.

Непонятно, на какую аудиторию рассчитан Ранго. Если на детей — то эта премьера абсолютный провал. Если на взрослых, то надо было делать на этом акцент. Как результат — недоумение и разочарование.

4 из 10

Ранго не может оставить вас равнодушными. Фильм относится к ряду картин которые вызывают либо восхищение, либо отвращение. В моем случае второй вариант, наверное, ближе.

Впечатление о фильме после трейлера, рекламы и после просмотра — абсолютно противоположные. Увидев яркие плакаты, завлекающие детей, можно предположить, что это фильм для семейного просмотра. Однако нет. После сеанса, я делаю вывод — дети должны находиться в стороне и не видеть этого пугающего безобразия. Может быть, мир действительно устал от милых, мягких и пушистых героев, но не до такой ведь степени!

Мультфильм делают лучше добрые шутки. Их, конечно, мало, но они есть. Во всем остальном не смешной и даже временами пошлый юмор.

В движениях и манерах главного героя действительно можно узнать любимого всем Джонни Деппа. Интересный момент — вначале фильма Депп встречает сам себя в другом образе. Ранго врезается в лобовое стекло автомобиля, в котором едут герои фильма «Страх и ненависть в Лас-Вегасе».

На протяжении всего фильма я не могла понять — герои, кто они? Хамелеон, змея, черепаха. Но кто остальные? И что за странные создания с носом, напоминающим мужской гениталий? Графика, конечно, поражала и пугала одновременно. Окончательно расстроил следующий эпизод: Загадочные существа спускаются под землю чтобы выяснить «Кто украл воду?». Видя пещеру с множеством ходов, один из героев произносит «Здесь дырок больше, чем у шлюхи сидящей на дикобразе».

Не хочу обижать творение, к которому руку приложил Джонни Депп, но фильм совершено не показался интересным. Оставшиеся полчаса я просто ждала окончания, зевая, в буквальном смысле слова.

2 из 10

Мнение — индивидуальное оценочно-ценностное суждение субъекта по поводу событий, затрагивающих его интересы. Вот его то я и попытаюсь высказать. Из года в год, из фильма в фильм, из миллиона бюджета в миллиард бюджета — Голливуд не прекращает в своем большинстве работать по шаблону. По одной и той же натоптанной тропинке ведут нас за ручку вверх к смеху и вниз к мгновениям печали — к финалу, к которому все готовы. Неоспорим технический прогресс, который кормит наши глаза красками, переливами образов и все более точной передачей актеров на блюдо именуемое кино-искусством. С удивительным аппетитом мы каждый раз вкушаем слезу коллективного обмана и крах нежно выстроенного ложного образа, который конечно же в конце (спойлер) [beep] (спойлер).

Конечно нельзя игнорировать тот факт, что огромному количеству людей это произведение принесет положительные эмоции, теплую улыбку и это непередаваемое чувство, когда слегка холодным вечером, сидя в уютном уголке любимого ресторана с приятелем — у вас будет возможность вместе улыбнуться, вспомнив хорошую шутку из доброго мульта Ранго. Они там есть, как есть и красивая картинка и качественные отсылки. Но! сколько можно, сколько можно снимать и смотреть одно и тоже под разными соусами и приправами. С «новым» сеттингом и саундтреком. новыми красками по новому холсту рисуется все та же картина… «скажи им правду». Ещё к минусам современного веяния — это возможность совмещать взрослое и детское кино, на мой гнилой зуб — не самое лучшее решение показывать поющих повешенных сов, и разбавлять диалоги заковыристыми словечками, а через 5 минут шутить для детей, чисто детской шуткой. Получается эмоциональный разрыв, конечно можно быстро переключиться, щелкнуть маленький тумблер и раскатистым смехом залить уши соседям, но в общей концепции у меня получился разрыв и опять же не в первый раз. И все это вдет к стиранию и размыванию границы между детским и взрослым. Возможно это и не является чем-то страшным ибо нельзя винить произведение в тлетворном влиянии на ребенка, я вряд ли поверю, что воспитываясь в гармоничной семье чудное дитя увидив какое-либо непотребство на экране может в секунду испортиться и навсегда быть потерянным для общества, любимых родителей и себя.

Тем не менее цель высказанного мнения ни в коем случае не в том, чтобы отговорить вас от похода в кино и не отдавать честно заработанные бумажки, 2 часа бесценной жизни и кусочек души, а целью я бы хотел выделить зерно мысли — к сожалению нет в нем ничего нового и свежего. Безусловно есть в моих словах, маленькая щепотка чисто эмоциональной грусти, ибо хотел бы я, беззаветно радоваться таким произведениям, но не могу.

Недавно наконец-то добрался до просмотра анимации «Ранго». К слову, это была одна из самых ожидаемых мной лент, но, по иронии судьбы она же оказалась и самой разочаровывающей. Честно, ожидал большего от нее. Все-таки режиссером является Гор Вербински, который уже не раз доказывал свое мастерство на деле. Снятые им «Пираты Карибского моря» меня изрядно порадовали, рассмешили, удивили, поэтому думал, что и от «Ранго» я получу такое же колоссальное удовольствие. К сожалению, это оказалось не так.

Не могу сказать, что весь мультфильм настолько уж провальный, бесспорно, было парочку смешных и очень занимательных моментов, но этого оказалось мало. Просмотрев трейлера предполагал, что создатели порадуют зрителя искрометным юмором, интересными героями и увлекательным сюжетом. Да, герои действительно получились экстраординарными и запоминающимися, но это в основном за счет их уродливой внешности. Лично я бы своего ребенка не привел на сеанс «Ранго», потому как для него это стало равносильно фильму ужасов, а не доброй и поучительной историей. Картина «Ранго» о неординарном хамелеоне — это скорее урок взрослым, который еще раз напоминает нам об ответственности.

Больше всего мне понравилась музыка и анимация, пару треков даже нашел в сети и периодически прослушиваю. Очень удачно они подобраны и являются одной из главных изюминок фильма, чего нельзя сказать обо всем остальном. Даже озвучка Джонни Деппа и его имя не спасли эту картину.

Ранго — довольно оригинальная картина. Мультфильм в стиле вестерн, где главным героем выступает ящерица с повадками Джони Деппа. Именно так я думал, когда начинал смотреть этот фильм в кинотеатре. Полный зал (много детей) все в ожидании начала фильма. Картинка…

И вот, начало… четыре совы начинают медленно играть мелодию, медленно вводя нас в курс дела (к этому квартету мы ещё вернёмся отдельно). А после этого, мы видим главного героя — ящерицу, которая строит из себя суперзвезду и неожиданно для себя оказывается в пустыне. Вроде бы интересно звучит, но так как это показали зрителю: слишком затянуто, банально и без капли юмора, вызывало лишь недоумение.

Сцена с погоней от птицы (которую так активно показывали в трейлере) оказалась довольно забавной и зал снова настроился на весёлый лад. Как жалко что это была первая и последняя смешная сценка в этом мультфильме…

Далее ящерица приходит в город, благодаря невероятному везению становится шерифом и… впрочем зачем вдаваться в сюжет? Давайте сразу перейдём к основным минусам этой картины:

1. Притянутый за уши сюжет. Некоторые сценки никак не связываются с предыдущими.

2. Ранго своими повадками слишком похож на Джека Воробья. Второй раз один персонаж, как в «Пиратах» вытянуть мультфильм не смог.

3. Самое главное: создатели картины так и не смогли определиться, для какой аудитории предназначен этот мультфильм. Это в свою очередь определяется некоторыми факторами. А именно…

а) Отсутствие юмора! Юмор в этом творении ограничивается упавшей на голову герою грязи и кучей пошлостей. Я не понимаю, как можно использовать слова типа «шалава» в картине, предназначенной для детской аудитории. Многие дети скучали. Некоторый чёрный юмор был более понятен родителям, чем их детям.

б) Постоянная обстановка «смерти». Некоторые персонажи гибнут, а на лицах детей в зале я вижу слёзы.

в) Неправдоподобность происходящего. Самый яркий пример: пуля, разбившая стекло, когда вылетела из рта.

Создатели должны были решить: создать мультфильм для детей для семейного просмотра или мультфильм для взрослых. В первом случае, нужно было добавить больше красок, юмора и убрать всё «грязное» из этого фильма. Во втором случае, наоборот, убрать детские банальности и сделать из «Ранго» серьёзную картину.

ИТОГ: детям скучно, родителям тоже. Много родителей с их детьми покинули зал задолго до окончания фильма.

И не могу не вернуться к квартету сов. На протяжении всего мультфильма они периодически появляются и поют свои «славные» песни. Постоянно говоря о смерти главного героя и тому подобном. Ну как такое детям показывать, а? Создатели?

После фильма остались только плохие впечатления. Все мои ожидания не оправдались. Единственное что могу отметить, это не плохая анимация. Особенно хорошо получился сам Ранго. А вот над обитателями городка могли и поработать. Смотреть тошно.

И музыка. Жалко что «Полёт Валькирии» засветился в столь неудачном мультфильме.

3 из 10

Решив посмотреть мультфильм «Ранго», я надеялась увидеть захватывающий мультяшный вестерн. Но, увы, мультик пополнил мою коллекцию нелюбимых фильмов.

Сама по себе задумка с совмещением мультфильма и вестерна была интересная. Но всё сгубила плохая реализация. В итоге фильм получился слишком скучным и затянутым. К тому же осталось непонятно, для какой возрастной категории он предназначался. Если для взрослых — то где динамика и нормальный сюжет? Если для детей — то к чему шутки ниже пояса и постоянные намёки на возможную гибель Ранго?

Не понравилась и анимация. Да, пейзажи выглядели очень реалистично и позволяли полностью погрузиться в суровую атмосферу города Сушь. Но герои выглядели просто убого и, в какой-то степени, даже пугающе. Взять хотя бы петуха с торчащей из глазницы стрелой или принявшего после наезда машиной непонятный вид броненосца. Единственные симпатичные персонажи — лисичка Анжелика и квартет совят.

Кстати, о действующих лицах. Характер ни у кого из них толком не проработан. Исключениями стали мышь Присцилла, гремучий змей Джейк и, опять же, совята. За ними, в отличие от остальных, было интересно наблюдать.

Юмор… А его в мультике просто не было! Хотя, если у нас капающие на лицо главному герою фекалии и слово, обозначающее девушку лёгкого поведения считаются смешными, тогда остаётся серьёзно задуматься, куда мы катимся.

Таким образом, просмотр «Ранго» — пустая трата времени. И если вы не смотрели этот мульт — не советую даже начинать. А моя оценка складывается следующим образом: балл — за неплохую русскую озвучку (особенно понравилась работа Ивана Охлобыстина), балл — за милых совят и балл — за саундтреки Ханца Зиммера. Как итог — 3 балла, и большего сие творение, к сожалению, не заслуживает.

3 из 10

Ради этого мультика, я, собственно и зарегистрировался на сайте, дабы высказать свое мнение. Это моя первая рецензия, но, чувствую, минусов сейчас немало получу. Смотрел мульт недели 2 назад, не все помню, но воспоминаний для рецензии хватит.

Знаете, а ведь мне сначала даже понравилось, харизматичная ящерка потерялась в пустыне, правда раздавленный броненосец выглядел тошнотворно, и дело не в его раздавленности, а во внешнем виде героев, хотя об этом впереди. Но где-то на тридцатой минуте мне надоело, хотелось уйти, или поспать. Без устали елозя на кресле, и принимая немыслимые позы, я старался сконцентрироваться на сюжете, но меня тошнило от мультфильма…

Я не поклонник Деппа, совсем не поклонник, но, почитая мульты, надеялся повеселиться после пар, а тут такая бредятина: зачем философствовать в мультфильме для детей, ну да бог с ней, с этой философией, зачем вообще было снимать этот мультфильм? Отвратительная графика, персонажи-уродцы из детских кошмаров. Уже упомянутый броненосец, волосатая ящерица с лицом ослицы, тупые, искалеченный, с различными деформациями деревенщины, ужасные сычи в сомбреро — безостановочно вызывали у меня рвотные позывы. Похоже только сам Ранго получился довольно милым.

Смешно было адски… точнее в зале стояла адская тишина, нарушаемая бредовыми диалогами с экрана. Да, у нас в городе на дневной сеанс ходит мало народу, но от тех, что пришли, не было слышно ны единного смешка. Когда я выходил из зала, я встретил свою старую знакомую, ярую почитательныцу Деппа, так даже она сказала, что ожидала гораздо большего.

Наверное, наибольшее впечатление, помимо графики, вызвали слетевшие с уст героев слова шалава и профурсетка. Никогда не буду показывать этот мульт своим детям.

Ну и на последок хочу отметить длину картины: почти 2 часа непрерывного бреда, ерзания на кресле, наблюдения за уродами и мечтания о том, что скорее бы всё это закончилось.

Жаль нельзя поставить меньше:

1 из 10

Шикарная графика, захватывающий сюжет, тонкий юмор… Наверняка не одна я ждала этого, садясь за просмотр. Именно это и обещала реклама и трейлер, раскручивая мультфильм.

Да, трейлер именно такими и был — шикарная графика, захватывающий сюжет, тонкий юмор… В самом же мультфильме осталось только первое.

Ещё имя «Джонни Депп» на плакате, что совсем не к месту в российском прокате.

Мрачный, серый (как и Дикий Запад в вестернах) мультфильм, который я бы не порекомендовала смотреть детям. Возможно, режиссёр и рассчитывал на более зрелую и мужскую аудиторию, но преподносился «Ранго» именно так, как я сказала в первом абзаце.

В центре повествования — хамелеончик, живущий в аквариуме (весьма оригинально, не припоминаю других мультфильмов о ящерках), который волею судьбы оказывается в пустыне. Находит мрачный городишко, в котором жители изнывают от жажды (читать-бедности), убивает птицу, державшую жителей в страхе (хотя птица выглядит гораздо миловидней этих самых грудастых жаб, хорьков со сморщенными мордами, плешивых зайцев и т. п.). И с этого момента этот самый хамелеончик (именующий себя Ранго) становится местным героем и шерифом, и дальше сюжет, как в типичных американских вестернах, крутится вокруг воды (читать-денег), банков, хитрого мэра и, естественно, не обошлось без любви (так, для галочки).

Что понравилось: интересная задумка, видно, проработанная графика, саундтрек, поющие совы между сценами.

Что не понравилось: больше всего то, что режиссёр не просчитал, что шуточки о простатите могут быть неуместны в мультфильме, что уродливые персонажи могут оттолкнуть зрителей, что сюжет суховат и предсказуем, детали не проработаны (отношения Бобитты и Ранго могли развиваться поинтересней).

Что касается озвучки — Джонни Депп, конечно, идеально подошёл (в английском варианте), но это не спасает ситуацию.

В принципе, с таким набором возможностей, мог бы получиться замечательный и запоминающийся мультфильм. Персонажи (хотя бы положительные) могли бы быть более приятными, не теряя колорита. Так что, несмотря на своё разочарование, я ставлю 5.

1-за идею

2-за графику

3-за оригинальность

и +2 балла, т. к. мультфильм не настолько провален, чтобы ставить ему 3.