Они мечтали устроить незабываемый мальчишник в Вегасе. Но теперь им действительно необходимо вспомнить, что именно происходило! Чей ребенок сидит в шкафу шикарного номера отеля? Как в ванную попал тигр? Почему у одного из них нет зуба? И, самое главное, куда делся жених?!
То, что парни вытворяли на вечеринке, не идет ни в какое сравнение с тем, что им придется сделать на трезвую голову, когда они будут шаг за шагом восстанавливать события прошлой ночи, каждый раз — новая зацепка.
Когда вся компания едет в Вегас на машине с открытым верхом Алан Гарнер (Зэк Галифианакис) поднимается и кричит «Дорожное Приключение!». Тодд Филлипс был режиссером одноименного фильма (2000 год).
На мой вкус, очень средняя комедия. Основу любой комедии составляет шутка либо гэг, то есть нелепый комический эпизод. Шуток в фильме — кот наплакал, но комических эпизодов навалом. Беда в том, что это американские комические эпизоды. В Америке почему-то ещё остался принцип «если человеку больно — это смешно». Но время идёт, нужно переходить на более высокий уровень. Мне не смешно смотреть на то, как полицейские-полудурки испытывают электрошокеры на главных героях. Причём всё это происходит перед классом, добрая миссия, так сказать. К тому же сами детки могу нажатием кнопки сделать так, чтобы человек лежал на полу в судорогах. Мне не смешно, когда кого-то начинают дубасить монтировкой или когда профессиональный боксёр-тяжеловес тупо демонстрирует свою силу на абсолютно неравном ему сопернике.
Но ладно, если бы «юмор» заключался бы только в этом. Как в истинной американской комедии в экран зрителю будут тыкаться голые задницы. О, в этом деле американцы толк знают. Здесь задницы разных возрастов и даже национальностей. Представляю дружное ржание американских тинейджеров, когда доктор в больнице раздел пожилого человека. К сожалению, представляю ржание и российских зрителей.
Единственный понравившийся эпизод — это история с тигром. Особенно запомнился момент, когда тигр просыпается в машине. Вот тут было потешно. Но во всём остальном фильм скучен и бледен.
Вот я сижу перед монитором компьютера и думаю, как мне начать рецензию на этот, будем называть его, фильм. И вот какая мысль мне в голову пришла — либо я идиот, либо член в кадре это действительно смешно. Даже не знаю что выбрать. А еще смешно, если кто-то кому-то врежет, кто-нибудь издаст характерный звук пищевода, может наблюет куда-нибудь… все, юмор нашей жизни кончился. Я живот надорвал, пока смотрел этот фильм, или это просто рвотные позывы были, еще не определился. Конечно, в этом фильме были смешные моменты, но они были связанны, по большей части, с тупостью одного (или нескольких) участников тусовки. Я не понимаю одного, посмотрев «Самый лучший фильм» мы говорим, что это пошлятина и ерунда, а посмотрев «Мальчишник в Вегасе» говорим, что это очень смешная комедия.
Долго говорить о фильме не хочется. Да, качество съемки намного лучше наших «великих» комедий, но суть одна и та же. Нам предложили г…но в очень красивой обертке, разрекламировали его, и мы с золотыми приборами усердно его кушаем, да нахваливаем. При этом мы еще пытаемся всерьез смотреть классику мирового кинематографа и с умным видом писать рецензии. Что-то гниет у нас в области груди, господа. И не надо говорить, что мы смотрим такое кино, что бы расслабится и получить удовольствие, от Чаплина тоже можно получить удовольствие, или от хороших Советских комедий, а этот продукт надо выкинуть в помойку.
Опять возникло это чувство, чувство непонимания всеобщего ажиотажа и любви масс к какому-то фильму. Чаще всего я нахожу объяснение, мол там — всеобщая ностальгия, тут — никто не читал книгу, по которой была снята экранизация. Но тут…
Начинается «Похмелье» очень интригующе. Заглянули в будущее: жених по имени Даг пропал, пейзаж пустыни близ Вегаса, растерянный и помятый Брэдли Купер, сроки поджимают. Складывается впечатление, что «Похмелье» — это не очередная комедия жанра «нажрались в Вегасе — проснулись в хаосе — разобрались с хаосом — хэппи энд».
Но нет, это она. Юмор, очень забавный в начале, до попойки (монолог Зака Галифианакиса про волчью стаю особенно хорош), постепенно скатывается в пошлятину и безвкусицу. Серьёзно, Вы готовы поставить фильму 7 или более при том, что в нём есть сцены стрельбы детьми из электрошока по яичкам, задница старика, непонятно зачем вообще демонстрируемая, мастурбация младенца и перекидывание использованным презервативом в тесноте автомобиля? Но несмотря на падающий уровень задорности юмора, сюжет начинает заинтересовывать в себе, проблема в том, что на пути его развития стоят шутки, и чтобы выбраться из полицейского участка персонажам необходимо получить электрический заряд в колокольчики.
Вероятно, проблема именно во мне (хотя пошлость, к примеру, «Копов в глубоком запасе» (совокупляющиеся бомжи и прочее) вовсе не казалась мне излишней) и для кого-то этот фильм представляется весёлым и постоянно повышающим градус задора, в конце концов, на вкус и цвет все фломастеры разные.
Несмотря на то, что улыбка редко искажала моё лицо неполные два часа хронометража «Похмелья», я не могу сказать, что зря потратил время на этот фильм, всё же есть в нём какое-то чувство ухода в отрыв в Вегасе, да и сюжет радует внезапностью.
5 из 10
P.S. Лучшая комедия 2009-го года? Стоит посмотреть «Парк культуры и отдыха» и «Добро пожаловать в Zомбилэнд» прежде чем делать громкие заявления.
P.P.S. Много забавного, что было вырезано, можно найти в расширенной версии.
Честно признаться, ожидал от фильма «Мальчишник в Вегасе» большего. Сейчас, после просмотра, удивляюсь количеству положительных, местами даже восторженных отзывов на фильм. Лично мне он не понравился. Нет, с чувством юмора у меня конечно все в порядке. И меня не воротит от пошлых шуток, шуток ниже пояса (если нет перебора) на что многие жалуются, дескать этот фильм — сплошная пошлятина. Да, пошлости в фильме хватает, но ведь он не предназначен для маленьких детей и рейтинг у него соответствующий — R.
Единственное что для меня осталось загадкой — где здесь можно (как многие выражаются) «угарать»? По-моему, отзывы явно преувеличены. Я понимаю, у многих было что-то подобное (пусть даже отдаленно), не в Вегасе конечно, а скажем в Турции. Только разве это повод для истерического смеха? Неужели старая сморщенная задница во весь экран, шутки про сперму и член, испытание на человеке электрошока — это так смешно? А эпизод с мастурбирующим младенцем? Теперь с этого тоже нужно смеяться?.. По-моему, последнее это уже перебор.
Для меня единственным более-менее забавным моментом была сцена похищения тигра из дома Майка Тайсона, заснятая на камеру безопасности.
В итоге имеем: +1 балл Железному Майку и +1 его Тигру! Больше ничего примечательного нет.
Я давно хотел посмотреть этот фильм, но все как-то не решался. Может быть отталкивало название, дешевое и банальное. Ну, думал я, это далеко не показатель. Бывают названия и похлеще, а фильмы — вполне приличные. Меня привлекало большое количество положительных рецензий(я на них в основном и ориентируюсь).
Итак — про режиссера не скажу ничего. Про актеров — Барта мне симпатичен, чего не скажешь про бородатого. Но не более.
Начал смотреть — был заинтригован. Ну, думаю, пошло… Но, увы, не сложилось. Я за первые полчаса фильма улыбнулся только один раз. Мало по малу появлялось разочарование. Я думал, ну, сейчас пойдет. К сожалению, просмотрев час этого шедевра, я понял что шансов нет.
В чем дело? Юмор — не смешной. Это даже нельзя назвать тупым, плоским, не смешным юмором. Нет, такое я уже видел. Но это… просто недоюмор. Начинается комедийный момент, ждешь, когда же соль… А ее нет. Все сходит а нет. Потом, жирный зад бородатого меня сразу оттолкнул. Ну какого, извините, все время обыгрывать то, что он ходит без штанов? Ну хорошо, эксгибиционист, педофил (что ему там запретили). Но это же бессмыслица. Потом — диалоги крайне сомнительны, воспоминание про Холокост вообще не в тему. Вероятно, режиссер, не удержался и внял голосу крови.
Младенец — я вообще молчу. Очень, кстати, несимпатичный младенец. Потом, сюжет — да имел я его, такой сюжет. Смесь пошлостей и банальностей. Когда я увидел как тот парень в очках блюет, я понял абсолютно все.
Вывод — критики свихнулись. Почему всем так понравился этот в высшей степени сомнительный фильм, совершенно непонятно. В то же время, такая комедия как Знакомьтесь, Дэйв! — вполне забавная(много смеялся) пусть и немножко глуповатая, получила разгромные отзывы. Что же за эстетика то? Что вас привлекает в комедиях? Юмор? Сомневаюсь…
Честно — этому фильму[3/10] За что? За три нормальных шутки…
Предлагается смеяться над совершенно плоскими шутками, большая часть которых откровенно «ниже плинтуса» и вертятся зачастую вокруг выпивки, секса и наркотиков. Редко какая из них заставила меня хотя бы улыбнуться, а уж не то что рассмеяться. Попытки четырех не чурающихся выпивки и прочих «радостей жизни» чудаков, один из которых — школьный учитель (?!), хотя если судить по свежей «Плохой училке», такие нынче в моде. Другой же — не выросший из детских штанишек инфантил с бородой. Последнего, надо отдать ему должное, весьма убедительно изображает на экране Зак Галифианакис. Точно такого же героя в его исполнении мы увидим позже в картине «Впритык», удивляешься даже, что имя у его героя там другое. Проблема в том, что его персонаж не вызывает не малейшего сочувствия, а преимущественно раздражение в силу своего… гм… своеобразного интеллекта. Впрочем, как и трое его друзей.
Сам же сюжет скучен и неинтересен, прежде всего, потому что концовка предсказуема чуть ли не с самого начала.
Почему над всем этим надо хохотать, я, честно говоря, не знаю. Персонажи пытающиеся свести у себя в голове после хорошей вечеринки разошедшиеся в стороны мозговые извилины (по крайней мере те, у которых присутствие этих извилин подозревается), абсолютно серы, безлики и уж никак не оригинальны. Приправленный же скабрезным юмором, фильм вообще превращается в тягостное зрелище.
Радует же в этой картине три момента:
1. То, что у этой ленты есть конец;
2. Присутствие хоть какого-то сюжета (ибо в «женском» аналоге «Девичник в Вегасе» нет и этого);
3. Участие в фильме одного очень известного спортсмена.
За второй и третий пункты я и даю «Мальчишнику…» те самые два балла. Конечно, записывать в позитив фильму то, что у него есть сюжет, в общем-то, нонсенс, но увы, приходится это делать, потому что больше в нем выделить нечего.
Было бы неплохо для каждого фильма создать рубрику, где зрители могли бы указать, какие именно моменты их особо зацепили в зависимости от жанра фильма. Для мелодрамы, например, — в каких сценах зрители заплакали, для ужастиков — когда они «обделались» и т. д.
Применительно к «Мальчишнику в Вегасе» моя мечта — почитать конкретный список эпизодов, составленный «поклонниками», и попробовать хоть немного понять, что заставило их смеяться.
На мой вкус — абсолютно не смешная комедия.
Если бы основной жанр фильма был «приключения», то можно сказать, что среднее кино, стандартненькое, но приключения вроде есть, сойдёт. Но откуда же здесь комедия?
После наркоты ничего не помнят. Смешно? Бородатый придурок, издевающийся над ребёнком. Смешно? Женился под наркотой. Смешно? Тигр в номере отеля. Смешно? Реального смеха фильм у меня не вызвал ни разу. От идиотов в идиотской ситуации можно ждать только идиотских поступков. Ничего неожиданного.
Я посмотрел трейлер этого фильма еще апреле 2009 и был просто в восторге. Мне понравилась идея, стиль и подбор актеров. Но, как оказалось, в трейлере были собраны все самые лучшие моменты из фильма и «фразочки». У меня никак не доходили руки до просмотра этого фильма и вот через такое долгое время дошли. Я ожидал увидеть веселую и чуть нецензурную комедию в стиле «Розовой пантеры» или «Впритык». Разберемся:
Комедия немного непонятная. Если её вообще можно назвать комедией. Я считаю что это просто нелепая история. Никаких смешных шуток и приколов в фильме почти нету. Меня улыбнул только тот момент когда Майк Тайсон нокаутировал Алана. Да и то этот прикол был сделан за счет физических действий, а не шуток. Может у меня просто нет чувства юмора, но фильм скучный и затянутый. Вроде как это комедия выполненная в саркастическом стиле, с черным юмором, пошлостями и всем остальным, и эта комедия должна смешить на каждом шагу, и персонажи колоритно выглядят, и актеры неплохо играют, сценарий тоже достаточно оригинальный, но все равно что-то не то. Этот фильм только пытается быть смешным и убойным, на самом же деле это просто история, в которую напихали приколов, которые якобы «должны рассмешить». Во время сцены где во всю компанию по очереди стреляли из электрошокера дети меня вообще не улыбнула, якобы это черный юмор, все падают, всем больно, но мне не смешно, это не выглядит так забавно как должно быть. К концу черный юмор и пошлости начинают просто раздражать и бесить своей банальностью, да и фильм становится неприятно смотреть. Я не знаю почему он заработал такую большую популярность и столько положительных отзывов. Когда начались финальные титры которые должны были еще больше рассмешить и позабавить зрителя я выключил фильм и удалил с плеера. Режиссер переборщил, ух как переборщил. Фильм — это все таки творение искусства, как они это не понимают? Зачем в фильм такое? Кроме отвращения ничего не вызывает. Это не комедия и не криминал. Это просто история. Только плохая.
Не рекомендую смотреть. Потратите лишнее время. Поставлю два балла только за то что смогли снять и за актеров.
Эх, сколько же еще одноразового мусора с сотней положительных рецензий в стиле «это лучшая комедия всех времен и народов».
Фильм «Похмелье» локализаторы перевели как стандартный «Мальчишник в Вегасе». Я сперва думала «Зачем оригинальное название заменять на такое избитое, что аж в зубах свербит?» Однако наши надмозги зрили, что называется, в корень. Это действительно одна из миллионов комедий про мальчишники и про Вегас, абсолютно ничем не отличающаяся — все трешово и ниже пояса.
Фильм средненький. И в плане комедийности и в плане сюжета. Тема «а поутру они проснулись» настолько изъезжена, что удивляют рецензии «ах как свежо, как необычно».
Что касаемо актеров — ну актеры как актеры. Красавчик Бредли Купер с какого-то перепугу играет женатика-мученика, персонаж «миллион лет в браке». Зачем на такую роль подбирать молоденького актера со смазливым лицом? Не верю.
Персонаж Зака Галифианакиса вообще меня не столько смешит, сколько пугает. И то, что он там с ребенком делал. Сперва думала, что это молчаливый герой фильма вроде культового Тихого Боба в исполнении Кевина Смита, ан нет. Какой-то реально пациент клиники. А над больными смеяться как-то даже неудобно.
Этот фильм абсолютно чужд любой здоровой человеческой душе.
Герои в этом фильме воплощают в себе абсолютный негатив.
Начиная от всех американских примитивных традиций мальчишников, вегасов, и высосанного с пальца веселья, заканчивая уровнем культуры.
Естественно, можно половину списать на комедию — но так можно было бы сделать, если бы ЭТО вообще можно было назвать комедией. Кроме полного отвращения этот фильм больше ничего не вызывал. Юмор там находиться даже не на уровне детского садика ясельной группы, он настолько убог и скучен, что может провоцировать раздражение. Заезженные штампы, заезженные фразы…
Немалая вина здесь актеров, которые играют немногим лучше детей в школе. Здесь не то, что: «не верю», здесь: «иди-ка парень, лучше ка водителем грузовиков».
Если рассмотреть сюжет фильма — он полностью предсказуем. Мальчишник — едут в вегас. Значит нужно взять одного крутого парня, одного примерного парня, авантюриста и дебила. что там дальше — надо бы изобразить ихнею «искреннею радость» поездкой припудренною «ха-ха». Что же парни будут делать в Вегасе? о сюрприз — играть и напиваться. И как же тут не изобразить картину Сальвадора Дали после глубокого похмелья. Называется напихаем в кадр всяких вещей, которые не должны быть в номере и это будет смешно до смерти…
А потом объясним это всяким бредом ака «белая горячка» сценариста.
Это все в принципе может быть смешно?
Однако при всей своей плоской плоскости у этого фильма почти 8 баллов рейтинга. Вот что печально. Неужели наше общество упало до такого уровня, что пошевелив пальчик у него начинается истерика? Стыдно за вас.
Когда я был уже утвержден на роль в «Области тьмы», мы подумали, что было бы здорово получить Роберта Де Ниро, и я поехал с ним разговаривать. Я сразу взял быка за рога и начал говорить о фильме - я был словно под влиянием того NZT, говорил без остановки, очень толково и убедительно. (...)
4.07 млн, 
2.14 млн, 
