Бог окончательно разуверился в человечестве и послал ангелов смерти стереть свое творение с лица земли. На защиту людей встал лишь архангел Михаил, объединив под своим командованием горстку изгоев, которые в закусочной посреди пустыни терпеливо ожидают рождения Мессии.
«Однажды я спросила у мамы, почему Бог разгневался на людей? — Не знаю, — ответила она, — может быть, ему надоела та хрень, которую мы творим…" — с этих слов лента начинается, ими же она и заканчивается. А ведь действительно, если вдуматься, то человечество творит столько всяческих ужасных вещей, с помощью которых убивает себя само, убивает мир, в котором живет, убивает ближних своих. Если бы каждый из нас осознал, что мы на этой земле не просто так живем, что появились мы не по собственной воли, было бы все иначе. Осознал бы, что мы живем только потому, что Всевышний оказал нам доверие. Все было бы совсем по-другому, осознай все это. Я, конечно же, не могу утверждать, я просто предполагаю это.
В этом фильме затронута заезженная и замусоленная уже давно всеми тема апокалипсиса. Только на этот раз во всем виноватыми оказываются сами люди. Небесный владыка разгневался и посылает на землю архангелов, а слабых людей зомбирует. В здравом уме остались лишь самые стойкие и психологически сильные. Группе людей на забытой всеми заправке приходится держать оборону от небесных воинов, дабы остаться в живых.
Конечно, невооруженным взглядом видно, сколько заимствований в этой ленте Скотта Чарльза Стюарта было произведено. Тут и не родившийся еще ребенок, этакий маленький Джон Коннор из фильма «Терминатор». Опять-таки борьба живых людей с зомби, это уже много где затрагивалось. А еще лента очень напоминала работу Родригеса «От заката до рассвета», согласитесь, что что-то тут чувствуется оттуда. Только там был бар, а здесь забегаловка с заправкой. Там все в итоге превратились в вампиров, а здесь в зомби.
Как уже отмечали многие, картина после просмотра оставляет больше вопросов, чем ответов. Если честно, то чувствуется некоторая недосказанность. Многое было упущено. Ничего не было сказано по поводу того, почему именно Бог потерял доверие к людям. Не ясно, почему судьба человечества зависит от рождения этого ребенка? Это действительно новый Джон Коннор? Что это за Мессия такая? Зачем свели между собой Михаила и Гавриила, если в итоге Михаила воскресили? И что такого Михаил дал Ему, чего Гавриил дать не смог? В общем, этот список вопросов можно еще долго продолжать, но ответов же все равно не последует.
Кстати, все смотрелось довольно-таки увлекательно и интересно, пока герои не начали бесконечные беседы между собой. Это общение порой выбивало все положительное, что могло оставаться в тебе после просмотра. Понятное дело, что жизнь наша состоит из коллекции мелких проблем, но если бы мне захотелось посмотреть что-то подобное, то я выбрал бы ленту с жанром — драма.
Кстати о жанрах, тут заявлено было их три — боевик, триллер, фэнтези. У меня замечание по поводу триллера. Ничего я здесь, чтобы подходило в рамки этого жанра, не заметил. Мне кажется, что здесь лучше использовать стиль под названием — ужасы. По-моему, это подходит больше.
По поводу актерской игры скажу, что тут нареканий у меня не имеется. Все смогли четко изобразить характеры своих персонажей, при просмотре входишь в положение каждого и сопереживаешь. Немного удивил возмужавший Пол Беттани, который стал новоиспеченным героем, в таком амплуа я его еще не видел. Посмотрим, каков он будет в ленте «Священник».
Мы с вами получили средненький фильм, к которому если не относиться с киноманской точки зрения, то он может оказаться вполне себе неплохим. Один раз такое посмотреть можно.
Сколько людей — столько мнений. Поэтому и наличие разношерстных отзывов не удивило. Моя подруга ушла из зала, когда на одном из героев пузырилась кожа. Какие барышни нынче слабонервные оказывается. Я ждала этот фильм долго, и вот скажу вам честно-честно, не разочаровалась.
Религиозная тематика идет красной нитью через всю картину, видимо, поэтому не все сумели заценить философский смысл экранного действа, а ограничились только осуждением сцен чернухи. Да ладно, ребят, будто первый раз увидели нелицеприятные сцены в кино.
Для себя я отметила шикарный момент, близкий, я думаю, многим офисным работникам, а может не только им. Когда герой Денниса Куэйда жарит себе на раскаленной плите стейк, попивая кофе и между затяжками устало так говорит: «Нааахрен…». Это просто я в понедельник утром, правда без стейка.
А бабуля!? Ее, думаю, оценили все, и те, кому фильм понравился, и те, кто плюясь, выходил из зала. Ну, она же просто бомба!
Но для себя минусы я нашла в том, что как бы ни был хорош и прекрасен Пол Беттани, его лицо уже примелькалось в образе «ангелов» и «религиозных фанатиков». А также тот странный факт, что Архангела Гавриила Михаил пытается убить из огнестренльного оружия. Какая прелесть!
Легион — необычный фильм со сценами, которые не вынесла моя нервная система! После фильма меня колотило, и я не могла спать!
Многие говорят, что актёры фильма, достаточно известные лица. Но как бы это позорно не звучало, я вижу их в первый раз!
Отрицательных героев фильма сделали потрясающе! Самым большим моим кошмаром, стали пожалуй «Мороженщик», ребёнок лет пяти с голосом «Фантомаса» и мыслями Фредди Крюгера. Ну и конечно же «милая» бабушка в розовом костюме и неприметным именем — Гледдис.
Положительные герои не отставали от них! Михаил — падший ангел, выглядел таким сильным, а главное был за людей!
В фильме была отвратительная графика! Ангелы, их крылья, мечи, появление — были настолько «компьютерными», что аж зубы сводило! Пожалуй — это один минус фильма. Но я решила не снижать за эту мелочь (ангел появился в конце фильма, помахал крыльями минут 5 и улетел) свою оценку и она неизменно -
Опять же возникает довольно странное чувство после просмотра, имеющее двойные впечатления — как положительные, так и отрицательные. Разумеется тематика таких фильмов довольно сложна, да и не особо пока что режиссеры торопятся снимать фильм, связанные с религий, уж больно болезненная эта грань. Не каждый зритель может принять ее, но давайте по порядку:
Первое что приходит на ум во время просмотра — где-то уже это видел. Не очень бодрое начало немного разочаровывает. Правда дальше становится уже намного интереснее. Начинается все вроде бы тихо, мирно, спокойно. Никто не знает что их ждет потом. Несколько обычных людей, собрались в несколько обычной забегаловке в пустыне, вполне по обычным обстоятельствам, но весьма в необычной ситуации. Но апокалипсис уже давно вовсю начинает принимать обороты. Самое негативное, что первым делом бросается в глаза — это так называемые «ангелы». Если не ошибаюсь, то режиссер спутал ангелов с «падшими» ангелами. Мне кажется скорее всего так. Ангелы по своей сути миролюбивые создания, хотя и выполняющие волю Бога. А вот «падшие» ангелы, кто не знает, не слушаются Бога, т. к считают себя выше его, правда их предводитель — Люцифер, которого не понимаю почему, но не было в фильме. Т. е получается парадокс — темные ангелы не слушаются Бога, но как же тогда они выполняют его приказы? Напрашивается серьезный вопрос к режиссеру, но скорее всего к сценаристу.
Давайте отбросим этот нюанс и подумаем, что это просто оплошность. Дальше меня смутила идея, что Бог разуверился в человечестве. По крайней мере для меня этот факт думается невозможным, т. к человек самое лучшее творение Бога, перед которым склонились все ангелы, часть которых не признавшая человека, стала «рабами» Люцифера, или по другому Дьявола. Конечно концовка фильма очень многое объясняет, но все же ее не все поймут, особенно несколько важных слов, сказанных Михаилом.
Архангелы в фильме были показаны весьма убедительно. Гавриил и Михаил смотрелись в общем-то довольно интересно, да и не возникло никакой критики в их адрес. Если не ошибаюсь, то архангелы, как кстати и ангелы, обладают силой. Правда их сила почему то не была показана в фильме. Не очень верится, что у них есть только крылья и нет никаких способностей. Немного противоречиво как с библией, так и с другими христианскими рукописями.
Если теперь говорить о сюжете, то он довольно интересен. Пугает надвигающаяся катастрофа, которая видимо поглотила во мрак весь земной шар. Но к сожалению таких моментов мало. Много диалогов, по своей сути лишних. Непонятны многие детали, не совсем даны причины. И самая главное — где остальные? Я имею ввиду кроме ангелов есть полно других духовных существ, которых почему-то не было. В целом фильм смотрится довольно туго, но в напряжении все-таки держит. Не очень виден был подтекст картины, т. е что хотел сказать режиссер я так до конца и не понял.
Очень жалко, что такая не очень глубокая работа получилась в итоге. Сразу видно, что съемочная группа не особо читала библию, что чувствуется на протяжении всего фильма. Ляпов много, но в принципе незнающий человек может и не заметить. Мне несколько раз показалось, что многие моменты были взяты из сериала «Сверхъестественное». Вот в нем кстати более правдоподобнее показано все, но там к сожалению своя мифология. Если вы хотите посмотреть этот фильм, то я думаю стоит взглянуть. Правда не ждите от него чего-то грандиозного. Лично я бы все таки потратил свое время на просмотр более чего-то интересного и нужного.
Фильм «Легион» является ничем не примечательным средним по качеству современным боевиком. Выделяется только сюжетом, но он же является главной бедой фильма. Я не христианин, но мне страшно представить, что почувствует воцерковленный человек, узрев такой паноптикум ересей.
1 Сама фраза «Имя мне Легион» принадлежит бесу, и никак с армией Бога не связана.
2 Нарушен догмат о теодицее. Всеблагости Бога, который ну никак не может захотеть уничтожить людей. Причем таким унылым способом как послание уязвимых «зомби». А где же весь припасенный на судный день фейерверк, саранча с человеческими лицами, восхождение Антрихриста? Кстати, какова позиция Люцифера по поводу всего этого безумства?
3 Конечно, пафосный Михаил с винтовкой и сверкающий в доспехах с булавой наперевес Гавриил- это круто. Но упирается в бестелесность, эфирную природу и отсутствие половой дифференциации у ангелов как таковой.
4 Почему Бог хочет уничтожить мессию? Зачем мессия нужен, если всех людей решено убить? И раз это мессия, то он Сын Божий. Отец идёт против Сына? Налицо нарушение догмата о Троице. За это сжигают с 325-о года.
5 Финал, диалог Гавриила с Михаилом просто фееричен. Как Михаил может знать и дать Богу, то что Ему на самом деле необходимо? Это упирается в догмат о том, что творец всегда лучше творимого.
P.S. Особенно умилила сама возможность того что люди, запасшиеся оружием, могут сопротивляться ангелам. Плюс, главные герои слышали по радио, как создаются армии народного ополчения… Вспоминается разговор с друзьями 5 лет назад» Пора снять фильм, где Бог решил устроить апокалипсис. Но бравые морпехи США не дадут ему этого сделать!»
Перед тем, как попасть на «Легион» я, конечно, в обязательном порядке ознакомился с отзывами уже посмотревших на Кинопоиске. Пришел к выводу, что фильм, скорее всего уж совсем провалился, хотя по трейлеру так сразу и не скажешь. Так как он производит хорошее впечатление, фильм действительно хочется посмотреть. Кстати, к слову сказать, замечаю странную тенденцию за прокатчиками, стремящимися «запихать» в 2—3 минуты трейлера почти все самые «ходовые» моменты фильма, да еще и чуть ли не раскрыть всю сюжетную линию. По-моему, интрига перед просмотром пропадает почти наполовину, да и вообще. Глупо это. Ну, да ладно.
Я не знаю, как надо подходить к просмотру «фильмов-экшенов», чтобы написать, что фильм провалился. На мой взгляд, картина «Легион» изначально немного неправильно стала восприниматься широкой зрительской аудиторией, мол будет что-то такое, просто грандиозное, с супер идеей и кучей взрывов. Не знаю, кто что ожидал, я же был уверен, что от фильма вовсе не стоит ожидать какой-то невероятной постановки ни в плане сюжета, ни в плане картинки. Ожидал фильм с примерно предсказуемым сюжетом и неплохой зрелищной «экшен» базой.
И, как-то совершенно не кривя душой, могу сказать, что в общем, я остался удовлетворен. Возможно, поспособствовала и обстановка, пошел на сеанс один, настроившись посерьезнее, людей в зале было немного, да и то, все сидели тихо, как мыши. Словом, фильм понравился.
Для себя отметил несколько положительных моментов, которые больше всего запомнились, поэтому с удовольствием ими поделюсь с вами.
Порадовали актеры, пожалуй, все без исключения. В этом плане была некая инновация или даже сказать неожиданный поворот, так как в этом фильме уделено много времени и внимания раскрытию ключевых персонажей и их диалогам между собой. Кому-то, возможно, это будет резать слух, для таких фильмов это не свойственно, но тем не менее, посмею заметить, что это скорее это просто с непривычки. Обычно все ждут просто бесконечной «бойни» в кадре, а на то, чтобы помочь нам взглянуть на главных героев, так сказать, с философской точки зрения, у создателей обычно просто не хватает или эфирного времени или просто желания. В общем, подобный ход уже давным давно успешно забывается. А зря, так как для меня лично явилось приятной неожиданностью, что фильм не так «внутренне» пуст, как это предполагалось. Мне показалось, что на первом плане вовсе не суровые и глобальные проблемы человечества, апокалипсис или какой-либо религиозный подтекст, а скорее вопрос простых человеческих взаимоотношений, которые люди себе сильно усложнили. Это касается каждого, будь то отношения ребенка с родителями или случайная незапланированная беременность. Словом, именно этот пункт я для себя отметил больше всего.
Понравилась картинка, видеоряд. И хотя бюджет картины не такой большой, по меркам голливуда, все же, на мой взгляд, все сделано достаточно качественно и красиво. Из-за чрезмерного «драйва» в трейлере, я готовился к обилию экшн-сцен, но, как и подсказывало чутье, их там было не так много, как могло сперва показаться. Тут словом, возможно, кого-то постигнет небольшое или большое разочарование. Уверен, фильм не понравится людям, которые хотят увидеть боевик и стену из сплошных визуальных эффектов. Словом, тут не очень разгуляешься, но мне показалось это вполне нормальным, так как на взрывы, погони и пальбу как-то уже успел насмотреться в других фильмах. Немного надоело.
Звуковая дорожка и саундтрек на уровне, но все же можно было сделать немного лучше, в некоторых сценах это особенно чувствовалось.
Сам сюжет, в принципе, предсказуем, никаких супер-лихих заворотов я лично не заметил, но это вовсе не заставляет напрягаться, фильм смотрится вполне интересно. Делать из этого такого рода пунктик, ходить и говорить, что, мол, меня не торкнуло, я все знал наперед, давить на предсказуемость — по-моему, вовсе глупо и неблагодарно. Все-таки, над этим фильмом работали и это хорошо видно.
Возможно, единственный промах фильма кроется в изначальной постановке. Вполне вероятно, что если бы в режиссерском кресле сидел бы какой-то неординарный и очень талантливый человек, то, я уверен, фильм бы произвел фурор. Все-таки, идея действительно хороша и это стоит признать.
Но, с другой стороны, судить очень легко. И додумывать, как фильм можно было сделать лучше уже после его просмотра, по-моему, не имеет особого смысла.
На самом деле я не очень поняла, чем этот фильм заслужил столько отрицательных отзывов. Навязывается только одно объяснение, хоть оно немного и сентиментальное. Люди просто не хотят cогласиться и признать, что они действительно опустились и стали теми, о ком говорится в фильме, теми, кто действительно Его разочаровал. Грустно… Фильм несет достаточно явную и правильную мораль: одумайтесь, пока не поздно. И он мне этим понравился.
Теперь по сути:
Актеры: Нельзя, конечно, не отметить Пола, который здесь сыграл, как нигде. Замечательно смотрелся в роли ангела. Крайне убедительно, очень харАктерно. Такой сильный и элегантный, невероятное сочетание. Остальные сыграли не плохо, но и не как-то особенно: хороший фон.
Идеи, сценарий: Была пара достаточно оригинальных и необычных идей для триллера. Понравилась бабушка, бегающая по потолку и мухи, очень впечатляет. Но все достаточно предсказуемо. Еще без ума от звуков и музыки, очень завораживающе и сильно. А так же понравилось воплощение ангелов — оригинально, такими я их еще не видела, хотя представляла именно такими.
Итог: Получилось кино с правильной мыслью и неплохим исполнением. Посоветовала бы Вам сходить, чтобы пересмотреть немного взгляды на жизнь и полюбоваться на Беттани)
-1 за неподходящего (на мой взгляд) Лукаса Блэка с вечно открытым ртом и за то, что не понятно, почему именно этот ребенок должен изменить мир и как, а так же за попадающее в книгу рекордов Гиннеса количество повторений слова «хрень»:
Чем меньше рецензий о фильме вы прочтете, тем лучше. И сейчас я вам расскажу почему.
Не будем тыкать пальцем в рецензоров, перейдем сразу к делу, к фактам.
Посмотрите на то, сколько негативных рецензий к фильму оставлено рецензорами. А теперь посмотрите, какие фильмы эти рецензоры отметили положительными, а порой наивысшими оценками.
Пример: Легион, получает минимальную оценку. В то же время, Сумерки получают оценку 10 из 10. Вот это поворот. Если ваше мнения совпали, то Легион действительно не стоит смотреть, но если вы не фанат сомнительной игры актеров и примитивного сюжета фильмов вроде «Сумерки», то возможно на фильм легион стоит обратить внимание.
На мой взгляд, обратить внимание на этот фильм стоит. Сделать это нужно по нескольким причинам: первый, это музыка. У фильма отличное музыкальное сопровождение, она что называется «в тему». Второе, фильм не снимался одним дублем, актерская игра заслуживает одобрения. Третье, не смотря на затертую тему библейского конца света, вы не можете в 100% случаев угадать очередной сюжетный поворот, и некоторые моменты, мысли персонажей хоть и не раскрытые в полной мере, они притягивают к себе внимание зрителей.
Как пример:
«Ты, дал Ему то, что он просил, а я дал то, что Ему было нужно»
«Не чувствовать эту ношу, это — мечта»
Как операторская работа фильм удачен. В ряде сцен отличный свет. В начале фильма вас встречает замечательная бабулька, которая сыплет замечательными фразами и вообще не оставит вас равнодушными.
Однако, при всем при этом, нельзя не признать то, что фильм не лишен минусов. И их к сожалению довольно много. Режиссер взялся за тему сложную и неблагодарную. И те идеи, замыслы которые вкладывались в картину изначально, так и не были раскрыты в той степени, которая необходима зрителю. Фильм не держит в напряжении 100 минут. И оставляет много вопросов. Есть ощущение какой сумбурности и недосказанности.
С минимальным преимуществом я все же ставлю картине «Легион» положительную оценку.
В сухом остатке:
Легион, это классная заготовка для чего-то большего. Черновик отличной книги. Но при этом, сам по себе, он остается лишь заготовкой, черновиком. Легион, подобен блюду, в котором чего-то не хватает. Чего именно, каждый решит сам.
А ведь завязка-то фильма была неплоха. На Богом забытой (как это символично!) заправке встречаются несколько людей, каждый со своими тараканами в голове, чтобы стать участниками конца света. И становятся. Только вот конец света какой-то не страшный и, как оказывается, вовсе не окончательный. И ангелы почему-то похожи не на ангелов, а на бомжей или спившихся рокеров. И войско света, призванное стереть с лица Земли человечество, выглядит как стадо зомби из какого-нибудь трэшевого ужастика. А самое главное — из чего следует вывод, что новорожденный ребёнок должен спасти этот мир от гибели? Т. е. не то, что объяснение какое-то мутное и непонятное — его просто нет. Сюжет строится на отсутствии смысла как такового. За первую треть фильма ставлю то, что ставлю, а дальше можно и не смотреть. Я время, потраченное на «фильм», пожалел.
В придуманном нами мире церковь не отделена от государства, она и есть правительство, а верховный священник - президент. И когда заканчивается война, герой оказывается ненужным. Так что, обретя новую миссию, он в своем роде вновь обретает смысл существования, который заключается в том, чтобы заниматься своим делом. (...)
1.31 млн
