Знаете, по поводу «Легиона» у меня было плохое предчувствие : актеры чуть ли не первой величины, в руках почти неизвестного режиссера, да и сценарий у того же режиссера, который раньше работал со спецэффектами! Могло выйти замечательно, мог случится дебют Скотта Чарльза Стюарта в большом кино, как большого режиссера! Он случился, но не с таким фильмом, которым можно хвастаться.

«Легион», если выразится под общим слоганом: бред, бред, бред… Это даже не связано с сюжетом, с игрой актеров, просто если сложить все вместе, получается бред. Даже по превью понятно, что из этого ничего хорошего выйти не могло. Если Бог так разозлился, тогда какая вообще надежда на выживание? Всевышний кликнет на какой-нибудь «ENTER», и все полетит к черту! Тогда, что же с игрой актеров и их персонажами? А когда их столько много и не понятно кому сопереживать? В следствие, когда кто-то понравится, его сразу грохнут, ведь он уже по сюжету никому не нужен! А все размышления о вере банальны, но ведь все ведь должно закончится хорошо… или нет?

Самую слабую роль играет сценарий. Он банален, не выразителен, смешон. Персонажи интересные, собственно как и актеры, но вторые, кажется, здесь по ошибке. Гибели героев настолько глупы, что в некоторые моменты фильм напоминает какой-то трэшовый ужастик. А в трэше знаменитостям делать нечего. В этом и фишка жанра — неизвестные актеры делают хороший фильм. Знаменитости, как правило все губят. Ведь никому неинтересно смотреть, как тупо гибнет их «любимый». Повторюсь про банальность идей фильма, которые может и интересны, но по ходу сюжета противоречат сами себе!

Обычно, в таких случаях спасают спецэффекты. Не трудно догадаться, что в «Легионе» их много. Тут вам, и машины взрываются, и старушка по потолку бегает, и битва «ангелочков» даже есть. Но даже это не помогают фильму добраться на вершины. Он настолько простой, в лучших традициях старых боевиков. Все здесь происходят как нужно героям : и роды в пять секунд, и патроны бесконечные, и, конечно, святой ребенок.

Отмечу множество отсылок на дилогию «Терминатор», которые кто только не заметил. Здесь найдется и фирменное : «Идем со мной, если хочешь жить», «Он вернулся!», защита не родившегося Спасителя, оборона дома… Питер Шинк и Чарльз Скотт похоже пытались взять все лучшее из ужастиков и блокбастеров. Но на практике совмещать эти два термина могут не многие. Я не ругаю «Легион», не говорю, что это ужасное кино, просто ничего восхитительного в нем нет. Но признаюсь, я ждал чего-то намного большего.

Замахнулись видно авторы на многое, но похоже желаемого результата не получили. Может, сборы и будут удовлетворительными, сам-то фильм с бредовым сценарием, хорошими актерами, но неудачном подборе на роли, с банальностью, зато со спецэффектами — по-голливудски.

Сюжет фильма: С Небес прибывает Ангел, отрезает свои крылья и встает на защиту человечества или вернее беременной девушки, которая по какому-то замыслу, родит Спасителя человечества… Девушка эта обитает в пустынной, в прямом смысле, кафешке в полной разрухе.

В этой же кафешке есть еще пара героев фильма: хозяин(разочарованный в жизни), его сын (влюбленный в «ту самую» девушку) и повар(тихий герой или жертва войны). Так вот, Бог присылает своих ангелов для истребления рода человеческого, и все они приямком направляются в пустынную кафешку для свершения главной миссии — убийства народившегося ребенка. Но Падший ангел в компании с группой людей, случайно застрявших в пустыне не в самые лучшие времена…спасает девушку ее ребенка (который кстати родился таки в процессе).

Мнение: Объективно, фильм сшит довольно грубыми нитками. Некоторые куски притянуты буквально за уши и скреплены в одно целое. Нет ни ответов на многочисленные вопросы «почему» ни каких-либо объяснений происходящему, часто сюжет просто обрывается или переходит в затянутые диалоги или монологи (в целом не особо интересные зрителю). Предсказуемо и сухо.

Тем не менее: при всей недосказанности фильма тема очень интересная, и облик ангелов очень порадовал. Не самая удачная фора изложения, но в полнее достойное начало…

6 из 10 к просмотру

Посмотри скорее трейлер к фильму «Легион»… Вау! Он такой классный! Ты офигеешь… Он в январе выходит, обязательно надо будет сходить!»… Сходил!

Трейлер действительно очень интересный, описание фильма тоже. Казалось бы, разве такое может не понравиться? Оказалось, может! Меня настораживали низкий рейтинг уже после выхода в прокат и отрицательные рецензии, но я все-таки решил пойти. И я призываю людей не повторять моей ошибки!

У фильма такая интересная задумка, из него можно было сделать такую «конфетку», но этого не произошло. После просмотра такое ощущение, как будто сценарий писали, писали, а на середине бросили.

Актеры. Актерский состав подобран неплохо, но сами персонажи не привлекательны абсолютно. А наоборот, отталкивают. Дотошная мамаша, легкомысленная девчонка, которой будто ветром ребенка надуло — забыла форточку закрыть, отец-неудачник. В общем, полный комплект.

Видео. Ничего не могу сказать, все хорошо, все естественно. Здесь, пожалуй, ставим плюсик!

В целом, фильм скучноват. Абсолютно не страшен. Есть смешные моменты. Кино не лишено смысла, но этот самый смысл настолько заезжен, что тут надо было постараться, а никаких стараний не было. Сразу видно, что над этим творением Скотту Чарльзу Стюарту стоило бы еще поработать. Того глядишь, и получилось бы что-нибудь достойное!

6 из 10. Я разочарован!

Мне кажется, сколько фильмов на тему Апокалипсиса не снимай, люди всё равно опомнятся только в последнюю секунду… Ведь фильм за этим снимался, а? Ещё одна попытка вернуть наши мозги на место и напомнить, что терпение Господне не вечно? Так ведь?…

Я ждала этот фильм с большим нетерпением. Правда, из актёров мне был знаком только Деннис Куэйд и Эдрианн Палики (за ней я заметила любовь к фильмам на эту тематику).

И мне искренне жаль, что с прекрасным талантом Пола Беттани я познакомилась в этой картине.

1. Что плохого:

- Масса так и не получивших ответа вопросов, вроде «А с чего это ребёнок — Мессия?» Такое ощущение, что его просто сунули туда, чтобы была хоть какая-то логика. Михаилу обычной любви к людям, перед которыми он первым склонил голову (а потом перестрелял половину к чёртовой матери — странная у него любовь!) не хватало.

- Обрубленный конец, в котором непонятно, продолжается Второе пришествие или эти ребята так, поржать, с собой оружие в машине возят.

- Куча подразумеваемых непоняток, которые никто не объяснил.

- Кривая сюжетная линия.

- Психическое расстройство Бога. Реально, он так и сделает? Остановите Землю — я сойду тогда…

- Кто-нибудь мне скажет, почему у людей, одержимых ангелами глаза чёрные, как у демонов, ведь в большинстве фильмов именно одержимые демонами являются героями песни Чёрные глаза…

Ну и вообще, мне кажется, Легион не для просмотра в кинотеатре. Ибо спецэффекты так себе, а такую историю — непонятную, расслабляющую, простую, но вечную как мир — лучше всего смотреть с чашкой кофе и друзьями по компьютеру, задрав ноги на стол и крича «Мочи гадов!»

Но что меня добило — булава Гавриила (она что, правда на батарейках?)…

Я в принципе, не люблю ругаться на фильмы, потому что любое кино — чей-то труд (ну или маленькая запара). Так что именно Легиону можно ухмыльнуться, задремать в серединке, а потом к концу проснуться и даже не доставать никого с вопросами «Что там было?», потому что итак понятно, что — перестрелки, обязательный феномен — афроамериканцы никогда не доживают до конца, ну, и, конечно, суровое и властное лицо главного героя.

2. Что хорошего:

- Вечером я шла из кинотеатра домой, думая об ангелах, конце света, зашла, значит, во двор, и тут ко мне подходит такая миленькая бабуля и говорит «Какая красивая девушка!» Я шуганулась и долго не могла отдышаться. Совпадение это или, может, пиар-компания, но было весело

- Вот за что действительно спасибо и даже низкий поклон — за двух чрезмерно сексапильных архангелов, ради которых действительно хочется пересмотреть и облизнуться. Колитесь, создатели, ставка была на мышцы Беттани?

- Прекрасное чувство чего-то родного, глуповатого и домашнего вызывает этот фильм, особенно у таких как я (фанатов сериала Сверхъестественное). Если кто-то из поклонников сериала будет читать мою рецензию — очень советую, посмотрите, потому что ангелы получились по-нашенски, да и, в общем-то, история похожа.

- Красивые пейзажи. Вот эти все вспышки, пустыни, не хватало только классического рока и немно-о-ожко юморка со стороны Михаила. Конечно, картинку портили несостыковки, но об этом я уже сказала.

- Тут многие ругают глупые диалоги. Да ладно вам. Год 2010. Мы возвращаемся к истокам. Скоро в фильмах снова начнут орать «Невиноватая я, он сам пришёл», а Терминатор как-нибудь ляпнет «Семён-Семёныч»

- Ну, спасибо, что-ли, за ожидание фильма. Волнение было приятное.

- И ещё, за очередной призыв ценить тех, кто рядом, не губить планету, не грешить и тп. Да, мысль эта присутствует, просто она по-моему, специально замаскирована. Демотиватор такой.

Ну поставлю, что-ли, 5 из 10.

P.S. Спасибо за Михаила ещё раз. Собираюсь распечатать основной постер и повесить над кроватью.

Давно хотел посмотреть этот фильм, но что-то никак не получалось. И вот недавно я всё-таки его посмотрел. Картина, оставила после себя смешанное впечатление. Но всё же, наверное, больше плохое, чем хорошее. Но давайте всё по порядку.

С начала о том, что понравилось. Начну, так сказать, с малого. Мне очень понравилась сама идея фильма, она хороша. Бог разгневался на людей и послал ангела, который должен убить последнюю надежду человечества — ребёнка. Заманчиво, не правда ли? Вот только выполнена она в плохом качестве, но подробнее об этом ниже. Ещё меня от души повеселила бабушка-монстр, которая с криками: «Гореть твоему ребёнку в аду!» поползла на стену. Ну вот, пожалуй, и всё, что мне понравилось.

Теперь то, что не понравилось. Вот здесь уже о том, как бездарно была испорчена хорошая идея фильма. Очень сильно не понравился сюжет, его еле-еле можно заметить. Фильм по другому мог называться бы «Оборона придорожного кафе», так как герои на протяжении всего фильма просто отбиваются от атак зомби. Ещё не понравился конец. Битву двух сильнейших ангелов могли бы снять как-нибудь красиво и эпично. Но всё случилось примерно так: один ангел (не буду говорить кто, чтобы не получился спойлер) спустился с небес и воткнул меч в другого ангела. Всё, главная битва всего фильма закончилась, практически, даже не начавшись. В фильме ненадолго появлялся монстр-мороженщик. Не знаю, зачем фильму нужен был этот персонаж. Пару минут главные герои наблюдали за тем, как он на фургончике подъедет к ним. Потом он как обычный человек вылез из фургончика, и начал превращаться в монстра. Дальше он сделал два-три шага и его расстреляли. Наверное, он был нужен просто для того, чтобы на пять лишних минут протянуть фильм.

Скотт Чарльз Стюарт был режиссёром фильма. Конечно, «Легион» можно охарактеризовать так: первый блин комом. Это, всё-таки его первая полнометражная картина. Так что у Скотта всё ещё впереди.

Это далеко не лучшая работа Пола Беттани. Он играет здесь ангела, перешедшего на сторону людей. Своих актёрских качеств он здесь совсем не использовал. Он просто постоянно стрелял из автомата и убивал каких-то клыкастых зомби. Актер Лукас Блэк не понравился мне ещё по фильму «Тройной форсаж. Токийский дрифт». И, конечно, его участие в «Легионе» не вызвало у меня доверия. И я оказался прав.

4 из 10.

Можно сказать, ставлю оценку овансом. Так как это первая работа режиссёра, ну и за пару моментов, которые мне понравились.

Посмотрев «Легион», я в очередной раз убедился, что чем больше бюджет фильма, тем больше в нём разочарования. Но начнём по порядку:

Сюжет: Сама идея фильма интересна — бог разуверился в людях и решил их истребить. Но тут же непонятно: не проще ли ему сотворить какой-нибудь глобальный катаклизм? Но нет, он посылает архангелов, которые, оказывается, ничем не отличаются от людей: конкуренция, расчёт, стремление подмазать шефу, братоубийство в конце концов. В общем сплошное богохульство. Да и сам сюжет не нов. Порою кажется, что режиссер просто переснял по новому «Терминатор» (прибытие Михаила на Землю, беременная официантка, ещё нерожденная надежда человечества…). Первая половина фильма вообще скопирована из фильма «Мгла».

Актеры: Несмотря на достаточно звёздный состав (Кевин Дюран, Пол Беттани, Дэннис Куэйд и др.), не хватает осознания апокалипсиса, конца света. Герои не сумели передать неизбежность происходящего. Но всё же стоит отметить игру Пола Беттани в образе архангела Михаила.

Зрелищность: Начало фильма довольно интересное — в обычный день в Богом забытом кафе собрались совершенно различные люди — эдакое затишье перед бурей. Но всё меняется с появлением плотоядной старушки — дальше идёт смесь перестрелок, машин, ангелов и людей-зомби. В общем бессвязная каша. Хотя некоторые сцены заслуживают внимания. Мне, например, очень запомнилась сцена, где преступник героически спасает мальчика от лап нелюдей, а тот оказался монстром.

Итог: В общем фильм стоит того, чтобы его посмотрели. Но повторюсь — от столь разрекламированного товара ожидаешь гораздо большего.

7 из 10

Я довольно долго думала, стоит ли мне смотреть этот фильм. Религиозная тема мне более чем не близка, поэтому я решила пойти в кино и принимать во внимание исключительно кинематографические аспекты этой картины. Что и было мною сегодня сделано.

Задайтесь вопросом — что есть самое главное в фильме? Не знаю, как для остальных, но для меня это сюжет. Отсутствие продуманного сюжета не спасет ни гениальная актерская игра, ни потрясающая работа оператора (если таковые в наличии, конечно же), ни что-либо другое. Так вот, в «Легионе» главным разочарованием для меня стало то, что весьма интересная идея — нападение ангелов на человечество, шутка ли — не получила сколько-нибудь интересного сюжетного развития.

Визуально фильм красивый. Не могу сказать, что сверхъестественно красивый, но спецэффекты сделаны качественно. Правда, серьёзным упущением со стороны режиссера было показать такое ограниченное количество ангелов. Если бы их было больше, фильм бы только выиграл в зрелищности.

Касаемо актерской игры. Здесь могу отметить только Пола Беттани (Михаил) и Кевина Дюрана (Гавриил). Ангелы им удались. Причем такие разные, но по-братски похожие. За это спасибо. Остальные персонажи на общем среднем уровне, наверное, там им и полагалось находиться, обрамлением для самой истории.

Перед тем, как поставить оценку я довольно долго колебалась. Но в итоге — 6 баллов. За идею и красивое её оформление.

6 из 10

Вы наверно сейчас думаете, как можно жалеть фильм, который надо ругать, причём ругать долго и жёстко, чтоб его создатели больше никогда не брались за какой-нибудь новый проект. Поверьте, можно. Именно такая ситуация произошла у меня с «Легионом». Никогда бы не подумал, что я реально буду жалеть какой-нибудь фильм. Но, не потому что мне этот фильм понравился. Отнюдь. Поверьте, господа, «Легион» есть за что ругать, всех его огрехов не перечислить. И всё-таки есть, за что его и хвалить…

Больше всего мне жалко идею фильма, которую загубило слабое воплощение на экране. А ведь какая чудесная была эта идея: показать всю нашу человеческую греховность и порочность, показать те её пределы, когда даже Бог не в силах больше на нас смотреть и теряет веру в свои создания. Хоть тема порочности человечества и не нова (на ум сразу приходят относительно недавние «Хранители, где это тема раскрыта на все 200 процентов), но показать её под таким религиозным углом на моей памяти ещё никто не отваживался. (Хотя что-то близкое мы видели в «Догме» Кевина Смита, но там совсем было личное кино)

Как вы уже поняли, сюжет строится на том, что Бог окончательно разуверился в человечестве и послал своих ангелов истреблять своё детище. Но лишь один ангел не утратил веры в то, что мы можем побороть свои пороки. Михаил, ослушавшись приказа Господа, спустился на землю и отрубил свои крылья, чтоб стать свободным. Звучит всё это заманчиво. И на деле выглядит неплохо… до тех пор, пока не начинается этот заштампованный бред про некоего мессию в утробе, который может спасти человечество. Причём как он это сделает, и каким образом, не понятно. Складывается ощущение, будто создателям надо было присобачить какую-нибудь дополнительную сюжетную линию к основной теме и скорее всего они как раз в этот момент смотрели что-нибудь типа «Терминатора» или «Дитя человеческое» (а если ни хрена в кино не понимают, то наверно «Вавилон Н. Э.») и подумали: «А почему бы и нет?»

Жаль… искренне жаль, что такая идея загублена нелепым сюжетом и слабой реализацией. Но тут наверно важную роль играют два фактора. Первый — Скотт Чарльз Стюарт всё-таки в режиссуре новичок, так что за такой вот дебют его вполне можно было бы и простить. Но вспомните, например Нила Бломкампа или Дункана Джонса, какие у них получились крышесносящие дебюты. А это…

Второй — всё-таки бюджет в 26 миллионов баксов очень мал чтоб мы могли увидеть по-настоящему эффектное зрелище и эффектный апокалипсис. А что же мы увидели в итоге? Как кучка разношёрстной компании (персонажи в фильме между прочим интересные, и все мне понравились) на крыше отстреливается от различных машин. От целой кучи людей, одержимыми… не демонами, а ангелами! (Оригинально, не правда ли?) Увидели целый рой мух, который впоследствии фиг знает куда делся. Ну и колоритную бабульку, ползающую по стенкам, даже жалко, что её так быстро замочили. Ах да, чуть не забыл самого главного — конечное сражение Гавриила и Михаила. Не столько битва между телами, сколько битва между милосердием и жестокостью. Между холодной головой, готовой выполнять любой приказ сверху и горячим сердцем, думающим, прежде всего о большинстве.

Пол Беттани и Кевин Дюран — отлично изобразили двух противоборствующих друг другу архангелов. Наблюдать за их жестами, слушать их реплики, да и вообще видеть их обоих в кадре, всё это было самым жирнейшим плюсом фильма. Насколько хорош был Беттани в образе, готового пожертвовать собой на благо человечества, Михаила. Настолько же хорош был Дюран в образе жестокого Гавриила, которому чужды милосердие и сострадание. (Лишний раз думаешь кто тут человечнее, он или мы.)

Другие актёры немного блекнут на фоне этих двух, хотя в серую массу они не превращаются. Возможно, если бы создатели уделили им чуть больше внимания, кино смотрелось бы заметно выигрышнее. Неплохо выделяется на этом фоне вечно недовольный Деннис Куэйд, которому проклятые упыри помешали дальше нежно долбить телик, который вот-вот крякнет. Тайриз Гибсон, который опять выступает в дуэте с Куэйдом (кто не помнит, они вместе играли в «Полёт Феникса») неплохо изобразил из себя бандюгу, который не доверяет людям вокруг себя (один из немногих жалких намёков на то, что мы погрязли в грехах) и по этому постоянно ходит с пушкой за пазухой. И на десерт Лукас Блэк. Один из тех людей, которые подпитывают Михаила верой в то, что мы ещё можем выбраться из порочной бездны. Потому что именно этот человек готов сострадать беременной девушке Чарли (заметил, так же как и бабулька, что довольно странное имя для девушки), которую любит, и которая возможно никогда не полюбит его. Но всё равно он, как и Михаил, готов на самопожертвование ради общего блага.

Про техническую сторону фильма я чуток выше уже упомянул. Конечно, за 26 миллионов такое снять — это подвиг, но всё равно ждёшь чего-то более эффектного. Где блин обещанный легион? Появляется всего на несколько секунд и исчезает (и то в его появлении ничего эффектного я не заметил). Фильм преобладает всевозможными ляпами, на которые натыкаешься каждые пять минут. Взять, к примеру, роды Чарли. Видимо из создателей никто не рожал или не присутствовал при родах, иначе бы они знали, что такое пуповина. Или когда закусочная взорвалась как атомная бомба. По-моему со взрывом они чуток перегнули. Или в самом конце, когда случилась авария, в которой младенцу выжить было бы просто не реально. Эти ляпы можно перечислять и перечислять.

Подводя итоги можно сказать, что перед нами так и не появился религиозно-мистический триллер во всей своей красе. Все предпосылки у создателей к этому были, но, увы, неопытность режиссёра, идиотизм сценария, низкий бюджет — всё это очень негативно сказывается на картине. И я бы рад был облаять её со всех сторон, с которых только можно. Какой идиот после фильма возьмёт и задумается: «А не придёт ли когда-нибудь этот день?» если даже нам так конкретно и не объяснили, в чём мы провинились. В начале полицейские чего-то пытались показать на живых примерах, но ничего важного я из этого не извлёк, потому что примеры такие же убогие, как и этот фильм. Чтоб он только делал без своих персонажей…

Прежде чем начать критиковать картину хотелось бы сказать несколько слов по созданию самого фильма. Для начала нужно сказать, что для режиссера картины Скотта Чарльза Стюарта это дебют в кино(раньше он работал над спецэффектами в фильмах). Также стоит сказать, что данный фильм является долгостроем и прошел через многое. Впервые сценарий фильма появился около 20 лет назад, когда некий молодой голливудский монтажер Питер Шинк оказался в городе Мохаве и почти целый день не мог выбраться оттуда из-за перекрытого шоссе. Именно тогда в его голове и родилась идея этого фильма. Но как оно часто бывает реализовать ее никак не могли! Также нужно упомянуть, что в первоначальной версии сценарии фигурировали именно Демоны. Но время шло и сценарий несколько раз переписывался и в итоге демонов поменяли на ангелов, которые сошли с небес, чтобы отчистить мир от деградировавших людей.

А теперь непосредственно о фильме. Во-первых стоит сказать, что фильм чрезвычайно долгий и порой хочется зевнуть. Некоторые диалоги сильно натянутые и скучные. Пожалуй для меня это стало главным минусом фильма.

Сюжет вертиться над некой девушкой, которая работает в забегаловке и кроме того она еще и беременна! И тут откуда не возьмись появились некое подобие зомби, следом появился Архангел Михаил(который нарушил приказ данный самим Господом Богом), чтобы защитить еще не родившегося ребенка этой девушки от смерти, потому что он якобы последняя надежда человечества, без него люди обречены(ничего не напоминает?) в этом ему помогают несколько человек оказавшихся рядом.

Сразу хочу сказать, что если вы пойдете на Легион ни в коем случае не принимайте его всерьез, сразу настройте себя на развлекательное кино, иначе вы будете плеваться от него.

Скажу несколько слов об актерах фильма. Вот если честно — они меня разочаровали!

Почти все играют без искорки в глазах, как-будто через силу. Особенно разочаровал Лукас Блэк, который мне понравился после его работы в фильме тройной форсаж, но тут предстает каким-то депрессивным хлюпиком. С его данными эта роль ему ну никак не идет. Пол Беттани в роли Михаила тоже не особо впечатлил, на лице на протяжении всего фильма застыло одно выражение лица. Единственно кто сыграл на уровне это был Деннис Куэйд, он играл отца героя Лукаса Блека — которого в русском варианте называли почему-то по имени Джип. Также имя главной героини Чарли, не особо подходит для девушки.

Спецэффекты смотряться довольно-таки бодро, но видно, что бюджет не резиновый, поэтому не ждите чего-то сверхестественного! Музыка вообще для фона, абсолютно не впечатляет.

Из плюсов конечно выделю бабушку, которую многие видели в трейлере, вот отожгла, так отожгла!

Ну и в заключение скажу, что фильм достойный внимания, но вряд ли вам захочется его пересмотреть хотя бы еще раз. Довольно средний боевичок, но если учитывать во внимание что режиссер — дебютант, то выглядит довольно неплохо. По ходу фильма видно что режиссер черпал вдохновения из франшизы Терминатор(он этого и не скрывал).

5 баллов из 10

P.s В фильме оставлено место для продолжения, но мне кажеться оно будет лишним, лучше оставить все как есть!

Ты дал ему то что он приказал, а я дал то, что ему было нужно!

Здравствуй, дружок. Сегодня я расскажу тебе сказку.

Жили-были Скотт Чарльз Стюарт да Питер Шинк. Хорошие парни, но плохие режиссеры. И решили они как-то славу внеземную себе сыскать, а заодно и карман обогатить. Думали они, думали и придумали новый фильм снять. Да не простой, а страшный (в жанре ужасов по-ихнему). Так чтобы кровь у всех в жилах стыла. Может чудищами погаными народ попугать? Не модно. Может явления паранормальные на них свалить? Было уже. Апокалипсис очередной запустить?.. А что? Идея! Все равно больше чем апокалипсиса американцы, разве что, кризиса боятся.

Долго ли, коротко ли, стали, значит, сюжет сочинять.

В основу взяли деву красивую, беременностью обремененную. В тягость ей это положение, избавится она от ребенка хочет. А пока на свет он не появился активно курит, пьет и предается прочим тяжким.

К деве добавили Иванушку-дурочка типичного. И любит он деву, и признаться боится, и жизнь за любого малознакомого товарища, не задумываясь отдать готов.

К их дуэту подобрали папу строгого, да справедливого. Переживает он за сына, не понимает любви его. Но такому разве что растолкуешь?

Трио это оживили лицами второстепенными и малозапоминающимися.

И все бы хорошо, да эксклюзива не хватает. Чтоб уж совсем кино уникальным получилось.

- А давай религию вставим! — предложил Питер.
- Религию? Боязно как-то… — усомнился Скотт.
- Нормально! Вон Кинг в каждой книге про нее пишет и еще ни разу не обанкротился. Плюс королем ужасов считается.

Начали актеров на роль небесных посланников искать. Для Бога подходящей кандидатуры не нашли — Никита Сергеевич занят в тот момент был, «Утомленных солнцем-2» снимал. А кого еще возьмешь? Не кого. Пришлось число ангелов увеличивать.

- А пускай ангелы в плохого и хорошего полицейского поиграют! — снова поймал идею Шинк — Один людям помогать будет, а другой против этого восстанет.
- Да ты с ума сошел! Ангел — это же крылья! Нам бюджета не хватит!
- А мы добряку их раз и обрубим!
- Типа он полной свободы захотел?
- Ну… Можно и так. Хотя я думал, что они просто тяжеловаты для него.
- Тогда давай каплю драматургии в сюжет добавим! Народ это любит.
- Оно нам надо? Кассы и на трэше сделаем, а за драматургию критики прикопаться могут.
- А мы такого актера найдем, к которому не прикопаешься!
- Это где ж мы такого найдем-то?

И правда, где его взять да как в фильм заманить — загадка.

Благо попался им на глаза диск с фильмом. Не простым, а разрекламированным. «Код Да Винчи» называется. Увидели они там священника необычного. И так он им понравился, что решили любыми способами завлечь его к себе.

- Возьми денег из бюджета и оденься поприличнее, — учил Питер Скотта.
- Это еще зачем?
- Понимаешь, есть у Беттани заморочка такая — доверяет он хорошо одетым людям. Особенно тем, у которых ботинки шикарные.

Так и получилось. Увидел Пол Шинка, засмотрелся на ботинки его, и такое доверие к этому человеку у него возникло, что на все он безоговорочно согласился.

Закупили, значит, оружия, сняли кафе в непопулярном месте и снимать стали. Вот только Полу, в отличие от других актеров, забыли сказать, что выкладываться на всю не нужно. А он уже и глубокий подтекст в поведении героя разглядел, и драматургию в сюжете прочувствовал… Ну, прочувствовал, так прочувствовал! Кто ж ему запретит. Талант-то просто так за пару дней не затопчешь.

В итоге, не совсем то получилось, на что режиссеры надеялись. Не убил трэш все хорошее, что в фильме было. Но им-то что: съемки окупились, кассы собрали, сами распиарились — о большем и не мечтали.

Сидят они теперь икру ложками едят, да коньяком хорошим запивают. А Пола в новый фильм зовут — может опять вытянет.

Вот и сказочке конец. А смотреть ли тебе ее визуализацию, мой дорогой друг, решай сам. Мнение твоей сказочницы просто — ради Беттани можно и потерпеть.