Бог окончательно разуверился в человечестве и послал ангелов смерти стереть свое творение с лица земли. На защиту людей встал лишь архангел Михаил, объединив под своим командованием горстку изгоев, которые в закусочной посреди пустыни терпеливо ожидают рождения Мессии.
Перед походом в кинотеатр прочитал пару-другую «красных» рецензий. Решил, что вечер будет безнадёжно испорчен. Но нет, все было очень даже неплохо.
Сюжет, и вообще всё происходящее на экране, больше похоже на очередную серию Саус Парка, чем на более-менее серьёзный фильм. Это просто пародия. Смотришь и вспоминаешь те фильмы, где всё это было. Вспоминаешь Терминатора, Планету страха, Обитель зла, да много чего ещё, даже Матрицу.
Некоторые моменты подаются именно как пародийные (та же бабуля и её выход из машины, тот же мороженщик). Другие, наоборот, поданы так, как будто создатели верят, что это их открытие, что до этого так никто не делал. В обоих случаях выглядит забавно.
Кроме того, фильм построен как какая-то мини-игра, где персонаж сидит в центре, заняв круговую оборону, и отстреливает врагов. Когда определённое количество врагов убито, появляется босс.
Вот главный момент, который определяет, понравится вам этот фильм или разочарует. Это то, как отнестись к происходящему. Как к серьёзному фильму с какими-то серьёзными идеями, или же, как к пародии и стёбу. Я, например, не могу серьёзно относиться к одержимым бабушкам и детям, «страшным» мороженщикам, даже к Гавриилу с его навороченной булавой. Меня всё это забавляет и веселит. Не знаю, эту ли цель ставили перед собой создатели фильма, но это другой вопрос.
Я не пожалел ни о выборе фильма, ни о потраченных деньгах, ни даже о времени. И скучно тоже не было.
А спорить на какие-либо околорелигиозные темы, как и на все другие, на почве данного фильма глупо и бессмысленно. Фильм вообще смысловой нагрузки не несёт. Хотя, как пошутил один из зрителей: «Смысл фильма в том, чтобы молодые мамы не отказывались от детей». Не так уж и плохо:)
Крупные кошмары снятся подросткам на сытый желудок
Несмотря на уничтожительную критику, «Легион» — очень славное кино. Фильм-мечта любого пятнадцатилетнего подростка. Начинается вообще как какой-то незавершенный тарантиновский шедевр: в маленьком, отрезанном от цивилизации, придорожном кафе завтракает группа вполне случайных людей. Угрюмый дядька и его исключительно положительный сын, беременная официантка, однорукий негр-повар с висящими жетонами (видимо, погибших товарищей) поверх мясницкого фартука, заблудившийся чернокожий парень на джипе, богатенькая семейка, а также мерзейшего вида бабулька. С утра ничто не предвещало беды: солнечные лучи пробивались в окна, кофе стыло, время тянулось как варенье, а потом бабка на пенсии как вскочит, как оттяпает мужику гортань и забегает с криками по стенам!
Когда стихнут выстрелы и рассеется дым, в клубах придорожной пыли появится подозрительный мужик на полицейской машине. «Не похож он на обычного копа, даже на тех кто из Лос-Анджелеса», — хитро щуря свой провинциальный взгляд, метко подметит Деннис Куэйд, хозяин злополучной забегаловки. Странник со свойственной железной невозмутимостью ответит, что он никакой не коп, а архангел Михаил, который отрекся от Бога, отрезал себе крылья и спустился с небес защищать их от полчищ ангелов, истребляющих людей за грехи, и что судьба всего человечества зависит от рождения ребенка одной деревенской, по глупости «залетевшей», простушки.
Вот что значит, когда по-настоящему «прёт». Ангелы, апокалипсис, пестики, автоматы, бронированные крылья, пророчества, задушевные разговоры, зарифмованные обычно на двух репликах «мочи их» и «нам всем кранты». Знаете ли, это не просто здоровски сделанная бэшка, а бальзам на неоперабельную душу любого киномана. Исключительно удачное комбо из декораций родригесовского «От заката до рассвета», персонажей «Константина», сюжета первого «Терминатора» (фактически ремейк), приправленный фирменным стилем и очень удачными актерами. Пол Беттани неизменно хорош; стреляет с двух рук, несет какую-то невнятную пургу о судьбах человечества, ходит в длиннополом пальто как Кайл Рис. Актер Кевин Дюран, злой архангел Гавриил в железных латах, местами страшно похож на Тома Хенкса. Каждую минуту с профессиональной грацией разлетаются чьи-то мозги, сыплются гильзы, а в лучшем эпизоде приезжает смешной зомбак на грузовичке с мороженным.
Режиссер-дебютант Скотт Чарльз Стюарт, конечно, ярко заявил о себе. Балансируя между экшеном, драмой и комедией, он переходит ту грань взрывного зубастого постмодернизма, когда у бабушек вырастают акульи клыки, ангелы прилетают с небес, а герои перевозят целый склад оружия на заднем сиденье поцарапанного авто. Причем в стиле жанрового хулиганства Стюарт способен подвинуть не только новомодного Нила Маршалла, но и самого Родригеса. Скоро на экране выйдет его новый фильм, называется «Пастырь», у Беттани там огромный крест на лбу нарисован. Ох, надо быть полнейшим занудой, чтобы с полным правом пропустить такое в кино.
Очень давно узнал об этом фильме. Когда посмотрел трейлер, начал ждать его с нетерпением и трепетом. Отправил трейлеры всем друзьям, следил за всеми новостями. И сегодня собрался и посмотрел его. И знаете, всё таки я остался весьма доволен.
Бодрое начало фильма делает его сразу захватывающим. Хотя есть небольшие ляпы, но всё же они мало заметны. Вообще сюжет фильма очень интересен. Что случится, если Бог действительно разозлится? Фильм как раз рассматривает этот вопрос и показывает нам ответ. Но всё же, остаётся ощущение такого недорассказа, когда начинаются титры. Такая глубокая почва для размышлений способстует создание огромных шедевров — нужно только включить фантазию. У режиссёра она работает сильно, но не на всю. Хотя чего стоит одна бабушка, бегающая по потолку)
И как бы я не старался это не замечать, всё равно это сильно бросается в глаза. Фильм немного сыроват. Немалую роль в шарме фильма сыграли герои и сама обстановка. Михаил — верховный архангел божественной армии, решивший вступить на защиту человечества. Джип — простой и очень добрый парень, лелеющий мечту построить семью с Чарли, девушку, совершившую «глупые» поступки и носящую в себе нового Мессию. В какой-то степени они и создали образ всей картины, обозначающей Аппокалипсис. Но стоит также отметить других, героев. Они создали в картине драму, безвыходность, но при всём при этом не теряли надежду… Да и к тому же, действие фильма проходит в отречённом от цивилизации придорожном кафе, в огромной необъятной пустыне…
Отдельно стоит похвалить Пола Беттани и Кевина Дюрана. Угрюмый, воиственный, грозный архангел полностью им удался.
Но несмотря на все «неровности», «бугры» и «шероховатости» фильм достоин оценки
8 из 10
И на мой взгляд ещё расправит свои крылья в сиквеле.
Карьеризм полезен для чутких и осмотрительных граждан. Ведь чуткие и осмотрительные граждане имеют свойство ловко лавировать в жизненных перипетиях, мотивируя зрелым прагматизмом, а не тупой целеустремленностью, что характерно, в силу врожденной или благоприобретенной осторожности.
Карьеризм — это умеренность в потребностях, присовокупленная скромностью и выверенностью самореализаций, изумительным образом переплетенные с поразительным трудолюбием.
Карьеризм — умение держать удар, помноженное на способность различать поляну, где надо.
И где еще, как не на кинематографическом поприще ценнее всего культивировать в себе принципы карьеризма и умело ими руководствоваться?
Ибо, что есть карьеризм, как не разумная соразмерность желаемого и действительного на данном этапе собственного становления?
Отсюда недвусмысленно вытекает, что…
что грамотно снятый фильм должен быть продемонстрирован зрительским массам в строго определенное, нужное время!
Сей постулат, к сожалению нередко бывает нарушаем…
«Легион» — не тот фильм, который следовало снимать со столь мизерным бюджетом. В столь неподходящее время. В качестве дебютной работы.
Ибо единство формы и содержания достигается лишь в том случае, когда масштабы проекта адекватны допустимым затратам на оный.
Зачем снимать фильм о крушении мироздания в религиозной катастрофе при низком бюджете и отсутствии реального опыта в большом кино? Зачем пытаться втиснуть колоссальность в рамки, непропорциональные задуманному? К чему демонстрировать художественные гигантизм, монументализм, абсолютизм и прочие формалистические категории, имеющие в своей основе грандиозность, при убогом освещении?
«Легион» — потрясающий фильм. Но не своевременный. Не приуроченный, не масштабный, не растянутый в дилогию или в трилогию. А надо было бы…
Между тем, спешу охладить особо яростных критиков оного кинофильма: не надо мутить воду, господа и дамы!
Все здравомыслящие граждане заметили, и скупость сюжета при столь богатой тематике, и явные (притом, нескрываемые, а это показатель) отсылки к «Матрице» и «Терминатору», и не совсем понятную мотивацию персонажей в том или ином случае, и отсутствие психологизма и философских изысканий персонажей, и прочее, и прочее, и прочее… Все здравомыслящие граждане приметили и солидное отступление от канонических трудов. И еще массу вещей…
Только все эти интересности, так или иначе повлиявшие на релевантность, сводятся к банальному несоответствию между желанием режиссера сотворить нечто, из ряда вон выходящее, и возможностями помянутому режиссеру предоставленными.
Только и всего.
А фильм «Легион» — красивый, стильный, не лишенный драйва. И про «святое дело» — спасение людей.
Решился посмотреть данную картину только из-за того, что очень заинтриговал сюжет. И скажу одно — Не судите, да не судимы будете!
Мнение:
Фильм получился очень достойным. Снято все довольно добротно, и достаточно качественно. Спецэффекты выглядели просто потрясающи, для такого кинофильма с весьма небольшим бюджетом в $26 000 000. Особую краску фильму придаёт резкая и впечатляющая музыка, которую придоставил нам композитор — Джон Фриззелл, талант которого до просмотра данной ленты я особо не выделял. Хочется также выразить благодарство и оператору — Джону Линдли. Он молодец, постарался на славу. Также в фильме будет много разных страшилищ, на которых, особо, не хочется любоваться!
И теперь, я хочу вкратце, рассказать об актерских работах:Пол Беттани станет нашим защитником. Из Лукаса Блэка и Эдрианн Палики получилась неплохая экранная пара. А Чарльз С. Даттон докажет нам, что он добрый и справедливый человек.
Вывод:Очень интересный и незабываемый кинофильм, который даёт нам понять к чему может привести человеческий грех. Всем советую!
Оценка:
7 из 10
Ко мне Ангел седой приходил поутру. Он был болен, метался в горячем бреду. Звал меня то ли в Ад, то ли в Рай. Все просил — выбирай.
Ты дал Ему то, чего он хотел, я дал то, что Ему нужно.
Меня удивило такое большое количество негативных отзывов по отношению к этому фильму. По-моему все не так уж и плохо. Хочу встать на защиту «Легиона», так как считаю, что фильм несомненно имеет свою индивидуальность среди остальных лент этого жанра.
Главная идея фильма очень даже интересна: архангел Михаил, избавившись от крыльев и других ангельских привилегий, переходит на сторону обычных людей, отказываясь их истреблять.
Что касается жестокости, то могу сказать, что авторы фильма отказались от чрезмерного кровопролития в пользу философских речей на тему: ради чего все же люди должны продолжать свое существование на этой земле. По-моему, это плюс. Был момент, когда Михаил говорил очень искренне и проникновенно.
И конечно же в «Легионе» есть непоколебимая мораль, которая напоминает нам, что нужно оставаться Человеком, даже если ты ангел-смерти. Разрушение — не есть путь к спасению. Спасение в вере.
Сейчас чувствую себя проповедником. И пусть со мной многие не согласятся, но фильм достойный. После просмотра у меня остались только хорошие впечатления.
Посмотрев летом трейлер сего фильма, ждал его, если не с нетерпением, то с интересом. Любопытная идея, затронутая в нем не так часто встречается в кинематографе, и лично для меня очень близка. Хоть даже в самом трейлере было заметно, что каких-либо феерических спецэффектов мы в нем не увидим, это наталкивало на мысль о нестандартном сюжете.
После просмотра возникли некоторые смешанные чувства. С одной стороны не отпускало ощущение некоторой дешевизны (как мы знаем, у фильма достаточно небольшой бюджет) и притянутости за уши, но с другой стороны, все же, были продемонстрированы некоторые мысли, поставившие его на уровень философских творений.
Для начала отмечу несколько сильных недостатков фильма. Во-первых, главная идея фильма. Богу надоело человечество и он решил от него избавиться. Но, видимо, Господь любит поэкспериментировать. Потоп — уже было и неинтересно. В этот раз он решил изничтожить человечество путем послушных марионеток-зомби. Со смаком так, чтоб не быстро, а помучилось человечество. Жестоко… Но как-то мелковато для Бога, не находите? Бог, по идее, должен быть грозным дядькой (таким мы видим его во всех писаниях). Не понравилось что-то, махнул рукой — снес все к чертовой матери. Построил по новой. Зачем тянуть резину?… Во-вторых, принцип: «Ты дал Ему то, что Он хотел, я — то, что Ему было нужно». Опять же, ну что за слюньтяй (да простят меня церковники) создал наш мир? Он не знает, что ему нужно?! Нет уж, простите, такое как-то в голове не укладывается. Да и как можно судить о перемене настроений человечества по одной пропащей девке, которая еще не факт, что исправилась. Как учит нас история, рождение ребенка не всегда меняет привычки родителей. Не просек я этой добродетели — это в -третьих.
В фильме также много мелких огрехов. Смешно наблюдать, как беременная девушка шустро носится по бару с пистолетом или стаканом в руках. Да и роды у нее прошли с невообразимой скоростью, будто ребенок выстрелился (других аналогий подобрать не смог), при чем сразу без пуповины. Через десять минут молодая мама уже в строю, а дите спокойно спит, пока его швыряют туда-сюда. Ей-Богу, будто вернулись обратно в 90-е.
Также много разнообразных клише. Две сумки с оружием, с которыми Михаил выходит в самом начале фильма, напомнили «Командос». Забегаловка окруженная зомби — «Обитель зла 2». Злобная бабулька, ползающая по стенам — «Зловещие мертвецы». Сцена с фургоном мороженного — произведения Стивена Кинга.
Впрочем, так продолжать можно очень долго. Но несмотря на все это, фильм мне в целом понравился. Идея несовершенства мира и Бога в частности мне близка и воспринимается достаточно тепло, только поэтому стоит поставить плюсик фильму. Демоны — цепные псы Рая, а не бездумные порождения Адской Бездны — второй плюс. Сердобольные и жестокие и такие же несовершенные ангелы — третий плюс. Отличный актерский состав, собранный за такие небольшие деньги — четвертый плюс. Ну и неплохой экшн, за которым можно не скучая провести время, если не интересна вся эта философская галиматья дополняет копилку плюсов.
Итого, я ставлю фильму половинную оценку, с чувством не потраченного зря времени. Хотя можно было сделать и лучше, качественнее развернуть идею.
Чем меньше рецензий о фильме вы прочтете, тем лучше. И сейчас я вам расскажу почему.
Не будем тыкать пальцем в рецензоров, перейдем сразу к делу, к фактам.
Посмотрите на то, сколько негативных рецензий к фильму оставлено рецензорами. А теперь посмотрите, какие фильмы эти рецензоры отметили положительными, а порой наивысшими оценками.
Пример: Легион, получает минимальную оценку. В то же время, Сумерки получают оценку 10 из 10. Вот это поворот. Если ваше мнения совпали, то Легион действительно не стоит смотреть, но если вы не фанат сомнительной игры актеров и примитивного сюжета фильмов вроде «Сумерки», то возможно на фильм легион стоит обратить внимание.
На мой взгляд, обратить внимание на этот фильм стоит. Сделать это нужно по нескольким причинам: первый, это музыка. У фильма отличное музыкальное сопровождение, она что называется «в тему». Второе, фильм не снимался одним дублем, актерская игра заслуживает одобрения. Третье, не смотря на затертую тему библейского конца света, вы не можете в 100% случаев угадать очередной сюжетный поворот, и некоторые моменты, мысли персонажей хоть и не раскрытые в полной мере, они притягивают к себе внимание зрителей.
Как пример:
«Ты, дал Ему то, что он просил, а я дал то, что Ему было нужно»
«Не чувствовать эту ношу, это — мечта»
Как операторская работа фильм удачен. В ряде сцен отличный свет. В начале фильма вас встречает замечательная бабулька, которая сыплет замечательными фразами и вообще не оставит вас равнодушными.
Однако, при всем при этом, нельзя не признать то, что фильм не лишен минусов. И их к сожалению довольно много. Режиссер взялся за тему сложную и неблагодарную. И те идеи, замыслы которые вкладывались в картину изначально, так и не были раскрыты в той степени, которая необходима зрителю. Фильм не держит в напряжении 100 минут. И оставляет много вопросов. Есть ощущение какой сумбурности и недосказанности.
С минимальным преимуществом я все же ставлю картине «Легион» положительную оценку.
В сухом остатке:
Легион, это классная заготовка для чего-то большего. Черновик отличной книги. Но при этом, сам по себе, он остается лишь заготовкой, черновиком. Легион, подобен блюду, в котором чего-то не хватает. Чего именно, каждый решит сам.
«Легион» — ещё один мистический боевик от кинокомпании «Screen Gems», который за свою основу избрал религиозную тематику. Используя ту же идею, что и картина «Пророчество», он предлагает свою трактовку апокалипсиса, который напрямую связан с поступками разбушевавшихся ангелов. Тем не менее, имея ещё не затёртую до дыр задумку, «Легион» всё же напичкал себя кучей всевозможных штампов и клише, использовав заимствования из ранее вышедших кинолент.
В плане сюжета всё очень просто: есть ребёнок, который только должен родиться, и есть ангелы, решившие этому помешать. К сожалению, в фильме так и не объясняется земное предназначение рождаемого, видимо на это у режиссёра просто не хватило фантазии. К тому же он, скорее всего, является ярым поклонником Джеймса Кэмерона. Ведь другой человек не смог бы так нагло копировать его «Терминатора». Беременная женщина, и мужчина, который явился чтоб её оберегать — подобное уже было снято в 1984. Но самой весомой бредовой мыслью стало превращение ангелов в демонических духов, которые способны вселяться в людей, от чего с последними происходят не очень приятные метаморфозы. Теперь небесные жители уже не такие невинные, и способны на самые жестокие убийства. Одним словом, ахинея.
Как выглядят одержимые практически не заметно, кроме двух случаев: с «милой» бабулей и развозчиком мороженного(Получился он весьма интересно). Ну а остальной, так бы сказать, легион, скрывался во мраке ночи.
А вот самый главный жанр этой картины — боевик, присутствовал совершенно в незначительном количестве. Постреляли главные герои чуток в ангелов, и на этом весь экшн закончился. Но не всё так плохо. Финальный бой между архангелами получился очень даже нечего. Нельзя сказать что очень зрелищно, но и «лицом в грязь» бойцы не ударили.
Среди всех снимавшихся, по моему мнению, лучше всего с ролью справился актёр игравший Михаила. Он хорошо смотрелся как в поединках со своими озверевшими братьями, так и во время своих философских размышлений. А вот беременная героиня чуток недоигровала, хоть и видно была что старалась. К радости, сюжетная линия держалась вовсе не на ней.
Ну а чего не могу понять, так это за что все так недолюбливают Гавриила, и выставляют его врагом всего человечества, сначало в «Пророчестве», а теперь и тут.
Фильм получился совершенно не захватывающим, но и «Золотой малины» тоже не заслуживает. Один раз всё-таки посмотреть можно.
Судя по такому сравнительно большому количеству отрицательных рецензий, я все же сходила на этот фильм. И знаете, мне понравилось, действительно неплохо по сравнению с той же «Книгой Илая», где все слишком идеализированно: такое чувство, будто его снимали в угоду Римскому Папе. В данной же картине все в меру: и идея интересная, и экшн присутствует, мораль, конечно же, и весьма впечатляющий актерский состав.
Итак, сюжет. Ну что тут скажешь, большинство из нас любит всякие фильмы про конец света и подобные вещи, ну а когда тут «средством» истребления человечества служат «псы рая», они же ангелы, то на такой-то фильм просто грех не сходить. Их нашествие на забегаловку в пустыне лично мне пришлось по душе: весьма эффектно, стильно и хочу подчеркнуть — это не зомби, как многие думают или называют их таковыми, это одержимые ангелами, ну а почему они стали такими — смотрите фильм.
Не могу не отметить еще один важный элемент сюжета — взаимоотношения между персонажами, как они застряли в этой забегаловке, их прошлое. На мой взгляд, создателям вполне удалась данная задача. Без особой навязчивости режиссер показал лишь то, что зрителю действительно необходимо знать для понимания мотивов их поступков, их характера. Знаете, я не люблю всякие слезные воспоминания о прошлом и, слава Богу, здесь этого нет, за что создателям сей картины большое спасибо.
Ну и, конечно же, концовка. Одна из лучших, на мой взгляд.
Теперь самое интересное — актерский состав. Тут все довольно неопределенно лично для меня, поскольку некоторые актеры полностью выложились и только блеснули своим актерским талантом, а другие (которых, к счастью, меньшинство) лишь показали, насколько они не состоятельны и бездарны.
Прежде всего, хочу отметить великолепного Пола Беттани, он просто неотразим в роли архангела Михаила. Без лишних слов — это его роль.
Также весьма неплохо сыграл и Кевин Дюран, он же архангел Гавриил. Несмотря на весьма ограниченное время его присутствия на экране, он сумел раскрыть своего персонажа, показать его сущность. Ну что ж тут скажешь — талант.
Также мне понравились Тайрис Гибсон, Чарльз Даттон и Кейт Уолш — хоть у них и второстепенные роли, они справились с ними на отлично, молодцы.
Ну а теперь о грустном. В голливудских фильмах пошла тенденция — брать на главные роли самых бездарных и печально известных актеров. Ну например, Лукас Блэк — ничего более жалкого я пока еще не видела, разве что пародию на актерскую игру в «Тройном форсаже», где у него опять-таки главная роль. Эти щенячьи глазки, ничтожный вид типа «посмотрите на меня, пожалейте меня» несколько портят впечатления о фильме. Но он — не единственная беда сей картины, не забудьте еще об одной главной героине — о Чарли. Эдриан Палики просто в очередной раз завалила свою роль, ее героине невозможно даже посочувствовать (если учесть в какой ситуации она оказалась), одно отвращение, ее появление на экране просто раздражает. Возможно, мисс Палики просто не поняла чувства и мысли своей героини, так сказать не прочувствовала ее. Весьма прискорбно.
В итоге, хочу сказать лишь одно — фильм удался. Лично мне — очень понравился. Рекомендую.
P.S. И напоследок: рейтинги — это мнение большинства. И они не всегда бывают верны.
В придуманном нами мире церковь не отделена от государства, она и есть правительство, а верховный священник - президент. И когда заканчивается война, герой оказывается ненужным. Так что, обретя новую миссию, он в своем роде вновь обретает смысл существования, который заключается в том, чтобы заниматься своим делом. (...)
1.31 млн
