Бог окончательно разуверился в человечестве и послал ангелов смерти стереть свое творение с лица земли. На защиту людей встал лишь архангел Михаил, объединив под своим командованием горстку изгоев, которые в закусочной посреди пустыни терпеливо ожидают рождения Мессии.
Что можно сказать об этом фильме? Нуу… Эээ… Сценарист написал сценарий… Композитор — хм, музыку. Актёры играли. Оператор снимал… Кто там ещё? Ах да, режиссер! Давайте поверим, что он старался и сделал, всё, что в его силах.
Кино — как несолёный суп. Вроде бы и морковка плавает, и капустный листок, и все ингредиенты по рецепту… Но повар забыл про соль, и нам приходится давиться пресной бурдой. Из пластиковой тарелки.
Если подразумевались некий «высокий» смысл и претензия на оригинальность — то всё это погублено на коленке — на стадии написания сценария. Абсолютно не страшный местечковый апокалипсис. Ангелы — 2 шт. Бабушка, мухи, котлеты. Зомби-массовка. Кучка героев, каждый из которых запросто может получить главный приз в номинации «Самый интересный персонаж». Ещё вариант — «Самая необычная смерть». По ходу дела, народ чувствовал, что живыми и психически здоровыми им недолго осталось, — каждый стремился найти родственную душу, чтобы поведать свою умилительно-грустную историю и намотать сопли на кулак. Потом можно пострелять монстров. Опять поплакать в жилетку. Героям, конечно же, сопереживаешь. Динамика, драматизм — прям зашкаливают.
Чуть не забыла сказать! Фильм просто поразит вас своей логичностью, мораль заставит задуматься о бренности нашего мира, а интригующий и неожиданный финал — оставит хрупкую надежду на продолжение истории.
Пару слов о доверии:
Воздержитесь от просмотра! Сэкономите деньги, время, нервы.
Есть ощущение, что религиозная тематика ЛЕГИОНА (апокалипсис, архангелы, проклятья разных видов и мастей) — это такая приправа к дурному сценарию ни о чем. Но фильм «ни о чем» согласятся смотреть немногие, поэтому похоже, что производственная группа решила добавить в «суп» апокалиптического перцу, чтобы драчки и стрелялки обрели моральный посыл.
Архангел Михаил, единственный, не утративший веры в людей, отрезает себе крылья, запасается оружием и отправляется to the middle of nowhere спасать человечество от армии ангелов возмездия. Тем временем, бушует конец света, который выражается в отключении центрального телевидения, телефонной связи и в массовой миграции мух через пустыню. Неприятно, но в принципе жить можно.
Дальнейшее туманно, потому что спасение человечества определяется фактом рождения или не рождения у официантки придорожного кафе ребенка. Собственно, практически до самого конца фильма Михаил и случайные посетители кафе враждуют с зомбиподобными ангелами, чтобы дитя успешно явилось на свет. Что это за дитя, кто эти люди в кафе, почему они одним пистолетом отстреливают сотни неубиваемых ангелов и, наконец, куда же делись мухи — все эти вопросы повисают в воздухе. Потому что зачем искать смысл в том, где его нет, и зачем в би-муви искать признаки а-муви (или хотя бы «а с минусом» муви).
Для меня остается загадкой, почему плакаты Легиона на каждом билборде Москвы. По моим личным ощущениям — этот фильм должен был отправиться прямо на DVD, минуя киноэкраны.
Открытое письмо режиссеру фильма «Легион» Скотту Чарльзу Стюарту (от неблагодарных зрителей из России)
Уважаемый, мистер Стюарт!
Вчера я и мои друзья имели честь ознакомиться с очередной Вашей работой под названием «Легион». После просмотра долго дискутировали, спорили в попытке прояснить непонятные нам моменты фильма. В итоге поняли, что на большинство волнующих нас вопросов никто, кроме Вас, нам ответа не дать не сможет. А второй раз смотреть фильм в надежде допонять то, чего недопонял — простите, уже не хочется. Нервы, знаете ли, не железные. Да и времени, откровенно говоря, жалко. Приведенные ниже вопросы размещаю в порядке убывания их приоритетности:
1) Скажите, пожалуйста, почему Вы решили назвать свой замечательный фильм «Легион»? Вы таким образом хотели намекнуть зрителю, что их ждет увлекательное противостояние «хороших парней» и целого легиона плохих? Допустим. Вампиров, оборотней и зомби в фильме, действительно, было много. Но в целом они больше напоминали толпу голодных до людских мозгов нежитей ("Мозги… мозги…»), чем армию Божью (ведь изначально намек был именно на нее, верно?). Проясните, пожалуйста.
2) «Терминатор» и «Догма», фильмы, безусловно, очень хорошие. И Вам, судя по всему, они тоже очень нравятся. И это понятно. Непонятно вот что — зачем браться за переработку сценариев сразу двух культовых картин, имея в кармане всего $26 млн? Нам с друзьями это показалось глупостью. А Вам?
3) Скажите, пожалуйста, человек, писавший диалоги к фильму уже расстрелян? Ну, или как минимум, уволен? Поймите же, наконец, что людей уже не трогают трогательные по своей сути фразы из серии «когда я был маленький, у меня тоже была бабушка». Это раз. Два — не стоит ли отказаться от разговоров/комментариев/шуток во время драк/перестрелок/героического ухода персонажей из жизни? И три — зачем вообще было забивать диалогами, нюнями и душещипательными беседами 60% фильма?
4) Неужели Вы и в самом деле считаете, что кару Небесную можно сдержать в отрезанной от цивилизованного мира закусочной силами небольшой горстки людей, состоящих из: а) отца-неудачника, злоупотребляющего алкоголем на ответственном (ведь на карту было поставлено существование человеческого рода) дежурстве; б) его сына — аутичного хмурого деревенщины с незакрывающимся на протяжение всего фильма ртом (хорошо, что хоть слюна у него не текла); в) однорукого и явно недалекого афро-американца; г) одного ставшего человеком архангела (заметьте, именно архангела, а не ангела, как Вы его называете); д) еще одного афро-американца с пистолетом, который явно врет нам, говоря, что доставал его исключительно для того, чтобы (выражаясь его же словами) «народ попугать»; е) беременной официантки, неуравновешенной мамаши и ее дочки — миловидной эмо-girl? Вы вообще уважаете / верите в Бога? Если да, то почему Вы так недооцениваете его фантазию и возможности по истреблению всего живого?
5) Ангелы и вправду смертны? Действительно ли можно истребить их при помощи пистолета и автомата?
6) Почему, перестреляв насмерть несколько десятков человек, герои фильма лишь к 40 минуте задаются вопросом, в кого именно они стреляли? А вдруг это были обычные посетители кафе/АЗС? Я понимаю, что у Михаила не было времени на лишние разговоры и объяснения. Он просто сказал «стреляйте» и все начали стрелять…
7) Куда подевались мухи и крылатые собаки?
8) Каким образом и от кого должен был спасти мир родившийся в конце фильма Мессия?
9) Выучился ли Джип читать скрижали или плюнул на это и ушел в ПТУ?
10) Почему нам не показали изувеченное аварией тело Одри? И кстати, ребенок не пострадал в этой аварии потому, что просто не мог (по сценарию) погибнуть или потому, что был пристегнут в детском кресле?
11) В последней сцене нам показывают забитый оружием багажник машины одного из главных героев. Означает ли это, что одержимые бесами ангелы все еще среди нас? Или ответ на этот вопрос будет дан во второй части фильма? И вот еще что — Джип и Чарли поженятся?
12) Куда можно обратиться с заявлением о возврате потраченных на сеанс денег и иском о возмещении нанесенного в ходе просмотра «Легиона» морального ущерба?
13) Планируете ли Вы и дальше продолжать карьеру режиссера большого кино? Если да, то каковы Ваши планы в отношении прохождения курсов повышения квалификации?
Прошу Вас (по возможности развернуто) дать ответ на эти вопросы в любое удобное для этого время.
Благодарю за внимание и прошу рассмотреть
с уважением,
Ulysses
P.S. Думаю, что вытянуть «Легион» не удалось бы даже Богдану Ступке. Но Вы все же присмотритесь к нему в следующий раз…
Скажу честно, я этого фильма очень ждала. Во-первых потому что люблю мистику и библейские мотивы, а во-вторых потому что очень уважаю Пола Беттани (архангел Михаил).
Сюжет «Легиона» меня очень заинтересовал. Ну ведь на самом деле сюжет — конфетка. Падший архангел против легиона своих же ангелов, которые призваны истребить род человеческий до рождения мессии. И все это щедро приправлено пустынными пейзажами, всяческими библейскими символами в виде несметного числа мух.
Именно такое впечатление складывается после просмотра шикарных трейлеров и прочтения легенды фильма.
А что в итоге?
В итоге мы имеем гору никак не связанных друг с другом моментов, огромную кучу логических ошибок и еще больше вопросов типа «Зачем?». И все как-то сумбурно. И смена дня и ночи за окном и диалоги героев, которые мне показались какими-то наигранными и не реалистичными.
Причем первая четверть фильма еще давала надежду на интересное развитие событий, но после пресловутого сюжета с мороженщиком все покатилось в тартарары. И у меня создалось впечатление, что режиссер как бы «потерял нить повествования». Он хотел сделать все и сразу: и мистический триллер, и полноформатный красивый экшн, и втиснуть туда ниточку «рассуждений о высоком», и даже небольшую романтическую линию. В итоге у него не получилось ровным счетом ни-че-го. И даже любимый мною Пол Беттани не спас этот фильм.
Но нужно признать, что некоторые моменты и герои меня все же порадовали.
Во-первых это, конечно же, Архангел Гавриил. Именно для него у сценаристов нашлась-таки пара эмоциональных сцен, причем в исполнении замечательного Кевина Дюрана они получились сдержанными, суровыми, но при этом очень трогательными и настоящими. Я поверила в Архангела Гавриила. Чуть меньше поверила в Архангела Михаила… но я думаю, что просто этому персонажу на самом деле не дали развернуться, ибо в актерском таланте Беттани я не сомневаюсь, а вот режиссерский талант Скотта Стюарта ставлю под большой вопрос.
Было несколько действительно смешных шуток. Это тоже плюс.
Остальные герои фильма меня не впечатлили. Современное воплощение девы Марии — Чарли — и вовсе во мне не вызвало никаких эмоций, хотя, наверное, должна была, судя по количеству ее монологов в фильме.
Итог.
Тем кто ждет от фильма что-то вроде «Константина» лучше в кино вообще не ходить. Только расстроитесь и разочаруетесь.
На фильм стоит идти в нескольких случаях: если вы не смотрели трэйлеры и не напридумывали себе интересной истории. Если вам в принципе все равно что смотреть, просто надо убить время.
Плюсы я бы поставила за следующее:
по 2 балла берут Михаил и Гавриил. Они ни в чем не виноваты.
1 балл за красивые крылья ангелов, бабушку и мороженщика.
На бумаге «Легион» — это badass-супермуви. Главный по Земле решил провести основательную зачистку местности, призвал на помощь верных ангелов и устроил апокалипсис. Но архангел Михаил встал на защиту обреченного человечества, единственная надежда которого теплится в еще нерожденном Джоне Конноре, мать которого работает в забегаловке, где-то посередине пустыни…
Начинается кино довольно бодро. Пол Беттани, став новоиспеченным экшн-хиро, свалился с небес, обрезал крылья, затарился по полной в оружейном магазине и отправился на поиски девы Марии двадцать первого века. Однако уже в самом начале закрадываются нехорошие мысли, что обманут нашего брата, потому что, как только действие переезжает в пустыню, Скота Чарльза Стюарта так и клонит поговорить, и, что еще страшнее, — привнести никому ненужный для подобных фильмов драматический элемент. На наше счастье в забегаловку заезжает старушка божий одуванчик, начинает лихо скакать по потолку, материться и кусаться, что предоставляет персонажам шанс немного пострелять. Через пять минут прибывает Михаил, вооружает местных огнестрельным оружием с неограниченным боекомплектом, народ запирается в забегаловке и неплохо отражает первую атаку, ведомую трансформировавшимся в нечто странное продавцом мороженного.
По идее, дальше должна была последовать хорошая вариация на «Нападение на 13-й участок» с лихими экшн-сценами и восторженными возгласами зрителей. Экшн-сцены есть, и они действительно хороши, но страсть режиссера к диалогам получает новое дыхание. Всю вторую половину фильма персонажи только и делают, что говорят, лишь изредка постреливая по окружающим. Что пытался сделать режиссер — понятно, но герои у него вышли слишком клишированными, а актеры нисколько не пытаются хоть как-нибудь отодвинуть штампы на второй план. Кто выживет, а кто нет — и так понятно, да и по большей части всё равно. Вдобавок, погрузившись в размышления, режиссер забыл рассказать самое важное — почему так важен еще неродившийся ребенок (о том, что делал дьявол, когда на земле развернулся ад, спрашивать, наверное, совсем уж неприлично). Лишь Пол Беттани на удивление органичен в качестве крутого мужика. А Кевин Дюран и вовсе шикарен в роли Гавриила, ангельски машущего и режущего своими железными крыльями. Но финальная битва двух ангелов и попавшихся под руку людишек занимает жалкие десять минуть, что никак не может спасти стоминутное кино от полного апокалипсиса.
Откровенно говоря, давно не видела такой ерунды. Как можно было так откровенно схалтурить да еще и выпустить это на широкий экран в начале двадцать первого века, когда мастерство снимать зрелищное кино выведено буквально на космический по своей масштабности уровень, в уме не укладывается. Я искренняя любительница мистико-фантастических ужастиков, они действительно приносят мне немалое удовольствие, а заодно и неплохо тренируют нервно-мозговой аппарат на стрессоустойчивость. Выходить же из кинотеатра с абсолютно чистой головой — нонсенс, а посему хотя на критику подобных киношедевров жаль драгоценного времени, не высказаться не смогла. Тем более что рекламный трейлер с бабулей, ползающей по потолку и грязно сквернословя скалящей кровожадные акульи зубы меня заинтриговал. Что ж, эпизод с экстравагантной пенсионеркой и мухами на кровавом стейке и правда оказалась одним из самых эффектных, все остальное запечатлелось в сознании хаотичным нагромождением несуразностей.
Хотя идея фильма действительно хороша. Подкупает свежестью в общем потоке заезженных и надоевших сюжетов. Конечно, истинные ревнители веры будут шокированы, зато есть веский повод серьезно призадуматься над нашим житием-бытием. Уставший Бог, больше не верящий в тех, кого он с таким азартом однажды создавал, направляет справедливой дланью своих верных слуг покончить с человечеством, по уши увязшем в грехе. Никогда еще ангелы не были карателями и никогда еще они так явно не напоминали брутальных качков с голливудской пропиской. В белоснежных одеяниях, с нимбами в золотых локонах они были призваны защищать и оберегать, сеять разумное, доброе, вечное. Это же как надо было разозлить создателя своими безобразиями, раз он решил изничтожить все в одночасье да еще и таким оригинальным способом!
Если бы эту идею да в красивый фантик, получилась бы чудесная конфетка. Жаль, что обыграть с чувством, с толком и с расстановкой не вышло. Оригинальная идея оказалась буквально погребена под кучей мусора. Рассуждения о высоких материях грешат повышенным содержанием пафоса, а личные откровения главных героев в промежутках между жидкими перестрелками не вызывают ни сочувствия, ни интереса, лишь с трудом сдерживаемую зевоту. По своей сути они настолько бездарно втиснуты в общий контекст, что кажутся совершенно неуместными и грешат явной недоработкой.
Так же как и образы самих героев — какие-то наспех сварганенные и неинтересные. Странно появляется и не менее странно гибнет герой Тайриза Гибсона Кайл. Что он, кто он? Какие-то семейные проблемы, загадочные пистолеты, брутальный прикид, а в чем суть и что за всем этим стоит, так и не объяснили. Семейная парочка — моложавый папаша и маман не первой молодости со стервозным характером. Их длинноногая дочь Одри в миниюбке. Последняя появилась в сценарии, чтобы кого-то все же соблазнить или просто так, для демонстрации аппетитных прелестей своего тела, чтобы жующим попкорн окончательно не уснуть? Удивительный герой получился и у Лукаса Блэка. Снедаемый внутренними страхами и комплексами лузер Джип. У него хватает силенок только на то, чтобы страдать по легкомысленной барышне, которая вытирает об него ноги, вместо того, чтобы взять себя в руки и выбраться из богом забытой закусочной посреди пустыни в большой мир и начать жить. Ничего привлекательного и выдающегося. Это ради него-то архангел Михаил попрал законы самого Бога? Надо было хотя бы поинтересней обыграть его образ. А так — неубедительно. Но переплюнула всех, бесспорно, современная Богоматерь, официантка Чарли, носящая в чреве неизвестно от кого зачатого Мессию, тайком попыхивающая по углам цигаркой и лелеющая мечту том, как бы половчее избавиться от нежеланного дитя. Треш в чистом виде. Авторы преуспели в своем богохульстве, судить их за это я не в праве, единственное, чего мне по-настоящему хотелось, так чтобы хоть кто-нибудь потрудился намекнуть, что это был за ребенок и почему ему так упорно не давали появиться на свет божий полчища зомби. Сия недосказанность опять же неубедительна.
Как неубедительны и сами зомби-автомобилисты с трясущимися головами. Страшно не было. Мое личное мнение, для тех, кто хоть раз увидел «28 дней/недель спустя», по-настоящему сводящие с ума шедевры, ставшие классикой жанра зомби-ужасов, от которой потеют ладони и по телу бегут мурашки, для тех любая попытка снять что-то на эту тему всенепременно будет восприниматься как бессмысленность. Лучше и страшнее уже никогда не получится.
Право, всем нам в тот вечер хотелось чего-нибудь разухабистого, динамичного, зрелищного, выброса адреналина в кровь, да помощнее. Экшена нам хотелось, мы же не на мелодраму пришли слюни попускать. Поэтому и верилось нам сильно в постоянные устрашения крылатого небожителя, мол, берегитесь, это только начало, а дальше будет совсем страшно, и сидели в напряжении и томительном ожидании, да только за свое томление вознаграждены не были. До сих пор чешется язык задать авторам самый главный вопрос — где же тот самый Легион, имя которого гордо вынесено в название фильма и появления которого мы с таким упорством ждали да только не дождались? Кто же был этим Легионом, а даже если все-таки и был (может, я по собственной невнимательности не усмотрела), то зачем он был, если достаточно, оказывается, одного ловкого движения архангела Гавриила, чтобы вышибить дверь в чебуречную, и, ослепив всех светом своей святости, в одиночку и порешить бунтаря Михаила, и несчастного батю главного героя, и заодно разнести и эту самую чебуречную к чертовой матери?
Вопросы, на которые нет и уже не будет ответов. Да и не надо. Было и прошло. Единственное, за что я чуть-чуть простила весь этот беспредел, это за резюмирующую финальную цитату: «Ты дал ему то, что он просил, я — то, чего он ждал». Не только красиво и звучно, но и жизненно. Так сказать, применительно на практике. Жаль только, что сей псевдошедевр даже этим спасти не удалось.
Главное — никогда и ни о чем не жалеть. А я и не жалею. Просто еще одним кинематографическим недоразумением в моей жизни больше.
Итак, в месяце декабре не так далекого от нас года Богу в голову приходит мысль, что люди уже достаточно долго испытывали его терпение и настало время истребить наш вид с лица Земли. Выдав указ своим ангелам, Создатель встретил непонимание со стороны своего генерала — архангела Михаила, у которого по прежнему теплилась вера в светлое будущее человечества. Но расправа уже была назначена, посему Михаил пал на землю и встал в ряды когда-то так горячо любимых Богом людей. Его главная задача — дать родиться мальчику, которому наречено стать надеждой человечества на спасение.
Многообещающий синопсис, не так ли? Такой сюжет да хорошему режиссеру, да побольше бюджет — конфетка получилась бы, а не фильм. Но у «Легиона» ни оказалось ни одного, ни другого. Для начала, в фильме вместо армии ангелов всего два воина небес, пусть оба и с бронированными крыльями. При этом, второй, тот что Гавриил, появляется лишь к финалу, но и он не спасает концовку фильма, до этого напоминающий не смешной и не страшный (кроме разве что пары моментов) зомби-муви. При всем при этом экшна в фильме катастрофически не хватает, разговоров о жизни главных героев, случайно оказавшихся под одной крышой, куда больше. А развязка истории и вовсе удручает своей, абсолютно нелогичной, исходя из всего течения фильма, простотой.
Из всего фильма запоминаются разве что бабка, ползающая по потолку, да сам главный герой, в исполнении Пола Беттани, да и то, только в тех моментах, когда он с крыльями. В остальном, ни цитирование «Терминатора», ни мораль, так усердно, но так же неуклюже, вбиваемая режиссером в головы зрителей, не помогает «Легиону», который безнадежно утопает в своей иногда милой, но чаще глупой, наивности.
Не часто мы сталкиваемся с фильмами, где Бог выступает истинным злодеем.
Этим сценарий «Легиона» одновременно интригует и посылает зрителя в ступор, ибо ему, бедному, предстоит апокалиптическое гностическое приключение, которое не может не восхитить воинствующего атеиста.
Фильм представляет собой директивный дебют Скотта Стюарта, ранее известного за его звездные спецэффекты в таких визуально привлекательных блокбастерах, как «Парк Юрского периода»," Гарри Поттер», «Пираты Карибского моря» и «Ночь в Музее».
В своем фильме Стюарт собрал ансамбль из известных актеров : Пол Беттэни, Деннис Куэйда, Чарльз С. Даттон и Лукас Блэк. И все для того, чтобы они послужили жертвенными ягнятами ради мощного щелчка ужаса по носам обывателей, основанном на пародоксальных не очень логичных событиях фильма.
История разворачивается за несколько дней до Рождества, когда милосердный Архангел Михаил (Bettany) приземляется в Лос-Анджелесе для своей всемогущей миссии. Его якобы послали от Небес, чтобы стереть человечество с лица Земли, потому что Бог потерял веру в род людской. Архангел востает против воли Бога и принимает сторону людей. И… понеслось…
Бешенные псы Рая(?) тучами спускаются на Землю, зомбируя людей и превращая их в зубастых чудовищ.
Тем временем, в Пустыне Мохаве, в придорожном кафе происходят по истине странные явления предвосхищающие Апокалисис.
Архангел Михаил, примчавшись в придорожный» последний блиндаж на земле», на автомобиле набитом под завязку оружием, объясняет причину надвигающихся на человечество ужасов. Камнем предкновения является еще нерожденный малыш(мессия, еще один Джон Коннор?) который пребывает в утробе загульной матери официанки Чарли.
Остальные участники экшена — недалекий автомеханник с постоянно раскрытым ртом (даже странно, что именно он окажется главным героем, спасшим от гибели человечество), его разочарованный во всех и вся отец — владелец забегаловки «На краю Земли» и единственный друг главы семейства однорукий повар с постоянной сальной ложкой. Характеры этих героев так и оказались не раскрыты, смазанны и неубедительны, а главное — очень предсказуемы и скучны.
Забава начинается, когда пожилая женщина, благообразная седая леди, начинает произносить проклятия над неродженным дитя. Не буду вдаваться в подробности — это можно увидеть в трейлере, который передает один из самых зрелищных кусочков фильма.
На забегаловку обрушивается нашествие нечисти и, чтобы выжить, ` люди баррикадируются внутри кафе. С помощью Архангела Михаила им удается сдерживать псов Рая. Но следующее генеральное сражение между добром и злом, которое идет уже между Архангелами, чуть ли не губит несчастных людей.
Это надо видеть- автомат против непробиваемых крыльев, которые являются главным оружием Архангела Гавриила. А булава в руках Божественного посланника — она с механическим воем крушит всё и вся вокруг, а чего стоят хромированные латы на теле не земного небесного существа… Я просто» выпала» от всех этих наворотов. Хуже дури и несоответствия сюжета мне не представлялось видеть давно.
Сногсшибательные спецэффекты в фильме перевешивают длинные слащавые диалоги, что смотрится довольно забавной диверсией, пока зритель не возражает против основанной на вере платы, что Посыльные Бога не могли бы в конечном счете никак победить.
Единственная разумная идея в фильме- способность жертвовать собой ради других. Но чтоб её донести, как мне кажется, автор выбрал не те методы внушения.
За неимением в собственном лексиконе должной терминологии обозвать «Легион» не иначе как, просто и ясно, ахинеей не выходит. В общем и целом, творится примерно следующее: бога довели до ручки (Аллах, Будда и их коллеги по-прежнему выносят проделки поданных), и тот обрушил на порочных людей армию ангелов, эдакую небесную дружину. С действием руководства согласились, однако же не все, некто архангел Михаил возглавил оппозицию, за что поплатился всеми ангельскими привилегиями, кои ограничивались, правда, пуленепробиваемыми крыльями (мигалки на небесах не требуются). На этом, собственно, вся задумка (надо отметить, действительно не плохая) сходит на нет, с минуты десятой фильм со всеми потрохами скатывается в пародию на самого себя, на экране происходит черти что, но взятые мажорные интонации не спадают, что характерно, до самого конца. Разворачивающееся действо логики лишено напрочь, очевидно, в подтверждение тезиса «пути господни неисповедимы». Для нагнетания какой-никакой атмосферы сценаристы пускают вдоль дорог гигантские рои мух, завидев вдали которые один из героев смутился и, не обнаружив особой странности в явлении, пошел дальше; по традиции убивают одного побочного персонажа за другим; но, самое интересное, заставляют служителей бога раскрыть свою подспудную манию насилия, столь явно проявившеюся в тех изощренных методах, с которым они выполняют свою священную миссию. Так можно отметить два особенно ушибленных в голову эпизода, которые заставляют просто таки валятся от смеха, ухватившись за живот. Первый: умильная старушка заезжает в придорожную забегаловку (основное место действия), неторопливо пробирается до стола, не жалея комплиментов, заказывает мясо с кровью, а потом обзывает одну из посетительниц шлюхой, впивается всей челюстью в шею ее мужа и — прыгает по помещению из угла в угол, бегает по потолку как какой-нибудь человек-паук. Второй же подтверждает болезненность фантазий создателей «Легиона»: с хилым саспенсом подъехавший мороженщик сначала забавно распахивает рот на полметра, а затем растягивает конечности, превращаясь в конце концов в какое-то подобие кузнечика, и, разумеется, совершает мастерский прыжок.
Но особенно смешно становится, когда Пол Беттани с лицом, всосавшим огромную ампулу анестетика, аки Терминтор, хронометражных десять минут назад паливший из огромной пушки, произносит философское: «Ты дал ему то, что он просил, я — что он хотел» (ну, еще много всякой чепухи). Совершенное неумение оперировать даже простыми штампами, бездарная постановка экшен-сцен (в духе «Last Stand» — казуального шутера на флэш) и написанный в бреду сценарий с натужной попыткой притянуть некий нравственный урок — всё это раздражает лишь до поры до времени, пока не переходит в пространство чистейшего трэша. Не дают покоя голливудским кинематографистам ларвы Уве Болла, и «Легион» во много способен посостязаться с фильмами немца и, возможно, даже быть процитированным спустя лет двадцать неким последователем нынешнего Родригеса. Но пока сие произведение, как и любой другой выхлоп киноиндустрии, все же лучше обходить стороной, иначе немудрено бога и впрямь разгневать.
Не знаю с чего я решил тогда еще в далеком январе 2010 года пойти в кино именно на этот фильм, нет я собирался на другой но до сеанса с ним было два с половиной часа и делать было нечего. И решил я пойти на еще один фильм из представленных тогда фильмов заинтересовал только «Легион» и то только красивым постером. Но ведь были предчувствия о том, что кино слабое будет, и я не ошибался.
Самое смешное, что с такой задумкой можно было смело придумать хорошее, крепкое жанровое кино. По сути с заготовкой типа несколько ярких характеров вынуждены в тесной забегаловке оборонятся от нечисти. Тут можно трансформировать сюжет в разные стороны, а Скотт Чарльз Стюарт поступил так пусть будет много выстрелов из разных видов оружия, и несколько фактурных схваток в конце. И главное что бы было не дорого и прибыли было много. Да но он начисто забыл о нескольких важных вещах. Что надо персонажей своего фильма прописывать хорошо, и то что Диалоги тоже надо нормально писать.
Из моего последнего предложения можно понять от чего страдает «Легион». Страдает от идиотских диалогов. Нет ну настолько не прописывать их нельзя. Герои на протяжении всего фильма сыплют пафосными и глупыми фразочками, ладно если бы эти фразы были хоть как то в тему, но нет. Они употребляются совершенно не к месту. Вторая крупная проблема «Легиона» это то, что если бы хотя бы персонажи получились раскрытыми и за них можно было бы переживать, этой ленте можно было простить многое. Но когда герои не прописаны в сценарии хорошо и о них вообще ничего не известно. Даже о них не рассказывается ничего да иногда проскальзывают фразы о том, кем были герои раньше но они редко встречаются, плюс опять таки не к месту. Ладно с персонажами все ясно, за них не переживаешь разве, что не много болеешь за Михаила в исполнении Пола Беттани, вот что значит даже из плохо прописанного персонажа, сделать характер и сделать его живым. Это я понимаю настоящий актер. Кстати из этих самых актеров еще хоть как то могут понравится персонаж Денниса Куэйда, и то просто человек отыграл свою роль более менее нормально, остальные персонажи и актеры которые их играют… Стоп.
Кстати вот нам и попалась проблема номер три. Актеры играют очень слабо, нет я понимаю, что бюджет маленький и конечно тяжело на него нанять хороших актеров, ведь все деньги выделенные на актеров не такие уж и большие, и большая часть ушла на Беттани и Куэйда, а остальные ушли на второсортных актеров. Лукас Блэк конечно в третьем «Форсаже» сыграл хорошо, но после него у него идет из громких фильмов только «Легион» числится. И сыграл он тут не очень хорошо, на уровне худших ролей Ченнинга Татума, то есть топорно и без эмоций. Ну конечно персонаж такой. Это ладно а остальные актеры сыграли еще хуже. На них времени не хватит.
Четвертая проблема «Легиона» это неуверенная режиссура Скотта Чарльза Стюарта, я понимаю, что он дебютант. Но ладно я даже мог снять лучше (и за одно убрал несколько прорех в сценарии). Режиссура никакая. Стюарт умеет ставить красиво картинку. Но в остальном у него нет способностей.
Пятая проблема наверное будет последней. Это Недосказанность. Перед нами предстает картина того, что ужасно соединились «Терминатор» и прости Господи «Догма». Нет сами по себе эти фильмы отличные, но вместе создают причудливого монстра Франкенштейна. Религиозные мотивы о будущем спасителе всего человечества, с примесью зомби что ли, я плохо помню кто это по сюжету фильма. Это уже ни в какие ворота не лезет. Ну ладно если бы он просто цитировал многие шедевры и просто хорошие фильмы в своем кино Стюарт нагло берет из них куски. И сюжетные линии. Кстати еще одна проблема сценария в том, что нам практически не объясняют, о том, что было до этого и таких прорех в сюжете полным полно.
Достоинства. Оно у «Легиона» одно единственное это экшн, ладно спецэффекты тут не много отдают трешем, и вообще местами плохо прорисованы (помню, помню бюджет маленький). Но выстроен он очень достойно. Очень стильная картинка и некоторые моменты можно пересматривать настолько они хорошо смонтированы. Но в остальном плюсов нет. К большому сожалению.
Итог: на выходе мы получаем довольно унылое кино. С огромным количеством минусов. Плохо прописанными персонажами и диалогами Но с достойной картинкой. Но в остальном кино провалено. А ведь могло получится такое хорошее кино. Задумка хороша, а реализация, вот она подкачала…
В придуманном нами мире церковь не отделена от государства, она и есть правительство, а верховный священник - президент. И когда заканчивается война, герой оказывается ненужным. Так что, обретя новую миссию, он в своем роде вновь обретает смысл существования, который заключается в том, чтобы заниматься своим делом. (...)
1.31 млн
