Бог окончательно разуверился в человечестве и послал ангелов смерти стереть свое творение с лица земли. На защиту людей встал лишь архангел Михаил, объединив под своим командованием горстку изгоев, которые в закусочной посреди пустыни терпеливо ожидают рождения Мессии.
Странное, однако, описание у этого фильма. Бог разуверился, архангел встал на защиту людей, звучит интригующе и заманчиво, была мысль даже в кинотеатр податься, да что-то передумал. И как оказалось не зря, моя кинематографическая интуиция меня не подвела, т. к. фильм оказался недостойным моих затрат.
С самого начала мы уходим во что-то непонятное и неведомое, архангел, какие-то зомби, непонятно откуда взявшиеся, хотя бы объяснили, за что Бог так возненавидел людей, ведь не все такие отъявленные мерзавцы, есть и хорошие, почему же они должны страдать из-за других, я думаю, если Бог справедлив, он не допустит такого недоразумения.
Дальше нас переносят в глухую пустыню, в которой расположена маленькая закусочная, ставшая впоследствии укрытием для оставшихся в живых людей, начинается бойня, убийства, стрельба, где-то я уже видел такой сюжет, вот только не помню где?
Казалось, надежды нет, но тут выясняется, что должен родиться ребенок, который спасет человечество от уничтожения. А почему? Как он это сделает и причем здесь он? Вопросы крутятся в голове и отвлекаются от просмотра, становиться скучно и неинтересно…
Концовочка немного порадовала, был сделан сильный вывод из всего фильма, главное верить и не терять веру, не ломаться и не сдаваться под тяжестями судьбы, даже зная, что надежды больше нет…
В целом картина хороша, если закрыть глаза на несколько моментов:
1. Представьте себе ребенка нескольких часов отроду, которого какая-то тетя «без крыши» швыряет на пол, к счастью дядя успевает его подхватить и они оба падают. Тот же ребенок потом трясется в машине, об которую изо всей силы бьется и долбится громила-ангел. Машина впоследствии раза три переворачивается и оказывается в кювете вверх тормашками. Взрослая девушка при аварии не выжила, а ребенок не только жив, но еще и здоров. Это меня не только поразило — убило, закопало, выкопало и еще раз убило. От ребенка (напомню, часового возраста) на самом деле должна была остаться, извините за грубость, кучка мяса с торчащими во все стороны костями.
2. Архангел с дубинкой, убивающий и людей, и таких же как он. На кого нам тогда равняться, на кого надеяться, кому доверять свои жизни, если ангелы не уступают людям в жестокости? Наверное, следовало придумать что-то другое, но никак не ангелов-убийц.
3. Фильм мне записали давно, но не хотелось смотреть его, потому что не очень люблю фильмы про античность. Да, именно так я думала. Название абсолютно себя не оправдывает.
Понравилось то, что оба архангела громадные, под два метра ростом. Чем-то же они должны отличаться от обычных людей. Одежду ангелов я бы не стала критиковать. Кто их знает, может они ТАМ действительно так одеваются.
Итог: тема извечная, не новая, но всегда актуальная, есть о чем подумать. Я бы посмотрела фильм еще разок через полгода.
Очередной пришелец из видеосалонов начала 90-х. Трёхкопеечный сценарий + немного бюджета на спецэффекты + квартет из более-менее известных актёров + какой-никакой PR. Вся эта куча добра под общим названием «Легион» в кинотеатрах не сработала, как в американских так и в российских. Даже вполне себе ничегошный ролик с финальной баталией, который был выложен в сеть незадолго до релиза фильма — не помог набрать нужную кассу. Надо признать. что конец фильма — более половины потраченного на него бюджета.
Актёры старались: и Деннис Куэйд и Тайрез Гибсон и менее, но всё же известный Лукас Блек (паренёк из третьего «Форсажа») и главный виновник -Пол Беттани, но фильм это мало спасло.
На что надеялись создатели в таком случае — не совсем понятно. Народ сегодня пошёл более-менее разборчивый и на воду в бутылке из под сока не клюёт.
Сегодняшний просмотр фильма «Легион» отчего-то разбередил мою душу, и, в общем-то, я знаю, чем и почему. Безусловно, я займусь самообманом, если буду сейчас говорить о гениальности фильма или какой-то глубокой его философии. Нет, я не слепа, чтобы не заметить множество логических неувязок, штампов, не услышать порой чересчур пафосные и надуманные диалоги. Но я и не хочу как-то разбирать все эти аспекты. Не техничностью ж единой нас порой увлекают фильмы, разве ж впечатлиться можно только какой-то глубокой и великой идеей? Нет, идея далеко не нова и не слишком масштабно раскрыта, а просто создаёт фон для действа.
Но ни у одного из таких фильмов нет того, что есть в «Легионе», — архангела Михаила в исполнении Пола Беттани. Я даже не сразу поняла, что со мной происходит, почему я словно растекаюсь по креслу, а в груди такой трепет приятный. Он шикарный! Помню, заметила его впервые в «Хозяине морей», потом посмотрела некоторые и более ранние фильмы, и более поздние. От Беттани с первого взгляда бросает в дрожь: есть в нём что-то жуткое, волевое, потустороннее и холодное. При этом его необычную внешность складывает столько в отдельности красивых, фетишных деталей, таких как сильные красивые руки, статность и стройность (не путать с утончённостью или худощавостью — это совсем разные вещи!), какая-то почти идеальная форма и длина ног и пронзительный говорящий взгляд.
Ну, и что-то жутко мне было. Я человек закалённый в жанре ужастиков, я их люблю и одно время почти коллекционировала как жанр, но эти одержимые бабушка и продавец мороженого с деформирующимися конечностями меня, право, ужаснули.
В остальном — кино живенькое, красиво снятое, с «молодым Медведевым» (Лукас Блэк) в роли главного героя, с «Кими из Лоста» (Кевин Дюран) в роли архангела Гавриила, с мочиловом, перестрелками, религиозной подоплёкой, леденящей музыкой и жуткими одержимыми людьми.
Честно признаться, я люблю фильмы на подобную тематику. Поэтому с предвосхищением вставляла диск в проигрыватель… Досмотрела до середины, но и это, кажется, чересчур.
Непонятно в фильме многое, начиная с выбора жанра: подчас из триллера-боевика-фэнтези картина превращается в низкосортную комедию.
Многие эпизоды и фразы наподобие «Это мороженщик!» или со старушкой, напоминающие больше вырезки из «Очень страшное кино», «убили» на корню желание продолжать просмотр.
От традиционных представлений об ангелах не осталось и следа, более того, замысел фильма, на мой взгляд, оказался неудачным, непоследовательным, а порой даже пошлым. Говорить об актерских талантах с учетом разваленного сюжета, на мой взгляд, смысла не имеет. Лучше оценивать их игру на основании просмотра иных, более удачных картин.
1 из 10
- и только за потраченное мною время на просмотр и написание рецензии
Колобок, согласно классификатору сюжетов Аарне-Томпсона, относится к типу 2025 — «убежавший блин». Но, напомню Вам, сначала надо было «поскрести по сусекам».
По всей видимости сусеки голливудской сценарной мысли выскоблены до дна. Блин к тому же получился комом. Это про сценаристов, по всей видимости американская программа трудоустройства «скорбных разумом» добралась и до этого цеха.
Режиссерская работа: честно скажу — очень устал от черных фильмов, в смысле, когда действие происходит ночью и поневоле вспоминаешь старину Крюгера, который хотя и во снах но мог действовать в светлое время суток. Светлую половину фильма комментировать не хочу, начну сразу с тёмной. На мелкие ляпы типа «света нет, хоть газ остался», я не обращаю внимания. Очень «впечатлила» погоня, напомнившая то ли «Другой мир-2», то ли «Джиперс-Криперс», но в худшем исполнении. Т. е. фильм полон компиляций.
Актёры: В Голливуде есть пословица: Дэн Куэйд и Кевин Кёстнер могут испортить любой фильм. Я не совсем с этим согласен, но имя Куэйда в титрах заставляет меня всегда задумываться о целесообразности просмотра (мне больше его брат нравится), в «Легионе» я купился на Пола Беттани.
Советы режиссёру и тем двум парням (исчерпавшим свои сусеки). Куэйд должен был сказать типа — Эта настоящая американская зажигалка «Zippo», ты — летающая крыса.
Ну и раз разборки всё-равно перетекают на мордобой и холодное оружие, я предложил бы использовать джедайские мечи — они бы приятно оцветили финал.
Почему ты продолжаешь сопротивляться? Ведь надежды уже нет…
Посмотрела вчера этот фильм. Если честно, даже не могу определить понравился он мне или нет, скажем так — нейтрально. Желание пойти на этот фильм в кино вызвал трейлер, который был очень грамотно сделан и Пол Беттани.
1) Сюжет фильма очень актуален, но как-то слишком все легко получилось. Обращенные люди — зомби нападают на людей по нарастающей. Архангел Михаил привез некоторое оружие и люди, якобы с помощью него справляются с зомби. Хотя в принципе, этим зомби ничего не стоило просто разрушить эту заправку вместе с кафе. Не убедительно. На мой взгляд, получилось не угрожающе, не чувствовалось опасности за человечество. К тому же не ясно почему именно этот ребенок может спасти человечество, т. е. нет какого-то пролога, связанного с данным ребенком.
2) Игра актеров мне в принципе понравилась. Особенно понравилась игра Пола Беттани и Кевина Дюрана. Также не осталась без внимания их битва. Остальные актеры своим актерским мастерством не впечатлили.
3) Некоторые моменты фильма остались для меня загадкой. Например, когда Михаил сказал Джипу выучить скрижали и научиться читать предзнаменования. Может для обеспечения безопасности этому ребенку в дальнейшем? Также непонятно как появились скрижали на всем теле Джипа, работа Михаила? Не ясно. Я задавалась вопросом: «Всему миру угрожает опасность от этих зомби или только этой пустыне, где и происходило все действие?» Этим хочу сказать, что фильму не хватает масштабности.
Не могу не заметить, что очень понравились красивые крылья архангелов!
Опять же возникает довольно странное чувство после просмотра, имеющее двойные впечатления — как положительные, так и отрицательные. Разумеется тематика таких фильмов довольно сложна, да и не особо пока что режиссеры торопятся снимать фильм, связанные с религий, уж больно болезненная эта грань. Не каждый зритель может принять ее, но давайте по порядку:
Первое что приходит на ум во время просмотра — где-то уже это видел. Не очень бодрое начало немного разочаровывает. Правда дальше становится уже намного интереснее. Начинается все вроде бы тихо, мирно, спокойно. Никто не знает что их ждет потом. Несколько обычных людей, собрались в несколько обычной забегаловке в пустыне, вполне по обычным обстоятельствам, но весьма в необычной ситуации. Но апокалипсис уже давно вовсю начинает принимать обороты. Самое негативное, что первым делом бросается в глаза — это так называемые «ангелы». Если не ошибаюсь, то режиссер спутал ангелов с «падшими» ангелами. Мне кажется скорее всего так. Ангелы по своей сути миролюбивые создания, хотя и выполняющие волю Бога. А вот «падшие» ангелы, кто не знает, не слушаются Бога, т. к считают себя выше его, правда их предводитель — Люцифер, которого не понимаю почему, но не было в фильме. Т. е получается парадокс — темные ангелы не слушаются Бога, но как же тогда они выполняют его приказы? Напрашивается серьезный вопрос к режиссеру, но скорее всего к сценаристу.
Давайте отбросим этот нюанс и подумаем, что это просто оплошность. Дальше меня смутила идея, что Бог разуверился в человечестве. По крайней мере для меня этот факт думается невозможным, т. к человек самое лучшее творение Бога, перед которым склонились все ангелы, часть которых не признавшая человека, стала «рабами» Люцифера, или по другому Дьявола. Конечно концовка фильма очень многое объясняет, но все же ее не все поймут, особенно несколько важных слов, сказанных Михаилом.
Архангелы в фильме были показаны весьма убедительно. Гавриил и Михаил смотрелись в общем-то довольно интересно, да и не возникло никакой критики в их адрес. Если не ошибаюсь, то архангелы, как кстати и ангелы, обладают силой. Правда их сила почему то не была показана в фильме. Не очень верится, что у них есть только крылья и нет никаких способностей. Немного противоречиво как с библией, так и с другими христианскими рукописями.
Если теперь говорить о сюжете, то он довольно интересен. Пугает надвигающаяся катастрофа, которая видимо поглотила во мрак весь земной шар. Но к сожалению таких моментов мало. Много диалогов, по своей сути лишних. Непонятны многие детали, не совсем даны причины. И самая главное — где остальные? Я имею ввиду кроме ангелов есть полно других духовных существ, которых почему-то не было. В целом фильм смотрится довольно туго, но в напряжении все-таки держит. Не очень виден был подтекст картины, т. е что хотел сказать режиссер я так до конца и не понял.
Очень жалко, что такая не очень глубокая работа получилась в итоге. Сразу видно, что съемочная группа не особо читала библию, что чувствуется на протяжении всего фильма. Ляпов много, но в принципе незнающий человек может и не заметить. Мне несколько раз показалось, что многие моменты были взяты из сериала «Сверхъестественное». Вот в нем кстати более правдоподобнее показано все, но там к сожалению своя мифология. Если вы хотите посмотреть этот фильм, то я думаю стоит взглянуть. Правда не ждите от него чего-то грандиозного. Лично я бы все таки потратил свое время на просмотр более чего-то интересного и нужного.
Фильм наверное больше напоминает фэнтэзи, если представить, что действие происходит не на земле а где нибудь на другой планете в параллельном мире со своими богами и заморочками, то сюжет обретает формы. Но спускаясь на землю становится абсолютно всё непонятно, почему так…
Например, почему люди одержимые светлыми ангелами начинают убивать, и куда ихние души попадают когда их убьют люди, которые вынуждены от них защищаться, думая что это что-то типа зомби или одержимые бесами. В свою очередь куда попадут души защищающихся после того как их убьют эти зомби, ведь они вроде бы и правы.
Вообще, пытаясь осмыслить сценарий апокалипсиса, можно заблудиться, поэтому лучше этого не делать.
Может так же показаться, что автор хотел снять фильм про зомби и обставить непохожим на другие фильмы про зомби сюжетом. Здесь история с апокалипсисом становится просто притянутой за уши. Но что мы видим в конце: битва двух архангелов, громкие высказывания и т. д. и т. п. А в конце мы видим рождение Джона Коннора. Наверное во второй части им будет Брюс Уиллис.
Короче я прошёл мимо этого кино; «Ой а что это было, да так ничего не обращай внимания».
Поскольку сериал про Чудо-женщину не задался, исполнительница главной роли Эдрианн Палики внезапно оказалась совершенно свободна и подбирает себе новые проекты. Одним из них стал сиквел «Броска кобры», где она сыграет персонажа по имени Леди Джей. По слухам, в фильме также может сняться и Брюс Уиллис. (...)
В придуманном нами мире церковь не отделена от государства, она и есть правительство, а верховный священник - президент. И когда заканчивается война, герой оказывается ненужным. Так что, обретя новую миссию, он в своем роде вновь обретает смысл существования, который заключается в том, чтобы заниматься своим делом. (...)
1.3 млн
