Бог окончательно разуверился в человечестве и послал ангелов смерти стереть свое творение с лица земли. На защиту людей встал лишь архангел Михаил, объединив под своим командованием горстку изгоев, которые в закусочной посреди пустыни терпеливо ожидают рождения Мессии.
Фильм, мягко говоря, не понравился. И дело даже не в скромном (по сегодняшним меркам) бюджете в 26 млн, а в отсутствии элементарного смысла.
«Легион», заявленный по жанру как триллер, вызывал приступы хохота. За весь фильм удивился только бабульке-ниндзя, скачущей по стенам.
Сценаристы перекроили библию с особой фантазией (местами извращенной). Честно сказать немного заблудился в их логике. Архангел, который догоняет автомобиль, цепляясь за бампер — это круто, но, как минимум, тупо! Булава с кнопкой включения каких-то шипов — это конечно весело, но это-же Архангел!!! Непонятно почему вдруг все превратились в зомби, а главные герои — нет. Создается впечатление, что Богу было интересно кто кого. В общем библию каждый может понимать как хочет, или может, но переделывать ее под сценарий, на мой взгляд, это уж слишком!
Об игре актеров говорить особо нечего. И не потому, что они плохо играли. Под такой сюжет тяжеловато было блеснуть драматизмом. Пол Беттани идеально подходит под роли падших ангелов, но наверное и он запутался, кто кого больше любит он Бога, или Бог его.
В общем по раскрутке и навязчивой рекламе, появившейся за долго до премьеры, было понятно, что фильм либо прыгнет выше головы, либо провалится ниже плинтуса. Мне кажется второй вариант оказался ближе к правде.
Перед тем как посмотреть фильм, я думал, что-то : «Вот классный сюжет ангелы и воины». А что оказалось на самом деле? Сюжет откровенная дрянь, все так примитивно и по американски. Я порой задумываюсь у американских сценаристов есть какой-то общий сценарий — клише и штампуют они, как из под станка. Легион, как ни странно, из под этого же станка. В общем, сценарий на троечку. Смысл этого фильма, как я понял, это «не терять надежду». Хорошо, спасибо, в России мы только этим и живем.
Что спасает фильм? Фильм спасают неплохие актеры и зрелищность действий (хотя, тут тоже небольшая заминка, во многих голливудских фильмах сцена драк очень динамична и темная, поэтому не всегда понятно, что происходит). Если хотите впечатлений от фильма, то лучше смотреть на большом экране(будь-то кинотеатр или домашняя ТВ-система) и со звуком посильнее. А если этого всего нет, то лучше лишний раз себя не расстраивать.
Как ни странно, но песня Кипелова «Мессия» очень уж подходит к этому фильму.
Да, к счастью именно Фильму. После прочитанных мною отрицательных рецензий я даже побоялся посмотреть его. Разумеется не из-за толп зомби, а из-за содержания и сюжета фильма, которые порой могут напугать похлеще любой «бегающей мертвичинки». Но как видите, я не бегу, плюясь ядовитой слюной и восклицая «Что это было? Режиссера на мыло». А теперь приступим к разбору.
Сюжет довольно таки поразил, ведь не у каждого режиссера хватит смелости затронуть Религию и Веру. Но дальше самой задумки не продвинулось. Всё испортил не Пол Бетанни, который сыграл очень достойно, а подпортили сценаристы и режиссер которые сделали из довольно приличного архангела экс-ангела с повадками и опытом бывалого вояки-спецназовца. Если бы не оное творение, то фильм можно было бы ставить в ТОР 250 и отнюдь не на последние строки. В общем и целом о сюжете и говорить нечего, ну разве что понравилась бабулька-спайдермен бегающая по стенам. Про толпы зомби, как бы посланные Творцом, рассказывать не стоит — это если хотите то, смотрите сами-тут смысла нет, просто красивая и эффектная картинка.
Говоря об актерах я скажу только о Беттани и то повторюсь, ведь о нём больше нечего рассказывать. Пришёл, точнее упал, увидел, пострелял, возродился(чего и следовало ожидать) и опять подрался. Он сыграл на «хорошо с +». Остальные, простые смертные, были просто как помощью Михаилу и на них смотреть не очень то и хочется. Даже Лукас Блек сыгравший Джека Хэнсона, единственная надежда Михаила, единственный луч света в темном царстве, не показался олицетворением вышеперечисленного, хотя роль ему досталась ОГО-ГО, ещё бы воспитать нового Мессию. Прочие несколько человек просто «пушечное мясо для зомби», согласитесь, если бы зомби никого не утащили и не убили бы за весь фильм это было бы больше чем странно и непонятно.
В общем и целом сама «картинка» получилась очень даже премилая, только в некоторых местах переплетения толп зомби с религией кажутся глуповатыми, и как бы не дополняющими друг друга, а напротив отталкивающими. Итого, на мой взгляд с учетом всех минусов и плюсов оного творения, фильм заслуживает
7 из 10
P.S Жду «Священника», интересно всё таки что будет на этот раз.
Перед просмотром данного фильма прочитал много отрицательных рецензий, услышал много ругательных отзывов знакомых, так что ничего не ждал от данного фильма. Но как оказалось фильм не отвратителен, в нем есть сцены, которые приятно смотреть, но к сожалению их маловато.
На мой взгляд сама картинка тут должна уйти на второй план, ведь тут важна сама идея, а она-то тут есть. Хоть и темой судного дня уже никого не удивишь, здесь она на мой взгляд выглядит как и должна быть. Сама мысль, что архангел бросает вызов Богу, чтобы он снова нашел в людях то, что давно потерял, — веру в них, а точнее в нас. Еще понравилась идея то, что и на небе бывают архангелы, которые хотят выполнить любую волю отца своего и есть такие готовые ради его веры пойти против него самого. Так что фильм надо посмотреть хотя бы ради той идеи, которую хотел нам показать режиссер Скотт Чарльз Стюарт.
Честно признаюсь, на фильм «Легион» шёл, уже зная, что оценки он получил мягко говоря низкие, да и имя режиссёра мне не внушало доверия. К тому же в голове крутилась мысль, что режиссёры, да сценаристы уже совсем в погоне за деньгами потеряли всякий стыд и в наглую богохульствуют, перевирая священную книгу.
Однако, если отбросить все библейские мотивы, которые господин Стюарт небрежно и очень нескладно пытался склеить вместе с достаточно динамичным и стильным, несмотря на вполне скромный бюджет, action movie — то получится очень даже неплохой фильм, несмотря на достаточное количество штампов и не самый свежий сюжет. Поэтому разделю свою точку зрения на категории «понравилось/не понравилось»:
Понравилось:
Пол Беттани — не могу не согласиться с ниже отписавшимися, что Пол гармонично влился в роль архангела Михаила. Суровый, но в то же время наполненный грустью взгляд. Он очень ярко представил образ ангела с набором зубодробительного оружия, который рад немногословно, но доступно объяснить, что ангелы не всегда бывают добрыми и милосердными, как сказано в Библии.
Спецэффекты — как говорил выше, несмотря на не самый внушительный бюджет, выглядели они на большом экране достаточно правдоподобно, то есть особой халтуры я не заметил. Особенно впечатлила бабушка, мороженщик и коварное дитя. Хотя над малышом качественно поработали гримёры — за что им отдельное спасибо.
Деннис Куэйд, Тайриз Гибсон, Чарльз Даттон — их появление на экране впечатления о фильме не испортило, чего уж не скажешь о некоторых других персонажах, но об этом ниже. Несмотря на то, что говорят эти ребята в периоды затишья перед бурей штампованными монологами — им почему-то хочется верить.
Soundtrack — музыка получилась к фильму достаточно атмосферная, местами даже немного пугающая. Кажется, музыка в фильме — единственное связующее звено, на мой субъективный взгляд, с самой попыткой поведать нам об истории из Библии.
Не понравилось :
Сюжетная линия — как я уже говорил выше, если оставить все попытки экранизировать библейские мотивы, то фильм получится неплохим. Однако потуги режиссёра и сценаристов ни к чему хорошему не привели. После просмотра у меня осталось множество вопросов, на которые я так и не нашёл ответа. Почему именно ребёнок какой-то официантки? Непонятными для меня остались перевоплощения людей как раз таки в демонов, а не в ангелов. Ещё много всяких шероховатостей в сюжетной линии, о которых можно будет вспомнить при втором просмотре.
Лукас Блэк — о ужас! За последнее время более бездарной игры (а точнее её отсутствие) на экране, чем у этого молодого человека, я не видел. Блеющие глазки, блеющий голосок, который так и призывает «ну пожалейте меня!» не вызывают ничего, кроме как отвращения. Михаил Пореченков бы вызвал у меня большую симпатию, нежели этот фрукт.
Эдрианн Палики — эта актриса не вызывала у меня за весь фильм ни капли сочувствия. Даже наоборот — хотелось, чтобы Гавриил с Михаилом помирились и первый зарубил бы её своей булавой. Игры никакой не наблюдалось. Единственное, во что я поверил — так это в то, что ей действительно всё равно родится у неё здоровый ребёнок или резиновый мячик.
Кевин Дюран — и дело даже не в самом актёре, нет. Актёр как раз таки очень даже приличный и так же гармонично смотрится в роли святого, как и Пол Беттани. Но его внешний вид! Это что-то с чем-то. Я думаю, что Господь и вправду обрушит на нас свой гнев, увидев этот фильм. Ангел с ошейником, с какой-то вращающейся булавой, которая включается, как блендер или миксер и с не очень прорисованными крыльями вызывает только нездоровое хихиканье и не более того.
Напоследок, хотелось бы затронуть последнюю сцену фильма, в которой убогая парочка с ребёнком едет в старом авто а на заднем сидении у них куча автоматического оружия. Возникает вопрос — неужели будет сиквел? С кем они будут сражаться? Потому что видеть в главном злодее — Господа Бога, это как минимум оскорбить многомиллионную конфессию верующих в него.
Почему я даю своей рецензии положительный отзыв? Потому, что как я сказал выше, не принимая во внимание всю убогость сценария и режиссёрской задумки — у нас получается очень неплохой zombie movie.
Фильм оставляет двойственное впечатление. С одной стороны, скучным его назвать сложно (а одно это уже можно записать в достоинства), с другой — нелепость задумки и исключительное количество «ляпов» и нестыковок в повествовании дают понять, что его создатели и сами-то не воспринимали его всерьёз.
Сюжет предлагает зрителям весьма нетривиальный взгляд на сущность христианской религии — оказывается, архангелы есть никто иные, как боевики-головорезы на службе у Господа, ангелы — отнюдь не так позитивны, как все наивно полагают, а методы самого Всевышнего не слишком отличаются от таковых у его извечного врага.
Суть картины такова: человечество своими нехорошими деяниями наконец-таки вывело Бога из состояния душевного равновесия, и тот решил всех истребить («Вы все нахрен сдохнете !»). Для осуществления этой затеи на грешную Землю был заброшен архангел Михаил, в совершенстве владеющий приёмами рукопашного боя и всеми видами огнестрельного оружия, и с ним толпа злобных ангелов в придачу. В кратчайшие сроки вселившись во всех, в кого надо было вселиться, ангелы начинают своё победное шествие по планете, загрызая всех, в кого вселиться не успели. Не разделяя энтузиазма своего босса, Михаил прилагает все усилия для спасения горемычного человечества и, скооперировавшись с кучкой недотёп из американского захолустья, отбивается от терроризирующих мир ангелов (для спасения людского рода зачем-то нужно, чтобы одна тамошняя официантка родила ребёнка). И в общем-то, удаётся им это без видимых усилий (видать, старина Бог уже не тот, что раньше, и своё всесилие утратил…). Вот на этих экзотических ингредиентах и замешивается сюжет.
Таким образом, в процессе просмотра фильма возникает два вопроса: какими именно «веществами» злоупотребляли его создатели в период работы над ним, и пересматривали ли они его после монтажа. Кроме этого, хочется заглянуть в глаза авторам диалогов и попытаться увидеть за ними что-нибудь, хотя бы отдалённо похожее на человеческий мозг, ибо фразы вроде «Как эта бабка могла не вырубиться после того, как в неё запулили сковородкой ?» или «У нас тут в кафе одна посетительница взбесилась, чуть человека пополам не перекусила» звучат предельно глупо и не вызывают ничего, кроме гомерического смеха. Мальчик-зомби с ножом хотя и ведёт себя неадекватно, всё же изрекает жуткие банальности наподобие старого, как мир «А сейчас ты умрёшь».
Отдельного упоминания заслуживают образы в фильме, предназначенные для «запугивания» зрителя — совершенно бессмысленная сцена с бодренько так бегающей по потолку старушенцией и паукообразный мороженщик выглядят не слишком впечатляюще.
Спецэффекты в фильме тоже присутствуют, и порой даже неплохие, но ведь одними спецэффектами сыт не будешь.
Что до актёрской игры, то на мой взгляд вполне гармонично в своей роли алкаша-владельца таверны смотрелся Деннис Куэйд; да и его мимика здесь оказалась великолепна. В целом же актёры справились со своими ролями, хотя и не смахивает Пол Беттани на архангела.
Вывод: «Легион» — отнюдь не шедевр, но и не кинематографический «выкидыш». В любом случае, посмотреть его я бы рекомендовал по двум причинам. Первая — несколько минут здорового смеха гарантированы. И вторая — после таких фильмов начинаешь по-настоящему ценить действительно качественные триллеры.
Давно известно, что лучше сделать что-то медленно, но при этом качественно. Режиссёр и сценарист «Легиона» наверняка забыли это золотое правило. В голове постоянно крутится мысль, что перед вышеназванными людьми поставили задачу просто выполнить план по фильмам: к определённому сроку снять картину для галочки в отчёте.
В результате получился, образно выражаясь, полуфильм. Почему? Во-первых, много чего осталось непонятным:почему именно этот ребёнок спасёт человечество, чем он такой особенный, зачем ангелы стали вселяться в людей, умирающих от одной пули, когда они могли устроить армагеддон покруче первого Потопа и 2012, вместе взятых? Если они хотели только истребить людей и не тронуть остальную природу, можно ведь было наслать мор на всю Землю или маленьких мушек-пожирателей, как в «Дне, когда Земля остановилась». Либо у ангелов всё в порядке с чёрным юмором, либо не всё в порядке с головой (верующие, простите меня, атеиста!).
Во-вторых, если говорить, что спецэффекты и актёры подкачали, то лучше промолчать, сказывается небольшой бюджет. На высоте только Пол Беттани (Михаил) и битва архангелов. Что интересно, так бывает довольно часто: сам фильм откровенно слабый, но есть несколько сцен, ради которых стоит разок посмотреть.
В-третьих, скажу прямо, ляпов очень много. Самые очевидные: роды длятся каких-то 15 минут, в то время как первенец рождается минимум сутки и с пуповиной и плацентой (почитайте ради интереса справочник по акушерству и будете смеяться почти над всеми кинородами!), мама уже спустя полчаса бодрая, бегает вовсю (так могут только четвероногие с широкими бёдрами, у человека бёдра значительно уже, поверьте зоологу!), машина взрывается в двух метрах от бензоколонки абсолютно без последствий для последней, новорождённый выживает в страшной автокатастрофе.
Вывод: галочка в отчёте поставлена, а толку? Бюрократизм всегда тянет всё на дно, даже кинематограф.
3,5 из 10
P.S. Международный день по борьбе с бюрократизмом — 24 сентября.
Очень хотела посмотреть фильм в кинотеатре, потому что экшн и именно этот фильм, потому что Пол Беттани. Итак, по порядку.
Экшн. Начало фильма внушало надежду, что он действительно будет, но она не совсем оправдалась. Экшн (смешное слово, но так было напмсано в афише) накатывал волнами и чередовался скучными диалогами. В них был смысл, но не было искры, которая заставила бы над ним задуматься.
Пол Беттани. Он, безусловно, справился с ролью, я поверила в его любовь к человечеству. И что-то в нём такое есть.
И самое главное, что оставило осадок и неразбериху в уме и душе. Я ничего не поняла. Люди одержимые ангелами? Хорошо, но почему такие страшные лица? Хотя это лишь моё представление о том как это могло бы быть. А почему те люди, которые забаррикадировались в кафе не были одержимы?
Идея с ошейниками у архангелов напомнила фильмы с заключенными, например, «Бегущий человек». что не укладывается у меня в голове.
И многое другое осталось под вопросом, в том числе и финал. Михаил опять с крыльями. Он прощён? А человечество также подлежит истреблению? Почему? И скрижали так и не прочли, а, следовательно, не понятно зачем их вообще читать.
В общем, многое осталось для меня не просто загадочным, но и смутным.
Первое, чего хочется посоветовать всем, кто будет смотреть фильм, воспринимайте его, как черную комедию и фильм вам 100% понравится.
Хоть в последние полчаса юмор практически и исчез, зато первая половина фильма пестрит шуточками и на тему апокалипсиса, и на тему всех боевиков про конец света.
Кому-то, правда, покажется, что фильм чересчур трешевый, но по сравнению с, к примеру, «Пунктом назначения», «Легион» выигрывает несколько пунктов.
Второй совет, на прямую связанный с первым, не пытайтесь в фильме искать логику. Ее тут нет и не должно быть. От кого ждет ребенка героиня? Как он будет спасать мир? и прочие вопросы, не для этой картины. Это же не «Дитя человеческое» и не экранизация Библии.
Мое мнение: Фильм суперская комедия, для тех, кто не относится ко всему, что касается религии мега-серьезно.
Поскольку сериал про Чудо-женщину не задался, исполнительница главной роли Эдрианн Палики внезапно оказалась совершенно свободна и подбирает себе новые проекты. Одним из них стал сиквел «Броска кобры», где она сыграет персонажа по имени Леди Джей. По слухам, в фильме также может сняться и Брюс Уиллис. (...)
В придуманном нами мире церковь не отделена от государства, она и есть правительство, а верховный священник - президент. И когда заканчивается война, герой оказывается ненужным. Так что, обретя новую миссию, он в своем роде вновь обретает смысл существования, который заключается в том, чтобы заниматься своим делом. (...)
1.3 млн
