По мотивам романа А. Дюма «Граф Монте-Кристо». В самый канун свадьбы с любимой девушкой Эдмон Дантес по ложному обвинению становится узником мрачного замка Иф.
Здесь ему предстоит томиться до конца дней своих, но отчаянная решимость спастись и счастливый случай помогают ему выбраться на волю. Сказочно разбогатев и превратившись в графа Монте-Кристо, он начинает мстить…
Прототип главного героя романа «Граф Монте-Кристо» - сапожник из Нима, Франсуа Пико, который был помолвлен с состоятельной женщиной. В 1807 году, по доносу своих троих завистливых «друзей» (Лупян, Солари и Чубарт), ложно обвинивших его в шпионаже в пользу Англии, Пико был арестован и брошен в крепость Феннестрель, где провёл около 7 лет. Четвертый его приятель, Антуан Аллю, не участвуя в заговоре, но зная о нем, малодушно смолчал. Невеста Франсуа, после двух лет бесплодного ожидания, была вынуждена вступить в брак с Лупяном.
«Граф Монте-Кристо». Кто не знает его истории, его имени? Дюма создал великое произведение, которое уже сотни лет не теряет своей актуальности. Сколько было различных постановок, сериалов, художественных фильмов… Но могу вас уверить: фильм «Узник замка Иф» Юнгвальда-Хилькевича настоящий шедевр. Это как наши мушкетеры самые лучшие мушкетеры в мире, так и Эдмонд Дантес лучший Монте-Кристо.
Евгений Дворжецкий прекрасно справился с ролью молодого Эдмонда и с ролью сына Мерседес- Альберта де Морсера. На протяжении всего фильма режиссер заставляет зрителя гадать — действительно ли Альберт сын Монте-Кристо?
Игра таких метров, как Авилов, Боярский, Петренко, Жарков (и еще с десяток прекрасных актеров) великолепна. У каждого свой характер, свои страсти, желания и наказание. Наказание за содеянные поступки.
Анна Самохина — Мерседес. О, эта женщина с внешностью прекрасной невесты и манерами графини оказывается всего лишь верной матерью, для которой любовь и деньги ничто не значат. Только сын Альберт имеет значение.
Очень понравилась трактовка жизни Данглара и его дочери, прокурора Вилифорта и его сына, сцена с пантомимой в саду является началом разоблачения. Все, что делает Монте-Кристо с магическим взором Авилова- все это продуманная холодная месть. Виктор Авилов — настоящий Монте-Кристо.
За что я люблю советское кино — так это за музыку — индивидуальную и точно подходящую фильму. Уверена, Александр Градский процентов на 30 сделал это кино: без его пронзительного, тревожного голоса не было бы полным понимание состояния Эдмонда- Кристо.
Фильм полностью отражает суть романа Дюма, передает все страхи и надежды, любовь и коварство, преступления и наказания.
Рекомендую к просмотру обязательно. «Узник замка Иф» должен находится на полке вместе с «Тремя мушкетерами» и «Собакой на сене».
Моя оценка за блестящий актерский состав, музыку и режиссера
Граф Монте-Кристо — одно из великих произведений А. Дюмы-отца. Мало кому удавалось передать ту атмосферу и ту таинственную ауру, которая царит на страницах этой книги. Но, на мой взгляд, книги А. Дюмы удалось, в большей мере, воспроизвести только в РФ и СССР. «Узник замка Иф» является доказательством моих слов.
Замки, культура, костюмы, история — все это до такой степени схоже с книгой, что хочется верить что она являлась единственным сценарием. Может кто-то со мной и не согласиться, но это мое личное мнение.
Игра актеров, а главное подбор актеров, в том числе на главные роли, меня поразила. Конечно, есть кое какие недочеты, но их не замечаешь, когда вливаешься в атмосферу фильма.
Фильм «Узник замка Иф», конечно, нельзя сравнивать с современными фильмами, потому что в данном фильме не так много спецэффектов и красок, от которых рябит в глазах. Это фильм прошлого, но он до сих пор радует наши сердца, когда мы смотрим его.
Наверное, нет человека, который не знал бы историю французского моряка, по ложному обвинению попавшему в тюрьму, а затем спасшемуся и начавшему новую жизнь. Одно из самых известных произведений Александра Дюма — роман «Граф Монте-Кристо» — неоднократно экранизировалось. Я могу назвать две французские версии, одну английскую, одну американскую… Но все они, на мой взгляд, посредственны. А вот отечественная…
Прежде всего, российская (точнее, советская) версия подкупает своей прямотой и непосредственностью. В ней нет куртуазности, помпезности и изысканности манер, что сыпятся на читателя романа чуть не с каждой страницы. Нет, герои Дюма в постановке Георгия Юнгвальд-Хилькевича действуют более нахраписто и по-русски прямолинейно, не тратя времени на утончённые беседы. Недаром же больше половины романа осталось «за кормой», однако оказалось, что без этих эпизодов вполне можно обойтись ввиду их малозначимости. Основная линия всё равно сохранена, хотя и с небольшими отступлениями.
Очень радует актёрский состав. Все справились со своими ролями. Убедительны Анна Самохина (кстати, её первая роль в кино), Алексей Петренко, Евгений Дворжецкий, Михаил Боярский, Алексей Жарков, да и остальные. Но, безусловно, лучше всех сыграл Виктор Авилов — прекрасный актёр с колоритной внешностью. С тех пор, как я увидел «Узник замка Иф», для меня граф Монте-Кристо — это Авилов с его непередаваемым холодным взглядом и обманчиво невозмутимым лицом. Недаром сам режиссёр говорил, что пытался показать, как в тюрьму попал наивный юноша, а вышел «человек-топор». Очень ёмкий термин и мастерское изображение.
Наконец, музыка. Она завораживает своей эмоциональностью и мелодичностью, своей жизненной силой. Каждая мелодия, каждая песня — к месту. Благодаря Александру Градскому и его неподражаемому голосу, фильм сильно выиграл.
Да, есть и моменты, которые лично мне не понравились. К примеру, непонятно, почему Эдмона Дантеса до и после заключения играли разные актёры, а вот всех остальных (Мерседес, Вильфора, Данглара и т. д.) — нет. Не очень понравилось, что Евгений Дворжецкий сыграл не только юного Эдмона, но и Альбера де Морсера (сыграл хорошо, но сама идея…). Но всё это как-то остаётся на втором плане, и ты готов не обращать на это особого внимания. А саму картину, ставшую классикой советского кинематографа, можно пересматривать ещё не раз, не уставая восхищаться мастерством режиссёра и актёров. Жаль, что сейчас так не снимают…
А. Дюма оказываеться не умер, его шедевры говорят нам и по сей день
Мерседес.. Эдмон Дантес, казалось бы идеальная любовь и беспечная жизнь, но.. судьба и случай показывают нам будущее в другом ракурсе. Чего стоит любовь, дружба и преданность.. эх преданность, она то и подвела!
Заговор Фернана.. свершился, он получил, что хотел, чужую женщину, но вполне ли оправдался его коварный план.. это и предстоит узнать зрителю.
В этом фильме есть всё, власть, любовь, предательство, зависть, страсть, приключения, благородство, великодушие и конечно же месть!
Граф Монте-Кристо, весь светский мир трепещет перед этим человеком, его влиянием и богатством, это могущественный человек, достигающий своих поставленных целей…
А также немаловажно, хочеться отметить, что несметные сокровища не вскружили голову, не одурманили сердце большей алчностью и, злобой против судьбы, но наоборот Эдмон Дантес послушно следует роковом стечению обстоятельств, преисполнен великодушием и мудрости!
Думаю, что Эдмон Дантес благодарен Фернану за его неудержимую зависть, которая в конечном итоге сделала его одним из самых богатых и влиятельных людей 19 века.
Мы порой можем корить судьбу или себя за сделанное в прошлом, но стоит ли, может это и есть подарок судьбы — узнать какое будущее ждёт нас.
Герой фильма притягивает и завораживает, увлекая нас с собой, прожить с ним эти годы, минуты и те мгновения, что так потрясают его.
Скажу, что экранизация прекрасно отражает реальность, что может случиться с каждым из нас, это по сей день актуально и современно!
Смотреть этот фильм в кругу друзей или семьи — будет для Вас пищей для размышлений и уроком для тех кто решил изменить свои принципам преданности и любви.
Может мои комментарии покажутся не полными, не достаточно объективными… извините! Но думаю, стоит самим что-то добавить, после просмотра, заставить свой ум думать, и всё будет куда увлекательней всех комментариев.
Впервые этот фильм я посмотрела тогда, когда мне было лет 8. Тогда мне был малопонятен смысл и я просто смеялась над моментом, где судили сына прокурора Вильфора.
Как сейчас помню:
-Ваше имя, фамилия?
-(показывая руку с кулаком, согнутую в локте) — не знаю!
Но сейчас я воспринимаю этот фильм, как очень серьёзный и философский. О любви, о мести, о предательстве…
Мне кажется, что актёры подобраны самым чудесным образом! Виктор Авилов — талантливейший человек, настоящий актёр, умерший на сцене и заслуживающий восхищения!
Музыка цепляет как никогда, именно то, что хочется слушать и думать, а песню, которую поёт Гайде я повторяла маленькая у зеркала. Эти люди способны быть примерами для подражания!
Я честно признаюсь, я не читала книгу, но планирую это сделать обязательно. Мне кажется, что всё-таки без книги впечатление будет не полным.
Я считаю, что мнения об этом фильме могут быть самыми противоречивыми, и это хорошо, он достоин дискуссии!
Сильная и эмоциональная экранизация по мотивам романа А. Дюма. Я читал сам роман, но остался недоволен, потому что слишком много хитрых интриг, лощёная речь персонажей, да и сами они плохо представлялись в виде готовых образов в голове: в общем, мне не очень понравилось. А. Дюма действительно великий автор, и то, что он писал правду об истории Франции, описывая детально нравы людей того времени: это большая его заслуга. Просто мне чужд французский образ мысли как, наверное, чужда наша русская история им.
Поэтому не решался смотреть этот фильм. Но когда случайно увидел его по телевизору, не смог оторваться.
Как и с экранизацией «Трёх мушкетёров» режиссёр и сценарист отошли от романа довольно далеко, если можно так выразиться то «сжали его со всех сторон». Но, на мой взгляд, это не помешало фильму стать последней вершиной в кинотворчестве СССР. Напряжённый и быстроразвивающийся сюжет, великолепная музыка, безупречная игра всех без исключения актёров.
Акцентирование внимания зрителя происходит прежде всего на лицах главных героев, а не на пейзажах и панорамных снимках, или внутреннем убранстве помещений. Очень понравилось пара В. Авилов — Е. Дворжецкий. Не только внешняя схожесть, но и переход в картине в разные персонажи, добавляет эмоциональную окраску.
В. Авилов не только харизматичен, но и очень близко сыграл графа так, как я себе его мог бы представить. Чего стоит только один его взгляд!
Отдельно я хотел бы отметить красивых женщин, изумительно вписавшихся в свои роли, причём не только главных героинь А. Самохиной и Н. Мирзаевой, но и всех второстепенных и даже эпизодических персонажей.
Повторюсь, игра всех без исключения актёров на высоком уровне, включая эпизодические роли. Но, к сожалению, формат рецензии не позволяет описать всех подробно.
Музыке можно посвятить отдельную рецензию. А. Градский врывается в душу своими песнями. Кроме того, сопровождение жёсткой электронной и симфонической музыки в каждом психологическом моменте поднимает градус эмоций, причем эти моменты не надо обыгрывать актёрам, они понятны без слов.
Дружба и предательство, блеск и нищета Франции: такой мы видим экранизацию А. Дюма.
Вывод смотреть рекомендую всем, но если вы фанат творчества А. Дюма, и не терпите режиссёрской правки, то я бы посоветовал другие экранизации, например французскую с Ж. Депардье в главной роли, потому что хронология и различные эпизоды наиболее близки к оригиналу.
Я даже не берусь перечислить все, что плохо в этом фильме. Музыка, операторская работа, безрукий сценарист с ножницами для конфетти, искромсавший как попало великую книгу, явные непопадания с актерами и постоянный крик в кадре, который выдает в актерах прежде всего артистов театра, которые привыкли все говорить излишне громка, дабы вся зала театра могла их услышать. Порой, кстати, за таким криком скрывается неумение убедительно высказать то же самое обычным голосом. Молодого Дантеса и Альбера де Морсера играет один актер — ну это просто ни в какие ворота! Так они это в фильме еще и обыгрывают, мол Мерседес так любила Эдмона Дантеса, что сын от Фернана похож все же на Дантеса! Это бред, ради всего святого! В общем-то, нет нареканий к внешности самого Графа (хотя и не понятно, почему он всегда бородатый и с усами), однако его игра и попытки выдавить выразительность из кастрированных сценаристами-руки-ножницы монологов довольно жалки. Хорошо, на мой взгляд, получился Данглар, хоть он и получился гораздо самоувереннее и грубее своего книжного собрата. Его дружба с простушкой дочкой в фильме абсолютно непонятна, так как в книге не было ни дружбы между ними, ни простушки дочки. Что еще… Ах да! Луиджи Вампа! О, Господи! Почему он старый и лысый?! Этот романтик-бандит, смелый предводитель неуловимых итальянских разбойников оказался копией Кисы Воробьянинова! За что?! Что он вам сделал!!! Вильфор хорошо подошел на свою роль, как и госпожа Данглар. Тут все прямо неплохо. Франц Д`эпине ей богу обиделся бы, если бы знал, какому актеру доверили его образ. Бошан — отличное попадание! Вот прям отличное! Аббат Фариа — просто молодец! Честь и хвала!
Друзья, хочу вам сказать, если вы не видели еще фильма и не читали книгу — прочтите книгу первой, ибо фильм помешает вам получить истинное удовольствие от гения Дюма. Быть может я столь категоричен, поскольку сначала читал, а потом смотрел. Однако, поверьте, если сделать это в обратном порядке, ни один человек не станет плеваться от книги, вспоминая отстающую фонограмму в песнях и дурно слепленные диалоги, которые только позорят имя великого писателя в титрах.
Специально пересмотрел фильм, чтобы иметь полное представление о всех доступных экранизациях романа Дюма.
Зря сценарий доверили Захарову — этот может делать только развлекательные фильмы, хотя и с претензией на философский подход. И вполне серьёзный сюжет как раз оказался жертвой сценария. Классику экранизировать надо бережно. А уж когда берёшься за переделку, то иметь следует соответствующий уровень творческого потенциала. С этим-то как раз всё, на мой личный взгляд, у создателей было в порядке. Но чёрные ветры перестройки, столь резко развернувшие (но 180 градусов) бывшую советскую «богему», уже засвистели над страной и результатом стал несколько нескладный фильм, где реальные удачи смешаны с общим вялотекущим построением. К сожалению, атмосфера фильма не сложилась в сколь-либо значимый, мощный поток действа, увлекающего и коллектив создателей и будущих зрителей.
Явные кальки голливудских приколов, наподобие «впервые на экране» в титрах, может, и выглядели новациями тогда, но смотрятся чужеродными сегодня. Впервые Анна Самохина и её внешне привлекательно-порочная внешность? Но заставить её играть как надо по фильму, а не как хочется по характеру, смог бы только режиссёр помощнее Юнгвальд-Хилькевича. Вот и девушку строгих моральных правил, каковой видится Мерседес по книге, Самохиной сыграть так и не удалось. Впрочем, дело вкуса.
Что положительно отличает эту экранизацию от французских, так это наличие подробного рассказа о пребывании Эдмона в замке Иф и его обучении у аббата Фариа. Все иностранные картины этим пренебрегают. Возможно, западному зрителю принципиально не интересны разговоры и неприятны исходные человеческие мотивации? Но и эти эпизоды почему-то показаны через мистическую подоплёку. Жаль насыщенного смыслом текста, который так и остался не реализованным. И уже останется таковым, похоже.
Сыграли опытные актёры в большинстве своём — великолепно. Даже как то чужеродным это выглядит на общем невнятном фоне, что может быть связано с поломкой достаточно чётких сюжетных линий романа Дюма. Расстроил Авилов, основным творческим методом которого является выпучивание глаз. Он неубедителен и грозным мстителем никак не выглядит.
Самая удачная роль — у Петренко. Этакий чудаковатый аббат-экстрасенс, читающий в душах люде. Пигмалион классового общества! Отлично сработали Губенко, Стеклов, Жарков, Боярский — наслаждаешься зрелищем.
Вдруг выпукло выделилась мысль, не приходившая в голову при чтении книги и просмотрах французских версий: месть Монте-Кристо затрагивает и других людей, лично перед ним не виноватых! Своеобразная интерпретация «преступления и наказания» во французской культуре?
Песни Градского, кроме мелодичности, ничего для сюжета не несут, придавая иногда восточный привкус озвучиванию.
Цитаты из фильма:
«Мы не можем не отвечать за наших отцов»,
«Зло нельзя победить, ибо борьба с ним и есть жизнь». Последнее спорно, но броско.
P.S. Всё вышеизложенное, конечно, только моё личное мнение, которое не желаю никоим образом навязывать прочим зрителям.
За попытку (увы, не удавшуюся) создать хорошее кино из книги оценка фильму
Прочитав великое произведение Дюма, очень хотелось посмотреть на советскую экранизацию, благо к сценарию приложился мною горячо любимый Марк Захаров, а режиссёром выступил Георгий Юнгвальд-Хилькевич, блестяще снявший мушкетёров. Плюс к этому шикарный актёрский состав, должен был гарантировать эффект разорвавшейся бомбы… Но ничего такого я не увидел, а жаль…
Первая часть «Аббат Фариа», мне, в принципе, понравилась, и я сидел в предвкушении чего-то стоящего, но потом довольно посредственная вторая, и абсолютно никакая третья часть… Актёрский состав — единственное, что радует в фильме, за исключением музыки. Не читавшим книгу вовсе будет тяжело въехать в некоторые моменты происходящего. Сам фильм смотрится не как единое целое, а как нарезка быстро меняющихся эпизодов, когда ни то, что невозможно проникнуться атмосферой, но и просто понять, что происходит.
Я согласен, что фильм снят на основе романа и не должен полностью передавать первоисточник, но не до такой же степени резать и коверкать сюжет… Зачем сделали этот фарс с Дворжецким, намекая на возможность его родства с Дантесом?! А про то, во что превратили дочку Данглара — я вообще молчу, из свободолюбивой девчушки мечтающей о сцене, какой она была в книге, превратили её в похотливую стерву, ещё и жестоко глумящуюся над папашкой… И вообще, месть графа, которая была так красива, до мелочей просчитана и по настоящему изящна в романе, тут выглядит просто дешевкой…
Для достойной экранизации, «Графа Монте-Кристо» следовало бы снять в таком же ключе, как после сняли : «Королеву Марго» и «Графиню де Монсоро», а так…
… понятно, что тяжело вместить такой большой роман даже в 230 минут, но тогда встаёт вопрос: «А стоило ли вообще?»
