Миру грозит опасность. Скоро исполнится древнее пророчество и заточенная в башне Каменная Княжна вырвется на свободу, чтобы с помощью своих злых чар обрести власть над миром. Волею случая, судьбы людей оказываются в руках Ивана, которому предстоит пройти через множество испытаний. В его силах наделить Княжну волшебной властью и сделать владычицей земною, но он может и одолеть её, чтобы спасти свою возлюбленную Катю. На пути к цели Ивана подстерегает множество опасностей и приключений, его ждут встречи с героями русских сказок — Бабой Ягой, Русалкой, Кощеем Бессмертным, и многими другими.
Первым делом хочу принести свои запоздалые поздравления студии «Disney». Теперь в их коллекции есть единственный, уникальный, русский фильм, я бы даже сказала, исконно-русский, ибо он основывается на русских сказках, жаль, только медведей там нет(ай-ай, непорядок. Почему в фильме о России, к созданию которого хоть малейшее отношение имеют страны Запада, медведи не ходят по улице городов толпами?). Также «Книга мастеров» — первый нехороший фильм этой студии, с чем их тоже, конечно, можно поздравить.
С самого начала при просмотре фильма я насторожилась. было это на фразе, произнесенной закадровым голосом «И нашла молодая княжна в лесу белгорючкамень» при том, что гуляла девушка по полю. Наверное, с моей единицей по географии я не могу отличить лес от поля, но сей факт меня все же покоробил. Вообще, говоря об этом фильме я могу отметить один плюс(следующий будет чуть позже) — скучно при просмотре мне не было. Я отлично провела время, подсчитывая разнообразные ляпы и кальки с других фильмов, которых, уж поверьте мне, там более чем достаточно.
Сюжет- это один сплошной ляп и неточность. Его можно описать словом «бред», и еще разными другими словами, но я воздержусь. По ходу фильма у меня возникало множество вопросов вроде» Разве Иван забыл, что он хочет мстить, и мстя его будет страшна?» или «А как каменная княжна смогла выйти из башни, и почему она не сделала этого раньше?». Поступки персонажей абсолютно не обоснованы, а некоторые сюжетные линии ведут в никуда. Можно сказать пару слов о концовке — такого эффектного, грандиозного, поражающего своей красотой, неожиданностью, а самое главное — зрелищностью, окончания я давно не видела. Впрочем, такой удивительный конец я видела не в этом фильме. Что касается «Книги мастеров», то концовка там.. скажем так, очень слабая.
Главный герой. Глядя на него, я с каждой секундой все больше уверялась, что он все-таки дурачок. Уж больно, извините, у него вид был придурковатый. Кстати, не думала, что на Руси испокон веков было принято мужчинам слегка подкрашивать губы и ресницы. Спасибо, что как у Зверева макияж не сделали. Актер, играющий Ваню, немного переигрывал.. и недоигрывал — герой получился слишком пафосным. Ну да ладно, первый опыт в кино, как-никак.
Юмор в фильме все же неплох. Честно сказать, я смеялась над некоторыми шутками. Но вот приколы «под современность» наподобие клубка-навигатора к концу фильма начали надоедать, с этим создатели малость переборщили. Но, впрочем, юмор — далеко не самая слабая сторона «Книги мастеров», похихикать есть над чем, и это хорошо.
Самый главный(и, к сожалению, чуть ли не единственный) плюс фильма — отлично подобранный актерский состав. Лия Ахеджакова, Гоша Куценко, Гармаш, Гафт и многие другие, несмотря на эпизодические роли, внесли разнообразие, большую толику юмора, на них просто приятно было смотреть. Их игра оставляет только положительные эмоции, и можно сказать, что они попросту спасают этот фильм.
Еще один вопрос, который у меня остался после просмотра — на кого рассчитан этот фильм. На детей? Упаси боже. Я никогда не покажу своему ребенку фильм, где русалка вовсю соблазняет глупого Иванушку, а потом разбирается со своим ревнивым муженьком. На взрослых? Это вряд ли, они сочтут его слишком скучным и дурацким. Разве что подростки смогут посмотреть, фильм легкий, ненавязчивый, не наделенный глубоким смыслом. Для отдыха подойдет Я совсем не против таких развлекательных фильмов, и задумка здесь не плоха, только, реализация, увы, подкачала.
По цвету этого окошечка вы явно поняли, что рецензия моя отрицательная. Не могу сказать, что у меня ненависть к этому фильму, но я хотел бы вычеркнуть его из истории кино. Чтобы его не существовало, так как оно позорит сам жанр «фэнтези».
Начну по порядку.
Актеры
Актерский состав меня не вдохновил. Актеры малоизвестные. Снимались они в большинстве своем только в малобюджетных российских драмах… НО: Дэниэла Рэдклиффа тоже ведь никто не знал на момент выхода первого фильма о Гарри Поттере. Если бы у меня был такая актерский состав, то я бы снял картину получше, чем Вадим Соколовский (режиссер сего ужаса). Игра Максима Локтионова была сухой. Мария Андреева была немного лучше, но могла бы сыграть просто великолепно. Это объясняется очень просто: мы не знали что происходит на съемочной площадке в момент съемок и ждали грандиозное фэнтези (к тому же реклама была просто великолепной — трейлер, постеры) наподобие «Властелина колец» (теперь это сравнение уже просто смешно). А актеры знали о фильме, знали сюжет, и им не хотелось играть, потому что они сами не прониклись атмосферой фильма, сами не верили в то, что происходит по сюжету. Им самим было противно это смотреть. Возможно, моя статья покажется вам чересчур радикальной и жесткой, но я говорю правду. Ирина Апексимова принесла в этот фильм хоть чуть-чуть эмоций. Получилось как в «Мастер и Маргарита» — Зло спасает Добро. В ее словах чувствовалась живая речь, живые реплики, живой голос, живые чувства. Вот это можно назвать перевоплощением. Про остальных актеров скажу в двух словах — посмотрите старые русские сказки. Их игра сравнима с тем уровнем.
Сюжет
Сюжет — больная тема для этой картины. Лично я хотел бы от всей души врезать сценаристам этого фильма (не буду перечислять их, дабы они этого не достойны). В этом фильме даже после первого просмотра заметны черты плагиата (подражания другим фильмам). Я не говорю что фильм целиком и полностью копия другой картины, но явные черты есть. Например, уже приевшаяся сюжетная линия антагониста — падение. И причем падения тупого. «Добрая девочка шла по лесу и нашла камешек, а в камешке Зло сидит неодолимое, и стала сидеть девочка в башне да дожидаться Мастера великого». Вы что-нибудь поняли? Я — нет. Создатели, кажется, хотели создать образ, похожий на Лорда Волан-де-Морта из «Гарри Поттера» — и одежда, и тон голоса, и сюжетная линия идентичны. А на главных героев, кажется, совсем никакого внимания. Есть они, нет их — все равно. Просто микс замечательных по-отдельности историй — «Гарри Поттер», «Властелин колец» и т. д. И только я один заметил, что каменные войны (Янгул и ардары) чем-то похожи на назгулов?
К тому же ненавижу сочетание юмор + фэнтези. Это меня просто раздражает. Когда среди серьезной реплики главного злодея идет так называемый «юмор», ребят — это уже не смешно.
Финал картины меня добил. Нет ни эффектной смерти злодея, как это принято в настоящих фэнтези, ни завораживающего конца. Ну и ушла Каменная Княжна — куда ушла-то? Ну и поцеловались они — и что?
Спецэффекты
Спецэффекты в этом фильме… Да и не помню что-то значительных спецэффектов. Я понял в чем тактика Диснея. Они думают, что для русских и простое исчезание в кадре спецэффект. А уж тут будет целое ОГО! Но прогадали они. Мы, русские, спецэффекты любим, и нам не надо повтора «Властелина колец» в плане эффектов.
Музыка
Музыку хочу выделить как отдельный пункт. Это, кажется, лучшее, что получилось у создателей этого фильма. И спасибо певице Maksim за замечательный саунтрэк. А также Юрию Потеенко — композитору этого фильма.
В завершение хочу сказать, что фильм не удался. Это можно определить тремя способами — посмотреть эту «картину», почитать отзывы или посмотреть кассовые сборы. А лучше сразу три — для пущей убедительности. Не хочу ставить этому фильму низкий балл, так как уважаю труд съемочной группы.
Что является культурным наследием любой национальности или страны ? Безусловно совокупность различных элементов, от предмета их творчества, до национальной кухни и предметов одежды. Одним из главных творчеств, что формирует культурное наследие любой страны, я считаю сказки. Все мы выросли на старых и добрых русских сказках о Иванушке Дураке, Бабе Яге, Кощее Бессмертном и многих других. Что является элементом детства не одного поколения. Самая идея снятия данной ленты мне безусловно понравилась. Ибо это возвращение к тем сказкам, которые уже забыты современными детьми и которые выросли уже на других сказках. Но посмотрев фильм я понял, что идея была гиблая изначально. Фильм снят просто ужасно и тут виноват исключительно режиссер ленты Вадим Соколовский. Направление взято правильно, декорации подобраны хорошие, обилие харизматичных сказочных персонажей. Но сам фильм абсолютно не впечатляет и скорее очень сильно отталкивает.
Особенно своей чрезмерной постановочностью и театральностью. Что возводит данную работу до уровня обычного детского утренника в детском саду. Тут не впечатлило и обилие зрелища, которое было реализовано вполне не плохими визуальными эффектами. Но увы, в фильме не ощущается духа и как мне показалось, он невероятно пустой. Вадим решил наделить фильм различными настроениями от легкомысленности и радости, до трагичности и жестокости. В итоге, фильм легко захлебнулся в обилии настроений и не смог определится хотя бы в одном. В связи с чем, весь фильм просматривается очень неоднородно и мало интересно.
В связи с чем, досматривать фильм и до логического конца становится абсолютно не интересно. Будь хоть какая то острота и динамика, фильм заметно сильно бы выиграл. А так, вспоминая мои любимые советские сказки я понимаю, что этот фильм им и в подмётки не годится. Во всём этом лишь удивляет то, что проект вышел под крылом достаточно авторитетной компании Walt Disney Pictures. Спрашивается, какого чёрта ? Они и без того славились своими превосходными сказками. Да и тут их влияние на проект не ощущается вовсе. Будто были добавлены они лишь для громкого словца и привлечения зрителя.
При всех недостатках ленты, хочется верить, что создателями двигали исключительно благородные побуждения. Ведь стоит признать, что именно те русские народные сказки на которых выросли мы, наши родители, бабушки, дедушки и все предшествующие поколения, уже не интересны поколению нулевых. Они имеют уже своих героев сказок, которые натасканы с различных мультфильмов компаний Walt Disney, Pixar, DreamWorks и им абсолютно не интересные всякие Иванушки Дурачки и тому подобные. В связи с чем, на первый взгляд сюжет предназначен для зрителей всех возрастов. Что бы зрители моего и раннего поколения вспомнили былые моменты своего детства, а дети нового поколения ознакомились с героями сказок своей культуры.
Вот только вместо определенной серьезности, создатели привнесли в проект элементы сатиры и пародии. Что подвело фильм до уровня определенного высмеивания всем нам известных героев. Что мне лично очень не понравилось. Особенно в совокупности с достаточно тупым и слишком приторным юмором ленты, который я думаю не оценили многие. Да и эффект сказка в сказке, которая находится в сказке, а та еще в одной сказке, мне не понравилась. Слишком много сюжетных линий, которые не развиты до должного уровня и персонажи, которые не раскрыты вовсе. Будто создатели тупо хотели запихнуть в фильм всех, кого могли ради галочки.
Во всём этом, радует исключительно актерский состав и игра. В фильме сыграли такие гениальные актеры как Леонид Куравлёв, Валентин Гафт, Ольга Аросьева, Александр Леньков, Михаил Ефремов, Гоша Куценко, Лия Ахеджакова (жалко, что столь талантливой актрисе дали роль Бабы Яги. На лицо неуважение), Сергей Гармаш, Екатерина Вилкова и многие другие. Сыграли не идеально, но вполне достойно и во многом из за них, я досмотрел фильм до логического конца. Лия Ахеджакова в образе Каменной Княжны меня абсолютно не впечатлила. Слишком скупилась на эмоции. Собственно как и Артур Смолянинов, который подобной игрой меня откровенно разочаровал. Говоря же о главных актерах ленты в лице Марии Андреевой и Максима Локтионова, так вовсе хочется промолчать. Сыграли просто кошмарно.
Юрий Потеенко один из немногих действительно талантливых композиторов в российском кинематографе. Стоит признать, что если бы тут был другой композитор, качество ленты было бы намного ниже. Юрий выдал тут далеко не самую лучшую свою работу. Но в принципе создал достаточно органичный музыкальный фон ленте.
2 из 10
Слишком постановочная, слишком приторная, мало серьезная и пародийная сказка на основе русских народных сказок. Желая сделать максимально возможное, создатели создали слишком насыщенный и напичканный микс. Где радует лишь парочка достоинств и впечатляющий актерский состав. В остальном, смотреть фильм не рекомендуется. Потому что, многие смогут оскорбится столь унизительной трактовке русских народных сказок нашего детства.
Часто, когда я в детстве смотрела «Гарри Поттера», мимо экрана телевизора проходила мама и немного раздраженно бросала:
-Все с русских сказок слизали, а сами ничего придумать не могут.
И шла дальше.
Так что когда мы увидели рекламу, то сразу побежали покупать билеты в кино. Конечно, было интересно посмотреть, как одна из самых знаменитых студий мира видит русские сказки.
Признаюсь честно, ТАКОГО даже я не ожидала.
Вроде как задумка фильма была довольно интересной. Так еще и в исполнении Disney. Я ожидала, что будет стремительный, лихо закрученный сюжет, интересные персонажи, хорошие спецэффекты… Ничего этого не было.
Начнем с сюжета. Он по-своему милый и интересный. Но ползет медленно, как черепаха! Плюс несет на себе невероятное количество ляпов, которые заметны всем, в том числе и невнимательным, зрителям.
Что еще меня очень удивило — а в какое время происходят события? Могли бы полистать книжки по истории, что ли. Архитектура, костюмы, оружие, наконец — все взято даже не из разных лет, а из разных эпох.
Игра главных актеров просто убогая. Иванушка постоянно не доигрывает и стоит с пустым выражением лица. Так и хочется заорать ему в ухо: «Проснись!». Остальные еще ничего. Особенно порадовали Ахеджакова, Куценко, Апексимова и Вилкова. Они хоть как-то попытались вытянуть фильм, но… извините, дорогие, ваши старания прошли даром.
Спецэффекты. Они какие-то странные. Другого слова просто не могу найти. Вспоминаю случайно увиденный мной красивый трейлер к фильму про Рапунцель и диву даюсь. Почему в одной студии могут нарисовать и красиво, и убого? Мне это непонятно.
И еще. Ощущения от просмотра фильма, как после особо скучного урока истории — отчаянно хочется спать. Так и мечтаешь о том, чтобы положить голову на плечо соседа по ряду и сладко заснуть.
Ищете, чем заняться в субботу вечером? Лучше посидите с друзьями в кафе. Или скачайте другой фильм. Или поиграйте в «Монополию». И то интереснее будет.
Увы, но в Российском кино сейчас творятся проблемы, то снимают дурацкие мыльные оперы и бандитские сериалы, которые у нас любят показывать по телеканалам, то неудачные и несмешные комедии, а уж такой жанр как «Сказка», так совсем вымер в нынешнем Российском кинематографе. Поэтому, когда вышла «Книга мастеров», то я надеялся на хорошее кино.
Вообще первые минуты фильма дают нам возможность увидеть хорошее кино, тем более начало привычно для сказки, вот вам история из серии «В некотором царстве», вот вам закадровый специальный голос, вообще все идет хорошо, но все хорошее обязано заканчиваться..
Александр Роу, был хорошим режиссером, и фильмы у него хорошие были (Вспомните например его «Морозко» или «Марью-искусницу». Хотя у него почти все фильмы были хороши). «Книга мастеров» могла бы быть похожа на фильмы Роу, но увы этого не сложилось. Не понравилось мне в фильме современные корни, если и надо снимать сказку, то нужно обходится без современных приколов вроде GPS-клубка, и вообще зачем надо было пихать 34 богатыря? (хотя Михаил Ефремов его хорошо сыграл). Шутки на тему Рублевки и профилактических работ? Разве это надо добавлять в сказку? Я думаю что нет, потому что если ты снимаешь сказку для детей, то нужно обходится без этих деталей, которые только принесут вред фильму, но никак не пользу. И эти элементы пользу не дадут, и назвать фильм сказкой, уже нельзя.
Сценарий так и вовсе пахнет бредом, создатели посчитали что нужно впихнуть еще мужиков, которые пьют самогон, а каменный народ Ардары, не что иное, как очередная слизанная «идея, хотя, назвать это идей нельзя никак, и под конец решили добавить дурацкие спецэффекты, и примешать ненужную сцену битвы на мечах, используя звуки из «Звездных войн». Похоже создатели хотели создать не сказку а дешевое подобие «Властелина колец». И это у них как раз и получилось.
Актерская игра странная, исполнитель главной роли Максим Локтионов играет Ивана плохо, его герой мне кажется и не похож на героя сказок. Мне не понравилась игра Марии Андреевны (исполнительница Кати, если что) ее героиня невыразительна, да и не очень она хорошо играет. Тоже самое хочется сказать и про Ирину Апексимову с ее невыразительным образом Княжны, а уж Артур Смольянинов, так и вовсе даже не играет, а ходит с деревянным видом лица и все.
Спасает положение лишь Николай Ефремов (вот лучше бы его Кузьма был героем фильма), и старая гвардия актеров. Куравлев, Линьков, Ахеджакова, Гафт, хотя роли у них не на весь фильм. Порадовала роль Куценко. Кащей из него выдался отличным.
Итого: Так что мы получили? Хорошее семейное кино? Нет, а просто самый настоящий капустник.
«Первый российский фильм Disney»-первый блин комом
Отечественные фильмы предполагаемо большого масштаба сразу заинтересовывают внимание. На фильм «Книга мастеров» лично я возлагала большие надежды, так как это первый российский фильм Disney. Однако, что обидно, картина совсем не оправдала мои ожидания.
Во-первых, отвратительная игра актёров. Например, Мария Андреева, игравшая Катю, на столько не справилась со своей ролью, что иногда даже противно смотреть сцены с её чересчур наигранными действиями. Те же самые слова можно сказать и о Русалке (Екатерине Вилкове), и о барине (Леониде Куравлёве), и о Бабе Яге (Лие Ахеджакове).
Следует отдельно отметить зеркало (Валентин Гафт). Да, из него хотели сделать современного, остроумного героя. Получилось такое абы-что, что мне стало стыдно за русский кинематограф.
Во-вторых, компьютерная графика сразу даёт понять, что русские создатели фильмов ещё не совсем освоили такую вещь как компьютер. Обидно, но факт. Особенно ярко это выражается в сцене, когда Катя стоит на вершине горы, и до неё пытается добраться Иван.
И финальный удар по русскому кинематографу-сюжет картины. Он напоминает песню: «Я его слепила из того, что было». Очевидно, создатели пытались приблизить русское народное творчество к нынешней молодёжи. Но, увы, ничего хорошего из этого не вышло, а жаль.
Итак, мне страшно представить, чем нас ещё «порадует» русский Disney. Однако, будем надеяться, что в следующий раз будет лучше, ведь практика приводит к совершенству.
Еле-еле я решился наконец-то посмотреть эту вроде как замысловатую вещь. В итоге — чуть с ума не сошёл, пока смотрел. Трудно говорить в целом, поэтому придётся перейти к банальному анализу плюсов и минусов.
+) В общем-то некоторые спецэффекты показались довольно красочными и запоминающимися (даже такая мелочь, как раздвоение меча). Очень повеселил говорящий конь (первый и, пожалуй, единственный раз, когда я засмеялся). Понравилась Катя, эдакая жертва обстоятельств.
0) О вещах, вроде как нейтральных. Сюжетная линия (просто линия без всяких добавок) сама по себе неплоха, но слишком уж получилась расплывчатой, пресной. История Каменной княжны + история Ивана… ну, не знаю, уж очень помешала трезвой оценке следующая часть:
-) Без тщательно приведённых в порядок мозгов будет трудно…
1. Первый вопрос создателям — в какой эпохе происходит действие? Я, конечно, понимаю временной промежуток, за который княжна отсиживалась в башне… но всё же, зачем нужно было впихивать 19 век со своими чертами? Это так испоганило всю картинку, что даже вспоминать противно. Особенно группа бестолковых мужиков (без бутылки самогона никуда). Вы сказку снимали или фильм про алкашей?
2. Игра актёров не то что ужасна или шаблонна — уровень её просто никакой. Совершенно неподвижные (в подавляющей продолжительности фильма) лица персонажей, не каменные даже, а какие-то пластмассовые. Редкие гримассы и эмоции пугают, особенно физиономия Ивана — ей-Богу, этому пареньку играть бы инопланетянина с планеты Нибиру, но никак не мастера-камнерезчика. Хвала небесам, что его Данилой не обозвали из соответствующей сказки. Остальные герои фильма (и главные и не главные) убили наповал. Их юмор я не смог перенести никак (сам шучу плохо, а от этого мне было вдвойне больнее). Не вписывается ни в какие рамки!
3. Ну, сама атмосфера — это вообще песня баньши. Плагиат откровенный и неуместный. Башня Каменной княжны посреди пылающей скалистой пустоши — ну ни дать ни взять Изенгард из трилогии «Властелин Колец». Прибавим ещё дикое пламя сверху — получаем Барад Дур из той же оперы. Сама княжна — ну точь-в-точь ведьма из фильма «Зачарованная». Нападение ордаров напомнило мне начало фильма «Волкодав», а сами ордары уж очень сильно смахивали на урук-хаев (опять же детище Толкиена и Питера Джексона). Меч, который Кузьма сковал Ивану, напомнил мне… нет не джедайский, а Жало — меч Фродо (бедный профессор Толкиен в гробу сальто сделал). Я готов был повеситься, когда увидел жилище Бабы Яги и её саму. Кто-нибудь из сценаристов вообще сказки читал? Или решил, что это будет оригинально? Ну это чистой воды издевательство! Кощей Бессмертный получился живее всех живых, пусть его сделали бы хоть похожим на скелет. Русалку, прикованную к дубу золотой цепью ничего не скажу — совершенно не запомнилась. А вот электронный клубок, обладающий силой подъёмного крана, и тридцать четвёртый богатырь… ну пожалейте вы мои мозги!
В общем: что же я могу сказать — нельзя так! Какой тут к лешему (как его ещё не всунули в фильм) Дисней? При чём тут Дисней, вы мне можете сказать? Это что, психическая атака американцев? Больше похоже на пакостный PR-ход. Нет, вы как хотите, но такой бездарный фильм я не могу принять.
А на экране почему-то поле с цветами, солнечное и светлое.… Вот тебе недоразумение.…
Заставляла же меня в последнее время судьба смотреть Российское кино. Посмотрела «мультфильм» «Маша и волшебный орех», который-то мультфильмом назвать язык не повернется, разве что только в кавычках. И угораздило меня посмотреть еще Российского кино, да не совсем простого кино, а производства самого великого и ужасного Диснея. Уж Дисней никогда не разочаровал, никогда не подвел, создавая практически одни шедевры. Вот я и подумала (а вот дурочка наивная зря), что авось Дисней надоумит наших режиссеров снять хоть что-то среднее, а не то что обычно выдают светлые умы наших режиссеров. Трейлеров я не смотрела, кадры, и актерский состав не изучала и, стараясь не смотреть никаких оценок этому фильму, с чистой душой и неплохим настроением уселась возле своего компьютера.
Спасибо боссам Диснея, что хоть оставили свою заставку с Замком и салютом — это было великолепно, правда, на мгновение я даже забыла, что смотрю, мелькнула мысль в голове что я в очередной раз смотрю новый невиданный мной шедевр.
Правда дальше фильм стал напоминать неприятность, которая падает на голову в самый счастливый момент жизни. Через минут 15 после просмотра а может и раньше (если не с первых кадров) Постигло дикое разочарование и в первый раз в жизни я поняла что Дисней снял просто откровенное говно, надежды на то что этот фильм будет шедевром конечно были малы, но все же, как, как они могли с самой гениальной студией всех времен и народов снять такой кошмар? Главное чем руководствовалась студия, снимая и допуская съемки такого кино. Неужели они не понимали, что такое не принесет им даже должной прибыли, не говоря уж о фуроре кинематографа? Чем руководствовалась студия мне так, и осталось непонятным.
Главная фишка наших русских фильмов — отстойный сценарий, это уже стало почти визитной карточкой нашего кино, что не фильм, то обязательный элемент это сценарий от которого просто падай. Разумеется «Книга Мастеров» не стала исключением, логики, да и вообще сюжета сценаристом видимо не было предусмотрено. Начнем просто с самого начала фильма, рассказчик говорит — жили, были бабка и дочка, в дремучем лесу — а показано отчего-то поле с цветами и голубое небо… может кто спятил? Или у нас дремучий лес это поле, а поле — дремучий лес? Вот то беда. Еще возникло пару вопросов — зачем было эту девочку в начале фильма вообще в башню отправлять? Какой в этом был смысл? А главное, почему в начале фильма сказали, что Княжна прожила в башне в одиночестве несчитанное количество лет, не имея возможности выйти, а у самой под боком были солдаты каменные, да те еще могли покидать пределы ее замка? Удивительное дело. Еще вопрос возник — откуда у княжны одинокой могла родиться дочка? Правда сценаристы это потом объяснили, мол, дочурка не ее, но все равно, как же так девочка сама не поняла всю странность происходящего? Вопросов еще осталось много к сценарию и я их пожалуй все перечислю — отчего в мультфильме отнюдь не сказочный беспорядок с временами, отчего все герои мультфильма настолько странно одеты — крестьяне век так 14, а дворяне уж точно век 19? в чем был смысл появления кощея в фильме — просто отдать нужную вещичку без споров всяких и того прочего. Так почему бы нельзя было его просто не добавлять, реклама актера что ли? Пожалуй, последний и самый главный вопрос — что у всех героев с психикой и вообще чем они мотивируются в своих поступках (например дочка княжны в самое свое первое появление да и сам Иван)? Так и хочется сказать — такие же «разумные», как и их создатели и сценаристы. Вопрос — О чем был фильм, пожалуй, не стоит задавать, потому что ответа на него все равно нет. Сценаристы, видимо создавая сюжет, настолько запутались в собственной «гениальности», что распутываться уже явно не было сил, да и желания — зачем, все равно деньги в карман идут.
Стоит ли говорить о том, что актерская игра как обычно на низшем уровне, если это уже настолько въелось в головы наблюдающих русские фильмы, что даже не удивляет. Инфантильный главный актер сыгравший Ивана играет настолько слабо что становится его попросту жалко и хочется ему пожелать так больше не мучится и не сниматься в кино ради своего же здоровья. Все остальные актеры сыгравшие главные роли точно такие же никакие, честно говоря была еще надежда что Каменная Княжна хоть как-то выручит(уже не первый фильм российского производства, который заставляет шарахаться от злодеев, в которых обычно всегда есть хоть какая-то изюминка), но все зря. Хотя слабые роли меня не так разочаровали, меня больше разочаровали именно те кто сыграл хорошо даже очень, гении современного кино — Лия Ахеджакова сыгравшая Бабу Ягу, например. Она сыграла отлично, но все равно разочарование есть. Разочарование в том, что такой актрисе приходится играть в таком кино. А ведь выбора нет, у нас только такое и снимают.
Кино явилось полным провалом и позором России в этот раз уже перед всем миром. Первый Российский фильм Диснея. Надеюсь, это было последнее их сотрудничество с нашими режиссерами. Дисней больше не позорьте так себя, умоляю, даже ради денег. Вы ведь и другим способом заработать можете, в конце концов.
За заставку Диснея, на секунду давшую надежду увидеть шедевр:
Сказка про Ивана и Катю, Каменную княжну, Кощея Бессмертного и Бабу-Ягу.
Я долго думала, на какой фильм пойти. Решила пойти на «Книгу мастеров». Как ни как, от студии Disney, а я от этой студии фильмы люблю больше всего. Вкус детства. Пошла я вместе с мамой. Это был далекий 2009 год. Первые эмоции от этого фильма были положительные, я даже поставила оценку 8 из 10… Этот фильм не смотрела год. И вот, 6 марта, захотела заново посмотреть этот фильм. Так сказать, заново окунуться в мир Disney. И какого же было мое разочарование после просмотра! Я сразу же удалила ту оценку и поставила другую, намного ниже той. Такое было разочарование, что… даже не могу передать словами.
1. Сюжет. Не интересно, слабовато. Взяли для этого фильма сказки про Бабу-Ягу и Кощея Бессмертного, которыми меня пугали в детстве, когда мне было ещё 4 годика. Могли бы и по интереснее сделать, сама удивляюсь, Disney дал деньги, для того чтобы сняли интересный фильм, чтобы на него ходили всей семьей и с интересом смотрели. Стоит нашим дать деньги на фильм, то они снимут какую-нибудь ерунду. Ничего нашим доверить нельзя, особенно фильм. Когда я была в кинотеатре и смотрела «Книгу мастеров», я видела, что детям от 10 и меньше нравиться этот фильм, они его смотрят с необыкновенным интересом, посмотрела на аудиторию зрителей от 11 до 15, им смотреть было не очень интересно, они то разговаривали, то шуршали поп-корном, то вообще не смотрели. Не говорю про взрослых, которые пришли со своими детьми смотреть этот фильм, на некоторых родителях было действительно от этого фильма отвращение, им не интересно.
2. Герои. Едиственные, кто мне понравились — это Кощей Бессмертный и Баба-Яга. Самая классная сцена с Гошей Куценко, который исполнял роль Кощея. А остальные, были не настоящими (имею ввиду молодых актеров), а про тех, которые в фильмах играют достаточно долго, про них я промолчу. Они играли неплохо.
Все!! А что вы ожидали? Мне больше нечего сказать, но… некоторые сцены — издевательства над Пушкиным (34 богатырь, русалка не на ветвях сидит, а в цепи).
3 из 10
Троечка за классную сцену с Гошей Куценко и за Лию Ахеджакову.
Существует такая замечательная вещь как сюжет, и именно сюжет, а не красивая картинка, делают фильм чем-то, на что стоит посмотреть. Думаю, что об этом то как раз и позабыли создатели фильма, когда решили почти полностью убрать его из своего творения. Когда я смотрела «Книгу мастеров» у меня создавалось впечатление словно это компьютерная игра-бродилка: главный герой бегает от персонажа к персонажу и что-то ищет или выполняет какую то миссию.
Что могу сказать про актёрскую игру? Такое ощущение, что на роль Ивана выбрали мальчика отправившего 10 штрих-кодов с упаковки какого-нибудь йогурта, который даже в школьном театре ни разу не появлялся, не говоря уж о большом кино. Относительно остальных могу сказать то же самое: известные актёры, которые могут играть и умеют создать зрелищного и запоминающегося персонажа сильно меня разочаровали.
Могу сказать что Компания Дисней создала действительно красивые спецэффекты, так что если смотреть этот фильм без звука, то он может показаться чем то действительно стоящим и хорошим.
Так же как и поставить оценку этому фильму, я не могу посоветовать вам не смотреть этот фильм, ведь есть же люди, которым он понравился, а значит они не зря потратили своё время.
Смотреть или не смотреть? — вот в чём вопрос, и это увы, решайте сами.
1 февраля 2010 года начался второй этап голосования российской интернет-кинопремии «Жорж», победителя в которой должны определить пользователи рунета. (...)
Я не читаю профессиональных отзывов на свои картины. Это похоже на садомазохизм, когда ты связан по рукам и не можешь ответить. Если тебя ругают обычные зрители, то делают это талантливо и по делу. Правды там больше, чем в словах критиков, это абсолютно точно. (...)
DVD, 1032 руб.
DVD, 364 руб.
