Миру грозит опасность. Скоро исполнится древнее пророчество и заточенная в башне Каменная Княжна вырвется на свободу, чтобы с помощью своих злых чар обрести власть над миром. Волею случая, судьбы людей оказываются в руках Ивана, которому предстоит пройти через множество испытаний. В его силах наделить Княжну волшебной властью и сделать владычицей земною, но он может и одолеть её, чтобы спасти свою возлюбленную Катю. На пути к цели Ивана подстерегает множество опасностей и приключений, его ждут встречи с героями русских сказок — Бабой Ягой, Русалкой, Кощеем Бессмертным, и многими другими.
Самый лучший фильм 3 или История всеросийского обмана
«Первый российский фильм Disney» фраза действительно очень громкая и многообещающая. В трейлерах, рекламных роликах звучит только этот слоган. Ну это же ловушка! Если фильм создан крупной компанией, не значит, что фильм получится великолепным и тем более, что он создан руками российских кинематографистов. Действительно, уже лет так эдак 5 появляются глупые фильмы, которые так и хотят в чём то соответствовать Голливудскому кино. Сборы превосходят бюджет, в кинотеатры идут толпы людей с надеждой, что фильм будет порывом в российском кино. И в итоге в карманах создателей миллионы долларов, а в наших сердцах присутствует некая обида за то, что в очередной раз обманули. `Книга Мастеров` именно один из таких фильмов.
Посмотрел ради интереса, хотелось самому оценить фильм и раскритиковать его. И эта пародия на все виды сказок мне совершено не понравилось. Какой то заезженный сюжет абсолютно не интересен. Над тупыми шутками я даже не улыбнулся. Казалось, что создатели сняли `Самый лучший фильм 3` для детишек. А фильм для детишек? Даже не знаю, очень тяжёлый вопрос. Я, как человек выросший на интересных, волшебных и поучительных советских сказках ни за что бы в будущем не разрешил своим детям смотреть данный фильм.
Игра актёров совершенно разочаровала. И молодое поколение и старшее, которые более опытнее не играли, а переигрывали. Чувство, что они в один день собрались все вместе, включили телевизор и начали смотреть `Comedi Клаб` или `Самый лучший фильм`. Не впечатлил саундтрек, он скучный и однообразный. В `Книге мастеров` меня нейтрально впечатлили две вещи.
Одна из них финальная песня Макsим, ну а другая это спецэффекты. Они хороши не спорю, но порой кадры и эффекты напоминали кадры из `Властелина кольца`.
У нас такая большая и богатая страна, так почему же пытаемся соответствовать зарубежному кино? А может не хватает опытных людей, которые могли бы сделать переворот в российском кино? Такие люди несомненно есть, но в современном мире, с немыслимыми оплатами в институтах, люди, которые имеют талант, не могут показать свои таланты самой большой стране в мире. Может правительству следует задуматься, пока российское кино не свалилась в яму окончательна?
Вот честное слово! Когда я смотрю фильм и в начале просмотра вижу заставку компании Disney, то обычно после просмотра у меня остаются приятные впечатления! Ну как минимум не хочется вырубить фильм после первых 5—10 минут просмотра!
В данном же случае приходится стойко переворачивать неприязнь к неадеквату/плагиату, который здесь демонстрируется, в стеб, чтобы можно смотреть было. При этим приходится, вооружившись микроскопом высматривать «тонкие» и «глубокие» ноты актерской игры и логичности повествования.
Не знаю как кого, но главным раздражающим фактором был ГГ, который всю дорогу тщетно пытался доказать, что не дурак он, а «просто Ваня», в итоге получилась игра на уровне школьного представления обычного коррекционного учебного заведения российской глубинки. Я надеюсь молодого и «перспективного» актера Максима Локтионова больше не подпустят к большому экрану!
Еще одним раздражающим фактором были скопированный антураж трилогии «Властелина колец» вместе со звуковой дорожкой (имеется в виду крик и шепот назгулов в частности).
Получился такой каламбур, когда смотришь одновременно несколько фильмов: в данном случае «Властелина колец», советскую сказку Александра Роу и очередное состязание КВН, даже не так… пародии на все перечисленное. Нет, я в принципе даже не против, если бы это хоть как-то органично и корректно сочеталось друг с другом!
Про других актеров (советской закалки) говорить не хочется ибо ни их присутствие в кадре, ни их игра не спасают.
В общем к просмотру не пригоден, тем более не стоит ЭТО показывать детям, дабы мозги у них итак захламлены всякой гадостью. Остается только надежда, что убыточность фильма в прокате научит отечественных кинопроизводителей не вкладывать деньги в сомнительные проекты.
P.S.: Все вышесказанные мысли я постарался обозначить в наиболее мягкой форме.
Этот вопрос держал мня весь фильм. Зачем Иван пыжиться и строит из себя героя, громко крича, и махая руками, если у него накрашены глаза? Зачем девица стала ему помогать вопреки своей «матери»? Зачем там урук-хаи? Зачем было ставить «Максим» в титрах? И наконец, зачем это продюсировал Дисней?
Но спецэффекты красивые, первый русский фильм от Диснея, и попытка создать «славянский» образ героев и событий несколько сглаживают желание поставить фильму 0, и забыть о нем, как о прошлогоднем снеге.
Хоть я и не избавился от вопросов, хоть я никогда не буду смотреть этот фильм вторично, я надеюсь, что создатели учтут ошибки, и в следующий раз создадут что-нибудь стоящее.
Почитав огромное количество отрицательных отзывов, я так заинтересовался, что побежал в кинотеатр. И что же я вижу? Только предвзятое отношение к нашим фильмам, не более того.
Сюжет основан на помеси доброго десятка сказок, но об этом уже написано тут много. Перемешали надо сказать неплохо, ибо смотрится динамично и живо.
Персонажи типичны для советских сказок: Иван-на-самом-деле-не-дурак; глупый барин (ну тогда власть не любили, и сейчас не жалуют); его некрасивая дочь; главзлодейка (Апексимова чудо как обаятельна); хитрое зеркало, которое, в принципе, за свою шкуру беспокоится куда как сильнее, чем за героев; друг Ивана, кузнец, опять же колоритный персонаж второго плана; Катя, дочка главзлодейки.
Персонажи-эпизодники удачно вписываются в общий антураж, кроме Куценко. Уж больно толстый из него Кощей вышел.
Конец под стать старосоветским нравоучениям Александра Роу, которые уже не устареют никогда. Я имею ввиду не финальное выступление Аросевой, а конец именно самой сказки.
В саундтреке имеем лучшую на сегодня песню певицы Максим… блин, взяла б уже женское имя, а то как будто Леонидов стал девушкой, брр…
Дети в зале в полном восторге, их бабушки тоже.
Локально уважаемые критики! Если вы такие все из себя профессионалы, то идите писать рецензии на `Королевство` Триера, а то сказку легко облить с ног до головы. Смотрите артхаус, радуйтесь идеальным съемкам, сценарию и режиссуре. Погадьте в коментах там, если вас адекватные критики по стенке не размажут.
За сказку 8 из 10, но неуместный юмор сбивает оценку до
Это какой-то неправильный Disney, он делает неправильный мёд
Куча мала
Возникает ощущение, что создатели фильма, перед тем как снимать, прочитали все русские сказки в один день, а потом перемешали, склеили и опошлили их, так собственно и получился сюжет Книги Мастеров. Тут есть все: Иван одновременно и дурак, и царевич, и муромец, который по сюжету мстит за отца, уничтожает вселенское зло и спасает возлюбленную, даже в Голливуде не припомню такой каши. Тут есть и волшебное зеркало, и русалки, и баба яга, и хозяйка медной горы, которая оказывается дочкой яги, тут даже есть говорящий конь и тридцать четвёртый богатырь, нет тут разве что книги мастеров, в честь которой назван фильм, книгу нам показывают пару раз, а потом сливают за ненадобностью.
Если в русских народных сказках есть намёк и добрым молодцам урок, то в Книге Мастеров с этим дела обстоят плохо. Обычно детские сказки должны воспитывать, давать понимание о добре и зле, но тут просто незамысловатая история как в документальной передаче «В мире животных», которая нудно рассказывает сиюминутную историю, не имеющую никакого смысла в будущем. Но, да ладно, к бессмысленным сюжетам в современном кинематографе мы вроде как привыкли, вот только обычно это компенсируется зрелищностью…
Весь фильм не покидает ощущение, что снимали на любительскую видеокамеру, а потом обрабатывали видео в простеньком редакторе. Использованные фильтры и визуальные эффекты выглядят слишком убого даже для самодельного ролика (а ведь бюджет был относительно не маленький). Операторская работа выполнена на уровне, более худшем, чем в программе «Кулинарный Поединок». Компьютерные спецэффекты в целом для восьмимиллионного бюджета вполне терпимы, но совершенно не необходимы, вполне хорошо могли бы и без них обойтись, добавив больше визуальных эффектов, а так получилась каша из Властелина Колец и Морозко (вспоминаются слова из песни «в голове пусто, выглядит модно»)
Актёрская игра это то, что на протяжении фильма удивляет и поражает больше всего. Второстепенные персонажи вроде Кузьмы, Клавы и деревенской массовки ужасно переигрывают, пытаясь пародировать актёров из старых советских сказок. Актёры более высокого ранга, такие как Леонид Куравлев, Ольга Аросева, Лия Ахеджакова, Сергей Гармаш для своего уровня играют отвратительно лениво. Но главным дарованием сего фильма был Максим Локтионов, сыгравший Ивана. Такой бездарнейший герой сказки долго будет сниться в кошмарах подрастающему поколению.
Книгу Мастеров нельзя считать самостоятельным проектом, слишком много пародий и копирования. Сильно цепляет откровенное копирование Назгулов на лошадях из Властелина Колец в начале, также ещё ряд заимствований из Властелина Колец и Гаррри Поттера на протяжении всего фильма.
Некрасиво получились шутки юмора про 34 богатыря, которого уволили в запас, Кощея, выполняющего роль банкира, шутка на балконе, всё это напоминает наш ответ Супергеройскому Кино, жаль. Александра Сергеевича Пушкина по моему никто ещё так не опошлял.
Итого: низкокачественная поделка от не умеющих делать кино людей. Не советую водить на это что-то детей, лучше взять и пересмотреть старые добрые сказки.
Перед вами примитивное творение команды энтузиастов совместно с Уолтом Диснеем, смотреть которое столь же мучительно, как наблюдать игру нашей сборной в Мариборе. Даже пара кружечек пива вкупе с бокальчиком зеленого зелья Absent оставит возникший перед вами вопрос `Что это было?!` открытым. Итак, давайте по порядку.
Сюжет сказки весьма сомнителен. Логика и последовательность в нём — это единственное, что получилось у создателей фильма откровенно плохо (обмолвлюсь, что всё остальное получилось ещё хуже). Такое ощущение, что эта история писалась сценаристами в похмельном бреду за каких-нибудь пару суток. Некоторые герои и ситуации как-будто вставлены в фильм из другой оперы. Куценко, например. Что делает в фильме этот таинственный персонаж, Кощей, я так и не понял. И вообще, почему в сказке такие тупые диалоги?!
Оценка: 3 из 10.
Режиссёрская работа. На этой позиции можно вообще оставлять пустую заметку. Режиссёрская рука, как таковая отсутствует. Видно, что снимали всё с первого дубля. Это, видимо, было сделано, ввиду недостатка бюджета, который оценивается `всего` в 8 млн. $. Куда были потрачены деньги, для меня вопрос. Графика не вызывает восхищения. Да и выглядит не масштабно как-то. Можно всё списать на неопытность режиссёра, мол, это его первая серьёзная работа на таком уровне, дескать, не судите строго.
Однако, оценка: 1 из 10. Строго, но объективно.
Зрелищность оставляет желать лучшего. Мысли `Когда бы уже это закончилось, сколько там до конца осталось?` не покидают до конца просмотра.
Оценка: 2 из 10.
Актёрская игра. А вот это, извините, настоящий бич фильма. Оную можно охарактеризовать как очень низкую и посредственную. Даже такие мастера, как Л. Куравлёв, В. Гафт и др. не спасают ситуацию. Об их игре я промолчу, потому что всё было бы ещё не так плохо, если бы не главный герой — антихаризматичный персонаж Максим Локтионов. Все его действия, старание и эмоции в фильме ассоциируются только с одним словом: Отвратительно. Кастинг, говорите, был? Не заметно.
Оценка: 1 из 10.
Эпилог. Как видно, фильм себя окупил, и позволил, даже чуть заработать. Значит труд людей не прошёл даром. Но у меня существует своя оценка, к сожалению, а может к счастью, неутешительная.
Должна сказать, картина меня не очень впечатлила. Меня сразу отпугнула вся эта реклама, Дисней, мобильные телефоны, всякая дребедень, совершенно не относящаяся к фильму. Кино тут, собственно не причем, но хотелось бы сделать акцент на «подаче». Это было слишком пестро.
Теперь о самом фильме. Главный вопрос, главная для меня проблема и преграда, когда я смотрю новые отечественные фильмы- это запад. «Голливуд», на который приходиться, да, именно приходится ориентироваться нашему кино чтобы выбраться на мировой уровень.
Когда видишь наших замечательных актеров, которые играют роли, созданные под западную копирку, становится грустно.
Ровно как и «Обитаемый остров», «Книга мастеров» всего лишь первый блин, пробный полет. Нет, того, что представлено в картине достаточно, чтобы неплохо провести время, посмеяться в некоторых местах (а я не спорю, кое-где из-под вялотекущего сюжета все же бьет здравый смех), но не более. В целом кино, как и любое другое подражание, вышло ляповатым.
Хочется немного сказать о фильме. Итак, фильм, в общем-то, не плох, но лично я остался разочарованным после его просмотра.
Когда увидел трейлер фильма, очень захотел посмотреть кино, потому что ожидал от него «современной сказки» как снимаются фильмы в Голливуде, так как это всё-таки Дисней. И теперь посмотрев фильм и прочитав некоторые отзывы, просто удивляюсь, что во многих из них говорится о том, что в нём нет ничего от старых советских сказок, русского народного фольклора и т. д. Мне как раз и не понравилось то, что в нём слишком много чисто «советскосказочного» — это гиперболизированные образы (дочь купца, сам купец, сельские люди и т. д.); куча из множества персонажей различных сказок (да, конечно, немного осовремененные, например, Кащей, но суть-то не меняется — он такой же, как и все, преувеличенный образ) и т. п..
В эту плеяду героев не вписывается только главный герой Иван, потому что он единственный не преувеличенный и современный персонаж (хотя и совершенно «плоский» и «неживой»). Недаром в фильме спрашивают его: Ты дурак или Царевич? А он говорит: Просто Иван.
Подводя итог, хочется сказать, что здесь от современного проголливудского продукта только спецэффекты.
Об оценке. Если относиться к фильму проще, то фильм вполне смотрибельный, но на один раз.
Посмотрел фильм в Интернете и порадовался, что не пошел в кинотеатр. Тягостное зрелище. Прекрасный материал для хорошего, качественного, интересного и запоминающегося фильма загублен, по моему мнению. Сценарий слаб и невразумителен. Все «опасные» и «увлекательные» приключения Ивана, о которых нам полгода или даже больше твердила реклама и иллюстрировали «вживую» трейлеры, по сути, свелось лишь ко вторичному /на этот раз по своей воле/ попаданию героя в домик Бабы Яги/ и посещению им Кощея Бессмертного. Актерские работы не впечатляют ни одна. На кого бы не был похож Максим Лактионов — на молодого Николая Баскова или Бориса Моисеева — актерскому мастерству ему еще учиться и учиться. А актеры известные, похоже, просто зарабатывали деньги, особо не напрягаясь. Вполне понимаю их, таковы жизненные реалии, но легче от этого не становится. Шутки? Да, некоторым их них я смеялся, пара находок в этом плане есть, но не более. Хотя фильм снимался в России русскими, от картины отчетливо веет очень даже заметным лубком. Все, вроде бы, красиво, натурально — массовка, костюмы, интерьеры — но чувствуется искусственность во всем этом — именно то же часто прослеживается в фильмах, в которых нашу культуру, быт, традиции, историю пытаются адекватно перенести на экран иностранные режиссеры. Зачастую, к сожалению, это заканчивается провалом. Ну и, естественно, плагиат, плагиат… Поклонникам ВК, возможно, и приятно, что теперь режиссеры фильмов-фэнтези, массово наследуют П. Джексона, но все-таки, думается, надо пытаться привносить хоть что-то свое, например, в изображение воинов, состоящих на службе у зла, которых, не мудрствуя лукаво, теперь сплошь копируют под назгулов или, скажем «генеральные штабы» того же зла- уже не одна башня, кроме как в «Книге мастеров», поразительно напоминает то Ортханк, то Барад-Дур.
О музыке в фильме тоже сказать особо нечего — запоминающихся тем, на мой взгляд, там просто нет.
Все что осталось у меня после просмотра этого фильма, — грусть и сожаление. В то же время надеюсь, что после фильма «Каменный цветок» 1946 года и мультфильмов 1970-ых годов сказы о Хозяйке Медной Горы еще найдут свое воплощение на экране. Только, надеюсь, уже не в миксте с другими сказками, как это попытались сделать создатели «Книги мастеров». По-моему, опыт не удался.
Однако считаю, что начинания в правильном направлении нужно поощрять. Так как такое в отечественном кино вы еще не видели
Начну по порядку. Бедой многих наших фильмов является ужасное музыкальное сопровождение. Здесь же, наоборот, музыка сыграла свою роль, привлекательного заднего плана. А чувство того, что я уже это где то слышала, ни сколько не испортило впечатление.
Графика, актерский состав… все это сложило приличный видеоряд.
Сказка заставила улыбнуться, иногда даже смеяться. Весь сюжет хитро сплетен и позволяет вспомнить многих героев с детства знакомых историй, часто в совершенно неожиданном ракурсе.
В общем, дети в кинозале остались счастливы, а это самое главное.
1 февраля 2010 года начался второй этап голосования российской интернет-кинопремии «Жорж», победителя в которой должны определить пользователи рунета. (...)
Я не читаю профессиональных отзывов на свои картины. Это похоже на садомазохизм, когда ты связан по рукам и не можешь ответить. Если тебя ругают обычные зрители, то делают это талантливо и по делу. Правды там больше, чем в словах критиков, это абсолютно точно. (...)
