Похоже лавры Самого худшего фильма у «Самого лучшего фильма» некоторым не дают покоя. Вот и это совместное русско-диснеевское творение пусть немного не до него дотянуло, но очень сильно приблизилось.

Во первых разочаровало отсутствие смыслового сюжета… весь он какой-то примитивный, «сериальный»… Создатели видимо решили, что хватит старую сказку на новый лад перекладывать, пора бы уже что-то своё придумать. В результате получилась сказка со смыслом не больше, чем в одной серии популярного семейного сериала.

Во-вторых откровенно раздражает игра а-ля «Трэш», то по зеркалу показывают рамку технического перерыва на телевидении, то актёры периодически начинают не «играть сказку», а «играть сказкой»… отвлекаться от темы, прямо в кадре заявляя: «а чё это я тут делаю, а, гы-гы-гы»? Короче бред какой-то.

Товарищи сценаристы и режиссёры-постановщики русских фильмов: не нужно нас сравнивать с американским зрителем! Если у них тупые (на мой взгляд) пошловатые шутки прокатывают в кино (сужу по американским фильмам), то мы не настолько примитивны!

Да, эффекты в фильме достойные! Но разве одного этого достаточно?

Вердикт:

5 из 10

Глянул Диснеевский русский проект «Книга мастеров». Один посмотрел. Разведки ради. Как говорится, «не настолько богат, чтобы тратить деньги на дешёвые вещи». Вот и посмотрел.

Решение: сыну эту сказку не куплю и в кино на неё не поведу, к сожалению. Столько слов непонятых, не только для детей, но и для взрослых (пример: навигационный GPRS клубок говорит Кащею: «Баба Яга просит вернуть депозитированные бриллианты…») Депозитированные? Для кого фильм?! Для банкиров?

Дальше. Добрая псевдо-дочка главной злодейки зашла на камень и засветила не по-детски (буквально). Круче Саурона. А Иванушка возьми да крикни, что её любит — и та вмиг остыла (буквально). А хоббиты-дураки ради такого эффекта кольцо на гору тащили.

Дальше.

БЕЛ-горюч камень Алатырь почему-то РАЗНОЦВЕТНЫЙ.

Ну и постоянные сцены ПЬЯНСТВА. Да-да, пьянства! — сказка же для детей! Обилие (даже изобилие) спецэффектов, к месту и не к месту используемых в фильме, его не спасает. Диалоги запредельны: сначала сказочное «жили-были», потом официальное «план перевыполнен», и потом гопническое «чё? Да чё ты сказал?» Для кого этот фильм?!

Да, Куценко посмешил чуток.

О! Тоже момент! Русалка грозит Кащею: «Отлучу!» ОТ ЧЕГО?! Кто понял? Я не понял. А вроде IQ больше ста. Бабулька в конце фильма встрепенулась: «Ой! А кудай-то вы все побежали?» Сценаристу (он же — режиссёр) зачёт. Угадал, какой эффект произведёт его опус.

Однако в этой сказке есть и интересные моменты!

Один из них — Артур Смольянинов, который сыграл каменного богатыря на крепкую пятёрку. Порадовал очень! И оператор снял его хорошо. Вот он — богатырь! Воин! А не Ефремов — рохля.

В общем, кому нравится Дисней — смотрите фильмы, сделанные на его родине.

Сказка «Книга мастеров» не для детей и только на любителя.

Детям показывать точно не стОит — просто не поймут.

P.S. Не соглашусь с предыдущим товарищем, кинематограф не прокляли.

Есть простые решения:

1) Перестать «кинотворцам» нашим брать у государства подачки, а ОКУПАТЬ СЕБЯ САМИМ. Полгода на голодном пайке, без подачек от папы, мамы и Президента.

2) Определиться уже: для кого они снимают свои фильмы? Возможно, их поразит, но снимают они ДЛЯ ЗРИТЕЛЯ. И если зритель — ребёнок, то заумные слова тут не к месту. Где в Диснеевских фильмах и мультиках так говорят? А где в них пропагандируется пьянство? ("Пираты Карибского моря» не в счёт — там пьют плохие парни).

Пункт 2, может, и не даст сразу результата, а вот пункт 1 — очень даже. Тогда и окупаемость будет, и доход, и шедевры.

Давным-давно, в некотором царстве-некотором государстве (подозрительно похожем на окрестности Мордора и также подозрительно не похожем на Русь), чадо каменной княжны потеряло слезы, обратилось злой колдуньей и, поселившись в высокой башне, стало управлять армией каменных варваров. Помешать коварной княжне обрести мировое господство способен обычный сельский парень, долго и усердно претендующий на должность каменных дел мастера…

«Сказка — ложь, да в ней намек» — говаривал Уолт Дисней задолго до того, как кинокомпания его имени решила проспонсировать один весьма сомнительный российский проект. Учесть тот факт, что в современной России намеками на киноязыке общается лишь пара-тройка далеко не самых популярных режиссеров, Дисней, разумеется, не мог и не собирался, однако наверняка схватился бы за голову вместе с Бажовым и Толкиеном, увидев тот огород, который Соколовскому удалось нагородить на базе произведений двух вышеупомянутых авторов и русского народного фольклора.

Если вкратце, «Книга мастеров» представляет собой довольно невнятный сказочный аттракцион, где некто Иван куда-то бежит, кого-то спасает, еще раз кого-то спасает, волшебное зеркало надменно предрекает беду, «ветераны Афгана» из камней превращаются в праведников, а невезучий провинциальный зевака время от времени вытаскивает из мягкого места стрелы всадников-поработителей. Стилистическая разрозненность декораций деревни и каменной башни беспардонно режет глаза, постановка схваток явно позаимствована из «Маски-шоу», да и актеры… Предполагалось, что именно кастинг спасет картину от справедливой критики, но ни Апексимовой, ни Куравлева, ни Гафта, какими они могут быть и какими их любят, здесь нет, а Ефремов, например, и вовсе не нужен.

Так уж повелось — если бьет, значит любит. Издеваться над добрыми поучительными историями из детства у нас тоже принято любя. Детям данный продукт, вполне вероятно, придется по вкусу, вот только отношение к сказкам у них сложится точно такое же, как у персонажей фильма. Э-э-э… Ну я типа тридцать четвертый богатырь, что там еще-то было по тексту?!

Забавно, но даже известная история о зеках в пионерском лагере в разы превосходит «Книгу мастеров» с точки зрения искренности, стройности сценария и актерской работы. Сравнивать же картину со сказками Роу или классическими мультфильмами Диснея, пожалуй, и вовсе не стоит.

Плохо. Даже с поправкой на обаятельную русалку и говорящего коня.

4 из 10

Сначала я надеялась на чудо. После просмотра трейлера надежды почти растаяли. Фильм смотрела с чувством глубокой обиды. Обиды за те сказки, которые раньше смотрела в детстве. Моему ребенку понравилось. И наверное он теперь всегда будет думать, что Каменная Княжна была дочкой Бабы-Яги. Но моему ребенку и шоколадные конфеты нравятся, и сухарики, и другие не очень полезные продукты. Кто надо, тот поймет, о чем я тут.

Больше всего жаль хороших актеров, которые были задействованы в этом фильме. Но за последний год их жаль уже не первый раз. Жалко и молодых актеров, которые будут думать, что смогли показать свой талант.

Можно защищать этот фильм, потому что он русский. Мол, как смогли, так и сделали. Тем, кто так и будет поступать, наверное не стоит жаловаться на плохих врачей, слесарей, чиновников: они ж тоже как смогли, вернее на что их хватило, так и сделали.

Стыдно. Правда стыдно. Что страна, породившая Достоевского, Пушкина и других, сделала вот это…

В стране, у которой столь богатое фольклорное наследие; в стране, в которой над литературной сказкой работали такие мастера пера, как Пушкин, Шварц, Толстой; в стране, в которой сняли «Обыкновенное чудо», «Морозко» и десятки других замечательных сказок, в 21 веке у кого-то поднимается рука на создание «Приключений Аленушки и Еремы» и «Книги мастеров».

Кощунство!

Это эксплуатация доброго имени русской сказки в целях «срубить кассу», это насмешка, издевка, бездушие. Каждый кадр дышит фальшью, игра актеров до пошлости искусственна, зато сколько вычурности и пафоса! Какие глянцевые персонажи!

Я, правда, не понимаю, почему случилось так, что у русских не стало совести. Ибо, если совесть есть, разве можно так измываться над святым? Почему случилось так, что мы, уподобляясь американцам, стали снимать карамельные пустышки, дешевые пародии? Почему мы показываем «Школу» по главному государственному каналу? Почему даже тема войны и сказки — столь сокровенные вещи для души русского человека подвергаются какому-то извращению, пластической хирургии, обесцениванию, обессмысливанию, гламуризации? (от «самых лучших фильмов» до «Алены и Еремы», от «Гитлер капут» до «Мы из будущего», от «Книги мастеров» до «Первой любви»)

Позор на наши головы…

На дисках с такими творениями нужно крупным шрифтом писать: «Беречь от детей», ибо, если дети будут расти на таком, то страшно представить, какими они вырастут, какие ценности будут у них, как будет развито у них чувство эстетики, вкус, в конце концов.

Я, кажется, что-то еще хотел сказать… Но не имеет смысла. Деньги решают; спрос на мыло, на глянец, на разврат растет; смысл, внутренне наполнение, традиции народа, русская душа, стремление к глубине и высоте многих волнует все реже. Печальная тенденция.

Но, благо, еще снимают хорошее, важное, сильное, нужное. Держаться, держаться, держаться! Вот только, если книги мастеров и прочие будут продолжать в том же духе, то как долго мы еще продержимся?

Ненужное кино, опасное.

Это мой первый отзыв на фильм. И отнюдь не лестный. Попробую высказать свои впечатления.

Еще на стадии анонса, сей «сказочки» нам обещали возвращения наших родных богатырей, кащеев, да всяких иванушек-дурачков-царевичей. В общем, возрождение детского кино. Да вот на выходе получили ярко-лубочную пародию а-ля «Шрэк». Причем плоскую, убогую и кривую.

Не буду писать то, что спецэффекты беспардонно слизаны с Трилогиии. Меня удивляло, нечто большее чем они. И это нечто-Иван. Интересно откуда таких берут? Этот клон Брюса Ли не вызвал никакой эмоции. Когда идёт смешная сцена он ничего толком не делает. Только смотрит деревянным лицом-вот и все актёрские дарования. Слащавенький блондин Камеррер на его фоне кажется Бредом Питтом.

Также не порадовали всякая «чисть-нечисть». «Старая гвардия» конечно играет хорошо, особенно Куравлёв, но все сцены вместе с ними сделаны лишь для того, чтобы произнести какую-то шутку-прибаутку. А шутки… Вроде бы она на детей рассчитана? Тогда откуда эта Рублёвка? GPS-колобок-это смешно? А встреча с 34-м богатырём и вовсе бредовая.

Сюжет-отдельная тема. Нелогичный, неровный и откровенно бредовый. Смешали в кучу Пушкина, Бажова и даже Толкина. Что это за «бел-горюч камень Алатырь»? Зачем тут вообще Кащей? Почему Барин отправил на поиск людей, которые и сами не лучше его самого?

Единственное, что мне понравилось так это Куценко-Кащей и Смольянинов. Кащей не страшный, но уморительно смешной, а персонаж Смольянинова оказался благороднее самого Ивана. Зарезав бы его, фильм получился бы лучше.

И поэтому:

4 из 10

Я не буду оригинальничать: многого ждала от сотрудничества Диснея и наших умельцев. Окей, мы приподзакроем глаза и будем считать это первым блинным комом.

Ищем оправдания. Взрослые зевают. Для детей снимали? О, точно! Вот эта пьяная троица (как оказалось, страшнее Каменной Княжны только пьяный русский мужик) и русалка с разными интересными намёками — это для детей, точно.

Была приятно удивлена отсутствием дрессированных медведей, шапки-ушанки, матрешек и валенок. Остальные ассоциации, которые вышагивают перед глазами у некоторых (у американцев, как принято мимоходом упоминать) иностранцев при упоминании России, тут в наличии. Косоворотки, леденец-петушок, толстая румяная барская дочка, бутыль с водкой и тэ дэ. 

Сказки — это здорово. И я их очень люблю, правда. Но тут — сборная солянка. «Иван-не-дурак и все-все-все» Вадим Соколовский ц.

Переходим на личности.

Каменная Княжна, далее — КК.

- К чему этот смех, Джафар, зачем он, зачем?..
- Смех — мой признак! Это свойство! Уаххахааа!
- Маньяк какой-то.

©

Я до последнего надеялась, что она не будет смеяться. Пожалуйста, пожалуйста, пожалуйста…Куда там! Только отвернулась, а она уже руки раскинула и заливается злодейским смехом.

Итак, дочка Бабы-Яги. Нестандартно, молодцы. Окаменела. Окей, пусть.

Вопрос N1. Почему, ну почему-почему-почему они сперли идею из «Властелина Колец»?! Не первая возмущаюсь, но за что так? Вот точно: пока ты спал, силы зла захватили Мордор, Гондор и Костромскую область.

Апексимова чередовала: то сногсшибательно смотрелась, очень органично и естественно, то начинала по-страшному переигрывать. Сцена в финале — яркий тому пример.

Вопрос N2. А почему Алатырь такой нелепый? Такое разноцветие! Несолидно, имхо.

Аксессуары КК:

- зеркало. Очень понравилось. Гафт, безусловно, крут.

- монстры каменные, н-цать шт. — мило, мило. Их увеселительные поездки на лошадках из «Властелина Колец». А сами монстрики — такие товарищи а-ля зомби из фильмов ужасов годов этак восьмидесятых. Максимум смешно, но никак не страшно.

- монстр каменный не каменный, 1 шт. — Янгул. Благороден до кончиков ушей. Занимается грузоперевозками и транспортировкой пассажиров. Худрук оркестра песни и пляски им. КК. Кажется, влюблен в Катю. А может и нет. Зато благородный, аж скулы сводит.

Иван.

Ненуачо? ©

Не царевич, не дурак, зато каменных дел мастер и рубится на сабельках как Уилл Тёрнер из «Пиратов Карибского моря» в лучшие годы. Только у того — помните? — оправдание: я, мол, упражняюсь по три часа в день, чтобы при встрече с пиратом… как там дальше…

Впрочем, я к чему веду: у Ванюши такие таланты взялись явно с потолка. «А почему бы нам не…», — подумали сценаристы. И вот Иван уже делает сальто, дерется один против пятерых, ускользает, уворачивается, бьет этого, скрещивает меч с тем…

Что еще. Ваня смелый. Ваня любит своего папу и хочет отомстить за него КК. Правда, он об этом забывает. Он зачитался.

Проскальзывает попытка очеловечить героического мальчика, когда он становится Мастером. Но это то ли плохо сыграно, то ли задумано как «скажем и ладно» — как линия с отцом.

Актер не очень порадовал. Натянуто играет. Не так топорно, как Катенька, но что-то от топора есть.

Катенька.

- А чего у тебя в прозрачном рюкзачке?
- Ничего…кроме топора!
©

Актриса играет… не играет. Совершенно не понравилась.

Временами напоминала Юленьку из одноименного фильма. Даже кадрами порой напоминала, серьезно.

Изначально: дочка КК. В конце выясняются душещипательные подробности. Но девочке, кажется, на все повороты сюжета глубоко плевать, да и развитие этой линии зажали похлеще, чем тему отмщения отца Ванюши.

А, и еще у меня вопрос: раз она человек, почему же она устроила личный культ теплых рук? Нелогично. У нее кровообращение, может, нарушено, и руки всегда холодные? И ноги. Но про ноги ни слова, жизнь несправедлива.

Катя Ваня = ну фигня какая-то, право слово. Бац-бац, ты мне интересную книжку, а я в тебя вдруг влюблюсь. Нет, любовь с первого взгляда и так далее — это классно. Но здесь идет чистой воды стёб. Ванюша! Катенька! Суженый мой! Ряженая моя! Я люблю другого/я люблю другую, а сидящим по-ту-сторону-экрана — не верится. Совсем, ни на секунду. Такое чувство, что в последний момент создатели похлопали себя по лбам и вспомнили, что еще надо пихнуть любовную линию. И вот, пожалуйста. Что куда влезло.

Персонажи второго плана

Ахеджакова, Куценко, Куравлев, Гафт радовали глаз, безусловно. Старая школа, верно? Ну в любом случае — превосходно. Особенно понравились Кощей и Зеркало.

Уходим от личностей. И прямиком к самому концу.

Так, что тут у нас? Хэппи-энд, ага. КК — уходит в страну радужных пони (к слову, именно через это маленькое государство проходит телепортация). Ванечка и Катенька улыбаются и машут. Толстый мальчик женится на толстой девочке.

Улыбнитесь ему… Ну-ка, покажите мне ваши улыбки! Нет, лучше не улыбайтесь. ©

Улыбаясь, они как бы говорят нам: ыыы.

Боже-боже. 4 из 10. За пусть проскальзывающий только иногда, но очень неплохой юмор и вышеупомянутых Кощея, Бабу-Ягу, Зеркало и Барина.

P.S. а коняшку-то говорящую из «Нарнии» стянули. Стыдно, ребята.

Знаю, сейчас меня начнут критиковать и говорить, что я не объективен, что это прорыв и прочее и прочее.

Спешу вас разочаровать: моё мнение является только моим мнением и совершенно не нужно писать, что я ничего не понимаю в кино, это не так.

Теперь, собственно, о фильме.

Штампы

Как уже писали до меня, идея набрать декораций в других фильмах и снять своё не удалась.

Ардалы, Янгул, Каменная башня — Властелин колец в чистом виде.

Неужели в стране с таким богатым историческим и культурным наследием нельзя просто снять добрую сказку, отказавшись от штампов Запада. Зачем нужны были эти вставки Властелина Колец, Гарри Поттера и прочего?

На самом деле, если уж и прививать нашим детям любовь к сказкам, то не таким способом: собрать штампы Запада, хороших актеров и осовременить сказку шутками из техногенной эпохи. Если снять сказку по книге, то получилось бы только лучше. Наши сказки с душой, а тут её не чувствуется…

Юмор

Шутки настолько плоские и однообразные, что иной раз улыбнуться заставляет только хорошая актерская игра. Нет, ну правда, я человек сам с юмором, но смеяться над этими шутками не мог, честно. Детям, думаю, тоже не особо есть над чем посмеяться.

Актеры

Отдельная история. Старички играют неплохо, в основном из — за них и стал досматривать. Образ Ивана не выразителен, да и игра не оставляет впечатлений.

Вывод

3 из 10

Только из уважения к тем старым актерам, которые играют. Они спасли фильм. Больше не дам, т. к. за штампы и абсолютно бездушный сюжет давать больше нечего.

Это было отвратительно.

Боги, что в этой мерзопакости делали Гафт, Куравлев, Ахеджакова? Их шантажировали, их заставили, их ударили по голове? Это же просто уму непостижимая тупая, безвкусная, пошлая бредятина, а не фильм.

Единственное в этом фильме хоть сколько-то интересное — благородный каменный воин в исполнении Смольянинова. Я не скажу, что он хорошо играл, здесь просто невозможно было хорошо сыграть, но он, в общем, что-то играл, и персонаж его вызывает сочувствие. Единственный приятный, пусть даже не человек, в этой шарашке. С хоть каким-то характером и логикой поступков.

Остальное — шлак. Актеры не играют, даже упомянутые мэтры. Они вообще не играют! Они наговаривают текст и присутствуют в кадре. Как в третьесортных сериалах.

Оформление — живая иллюстрация к слову «безвкусица». У фильма был дизайнер или это дело поручили первому попавшемуся дальтонику-наркоману? Я несколько хамски ставлю вопрос, но этот человек, он вообще хоть видел, что получилось? Ему за это не стыдно? Даже мне за это стыдно, потому что фильм российский.

Сеттинг. «Смешение эпох». Постмодерн якобы. Нет, ребята, это не постмодерн, это халтура. Это — основанная на плагиате из разных популярных источников немыслимая халтура.

Сюжет. Просто нет слов. Логики нет, ничего нет. Каша из давно заигранных клише.

Ну про идею даже смешно говорить.

В общем, я впервые на Кинопоиске ставлю фильму -

2 из 10

Скажу сразу — идти на этот фильм я согласился только ради младшего брата. За компанию. Ему понравилось. А мне…

Слово об актёрах.

Отдельной истории тут заслуживает «Иванушка». Хотя что 

про него можно сказать? Он вызывает раздражение всем: нелепой игрой, нелепым париком, нелепым всем, чем можно. Не удивлюсь, если его папашка — большой шишка, решивший протолкнуть своего сыночка в шоу-биз. Примечательно: съёмки начались в День Рождения Локтионова — подарок, о котором Максик наверное оооочень долго просил своего папика. Для меня не будет сюрпризом, если это действительно так.

Апексимова, Гафт, Аросева, Ахеджакова, Ефремов, Куценко, Смолянинов — даааа, актёры очень известные. Наверное Соколов думал, что зрители именно на них побегут смотреть, и затраты окупятся мо-мен-таль-но. Какая наивность. Ну и что, что звёзды такой величины? Конечно. спору нет, играют они все хорошо, но ТАКИЕ фильмы не для них. Им бы в чём-нибудь посерьёзнее играть.

Сыграли хорошо: Апексимова (она очень эффектна в роли роковой дамы), Смольянинов (пожалуй, единственный актёр, который сыграл не просто хорошо, а ВЕЛИКОЛЕПНО(!)), Вилкова (Русалка — роль у неё маленькая, но очень яркая, запоминающаяся) и Леньков (Мастер у меня вызвал неприятие, значит роль ему удалась на 100%)

Сыграли приемлемо: Куравлёв (мне не очень понравилось, я не видел глубоких душевных терзаний, когда его «дочь» похитили, он вёл себя так, будто не дочку украли, а резиновую куклу), Ефремовы(и старший, и младший), Ергина (Клава в её исполнении — просто чудо), Куценко (тот ещё Кащей), Андреева (Катя из неё получилась довольно живая, но такая бестолковая) и Гафт (может просто роль маленькая, поэтому не успел оценить).

Сыграли плохо: ЛОКТИОНОВ(!), ЛОКТИОНОВ(!!) И ЕЩЁ РАЗ ЛОКТИОНОВ(!!!)(комментарии излишни).

Слово о сюжете.

Отвратно. Первое, что бросается в глаза — ужасающее количество ляпов. Второе — такое ощущение, что был нарезан, снова склеен, причём потерялись несколько кусочков, потом ещё раз разрезан вдоль и поперёк, склеен опять, причём несколько кусков(!) опять потерялись в процессе, и оставшееся месиво беспорядочно склееных кусочечков с большими прогалами — это и есть сюжет фильма. Наконец, третье, заслуживающее отдельного внимания — это концовка…

С убийства Кати и до хэппи энда прошло пять минут. И все эти пять минут я сидел с открытым ртом, пытаясь уловить хоть поверхностный, хоть глубинный смысл. У меня не получилось. После того, как запела Максим, я ещё пять минут сидел и недоуменно хлопал глазами, пытаясь осмыслить произошедшее. У меня опять-таки не получилось.

Слово о персонажах.

Я даже не знаю, что тут сказать. Каменная княжна просидела в башне триста лет, но тем не менее всегда могла спокойно гулять в сопровождении своих ардаров по так называемой Русской земле и покорить её ещё триста лет назад. Судьба Зеркала непонятна. Что с ним случилось, как только он рассказал Кате правду о Княжне? Эта тайна покрыта мраком. Янгул? Я чут не плакал, когда его в камень обратили. Но про него просто забыли. Видимо он сценаристам по сюжету мешался. Единственный герой, вызывающий сострадание. Пьяные холопы барина просто отвратительны. Застрелили несчастную девушку как будто так и надо. И им совсем ничего. Даже слова им не сказали. Действительно, пусть дальше девушек убивают, а то больно много их развелось (девочки — ничего личного).

Слово о саундтреке. Единственное могу сказать — саундтрек в принципе подобран неплохо. Песня мне очень понравилась.

Итог.

Фильм рекомендуется для лиц не старше десяти лет. Потому что дети постарше просто не поймут. Подростки поржут. Взрослые просто не будут обращать внимания на фильм, а заниматься потихоньку своими делами. Пожилые тоже не поймут, но будут говорить «как у нас раньше фильмы и мультфильмы снимали — просто загляденье». И они будут абсолютно правы.