Начал я просмотр художественного фильма «Книга мастеров» в ожидании увидеть сказку. Сказку, которая захватит мое воображение и не заставит оторваться ни на минуту. Именно такие фильмы снимали когда-то давно, во времена советского кинематографа, и эти фильмы популярны до сих пор. Что же я увидел? А увидел я полуторачасовой трейлер то ли боевика, то ли экшена, то ли еще какого-то фентезийного фильма. Именно трейлер, потому что сказкой это никак не назовешь.

Во-первых никогда бы не подумал что эффект анимированного переворачивания страниц в книге может вызывать такое раздражение, оказывается может, особенно если его использовать через каждые пять минут фильма. Еще хочется отметить «ненавязчивое» использование современных достижений цивилизации и технологии в сказочном мире. Ненавязчивым оно, судя по всему, показалось режиссеру, сто же касается меня, то как только я увидел настроечную рамку телевизора на волшебном зеркале, сразу сбросил пару баллов от будущей оценки. Дальше больше, забор с сигнализацией, клубочек с GPS, все это так сильно режет глаза, что впечатление о фильме складывается не из приятных.

Теперь перейдем от атмосферы, коей в фильме нет, к происходящему на экране. Что же мы видим здесь? Попытка вжать в сто одну минуту весь славянский фольклор, все сказки, рассказы, стихи Пушкина и т. д. успехом не увенчалась. Все происходит настолько быстро и бессвязно, что мой неокрепший мозг и психика просто не успевали за происходящим на экране. Те бегут туда, те уже там, эти уехали, прыгнули в колодец, убили, оживили, выпили, пристрелили, опять оживили, побежали, высекли, душа, влюбились, спаслись, поженились и т. д. и т. п. Сплошной сумбур и эклектика. Все это сопровождается попеременными встречами со сказочными персонажами и непременным переворачиванием страниц. Спустя около часа слежки за бесцельной беготней персонажей и каменным выражением лица главного героя, пришлось поставить на паузу и удалится для раздумий в места не столь отдаленные, сколь изолированные. Не знаю было ли это физиологической реакцией на просроченный йогурт, или же на происходящее на экране, но я придерживаюсь второй версии.

Отдельно нельзя не отметить игру актеров. Конечно, в этом фильме собрано очень много проверенных временем, талантливейших артистов. Это и Леонид Куравлев, и Валентин Гафт, и Лия Ахеджакова, да что там, даже сам Гоша Куценко. Вот к ним в целом претензий быть не может, если брать во внимание именно актерскую игру и закрыть глаза на сценарий и режиссуру. Что же касается главного персонажа Ивана, в исполнении Максима Локтионова, то тут все в лучших традициях Максима из «Обитаемого острова». Ни малейшего отображения эмоций на лице актера замечено не было. Сложилось такое впечатление, что гримеры наложили такое количество пудры и тонального крема, что он просто боится моргнуть, чтобы затвердевший макияж не вспорол веки. Но вот к примеру Михаил Ефремов в этом фильме в роли богатыря. Казалось бы все лицо заклеено бородой, но как он отыгрывает голосом и глазами, эх смотрел бы и смотрел. Только это всего небольшой эпизод, или как сейчас модно говорить — камео.

Что же мы имеем по прошествии одного часа и сорок одной минуты просмотра фильма? Эх раньше, после просмотра какой-нибудь сказки, все становилось понятно. Всепобеждающая сила любви, героическая борьба за родную землю, приправленная хорошей жменей доброго детского юмора. А сейчас? Тьфу! Ни идеи, ни сюжета, все скрыто за визуальными эффектами, проще говоря пыль в глаза и плевок в душу. Но ладно бы эти эффекты были свои, родные, ни на что не похожие, а так, башню каменной королевы можно было вполне не создавать заново, а просто вырезать пару кадров из «Властелина колец», и денег бы меньше потратили и эффект больше. А так, слов нет, одни выражения. В итоге только за созвездие всеми нами любимых актеров ставлю

4 из 10

Друзья,

я полагаю, что давшие этому фильму высокие оценки относятся к очень добрым людям, вне всякого сомнения.

Я тоже люблю наш кинематограф и смотрела этот фильм, уже настроившись на то, что он мне обязательно понравится. Ну просто не может не понравиться — ведь здесь замечательные русские актеры, любимые сказки и потрясающий Дисней!

Увы. Не помогло.

Безусловно, сценарий очень слабый (если не сказать убогий): он напоминает довольно бессвязную компиляцию различных сцен, в которых герои старательно растягивают любительские посредственные шутки. В сущности, они все построены на одном приеме — в сказочную среду проникают современные реалии (сейф, банковская терминология, JPS-навигатор и тд).

Сюжетная линия прорисована очень условно, логика поступков героев часто просто загадочна. Один из авторов рецензии здесь привел целый список странных поступков действующих лиц, эдаких «нескладушек-неладушек». Добавлю, что в сцене, когда герой год изучает книгу дома, мастерство повышает, у него ни рубашка не меняется, ни выражение лица. Взросление, так сказать, нам декларируется устно, словами самого актера — «Я теперь мастер!» И правда, чего заморачиваться? Вы что, зрители, не верите, что ли?

Спецэффекты хороши, но заимствования… Ну да Бог с ними, спецэффекты хороши.

Наши любимые актеры Гафт, Ахеджакова, Аросева как всегда великолепны и в их устах даже троечные шуточки действительно смешны. Но знайте — у них у всех эпизодические роли, 2—7 минут буквально.

Главные актеры — что я могу сказать… Ну не гении. Но, с другой стороны, чтобы этот сценарий хоть как-то вытаскивать, это надо действительно Ахеджаковой быть.

Как-то стало обидно за Бажова и Пушкина… Ну, с Бажовым мне умные люди объяснили: Хозяйка Медной Горы названа Каменной Княжной, а Данила мастер — Иваном просто потому, чтобы авторских родственникам Бажова не платить (в США с этим строго). Ладно, это хоть понятно. Но шутка про 34-го богатыря (дескать, его уволили, потому что иначе в рифму не укладывалось) — извините. Это не пародия на Пушкина. Это какая-то очередная бездарная потуга на юмор.

Костюмы у Апексимовой хороши… просто прекрасны.

Ну, и есть пара-тройка более-менее остроумных реплик.

Мне очень жаль, что при таком грандиозном потенциале «гора родила мышь». Сценарий испортил все, что можно было испортить. Вдвойне жаль потому, что хорошие комедийные сценарии у нас в России снимать умеют, правда, возможно, этих авторов не подпускают к коммерческим кормушкам? Не знаю.

Получилось странное кино — эдакий русский лубок для иностранцев с посредственным юмором и провальным сценарием, при этом разбавленный спецэффектами высокого качества.

Его можно посмотреть, если не ждать чего-то бОльшего. Полюбоваться на платья Апексимовой, получить удовольствие от компьютерной графики и улыбнуться любимым актерам. Рекомендую Вам перед просмотром обязательно принять рюмочку-другую коньяку — так и смотреть будет веселее, и весь этот сценарный бред будет не так очевиден.

2 из 10

Можно сколь угодно бранить не понравившийся фильм. Но это «шедевр от Диснея» и фильмом-то назвать трудно: настолько коряво, глупо, пошло все сделано! Сделано явно не для детей. Да и не для взрослых. Должно быть, по новой русской традиции просто «освоили бюджет».

Наши любимые (не хочется употреблять слово «старые», ибо лет-то им и впрямь немало) актёры, сыгравшие не одну прекрасную сказку старались как могли, но их обаяние и талант канули в этом болоте.

Невнятная история (точнее несколько историй, мешающихся и путающихся), деревянные главные герои (и в смысле образа, и в смысле актерской игры), юморок в стиле привокзальной рюмочной. Заметьте: не менее половины шуток «шоферские»: забор с сигнализацией, клубочек — навигатор.

Когда, наконец, у нас вспомнят (не научатся, а именно вспомнят!) как снимать фильмы для детей? Роу и в голову не пришло бы показывать, как мужики надираются самогоном!

Слов не хватает, чтобы описать разочарование от просмотра. Такие фильмы нельзя показывать детям! Лучше сороковой раз показать им «Там на неведомых дорожках».

Тьфу!

1 из 10

В российском современном кино очень любят слово «первое», и не зря — первопроходцам всегда предоставляются уникальные скидки, а если снимут еще что-то хорошее, так еще и слава. Да, и если совсем провалятся… так это ж первый блин. Так вот получилось, что сказок снимают очень немного, да и на диснеевские деньги тем более, поэтому есть много места, куда можно втиснуть волшебное слово. Впрочем, рассчитывать на качество, которое предоставляет студия, набившая руку на развлекательном кино, не приходится — изначально говорилось, что участие западных коллег минимально, сводится, в основном, к финансовым вопросам, так что художественная ответственность лежит полностью на наших согражданах, и лишь непривычное заглавие рекламных роликов сбивает с толку.

Повествует «как бы сказка» о Иванушке, который всеми своими действиями намерен показать зрителю, что приставку «Дурачок» опустили только потому, что и так каждый поймет. Хотя на самом деле добивается Иван… да, собственно, ничего, кроме тумаков он не добивается, до тех пор, пока не влюбится в дочку Каменной Княжны, после чего всячески старается устранить будущую тещу. Выдается вся эта бытовуха за Спасение Мира. К тому же теща приглядела дочке другого хахаля, на вид, явно поумнее Ивана, но какого-то каменного. По сюжету Иван проходит, оправдывая свое негласное прозвище, напролом, благо, удача любит, и, судя по фильму, даже предпочитает, дураков.

Перейду к сути — фильм ужасен, как только может быть ужасно низкосортное развлекательное кино (это ж первый блин!) и наиболее сильно сказалось здесь отсутствие опыта у людей, стоявших за рулем, а это троица: Режиссер, Сценарист, Продюсер. Впрочем, опыт режиссера у Соколовского неплохой, но он никогда не снимал ничего, что вышло бы за пределы телеэкрана и фэнтези-проект со значительным для нашей глубинки бюджетом стал его билетом в большое кино, от которого, понятное дело, мало кто откажется. Анна Старобинец, выступившая автором сценария также появилась в писательском мире недавно, и то ее слава — плод излишней разрекламированности и лестные сравнения с Кингом и Кафкой, на которые не поскупились издатели. Ну, и, продюсер — генеральный директор компании Disney в России, должность хорошая, звучащая, но, учитывая, что «Книга Мастеров» первый, и, как несложно догадаться, единственный проект этой компании, то особенно не на кого было надеяться.

Фильмы-сказки могут быть, как атмосферными, под старину, так и осовремененными (жуткое слово!). Именно, к последним причисляется «Книга мастеров». Если уж судить по российскому кинематографу, были все же люди, у которых, чтобы не начинать с нуля, можно поучиться, например, Роу, на чьих фильмах-сказках, без преуменьшения, выросла эта страна. Его влияние на фильм, конечно, есть, да и не могло не быть, но вместо того, чтобы с уважением отнестись к манере подачи режиссера-сказочника, Соколовский начал ее высмеивать. Актеры, а вместе с ними и персонажи, заговорили современным языком, перешучивая канонические моменты сказок на современный лад — телевизионные помехи в зеркале, возле избушки Яги зачем-то висит табличка «Ремонть», персонажи допускают фразы, вроде «Э-э-э!» и «Короче», всем видом показывая, что сказочная убедительность им далека, но близок реализм телесериалов.

И чем дальше, тем безумнее, что, однако, доказывает, к Александру Роу притензий не было, просто отношение к сказке у создателей изначально было несерьезным — вторая половина фильма, фактически, самопародия на первую. Тут уже выпущена на волю всякая сдержанность. Выковать меч за пять минут? Ерунда! Стать лучшим в мире в своем деле и не только ни измениться в выражении лица, но даже рубашку не переодев? Фигня вопрос! Оживить всех? Да, в детских сказках вообще убивать плохо! На каком-то этапе режиссер сообразил — развлекательное кино стерпит все, и надуманность, и безвкусицу, и сюжетную аляпистость. Так последние повороты сюжета вообще никаким образом на целостность не влияют, все уже зависит от артефактов и Любви. Создается ощущение, что роли тридцать четвертого богатыря, русалки и Кащея, как неестественные наросты, создали с одной единственной целью — засветить их в трейлере.

Даже как-то неловко стало за Гармаша, когда он, в своей небольшой роли голоса коня произносит, что видит, мол, Иван — он не дурак. И ни один хороший актер здесь пал жертвой невменяемого сценария и некудышной режиссуры, что о главных героях не сказать. Впрочем, Мария Андреева, девушка симпатичная, поэтому достанется только Максиму Локтионову. Взяли у нас моду брать в кино всяких блондинчиков, нигде до этого ни игравших, со словами: «очень долго искали такую вот фактуру». Зря искали. С трудом вериться, что это реально лучший вариант, который можно было найти по всей России — внешность, да, выразительная, но игра никакая, что впрочем, возможно, вина нетребовательного режиссера.

Без положительных моментов не обошлось — есть парочка смешных шуток, например, когда Кузьма лезет на балкон к своей возлюбленной — старая, но поставлено весело. Были и разнообразные приемы постановки, весьма оригинальные, но так и не доведенные до ума, например, те же переворачивающиеся страницы книги, или расстановка актеров в доме барина. На общем фоне неплохи спецэффекты, те в которых художники работали над логовом каменной княжны, а момент с сотворением Ардаров можно даже назвать шикарным, но на общем фоне они картину не спасают.

Итог: карамельно-лубочная пародия на сказочные мотивы, едва ли жизнеспособная, как самостоятельный фильм.

Я думаю, каждый либо читал сам, либо слушал от бабушек в детстве русские сказки. Откуда появилось «это» мне совсем непонятно. Скорее всего, сценарий «этого» появился в момент алкогольной интоксикации. Бред такой, что в кошмарном сне тяжело представить, нашпигованный дешевыми компьютерными спецэффектами.

Игра актёров. Сложилось такое ощущение, что каждого актёра снимали в отдельности, а потом смонтировали в сценки.

Компьютерные спецэффекты. Всегда думал, что они используются для того чтобы убрать недостатки, приукрасить картину, а не наоборот.

Юмор. Юмор как в анекдоте про комара настолько тонкий, что замечаешь только дешевую пошлость.

В общем если вам абсолютно нечем заняться, и вы не мыслите более достойного времяпрепровождения, то можете сходить на «это». Если вы считаете, что вашим детям будет интересно посмотреть на то, как сказочные герои употребляют спиртные напитки, то можете взять и их с собой.

Всем остальным советую обходить этот фильм стороной.

Давно всеми замечено — при просмотре современной российской кинопродукции сталкиваешься с внутренним негативом, составленном благодаря многим и многим отечественным фильмами, заслуживавшим гордое звание «родной трешак». Новогодние блокбастеры, навороченные обильной рекламой, какие-то вообще непоянтные поделки, знакомые (часто — просто нелюбимые) недоактеры — все это нереально раздражает и буквально отводит все дальше и дальше даже простого зрителя, киноопыт которого не исчерпывается просмотром российского ТВ.

Так вот, словосочетание «русский Дисней» — оно бесило еще на стадии разработки. Скептицизм хлестал ручьями, окропляя брызгами все вокруг. Ожидания — очередное разочарование и гвоздь в дубовый гроб нового русского массового кино. Молоток закупил — билет приобрел.

Ну в общем так. Плоховато. Знаете, Мордор (завуалированный под обиталище Каменный Княжны) — это, конечно, круто, но его крутость нужна в ВК, а не здесь. Меня еще одна такая штуковина напрягает.

Главный герой. Подкрашенные ресницы, постоянный громкий бубнеж, вопли, понты, закос под Борна в файтинг-сценах (а тут есть и такие, не поверите!) Чувак достал. Как и Апексимова. Ну какая из нее княжна! Ну каменное лицо — здесь, соглашусь, идеально, однако игры от нее не увидел, а уж тем более когда она стала верещать — стало страшно.

Бэкграунд, кстати, нормальный. Те, кто на фоне всего этого безумства сценаристов — ничего смотрятся. Куценко перестал сниматься раз в месяц в каждом русском фильме, а занялся делом, Ефремов пусть и пьет, но зато здесь видится трезвым (относительно, конечно), Ахеджакова — на уровне, а вот многоуважаемый Леонид Куравлев тут перестарался. Хотя если вопить «Выпорю!» раз в несколько минут — одуреешь. Смольянинов — еще одна жертва скрипт-райтеров — хороший же актер, а роль попалась — стой себе смирно, да сквозь зубы говори. Сложно мастерство показывать.

Все про какие-то эффекты кричат-не знаю. Я бы рад был простой душевной сказочке, дайте только такую, чтоб без целебной силы слёз, Сэма Гэмджи (не, герой забавный, но ведь Сэм, натуральный), несуразицы, воплей, лубочности — да где ее возьмешь. А разве нужен Дисней, чтоб самим понять, что пора снимать нормальное кино. Так что как трамплин «Книгу мастеров» (кстати, название идиотское — не о том в фильме речь) рассматривать можно. Вот только к чему?

Катастрофический хлам! Ересь невероятная!

Интересно, студия Диснея вообще видела, что собирается выйти под ее брэндом?

И если да, то в представлении студийных чиновников среднестатистический российский зритель на сеансе семейного просмотра это недалекое в своем развитии существо без чувства света, звука, связной речи, сносной истории и уважения к себе.

Кино рассчитано на тех, кто в кино никогда не был.

Бывают ограничения по минимальному возрасту, а здесь в пору было указать максимальный: для лиц не старше 10 лет с базовыми способностями восприятия.

В рекламном буклете фильма звучат слова: невероятные приключения… отличные шутки… встреча с замечательными актерами… старые, добрые сказки… современный юмор… уникальная история… голливудские технологии.

Я буклет прочитал после фильма; думал, может, меня предупреждали, а я, олух, не ознакомился заранее?

Не верьте ни одному слову: а нет, одному можно — голливудские технологии. И это, можно смело утверждать, был взнос студии Диснея. Зачет, без оговорок.

А как насчет художественной части, созданной, судя по титрам, исключительно российской стороной?

Мне жалко наших, по-настоящему, уважаемых актеров: Гафта, Ахеджакову, Куравлева. Либо они не знали где снимаются, либо не видели окончательный вариант монтажа.

Уникальная история? Если только в своей ущербности.

Юмор? Несуразный, ни к месту и ОЧЕНЬ современный.

Невероятные приключения? Бррррр.

Хотел оценить весь фильм на ноль, но система не позволяет. А это был самый настоящий, свистящий НОЛЬ!

Настоятельно рекомендую Вычеркнуть из планов посещения.

Радует только одно — это ПЕРВАЯ сказка в новом времени.

Авось и научаться делать.

Рецензия простая — дети сначала пересмотрели со мной «Варвара краса — длинная коса», а на следующий день «Книгу мастеров». ЗРЯ Я ЭТО СДЕЛАЛ.

Вот в Варваре игра актеров, а тут я незнаю что. Сравните Барина и Царя в Варваре, где лучше игра? А кто-то тут ставил 10 баллов за игру? Кого можно отметить, так это разве что Клаву! Гоша Куценко один в один сыграл роль из «180 и выше» хотя он то как раз то и был живее всех остальных. Ахиджакова!? может у неё перед съемками кто-то умер? Баба яга — персонаж, который даёт огромные возможности в игре, но нет мы видим вахтершу. (Не путать с игрой вахтера из нашей раши).

Для детей не обязательны спецэффекты на 8000000$ они всё равно не понимают столько это. Они больше будут захвачены спасением котика с дерева, чем каменными гоблинами, переливающимися огнем.

Музыка и музыкальные темы — Где?

После такого фильма все должны ходить и напевать мотивчики из него, а все напевают только песню Максим из титров.

ВАЖНЫЙ факт- актеры общаются как бы не играя, типа — ты спросил я ответил, опять же без музыкальной поддержки. А вспомните диснеевские фильмы, разве они себе такое позволяют?

Финал — Если Вы со мной не согласны — Процитируйте какую-нибудь крылатую фразу из фильма, а? А старые сказки небось помним наизусть!

Посмотрела, прослезилась. Не понравилось ничего: ни задумка режиссера относительно сюжета, ни актерский состав, ни сама игра актеров. На роль Ивана нашли самого милого (читай: слазливого) из всех возможных актеров, сколько я не пыталась на протяжении всего фильма разглядеть его «талант», увы, так и не увидела. Больше всего во время просмотра запомнился момент, когда Иван с гордостью сообщает: «Я мастер!», на что с задних рядов звучит реплика более чем в тему: «А глаза пустыыые…». Причем обоснованно вполне. Внутренней игры большинства актеров попосту нет. Апексимова в роли Каменной Княжны хороша была до того момента, пока не наступила развязка, и на глаза не навернулись слезы. Делее шло весьма непрадоподобное исполнение роли раскаивающейся грешницы.

Вообще складывается такое ощущение, что репетиций не было, да и в сценарий особо долго никто не вчитывался. Играли, что называется, «наживую». Здесь хочу оговориться относительно некоторых персонажей: от Яги в исполнении Ахеджаковой и героя Куравлева все-таки веет советской эпохой, когда каждую роль проживали, пропускали через себя. Вообще говоря, Яга получилась наредкость добрая, что вполне соответствует и самой Ахеджаковой.

Куценко. Ну что тут скажешь… Хорошо. Более чем. Роль хоть и маленькая, но запоминающаяся. Понравилась… Наверное, потому, что маленькая.

«Прорубили мы в лесу просеку и назвали Рублевкой»… пропубили окно в русские сказки… Зачем? Не понятно. Если вся эта какофония задумывалась как пародия, легкий, ни к чему не обязывающий водевиль из сказок… то для кого?

Вообще вопрос со зрительской аудиторией остается лично для меня непонятным.

Молодежь в лучшем случае выдет с недоумением из кинозала, в худшем постебется над картиной. Дети, вообще говоря, мало что поймут из этой «новой русской сказки», ну разве что канву-подложку опознают. Взрослое население, которое еще помнит наше богатое и замечательное культурное фольклорное прошлое, выросшее на русских сказках (настоящих, а не на это вот.. …), будет еще долго плеваться после увиденного в ленте.

Конечно, найдутся и такие, кто назовет это «гениальной задумкой», мол, вы, дураки, ничего не поняли. Есть ленту и можно судить, то с точки зрения аудитории, которая весьма в данном случае специфична. Разумеется, нормальному взрослому человеку «Книгу мастеров» смотреть трудно, да и не особо нужно.

Все вышенаписанное является моим сугубо личным мнением и ждет Ваших комментариев.

Чтобы я еще раз поверила в русский фильм! Началось все с «Волкодава», продолжилось «Обитаемым островом», и, вуаля, результат «Книга мастеров».

Казалось бы жанр сказка у русского человека в крови, сколько фильмов, книг — бери и снимай. Нет, необходимо было создать кучу-малу из всевозможных сказочных героев.

Где тут стоял Дисней? В названии? Где то ожидаемое сплетение русского народного с юмором и тонко внушаемой диснеевской моралью?

Имя главного героя сменили на Ивана (вместо ожидаемого Данилы), чтобы можно было втиснуть потрясающую шутку «Ты точно не дурак, Иван?». Кстати о шутках… Было подозрение, что они рассчитаны на полных кретинов: что зеркало, что сирена. Пожалуй колоритно смотрелся только конь, да и Кощей.

На роли главных героев опять набрали каких-то выпускников сериального типа, поэтому играли они убийственно «натурально». Однако прямо удивило, что нет Хабенского, он бы очаровательно вписался на роль каменного стража, даже похожи актеры чем-то.

Все спецэффекты можно было смело просмотреть в тизере, поскольку в кино больше ничего и не показали.

Концу отдельная 5-ка. Ах, стоило бы всплакнуть над таким милым, добрым концом. У сценаристов голова явно вспухла от той белиберды, что они раньше написали, и на конец просто не хватило изворотливости. Получилось приторно.

Ожидаемый эффект доброй сказки не достигнут, получилась самопародия, но не на сюжет доброго и милого, а создателей над самими собой.

P.S. начало фильма, где показывают высокую башню, а потом черных всадников на конях, ничего не напомнило? Вот-вот, Питер Джексон отдыхает.