Миру грозит опасность. Скоро исполнится древнее пророчество и заточенная в башне Каменная Княжна вырвется на свободу, чтобы с помощью своих злых чар обрести власть над миром. Волею случая, судьбы людей оказываются в руках Ивана, которому предстоит пройти через множество испытаний. В его силах наделить Княжну волшебной властью и сделать владычицей земною, но он может и одолеть её, чтобы спасти свою возлюбленную Катю. На пути к цели Ивана подстерегает множество опасностей и приключений, его ждут встречи с героями русских сказок — Бабой Ягой, Русалкой, Кощеем Бессмертным, и многими другими.
Знаете ли вы, что...
Избушку Бабы Яги специально для съемок построили на территории Белорусского государственного музея народной архитектуры и быта.
Этот вопрос держал мня весь фильм. Зачем Иван пыжиться и строит из себя героя, громко крича, и махая руками, если у него накрашены глаза? Зачем девица стала ему помогать вопреки своей «матери»? Зачем там урук-хаи? Зачем было ставить «Максим» в титрах? И наконец, зачем это продюсировал Дисней?
Но спецэффекты красивые, первый русский фильм от Диснея, и попытка создать «славянский» образ героев и событий несколько сглаживают желание поставить фильму 0, и забыть о нем, как о прошлогоднем снеге.
Хоть я и не избавился от вопросов, хоть я никогда не буду смотреть этот фильм вторично, я надеюсь, что создатели учтут ошибки, и в следующий раз создадут что-нибудь стоящее.
А я так надеялась, что хотя бы Дисней все спасет...
6 ноября 2009 | 18:30
Я очень люблю сказки. Я очень люблю диснеевские мультики и фильмы. Но выходя с книги мастеров, я чувствовала, что меня жестоко обманули.
Ну во-первых это игра актеров. Да, конечно я не беру Лию Ахеджакову или Ленькова, но все остальные… Ивана, как будто с улицы взяли, также как и Катеньку.
Во-вторых это сюжет. Он просто ужасен. Давайте пойдем туда, нет сюда, а потом тут, хотя может там. Логических несостыковок масса. Да, это сказка. Но не для умственно отсталых же!
Иван идет за своим другом, т. к. ему не справиться без друга, но потом все равно не берет с собой. А как княжна вышла без камня? Почему Ивана год никто не трогал? Почему загнули линию мщения за отца? И таких вопросов еще очень и очень много.
Диалоги вообще потрясают глубиной мысли
Шутки кошмарны. Ни одна из них даже улыбнуться не заставила.
Зачем в детском фильме пропаганда пьянства, намеки на совращение русалок и GPS-навигаторы?
Полфильма хотелось кричать: это Мордор!!! Верните уже кольцо этой жене Саурона. Пару раз хотелось воскликнуть: Люк, я твой отец, ну и тому подобное…
Еще вопрос: они действительно серьезно это сняли или просто прикалываются? Весь фильм я надеялась, что прикалываются, но оказалось серьезно.
Но главный вопрос — как, КАК дисней дал на это все денег??? По-моему единственное, что они контролировали — спецэффекты.
В общем, если вам нечего делать — можно сходить на этот фильм, но только с компанией, чтобы не было скучно.
Я конечно и не ожидал от фильма, где играет Гоша, нормальности. Но когда я посмотрел этот очередной позор российского кинематографа то понял что Гоша Куценко не самый плохой актёр, остальные, особенно Иван, Княжна и Катя, были ещё менее убедительны в своей игре.
Самое обидное то — что сюда приписался Дисней. Я после просмотра в расстроенных чувствах хотел выкинуть даже «Пираты Карибского моря» на фирменной диснеевской лицензии.
Этот фильм ещё одно доказательство, что в России нет такого понятия как КАСТИНГ. Я не понимаю как эти горе-актёры попали в фильм. Остаётся думать что часть через постель, часть за хорошие деньги и т. д. Почему не берут людей с улицы? Не приглашают на кастинг без знания классических произведений и специального образования. Неужели это важнее чем актёрское мастерство в душе человека. Что ж мы за дикари такие? Ведь если человек не умеет рисовать, его и в художественной школе не научат. Так и здесь.
По реке плывет кирпич, деревянный, как стекло... Ну и пусть себе плывет - нам не нужен пенопласт!
13 ноября 2009 | 06:34
Видимо муза у автора этого выражения и сценариста фильма одна на двоих, и логика, и фантазия, про мозг умолчу, потому как его по всей видимости просто нет…
В мире снято огромное количество фильмов мною любимых, всеми признанных и в общем достойных, но ни один из них не сподвигнул меня на регистрацию в этом проекте, любовалась, так сказать, издали.
И вот вышло Это на наши экраны и разочаровало настолько, что сдержать крик души я не смогла! Просто терпеть ненавижу фильмы, при просмотре которых, чувствую себя идиоткой, которая понимает, что ничего не понимает!
Как и все, воспитывалась я на советских сказках, как и всем, мне обидно, за жанр, обидно за наследие, обидно за молодежь, которая смотрит ЭТО и восхищается!
И не нужно катить бочку на русские фильмы, наши умеют снимать кино! Я это точно знаю, я видела такое КИНО, но это случается, если не замешаны деньги, если нет погони за кассой, если нет претенциозности и пафоса, и конечно, это не тот случай, когда под старую, полузатертую копирку делают карикатуру на американское фэнтези!
О минусах фильма написано достаточно : тут и без стеснения позаимствованные сцены из Властелина колец, и из Трансформеров (сцена с камнепадом, когда княжна лепит свое войско), ну и конечно пушкинское наследие, вывернутое так, что он наверное, должен сценаристам в кошмарах сниться!!! В эту же копилку я положу и спецэффекты — ну кто? кто придумал, что наша сказка обязана быть навороченной до отвала этим добром? Это еще одно одеяло, которое мы тащим с запада на себя…
Обидно, дамы и господа, обидно, что даже матерые волки отечественного кино, чью игру тут расхваливают, подкачали… возможно и не их это косяк, а сценария опять же, но эти актеры могут играть гораздо лучше!
Молодняк (ну за приятным исключением сына Ефремова) и вовсе позоруха редкостная…
Иван… боже, даже если бы его играл негр с кавказским акцентом и то убедительнее вышло бы… А то какой-то полудурок с завышенной самооценкой, склонный к мелкому пакостничеству, похвальбе и с ОГРОМНЫМИ амбициями…
В то, что он чувствует хоть что-то, а уж тем более любит, вообще не верится. В общем и целом, зрелище не из приятных!
Катя — ни то, ни се и актриса, и роль… как-то нецельно, нелогично, несуразно, неубедительно.
Каменный главарь — вот там мужик, и с характером, и с совестью все в порядке, хотя по задумке, вроде б как каменный и бесчувственный, и ничего бы, но полное отсутствие логики у сценариста и этот образ умудрилось испортить…
Как итог, кино, которое не стоит смотреть, если вы хотите сохранить себе хорошее настроение и любовь к советской сказке!
На самом деле хочется выругаться. И признать, что `Обитаемый Остров`, который я опрометчиво признала худшим выкидышем отечественного кинематографа, таковым не оказался. Holy shit, это ж надо было под вывеской Диснея снять такое чудо природы!
Вышеупомянутые чудеса начались с первых же кадров. Когда Лия Ахеджакова с девочкой идут по полю, усеянному цветами, а закадровый голос проговаривает текст: `В безбрежном лесу жили Баба Яга с дочерью`. Я не шучу. Видимо, лес был живой. Как энты у Толкиена. Надо оператору красивый пейзаж — энты слиняли. Пиво пить.
Очевидно, от тех же энтов пошел и бел-горюч камень Алатырь. Потому что не знаю как у кого, а у меня возникли ассоциации с `бэлым и савсэм горячим` Шуриком в `Кавказской пленнице`. Впрочем, `с похмелюги и не такое приглючится` (с).
Дальше идет милый такой кадр с каменной башней. Сама башня потырена с Властелина Колец. Впрочем, я так и не смогла решить, чего в ней больше — Изенгарда или Барад Дура. Впрочем, скомунизженых с властика сцен и образов полно. Например, чудный кадр с залетанием камер в трещину в земле. Камера пролетает мимо таких поперечных перекрытий, а я так и не могу понять — 1 или 2 часть опуса Питера Джексона? Назгулы перекочевали полностью, вместе с оригинальной озвучкой. Только кастрюли на них надели — видимо, для большего устрашения. Кадр, где они выезжают из своей башни — вообще песня. Ну шо ж создатели фильма лажанулись, вопли `Шир! Бэггинс!` вырезали? Могли бы заменить на `Ванька! Дурень *зачеркнуто* Мастер!`, концептуальненько получилось бы.
Дальше в кадре видим самого Ваньку. Ну, тут сказать нечего — простой русский парень он и есть простой русский парень. Кстати, характерно, что у маленького Ваньки, которого нам мельком показывают, глаза не раскосые. Я просто-таки теряюсь в догадках, на каком этапе своего жизненного пути он приобрел характерную азиатскую внешность.
Далее мы видим, как этот Рэмбо рязанского *зачеркнуто* китайского разлива раскидывает в стороны нескольких слуг барина. Видимо, такая маленькая японская штучка — карате (Голос совести: Ах, Иван, вы японец? Тогда извиняюсь). Из той же оперы и сцена, где он после приезда ордаров от столба отвязывается. Не может быть такого. Я знаю, что говорю — еще в детстве попросила приятелей привязать меня за руки к деревянному столбу — в какой-то книжке герой с такого положения выбрался, и мне тоже захотелось попробовать. Просидела я там часа три, потом меня осенила счастливая мысль подтянуться на руках и ногами упереться в столб, чтобы ослабить узел. Навернулась. Вместе со столбом (он был плохо вкопан). Так что не надо ля-ля.
Книга мастеров, которую, как прочтешь, совсем умный станешь, тоже ничего себе. А как же годы учебы? А как же практика? То же касается и махлы на мечах. Только меч взял, сразу круче склонов Тангородрима!
Янгул, приезжающий к Яге, дабы повидаться с Катей, ведет себя как деревенский ловелас. `Эй, старуха, зови девку! Эй, девка, хочешь, я тебе в кустах такооое покажу!`
Меч, выкованый за три минуты — жэсть. Как жэсть также и то, что деревенский кузнец — совсем молодой парень. Люди, видать, истории совсем не знают. Мужики до 40 лет в подмастерьях ходили. Выковать меч за пару минут невозможно. Как невозможно и вырубить десяток каменных назгулов одной палкой — она элементарно разломается.
На кой гхыр зеркалу было рассказывать Кате о ее удочерении? Его об этом просили? Столько лет молчало, и дальше молчать могло. Хотя нет, я поняла. Это сценаристам нужно было оправдать ее плохие чувства к Княжне. А то собственную мать ненавидеть некошерно, портится идеальность героини.
Ага, кстати, монолог Княжны о ее вселенских планах тоже потырен. И тоже оттуда же. Все помнят Галадриэль? То-то же.
Мания величия Вани к концу начинает бесить. Так и хочется доктора позвать. Можно Каллена, с моей предыдущей рецензии.
И последнее. Фильм позиционируется как детский. Насколько детской может считаться сцена, где несколько пьяных мужиков стреляют из ружья в девушку? Вопрос риторический.
Режиссуру и сценарий комментировать не буду, ибо нельзя критиковатьть то, что в принципе отсутствуетт. Отмечу только, что вместо логичных связок между частями повествования имеем эффект перелистывания книги. Вполне себе клипмейкерский и дилетантский эффект.
Спецэффекты в общем-то порадовали, за исключением превращения Кати в статую. Как-то черезчур компьютерно.
Актеры. О, о них можно сказать одно — актеры играют плохо. Причем плохо в двух вариациях — `как клоун` и `как бревно`. В первой блистает Гоша Куценко (впрочем, я его никогда не любила) в роли Кощея, не сильно отстают и Русалка с барином и его дочкой. Во второй лидирует исполнительница роли Кати, но так — там почти все. Хорошо играли трое — Ахеджакова (Яга), Гафт (Зеркало) и исполнитель роли Янгула, кстати, единственного персонажа, вызывающего сострадание. Но, наверное, в будущем им будет очень стыдно за то, что они снимались в этом.
Итог. Буду краткой. Если руки из не из того места растут — никакой Дисней не спасет
Пошла на этот фильм-сказку в день премьеры, потому что настроение было плохое (испортили в первую половину дня), надеялась что вторую половину с помощью этого фильма я проведу в более хорошем состоянии духа. Отписаться решилась только сейчас. До сих пор в шоке от увиденного.
До меня, многие уже говорили и про ляпы и про плохой сценарий, режиссуру, и про «никаких» актеров.
От себя хочу добавит вот что.
Еще задолго до премьеры, я глянула информацию о режиссере. Просто так… Первоначально все мысли о данной сказке и ожидания только положительные. Но когда в заслугах господина Соколовского обозначились несколько сериалов сомнительного качества первая мысль была такая: «Ничего хорошего не выйдет с таким творителем». Потом старательно прогнала это ощущения и отправилась в кинотеатр.
Действительно, от интуиции отмахиваться нельзя.
Сюжет:
Наверное на самых первых минутах чуть со стула не сползла: цветущее поле, а нам бубнят про дремучий лес. И в таком духе весь фильм. Говорят одно, а показывают другое. Вспомнилась фраза из какого-то американского мультфильма: «Вы мне верите или своим глазам?!» Здесь также. После нескольких минут (2—3 не более), я знала чем все закончится. Никакой интриги, никакой. Если уж так осовременили, так показали бы что-нибудь этакое. А тут фраза, про то, что все закончится тогда, когда камень заплачет и человек пожалеет камень. Тут Ваню к Бабе Яге посылать не нужно было. Сразу все ясно стало.
Будь я сценаристом, я бы плакать заставила Янгула, превратила бы его в человека, и женила бы на ком-нибудь, хотя бы на княжне. По моему любовная интрига того, как княжна влюбляется в своего подчиненного и тем самым становится хорошей была бы нисколько не бредовее того, что показали нам в фильме.
Персонажи и актеры:
Самого чувствующего персонажа превратили в каменную глыбу (Янгул), мужики-алгоголики-дебоширы никакого наказания не понесли, даже устно их не припугнули… это видимо тоже поучительно для всех детишек, который посмотрят такую «добрую» сказку. Да и любовь, конечно, пусть все дети (да и взрослые) запомнят, что влюбится можно так сразу (сказал что любит, значит все — полюбил) и забыть про любимую, когда ее застрелили. Все очень по современному: быстрая любовь, чего тормозить…
Баба Яга такая… короче жалкая, хочется копеечку дать (при всем уважении к Ахеджаковой, но она видимо сама печалилась о том, что ей это приходится играть).
Ваня и Катя — без комментариев. Актеры сделали своих «героев» такими, что хотелось забиться по стул, не видя и не слыша этого. Конечно пытались время от времени сыграть, но плохо получилось. Надеюсь в других фильмах получится лучше.
Княжна ВООБЩЕ не понравилась. На первых кадрах, все диалоги, все, кроме костюмов, наиграно и фальшиво. Актриса не справилась.
Другие актеры, Куравлев, Гафт, Ефремов и др. — сыграл на уровне, но мало времени им досталось, не некоторые персонажи и вовсе не нужны были…
Но апофеоз, особое возмущение — ЭТО РУСАЛКА. Господи, встреча с Иваном, вырезки из порнографии. Как она его зазывала, а он и повелся… Если бы не резвость с которой она от него уплыла, еще не известно как бы там любовная тема в сказке развивалась.
И еще один важный факт: глядя, как через напрочь искусственный и приклеенный рыбий хвост (в комнате Кощея видно как на этом пластиково-тканном хвосте дернулась ступня актрисы), вспоминаешь с грустью, что русалки на Руси вообще-то с ногами были. Это нежить, помните у Гоголя, как русалки любили хороводы водить. И раз уж в Книге Мастеров вспомнили про Пушкина, то могли бы и его знаменитые строчки припомнить: «Русалка на ветвях висит…» Пушкин то ведь знал, что на ветки они при помощи ног забирались, а не мускулистых рук, подпрыгивая на хвосте. Хотя Гоголь и Пушкин для Наших творителей не авторитет, а авторитет Дисней, у него ведь Русалочка с хвостом, и у нас будет (хотя это морская дева)
Вывод мой такой, сделали бы русалочку с ногами и недоумений по поводу фразы «Отлучу» было бы меньше. Можно было бы Янгула на русалке женить, после того как Кощея Иван прибил бы или Кощей Ивана, а Янгула женили бы на Кате. Русалка бы с Кощеем осталась, а княжна с Барином. И родились бы у них детки, красивые и властные, а не как Клава…
Можно и новый фильм снимать.
Напортачили с Книгой Мастеров, хочется сказать как в школе: Садись, два
Если изучать «шедевры» российского кинематографа последних лет, то сказать можно очень многое в пользу этого фильма-сказки.
Когда шла на фильм, шла без предубеждений, но и без ожиданий. Поэтому могу оценить чуть-чуть более объективно.
Режиссура очень понравилась. Впрочем, как и сам сюжет. Задумка хорошая, хоть и напоминает сказку Бажова «Малахитовая шкатулка» (честно скажу, весь фильм сравнивала сюжет и книгу детства). Однако, актеры не смогли передать полностью задумку сценаристов. Возможно, это связано с тем, что они еще совсем молодые и не опытны. (это касается лишь главных героев, а вот кощей и баба яга, безусловно, порадовали своей игрой).
Фильм определенно напоминает классику русских сказок со счастливым концом. А типичный русский юмор про Иванов-дураков только украсил его.
итог: фильм понравился. смотреть стоит. Но не надо ожидать от него слишком многого — мы всего лишь растем.
Ну а что неплохой фильм такой получился. Добрый. Немного напоминает старый кинематограф ну лично мне. Вспоминается детство.
Спецэффекты просто блеск. В драках хиленько конечно, главный герой подкачал. Остальные актеры я считаю сыграли очень даже неплохо.
Весь фильм ощущал что все снято в каком то павильоне. Не хватило масштабности. Разве нет в России красивых мест. Или режиссеры побоялись летать на Российских вертолетах.
Тут прежде всего не на Голливуд смотреть надо, а на русские сказки ведь они были добрые и юмор там русский. Голливуд не поймет какую смысловую нагрузку несут некоторые слова. Все привыкли к Голливуду люди уже не смотрят на наших с восхищением пожалуй только в театре.
Фильм Книга Мастеров уникальный салат, в котором намешаны чуть ли не все русские народные и не народные сказки. Фильм снят красиво и качественно и игра актеров тоже на довольно высоком уровне. Компьютерная графика, спецэффекты и известные актеры рождают бурлящий коктейль волшебства и смеха.
Фильм снят на современный лад, так что там очень много смешных и комичных моментов. Фильм отлично подходит для детской аудитории. Взрослые так же найдут в фильме для себя много комичного.
В фильме очень много новых образов уже с детства знакомых нам героев. Например:
Баба Яга совсем другая, добрая (относительно), и готовая помочь Ивану в его деле по спасению возлюбленной (дочери Каменной Княжны).
Кощей Бессмертный вообще положительный герой который помогает Ивану(главному герою)
Русалка какая то любовница у Кощея, живущая у него в ванне.
Каменная Княжна, непонятно чего добивающаяся с помощью камня Алтан. А её гора чем то напоминает Мордор из Властелина колец.
В общем фильм не доставил особого восторга после просмотра, но сходить с детьми и повеселиться это я рекомендую.
Очень долго ждала этого фильма. Особенно очень заинтересовал слоган — «Первый российский фильм Disney». И в итоге после просмотра могу сказать: Disney однозначно, простите за вульгарное слово, зажмотил денег на российскую сказку!
Спецэффекты, конечно, не на самом низком уровне, но и до уровня Голливуда нам ещё пахать и пахать, что очень обидно, на мой взгляд.
К тому же декорации явно позаимствованы с других фильмов. Башня Каменной Княжны сильно напоминают башню из известного фильма «Властелин колец».
И, Боже мой, вы видели хоромы барина? Этакий розовенький симпатичненький имбирный домик больше подходит для съёмок загородной жизни Пэрис Хилтон. Да к тому же невооружённым глазом видно, что это картон! Куда, спрашивается, смотрят специалисты по спецэффектам?
Непонятно, зачем добавили фирменных шуток а-ля «Очень страшное кино» (я говорю о суперсовременном зеркале-телевизоре и циничном обмене любезностями между Княжной и Зеркалом в исполнении Валентина Гафта).
А теперь про актёров и про их игру.
Однозначно, меня разочаровала Ирина Апексимова. В её княжне слишком много театральщины и показухи. Про игру молодых актёров я вообще молчу. Где их только понабрали?
Гоша Куценко, Леонид Куравлёв, Лия Ахеджакова, безусловно, сыграли великолепно и хоть как-то спасли фильм. Баба Яга и Кащей, признаюсь, меня просто умилили. Но их было СЛИШКОМ мало, Кащея вообще один раз показали. Очень-очень жалко!
Но больше всего меня поразила концовка. Ничего банальнее и примитивнее я в своей жизни не видела. Очень большое разочарование. Оставшиеся хорошие впечатления от игры Лии Ахеджаковой испарились без следа после того, как я увидела концовку. Она просто испортила весь фильм, который и так был не из лучших.
1 февраля 2010 года начался второй этап голосования российской интернет-кинопремии «Жорж», победителя в которой должны определить пользователи рунета. (...)
Я не читаю профессиональных отзывов на свои картины. Это похоже на садомазохизм, когда ты связан по рукам и не можешь ответить. Если тебя ругают обычные зрители, то делают это талантливо и по делу. Правды там больше, чем в словах критиков, это абсолютно точно. (...)
