Миру грозит опасность. Скоро исполнится древнее пророчество и заточенная в башне Каменная Княжна вырвется на свободу, чтобы с помощью своих злых чар обрести власть над миром. Волею случая, судьбы людей оказываются в руках Ивана, которому предстоит пройти через множество испытаний. В его силах наделить Княжну волшебной властью и сделать владычицей земною, но он может и одолеть её, чтобы спасти свою возлюбленную Катю. На пути к цели Ивана подстерегает множество опасностей и приключений, его ждут встречи с героями русских сказок — Бабой Ягой, Русалкой, Кощеем Бессмертным, и многими другими.
Знаете ли вы, что...
Избушку Бабы Яги специально для съемок построили на территории Белорусского государственного музея народной архитектуры и быта.
Предпреждаю - не нравится, не предупреждаю - не нравится (с)
1 ноября 2009 | 16:12
Как и большинство зрителей, меня одновременно притягивал и пугал лейбл «Диснея» на фильме «по мотивам русских народных сказок». Но поставили лейбл не зря, и ничего плохого в этом не оказалось!
По-моему, самое главное, что сделал «Дисней» — это заставил русскую съемочную группу отказаться от представления о том, что, что бы они ни сняли, это обязательно должно быть высокое искусство. И от идеи, что сказка-то ложь, но в ней необходим намек.
То есть, месседж в фильме есть, но он теряется за тем месседжем, с которым фильм делали — за целью развлечь зрителя, заставить его посмеяться и посопереживать, взглянуть на давно знакомых и давно забытых героев под новым углом зрения.
Ну, а что, вы где-нибудь еще видели такого очаровательного Кащея? Я, как и большинство, не поклонница Гоши Куценко, но здесь он показывает, что все-таки не зря является «звездой». А какая Баба-Яга получилась? Я уж не говорю о каменном воине Янгуле — вот это точно находка! Да ради одного этого, второстепенного, в общем-то, образа стоило весь фильм снимать…
Мне кажется, совместить Глубокий Смысл и здоровый смех в рамках одного фильма не получается почти никогда. Либо одно, либо другое будет фальшиво. Вот в «Книге мастеров» поступились этим самым Смыслом, зато сделали все невероятно смешно. Смысл я где-нибудь еще поищу, а фильму поставлю
Русский кинорынок растет, не такими темпами, как наши азиатские соседи, но в Европе мы отнюдь не на последних ролях. Кассы, которые собирают блокбастеры у нас, очень неплохи, уже довольно частым явлением стало, что мировые премьеры некоторых картин проходят у нас. Это все было лишь цветочками. Всемогущая «Дисней», решила вложиться на фильм только для нашей аудитории. Собрав многих известных актеров и продолжая работать в жанре фэнтези, они выдали на гора, очень перспективную картину, но зная «Дисней» скептицизм присутствовал.
Американский кино-монстр, выпускает огромное количество продуктов для семейного просмотра. Многие из них уже давно перестали быть качественными, «Дисней» берет количеством. В нашем случае, получилось очень неоднозначно. Картина — это симбиоз многих русских народных сказок, включающих в себя таких сказочных героев, как Бабу-ягу, Кощея Бессмертного и прочих узнаваемых персонажей, главной составляющей было, не напортачить со святым. Создатели решили переложить это на рельсы современности, напичкав ее шутками, новомодными фразами, даже вкраплениями гаджетов. Клубок — gps это конечно разрыв мозга.
Жанром картины является фэнтези и семейное кино. Что это за собой влечет? Одним из главных критериев является, интерес к фильму как родителей так и детей, как взрослого и опытного зрителя, так и молодых зеленых «глазачей». В нашем случае получилось, что дети боятся Куценко с постера, а взрослые не могут досмотреть сие действо. Где же получился прокол?
«Дисней», являющейся мастером в таком роде фильмах, не нашел удачного режиссера у нас в России. Назначив на данный ответственный пост, человека снимавшего до этого лишь сериалы, они прогадали. Получилась чехарда на экране, в котором серьезность происходящего, резко переходит в юморную форму, чем не только не смешит зрителя, а вводит его в ступор. Напичкав много различных известных персонажей из сказок, попытавшись потом их связать, режиссер наступил на очередные грабли. Скрестив русалку с кощеем, по моему мнению, он прогадал.
За общей скудностью и странностью сценария выделяется игра актеров, но только лишь тех, которые являются именитыми. Пусть даже они появляются лишь в эпизодах, их игра красит ленту. Ефремов в роли 34-го богатыря из поэмы Пушкина, Куценко в роли Кощея, Ахеджакова вылитая Баба-яга, ради этих людей можно посмотреть данную картину. Удивившись в очередной раз их таланту, в сотый раз поняв, что актеры у нас отличные, а режиссеры и сценаристы не очень.
Приходим к выводу, что «Дисней» в принципе, держит свою планку, взятую несколько лет назад. Продолжая пичкать массы кучей непонятных продуктов, вылезая на известных брендах и вкладывая всю силу и любовь лишь в избранные проекты, отправляя многие в свободное плавание, тем более в России, где контролировать все нужно было в три раза внимательнее. Мы будем ждать очередных релизов от «Диснея», может быть они отважутся на еще один русский проект, но в данной ситуации получился прокол.
Когда в фильме лучший эпизод - с Гошей Куценко - меня это по настоящему пугает
29 октября 2009 | 22:46
Друзья позвали на премьеру широко рекламируемого сейчас «первого русского фильма от Диснея» (или что-то в этом духе) — «Книга мастеров». Опасался, что будет полной лажей, но пошел, будучи заинтригованным энтузиазмом позвавших.
Только что из кинотеатра.
Если кратко — это полная профанация, простите. Я понимаю, что это, типа, сказка — но настолько тупая, лубочная и несвязная, что аж тошно становится. В глаза постоянно бросается, что авторы сценария сильно долго увлекались просмотром Властелина колец и Гарри Поттером. Видеоряд — сделан очень достойно.
Актеры старой закалки играть стараются, как и стараются шутить тупыми шутками — иногда улыбает, но крайне редко. Молодые актеры, густо напомаженные и нарумяненные ведут себя так, как будто им в одно место вставлен черенок от лопаты (и, похоже, не один). Единственная классная сцена в фильме — эпизод с Кощеем Бессмертным в лице Гоши Куценко. Ребят, когда в фильме лучший эпизод с Гошей — это меня реально пугает.
В итоге, фильм для детей до 10 лет. Взрослым (возможно, не всем) будет крайне грустно. Имейте ввиду — я вас предупредил.
Я шла из кинотеатра с твердым желанием тут же залезть на сайт и оставить о фильме свои хвалебные слова и твердую девятку. Залезла и честно говоря, расстроилась… Фильм нещадно обругали. Понимаю, за что. Не понимаю, почему так резко.
Начну с хорошего.
Он вызвал у меня чувство легкости и приятности. Давно я так не отдыхала душой, так искренне не смеялась! Фильм очень добрый и, что особенно порадовало, безо всякой пошлости.
Стоит разобраться с его жанром. Это скорее не сказка, а пародия на сказку, точнее на их микс — традиционно диснеевских и русских народных. Но пародия, повторяю, легкая, добрая и непошлая.
Чудесный хэппи-энд, никаких убийств и луж крови. Даже нападения ардаров на деревню обыграны забавным попаданием стрелы одному и тому же мужику в одно и то же место.
Даже каменный Янгул вовсе не каменный, а очень благородный и честный. Историю про него вообще считаю лучшей. Лишнее подтверждение, что настоящая любовь — это самопожертвование. Жутко романтично, но Янгула все-таки жалко…
Обожаю Смольянинова — он действительно талантлив и харизматичен!!
Продолжу нехорошим.
В фильме есть один довольно большой минус — неудачный выбор актера Локтионова на роль Иванушки. И дело даже не в том, КАК он играет, а в том, как он в этой сказке ВЫГЛЯДИТ. Выглядит слишком юным и нежным. Как метко подметила моя подруга, прям так и хочется усыновить) По сравнению с Катей он совсем ребенок. Не слишком красивая пара, если честно. Может это, конечно, оригинальная трактовка режиссера, но по мне бы здесь гораздо лучше смотрелся плечистый красавец наподобие Василия Степанова.
В мелких минусиках:
- слегка сумбурный сюжет (но это же не детектив, это сказка, да и сумбурность нисколько не мешает и путает, по крайней мере, мне было все понятно и логично)
- хэппи энд хэппи эндом, но про Янгула-то забыли что ли??? Хоть бы показали для очистки совести, как его расколдовали. А для полной радости — как он в бывшую каменную княжну влюбляется и живут они долго и счастливо))
- слишком явные параллели с Властелином колец, когда речь идет о месте жительства княжны. Хотя меня это нисколько не покоробило. Ну сперли и сперли, зато красиво и эффектно!
Так что я все-таки ставлю фильму
9 из 10
несмотря на злобную критику. Лучше сто таких «неудачных», по их мнению, фильмов, чем один похабный «Самый лучший фильм».
Мне очень понравился этот фильм. Он полон любви, положительных эмоций. Игра актёров оказалось на ожидаемом уровне. Очень жалко что многие считают этот фильм плохим. наверно они просто не привыкли к такому жанру кино. ожидание закачки было вечно, я даже подумывала: «Не зря ли я трачу своё время?". Оказалось что нет: фильм получился на высшем уровне!
«Книга мастеров» — прекрасное сочетание актерского состава, действий и мест происхождения. Фильм чередуется с переворачиванием страничек из книги.
Сюжет прост и понятен, а это главное. Юмор занимает уместную часть.
Посмотрев этот фильм дома с семьей, вы не зря потратите время, а и уделите внимание своим близким.
Спецэффекты порадовали. Всё везде к месту и очень красиво.
Юмор — очень смешные моменты (подарок Клаве на день рождения впечатлил)
Актерам отдельное спасибо. Хорошо сыграл и молодой состав.
Этому фильму я ставлю 10 из 10. Думаю это очень понравится моим сверстникам!
Посмотрела «Книгу мастеров», скажу — неплохо! Старая команда актеров знакомая нам с детства, просто великолепна даже переносясь уже в наше время, сохранили некий шарм, к ним проникаешься их любишь.
Разочаровал главный герой Иван, какой-то блеклый не интересный, не притягивает. Я понимаю, что задача была найти светленького мальчика с голубыми глазами, — прообраза героя старых сказок, но, почему-то, не получилось.
Убила розовая помада на губах.
Удивительное рядом…
Костюмы в фильмах замечательные… но в сказке говорится, что про шел Год пока Иван становился мастером, как Катя была в зеленом платье так в нем она на протяжении всего фильма и была. Ладно мужчины может рубашки одинаковые, но девушка то явно лет 5 в одном и том же.. удивительно.
Шутки были простые понятые, без них бы фильм показался затянутым, были к месту.
Приятно что Дисней решился на эту работу, съемки фильма проходили в России и это не может не придать шарма фильму и очарования наблюдая просторы нашей России.
На детские фильмы трудно писать рецензии. Тем более, на детский фильм, приковавший к себе столько внимания — первый проект «Диснея» в России, самая масштабная отечественная сказка, вообще, отечественная сказка впервые за годы. И тем более, когда этот фильм на пресс-показе произвел исключительно благоприятное впечатление.
Ни один из страхов, сопровождающих любой большой отечественный проект, не оправдался. «Книга Мастеров» явно не выглядит «бедным родственником» американских проектов «Диснея». Это не сказка и не пародия на сказку, но и то, и другое вместе. И, нет, фильм не выглядит глупо. «Книга Мастеров» — это удачная роль Гоши Куценко. А теперь по порядку, об этом и всем остальном.
Если вы ждали спецэффектов от создателей «Пиратов Карибского моря„, можете не беспокоиться — они есть. Особенного действия на сюжет они, правда, не оказывают — в этом смысле «Книга Мастеров“ снята консервативно — но дух захватывают. Пару раз я даже была напугана. Большой упор сделан на костюмы — тут Каменная княжна вне конкуренции — проработку отдельных деталей и вещиц. Никакого „клипового монтажа“ и прочих приемов, которые могли бы уничтожить сказку — с материалом обращаются бережно, и это радует. По стилю «Книга Мастеров» напоминает, прежде всего, советские киносказки, но отличается от них, и очень сильно. Очень хорошо, что она не напоминает зарубежное фэнтези — этого я, честно говоря, опасалась.
Русские сказки в сюжете присутствуют, причем, кажется, что все сразу. Зачин в духе Бажова — Каменная Княжна, бел-горюч камень Алатырь, камнерезное мастерство, и так далее. Цитаты из Пушкина (история с «тридцать четвертым богатырем» — один из самых смешных эпизодов фильма). Монологи из Ершова, как и положено, в исполнении Коня, причем, возможно, что Каменного (но определенно остроумного). Как ни парадоксально, мешанины не возникает — сценаристы внимательно следят за тем, чтобы сквозная линия (естественно, любовная, а также борьба добра со злом и социальной несправедливостью заодно) оставалась в центре внимания, несмотря на лирические отступления.
А вот никакого морализаторства в американском духе в «Книге Мастеров» нет. Герой Иван не устраивает революции в отдельно взятой деревне, не несет идеала свободы каменным воинам-ардарам и думает о спасении мира куда меньше, чем о героине Кате. Никаких фундаментальных истин в финале, помимо «и я там был, мед-пиво пил», не наблюдается, все остаются живы (наверное) и, кажется, счастливы.
И, разумеется, актерская игра. Это, по крайней мере, половина очарования фильма. Великолепна Апексимова в роли злодейки, просто «горячей женщины». Очень хорош Смольянинов — его безжалостный, но справедливый «каменный воин» очаровывает. Про Куценко я уже упоминала — роль Кащея, творчески переосмысленного, разумеется, ему подошла. На него приятно смотреть и приятно слушать — чудо небывалое! Старая школа в лице Куравлева, Ахеджаковой и Гафта вне конкуренции. Молодежь выглядела достойно, а больше всего хочется отметить Ольгу Ергину и Екатерину Вилкову — второстепенных персонажей.
Если писать рецензии на детские фильмы сложно, то подводить в них итоги — еще сложнее. Понравится ли «Книга Мастеров» детям? Я не ребенок, но думаю, да — она яркая, живая, не затянутая, смешная. Зато я, взрослая, могу определенно утверждать, что родители внакладе не останутся — по тем же причинам. Хотелось бы мне, чтобы детская сказка в России возрождалась в направлении, указанном «Книгой Мастеров»? Да. «Книга Мастеров» — большая удача, на русском народном материале опровергающая-таки русскую народную поговорку о первом блине.
… я увидела то, что, наверное, давно хотела увидеть, а именно: нашу сказку похожую именно на НАШУ старую добрую русскую сказку! В этом фильме есть абсолютно все, что нужно для отображения в красках простой, незамысловатой сказки…
Хотя насчет «незамысловатой» — это я тут поторопилась сказать, на самом деле замысловатость была, причем немаленькая: сложность в определении родственных связей, но это не слишком напрягает и в этом можно быстро разобраться! Ещё «Книга мастеров» сочетает в себе «буйство красок» различных русских сказок, возможно кому-то это не понравилось, НО ведь из сказок взято наилучшее, а значит и получилось явно что-то хорошее!
Понравилось совершенно всё: от начала до конца! Игра актеров, спецэффекты, сюжет-всё на высоте! Актеры, так называемой, «элитной гвардии» (Куравлев, Ахеджакова, Гафт и Ефремов) вне обсуждения-на них нужно равняться остальным актерам; очень удивила игра молодых ТАЛАНТОВ: Локтионов, Ефремов-младший, Андреева-кажется отечественный актерский состав начинает пополняться настоящим золотом кино-уж очень хорошо они сыграли свои роли, во время просмотра фильма ни разу не пришло в голову сравнить то качество (если так можно назвать) их актерской игры с игрой наших уже заслуженных — молодежь достойно смотрелась рядом с ними, что не может не радовать!
Отдельное СПАСИБО Артуру Смольянинову — очень тронул (до слёз) его Янгул…
«Книга мастеров» — это не прототип советских экранизаций наших любимых сказок, это что-то новое, особенное, и я надеюсь, что этот фильм — только начало возрождения!..
«Первый российский фильм студии Disney» — пестрели все афиши и трейлеры, посвященные данному «шедевру». Отличное кино для субботнего вечера — тихая, добрая сказка, подумала я и отправилась в кинотеатр. От фильма я не ожидала фееричности, но все равно — мне не понравилось.
Визуальный ряд это нечто. Ощущение, будто создатели открыли для себя новую, увлекательнейшую программу для создания видеоэффектов и на радостях напихали все, что можно, в фильм. Ну не сочетаются каменные покои Княжны и радужный колодец.
Сюжет отвратительный. Соединили все сказки в одну без всяких связей. Почти в конце фильма откуда ни возьмись появляется Кощей с невестой — Русалкой; 34-ый богатырь, минут 5 ноющий о своей судьбинушке проклятой; GPS-навигатор в виде клубка… Юмора практически нет. Но один раз зал все-таки взорвался смехом: уже в самом конце один зритель встал, собираясь уходить, но вдруг на экране появилась бабулька и как на него заорала: «Ты куда?!» Он даже опешил и, повинуясь, сел на место.
Актерская игра неубедительна. Бесчувственный Иван (весь в неумело намазанном тональном креме) тупо бродит по лесам, в то время как его Катюша (точно так же ужасно «раскрашенная`) сидит и подтачивает коготки. Даже эпизодический Кощей понравился больше, хотя и его игра была не на высоте. Понравился барин, каменный главарь (имени не помню), ну и Яга.
В общем, фильм не удался. Уолт Дисней в гробу не перевернулся только потому, что это была первая попытка приблизиться к творениям студии. Ждать очередные попытки буду, но, надеюсь, они будут не такими убогими.
Поиски дьявола в чем-то беззащитном, как, например, художественное произведение, популярны много веков. Пойти толпой замочить одного тут правда не получается — все-таки интернет для индивидуалистов, а флуд не везде возможен. Однако досталось «Книге мастеров» изрядно.
Я не стану присоединяться к большинству тех, кто считает, что «Книга мастеров» — «это ребенок, который не должен был родится». Это не Омен, который приведет к Апокалипсису современный кинематограф. Тем не менее, думаю, создатели, если бы познакомились с тем, что о них пишут, остались бы довольны. Мы о них говорим и это уже не мало. И они ведь действительно учатся.
Кто-то тут сказал — «эти уже ничего не смогут». А кто они — «эти»? Съемочная группа? Сценарист? Оператор? Костюмер? Гример? Актеры? Не надо про «этих». Не надо путать результат коллективного труда с его исполнителями. Просто потому, что это разные вещи. И в «Книге мастеров» если и достоин порицания, например сценарист, то режиссер, кажется, просто сделал невозможное из того, с чем ему пришлось работать.
А кроме того, актерский состав не подвел. Я конечно не про этого каменного истукана, который любит, как на параде обгадиться боится (читай «с величайшей силой внутреннего напряжения`). Но я про все тех же наших Ягу, Коня, Зеркало, Богатыря, Кащея, Русалку, Мужиков, Барина, Дочку барина… Ну скажите мне, что кто-либо из них не смешной, не натуральный, не интересный? Давайте! Но ведь это не так. Они хорошо сыграли, нашли в ролях какие-то особенные черты. Яйцо это… «Скажи честно, за яйцом пришел?!» — ну мило.
Слава Богу, спецэффекты заметили, что они хорошие, так ведь и это пытаются подать как минус. Вот мол, спецэффекты все лучше, а кино все хуже. Теперь спецэффекты оказались виноваты. Б-р-р-р!
Лично мне понравилось, что режиссерские находки (а они были, с котлом у Яги например или этот забор подъемный) нашли себе место в картине. Мне понравилось, что Ахеджакова оказалась в одном фильме с Вилковой (этого не могло случиться, но это случилось!) — обе сильные актрисы, но представители разных поколений и разных школ. Теперь мы можем сравнивать, чем и как отличаются эти эпохи.
А главное, не надо утрировать. Шутки, которые названы пошлыми, пошлыми совершенно не являются. Уж в чем, а том что фильм снимается для Диснея, режиссер себе отчет отдавал. Ни одной пошлой шутки в фильме нет. Ни единой. А если кому-то слова «дачка» и «рублевка» кажутся пошлыми, пусть вымарает их из словаря. Ведь словари дети читают! Ужас, да?
Что до фильм в целом, то у него есть как и явные минусы, так и явные плюсы. Но если смотреть его не с единственной целью оплевать, то в нем, как ни странно можно найти весьма удачные моменты. И их достаточно, чтобы фильм можно было полюбить.
Может быть это и не мой любимый фильм «33 несчастья», так, тот фильм у Силберлинга считается худшим в карьере. Так что ребята, не надо гнать волну. Хорошая сказка, с хорошими актерами, с узнаваемыми персонажами, без пошлости и грязи. Нормальное кино.
Я не читаю профессиональных отзывов на свои картины. Это похоже на садомазохизм, когда ты связан по рукам и не можешь ответить. Если тебя ругают обычные зрители, то делают это талантливо и по делу. Правды там больше, чем в словах критиков, это абсолютно точно. (...)
