Миру грозит опасность. Скоро исполнится древнее пророчество и заточенная в башне Каменная Княжна вырвется на свободу, чтобы с помощью своих злых чар обрести власть над миром. Волею случая, судьбы людей оказываются в руках Ивана, которому предстоит пройти через множество испытаний. В его силах наделить Княжну волшебной властью и сделать владычицей земною, но он может и одолеть её, чтобы спасти свою возлюбленную Катю. На пути к цели Ивана подстерегает множество опасностей и приключений, его ждут встречи с героями русских сказок — Бабой Ягой, Русалкой, Кощеем Бессмертным, и многими другими.
Знаете ли вы, что...
Избушку Бабы Яги специально для съемок построили на территории Белорусского государственного музея народной архитектуры и быта.
Этот вопрос держал мня весь фильм. Зачем Иван пыжиться и строит из себя героя, громко крича, и махая руками, если у него накрашены глаза? Зачем девица стала ему помогать вопреки своей «матери»? Зачем там урук-хаи? Зачем было ставить «Максим» в титрах? И наконец, зачем это продюсировал Дисней?
Но спецэффекты красивые, первый русский фильм от Диснея, и попытка создать «славянский» образ героев и событий несколько сглаживают желание поставить фильму 0, и забыть о нем, как о прошлогоднем снеге.
Хоть я и не избавился от вопросов, хоть я никогда не буду смотреть этот фильм вторично, я надеюсь, что создатели учтут ошибки, и в следующий раз создадут что-нибудь стоящее.
Приятно вспомнить про Ивана-дурака, бабу ягу и кощея в наше время, когда жестокость на экранах стала неотъемлемой частью быта. Вспомнить о том, что все еще, где то на полках вашего шкафа, в пыли томятся старые добрые русские сказки, которых давным-давно заменили фантастическими книжками типа «Сумерек» или «Затмения». А ведь как бы было здорово, если бы некоторые сказки получили бы экранизацию, причем профессиональную! Итак первая сказка такого масштаба — Книга мастеров.
Сюжет. На мой взгляд можно было бы добавить больше действия, зрелищности и изюминки. Ну, а взять русскую сказку за сюжет, конечно интересно. В итоге, сюжет получает 7 из 10.
Актеры. Я просто не могу не отметить, что такое количество известных актеров захотелось сняться в первой русской сказке от Дисней. А ведь это здорово. Хотя молодые актеры мне показались слабоватыми, как то было наигранно, но это на мой взгляд. В итоге 7 из 10.
Режиссер. Я никогда не пишу много об этих людях, просто отмечу, что к нему никаких претензий лично я не имею. Без оценки.
Итак, в итоге мы имеем: дань отданную русским сказкам, и как мне кажется ничего более. Лично мне фильм не понравился, и моя рецензия носит такой неотрицательный характер, только потому что авторы решили наконец-то отдать должное сказкам. 7 из 10.
P.S.Оценка завышена, лично моя оценка к самому фильму
Вчера мне довелось посмотреть эту сказку, сказать что она мне понравилась не могу, но и что не понравилась тоже.
Актерский состав:
Барина и его слуг (трое мужчин) можно было подобрать по лучше, их игра меня не впечатлила, так как и игра молодого актёра (Максим Локтионов) я думаю есть достойнее актёры которые могли бы с играть роль Ивана.
Баба Яга у меня вызвала много симпатий, Лия Ахеджакова — Актриса с большой буквы, очень было приятно её увидеть.
Каменная княжна. Образ не плохой, всего вроде достаточно но в начале фильма-сказки было сказано «как она не хотела творить зло» когда превращалась в каменную книжную. Может по этому её образ не был таким уж страшным и пугающим.
Остальные актеры молодцы.
Сюжетная линия собрана из разных сказок и это привело к перенасыщенности.
Графика как графика особо не впечатлила, но не плохо.
Если конечно сравнивать «Книгу мастеров» со старыми сказками, старые сказки выигрывают на плане этой картины.
Что мне самое не понравилось в этой сказке когда каменные рыцари уходили в тёмный лес, а Иван кричит им в след «Уроды», как то это не в традиции русской сказки.
Мне очень понравился клубок-гаджет, и он вносит свой колорит в эпизоды с ним.
Конечно радуют люди которые делают снимают сказки, а особенно такие где есть Баба Яга, Кащей, Русалки и т. д. Сказочные персонажи из нашего детства которые нас радовали и страшили. Я помню как бабушка ещё когда я был маленький Говорила «Ешь а то придёт Баба яга и тебя заберёт и съест» согласитесь в этом есть какая то ностальгия о детстве.
Мне хочется верить что наш кинематограф найдёт силы и снимет ещё много хороших сказок добрых, поучительных, смелых. Что бы наши дети смотря сказку говорили» я хочу быть таким же смелым как Иван или я хочу быль такой же доброй и красивой как Василиса прекрасная» и перенимали то самое лучшее что есть, а не воспитывались на разных «Шреках».
Быть честной, я не ожидала такого фильма. С одной стороны русские (вы уж простите мне мое неверие в современный русский кинематограф), а с другой — все-таки знаменитый сказочник Дисней.
Фильм мне понравился. Снят на довольно высоком уровне, красивая графика, да и сама задумка «сказки на новый лад» неплохая. Конечно, не обошлось без местами глуповатых шуток, но это можно и опустить.
Очень понравился главный герой, роль которого исполнил Максим Локтионов. Юноша играет, на мой неискушенный взгляд, очень даже неплохо. Еще хорошей игрой порадовал Леонид Куравлев (барин), Лия Ахеджакова (Баба-Яга) и Ольга Ергина (Клава).
Пусть некоторые и говорят, что американцы испортили русскую сказку своим представлением, но я не буду кидаться такими словами. У нас уже были замечательные советские фильмы-сказки, и к такому уровню нам уже не вернуться. А не можем вернуться назад — надо двигаться вперед. Вот и сотрудничество с Диснеем, по-моему, очень удачный ход.
«Книга Мастеров», вопреки всем моим ожиданиям, оказалась отличным фильмов, при просмотре которого получаешь только положительные эмоции. Да, это не идеал русского кино, но для современного отечественного кинематографа это просто огромный шаг.
Спасибо Вадиму Соколовскому, спасибо Диснею. Надеюсь, с последним у нас еще будет сотрудничество, и оно будет таким же успешным.
Я не буду оригинальничать: многого ждала от сотрудничества Диснея и наших умельцев. Окей, мы приподзакроем глаза и будем считать это первым блинным комом.
Ищем оправдания. Взрослые зевают. Для детей снимали? О, точно! Вот эта пьяная троица (как оказалось, страшнее Каменной Княжны только пьяный русский мужик) и русалка с разными интересными намёками — это для детей, точно.
Была приятно удивлена отсутствием дрессированных медведей, шапки-ушанки, матрешек и валенок. Остальные ассоциации, которые вышагивают перед глазами у некоторых (у американцев, как принято мимоходом упоминать) иностранцев при упоминании России, тут в наличии. Косоворотки, леденец-петушок, толстая румяная барская дочка, бутыль с водкой и тэ дэ.
Сказки — это здорово. И я их очень люблю, правда. Но тут — сборная солянка. «Иван-не-дурак и все-все-все» Вадим Соколовский ц.
Переходим на личности.
Каменная Княжна, далее — КК.
- К чему этот смех, Джафар, зачем он, зачем?..
- Смех — мой признак! Это свойство! Уаххахааа!
- Маньяк какой-то.
Я до последнего надеялась, что она не будет смеяться. Пожалуйста, пожалуйста, пожалуйста…Куда там! Только отвернулась, а она уже руки раскинула и заливается злодейским смехом.
Итак, дочка Бабы-Яги. Нестандартно, молодцы. Окаменела. Окей, пусть.
Вопрос № 1. Почему, ну почему-почему-почему они сперли идею из «Властелина Колец»?! Не первая возмущаюсь, но за что так? Вот точно: пока ты спал, силы зла захватили Мордор, Гондор и Костромскую область.
Апексимова чередовала: то сногсшибательно смотрелась, очень органично и естественно, то начинала по-страшному переигрывать. Сцена в финале — яркий тому пример.
Вопрос № 2. А почему Алатырь такой нелепый? Такое разноцветие! Несолидно, имхо.
Аксессуары КК:
- зеркало. Очень понравилось. Гафт, безусловно, крут.
- монстры каменные, н-цать шт. — мило, мило. Их увеселительные поездки на лошадках из «Властелина Колец». А сами монстрики — такие товарищи а-ля зомби из фильмов ужасов годов этак восьмидесятых. Максимум смешно, но никак не страшно.
- монстр каменный не каменный, 1 шт. — Янгул. Благороден до кончиков ушей. Занимается грузоперевозками и транспортировкой пассажиров. Худрук оркестра песни и пляски им. КК. Кажется, влюблен в Катю. А может и нет. Зато благородный, аж скулы сводит.
Не царевич, не дурак, зато каменных дел мастер и рубится на сабельках как Уилл Тёрнер из «Пиратов Карибского моря» в лучшие годы. Только у того — помните? — оправдание: я, мол, упражняюсь по три часа в день, чтобы при встрече с пиратом… как там дальше…
Впрочем, я к чему веду: у Ванюши такие таланты взялись явно с потолка. «А почему бы нам не…», — подумали сценаристы. И вот Иван уже делает сальто, дерется один против пятерых, ускользает, уворачивается, бьет этого, скрещивает меч с тем…
Что еще. Ваня смелый. Ваня любит своего папу и хочет отомстить за него КК. Правда, он об этом забывает. Он зачитался.
Проскальзывает попытка очеловечить героического мальчика, когда он становится Мастером. Но это то ли плохо сыграно, то ли задумано как «скажем и ладно» — как линия с отцом.
Актер не очень порадовал. Натянуто играет. Не так топорно, как Катенька, но что-то от топора есть.
Актриса играет… не играет. Совершенно не понравилась.
Временами напоминала Юленьку из одноименного фильма. Даже кадрами порой напоминала, серьезно.
Изначально: дочка КК. В конце выясняются душещипательные подробности. Но девочке, кажется, на все повороты сюжета глубоко плевать, да и развитие этой линии зажали похлеще, чем тему отмщения отца Ванюши.
А, и еще у меня вопрос: раз она человек, почему же она устроила личный культ теплых рук? Нелогично. У нее кровообращение, может, нарушено, и руки всегда холодные? И ноги. Но про ноги ни слова, жизнь несправедлива.
Катя Ваня = ну фигня какая-то, право слово. Бац-бац, ты мне интересную книжку, а я в тебя вдруг влюблюсь. Нет, любовь с первого взгляда и так далее — это классно. Но здесь идет чистой воды стёб. Ванюша! Катенька! Суженый мой! Ряженая моя! Я люблю другого/я люблю другую, а сидящим по-ту-сторону-экрана — не верится. Совсем, ни на секунду. Такое чувство, что в последний момент создатели похлопали себя по лбам и вспомнили, что еще надо пихнуть любовную линию. И вот, пожалуйста. Что куда влезло.
Персонажи второго плана
Ахеджакова, Куценко, Куравлев, Гафт радовали глаз, безусловно. Старая школа, верно? Ну в любом случае — превосходно. Особенно понравились Кощей и Зеркало.
Уходим от личностей. И прямиком к самому концу.
Так, что тут у нас? Хэппи-энд, ага. КК — уходит в страну радужных пони (к слову, именно через это маленькое государство проходит телепортация). Ванечка и Катенька улыбаются и машут. Толстый мальчик женится на толстой девочке.
Опять взяли высокую планку и опять не дотянули. Фильм будет приятно посмотреть взрослым, которые хорошо знают наши сказки и которым будет интересно посмотреть этакую пародию на них. В «Книге…» много мелочей, которые подметят взрослые (что-то типа ножек от избушки в ремонте), а дети на это даже не обратят внимание.
Очень многим фильм перекликается с «Властелином колец». Под многим я подразумеваю работу оператора.
Кащей, русалка и клубок просто бесподобные. Ахиджакова в роли Яги смотрится как-то неправдоподобно. А Иванушка выглядит так, как будто его ударили чем-то тяжёлым по голове.
Ставлю высокий бал фильму только из-за того, что это первый российский фильм от Дисней!!!
30 октября 2009 | 23:19
Посмотрел сегодня фильм. Честно говоря — я слышал год назад о том, что Дисней снимает в России фильм с русскими актёрами. Я был очень рад этой новости, т. к. Дисней — одна из моих любимых компаний, подарившая миру замечательные мультфильмы, фильмы и сериалы. Перечислять все их достижения не буду — т. к. думаю многие знают, что более половины мультфильмов Диснея получали Оскары, и что там всегда были замечательные саундтреки, и отличные воплощения сказок.
На сей раз перед нами адаптация нескольких сказок в одну единую картину. Я совсем не против того, что в фильме одновременно присутствуют многие известным по русским сказкам персонажи, хотя многие из них в сказках и не встречались. С этим ладно.
Но меня убила актёрская игра. Честно, я разочаровался в наших актёрах. Допустим, взять те же Хроники Нарнии (от тех же создателей) — игра Тильды Суинтон, Бена Барнса и детей до 15—17 лет более убедительна, нежели игра Куравлёва, Куценко, Гафта и всех остальных персонажей. Взять Зачарованную, то Эми Адамс, Сьюзан Сэрэндон, Джеймс Мардсэн, Патрик Дэмси были интереснее в фильме, нежели в «Книге Мастеров» — все актёры вместе взятые. А уж что говорить о Пиратах Карибского моря???? Тот фильм вышел лучшего всего у студии. И всё — благодаря актёрам, саундтреку и спец-эффектам.
Из всех актёров, которые играли в «Книге Мастеров» могу отметить хорошую игру Ахеджаковой и парня, который играл Ивана. Ну и ещё парня, который изготовил ему печь и в итоге женился на дочке барина. Остальное — слов нету. Не убедительно. Могли лучше. Либо это не их роли, либо просто наши соотечественники играть не умеют в таких фильмах. Единственное, что мне понравилось — спец-эффекты. И то, всё это уже видели. Каменные солдаты — схожи с армией из фильма «Мумия 3», всадники и башня, где живёт каменная княжна похожи на моменты из фильма «Властелин колец». Тем не менее это первая попытка русских снять фильм благодаря студии Дисней. В целом вышло всего лишь «удовлетворительно» на мой взгляд. Сюжет слабоват, саундтрек малозапоминающийся, и как я уже сказал выше — не суперская игра актёров (в разного рода сериалах и то играют убедительнее…).
Высший балл ставлю, т. к. это новшество для России. Надеюсь, если Дисней продолжить выпускать фильмы в России (а я очень на это надеюсь), то они учтут все свои ошибки, и будут полностью руководить фильмом — от и до, а актёров используют и русских — и американских…
Всё, что требуется от настоящей, русской, классической СКАЗКИ в фильме есть. Насколько я поняла, отрицательные оценки поставили те, кто ожидал увидеть качественное ФЭНТАЗИ. Но, друзья, согласитесь, это совсем разные жанры и рассчитаны они на разную аудиторию. Если разложить по полочкам сказки советского периода, отбросив ностальгию по детству и юности, там сюжеты ещё более примитивны, в них много пародий на современную реальность и.. . именно это — основная составляющая юмора наших сказок. В Книге мастеров пошли по тому же пути. Актёры замечательные, сюжет, хоть и собирательный, вполне крепкий, спецэффекты мне тоже понравились. Вообще, сходите на этот фильм с детьми 5—12 лет. Вот и поймёте, что сказка удалась. За последние ДЕСЯТИЛЕТИЯ для малышни наша киноиндустрия сделала не так уж много хорошего. А вот Книгу мастеров сняли. Хочется ещё чего-нибудь новенького. Во всяком случае, я буду ждать теперь уже с надеждой на качественный фильм.
По реке плывет кирпич, деревянный, как стекло... Ну и пусть себе плывет - нам не нужен пенопласт!
13 ноября 2009 | 06:34
Видимо муза у автора этого выражения и сценариста фильма одна на двоих, и логика, и фантазия, про мозг умолчу, потому как его по всей видимости просто нет…
В мире снято огромное количество фильмов мною любимых, всеми признанных и в общем достойных, но ни один из них не сподвигнул меня на регистрацию в этом проекте, любовалась, так сказать, издали.
И вот вышло Это на наши экраны и разочаровало настолько, что сдержать крик души я не смогла! Просто терпеть ненавижу фильмы, при просмотре которых, чувствую себя идиоткой, которая понимает, что ничего не понимает!
Как и все, воспитывалась я на советских сказках, как и всем, мне обидно, за жанр, обидно за наследие, обидно за молодежь, которая смотрит ЭТО и восхищается!
И не нужно катить бочку на русские фильмы, наши умеют снимать кино! Я это точно знаю, я видела такое КИНО, но это случается, если не замешаны деньги, если нет погони за кассой, если нет претенциозности и пафоса, и конечно, это не тот случай, когда под старую, полузатертую копирку делают карикатуру на американское фэнтези!
О минусах фильма написано достаточно : тут и без стеснения позаимствованные сцены из Властелина колец, и из Трансформеров (сцена с камнепадом, когда княжна лепит свое войско), ну и конечно пушкинское наследие, вывернутое так, что он наверное, должен сценаристам в кошмарах сниться!!! В эту же копилку я положу и спецэффекты — ну кто? кто придумал, что наша сказка обязана быть навороченной до отвала этим добром? Это еще одно одеяло, которое мы тащим с запада на себя…
Обидно, дамы и господа, обидно, что даже матерые волки отечественного кино, чью игру тут расхваливают, подкачали… возможно и не их это косяк, а сценария опять же, но эти актеры могут играть гораздо лучше!
Молодняк (ну за приятным исключением сына Ефремова) и вовсе позоруха редкостная…
Иван… боже, даже если бы его играл негр с кавказским акцентом и то убедительнее вышло бы… А то какой-то полудурок с завышенной самооценкой, склонный к мелкому пакостничеству, похвальбе и с ОГРОМНЫМИ амбициями…
В то, что он чувствует хоть что-то, а уж тем более любит, вообще не верится. В общем и целом, зрелище не из приятных!
Катя — ни то, ни се и актриса, и роль… как-то нецельно, нелогично, несуразно, неубедительно.
Каменный главарь — вот там мужик, и с характером, и с совестью все в порядке, хотя по задумке, вроде б как каменный и бесчувственный, и ничего бы, но полное отсутствие логики у сценариста и этот образ умудрилось испортить…
Как итог, кино, которое не стоит смотреть, если вы хотите сохранить себе хорошее настроение и любовь к советской сказке!
Скажу сразу, фильм мне понравился. И понравился довольно сильно. Причем нравиться начал еще с трейлера.
Но когда он вышел, я решил проверить что о нем в «этих ваших интернетах» пишут. И был поражен количеству оценок «1», причем полученных от людей, до того ни одной рецензии не написавших. Две строчки с жалостливым рассказом о том, как зал к середине фильма пустел, и все. Естественно, после такого я должен был увидеть это сам. Ну и пошел. Смотрел его в Питере, в Радуге. Зал там большущий, но забит был полностью, причем наполовину детьми, и никто не жаловался, никто не ушел. Дети смеялись, родители кое-где вообще в голос гоготали. Где именно? А много где. Вот, кое-кто не смог осилить шутку русалки про «отлучу», несмотря на свой внушительный IQ. В Питере эта шутка оказалась более понятной. Странно. Может, не в IQ дело?
Кому-то не понравился радужный алатырь-камень. Напомню, что алатырь — то символ. И не важно как он выглядит. Кроме того, нигде не сказано, что он белый. Ну ровно нигде. И не надо демонстрировать безграмотность свою, апеллируя к тому, что он-де «бел-горюч». Почитайте лучше сказки.
Давайте еще раз пройдемся по основным критериям оценки.
Сюжет? Очевидное зло, очевидное добро, в конце добро побеждает, а зло раскаивается и тихо-мирно уходит в туман. Ничего не напоминает? Примерно такой же сюжет в любой сказке.
Визуальный ряд? Костюмы? Это сказка. Все и должно быть черное с одной стороны, и разноцветное — с другой. И максимально красочное. Сказка же!!! Сдается мне, за 20 лет уже все и забыли что такое сказка и как ее надо рассказывать.
Не ищите здесь философии, не ищите нереальных спецэффектов (бюджет 8 миллионов), не ищите чего-то неописуемого. Это просто фильм, это русский фильм. Видно, что создатели с толком использовали каждый выделенный цент. Сюжет построен именно так, чтобы его было интересно смотреть сейчас.
Фильм — дитя своего века. А те, кому он не понравился — такие же дети. Пресыщенные и наглые. Картинка хуже, чем во Властелине колец, сюжет хуже, чем где-то еще. Не сравнивайте. Смотрите фильм как самостоятельное произведение. И составляйте впечатление объективно. Тогда, глядишь, и интереснее вам жить будет.
1 февраля 2010 года начался второй этап голосования российской интернет-кинопремии «Жорж», победителя в которой должны определить пользователи рунета. (...)
Я не читаю профессиональных отзывов на свои картины. Это похоже на садомазохизм, когда ты связан по рукам и не можешь ответить. Если тебя ругают обычные зрители, то делают это талантливо и по делу. Правды там больше, чем в словах критиков, это абсолютно точно. (...)
