Был обычный летний день. Санек гулял по бульвару и с интересом рассматривал всех окружающих. Кто-то танцевал хип-хоп, кто-то катался на скейтбордах, кто-то целовался, в общем, все как обычно, но… Санек повернул голову и увидел ЕЕ — свободную, красивую, рыжеволосую девушку, ту которая стала для него — «Чистым КИСЛОРОДОМ»! И с этой минуты все, что было в его жизни раньше, потеряло смысл — ОНА стала воздухом, без которого жить он больше не смог.
Приходится сдерживать себя, чтобы не облить фильм ушатом дерьма. Хотя чего тут уже, когда сам фильм обливает тебя этим самым дерьмом и к его завершению просто-таки полностью облит им.
Чтобы такого сказать для начала? Хм… уже не самое начало, но все равно: мне стыдно за фильмы такие, стыдно. И за этот фильм мне стыдно тоже. И даже то жалкое время, что трачу я на невесть что, даже его жалко, потраченное, на просмотр ушедшее.
Не читал я книгу Вырыпаева, но теперь и желание пропало абсолютно. Думаю, текст в фильме читаемый не далеко ушел или идентичен книжному варианту, а значит и внимания не достоин. Хотя решать каждому, как и на что потратиться в жизни своей.
Я глубоко раздосадован и сильно разочарован, так как ожидал на самом деле что-то хорошее, сильно, вероятно глубокое и нагруженное смыслом. Но что же получил — пустышку в красивой обвертке. Да нет же, даже не пустышку, ибо от пустого ни холодно ни жарко; но от этого противней некуда на душе становится. И мукой было смотреть это кино, и мукой слушать его и ее, но дабы полностью знать о чем говорить — пришлось себя насиловать, досматривать.
Отвратительный фильм. Чуть ли не тошнило от каждого кадра, голоса, манеры подачи, выражения лиц, да и самих актеров, от акцентов (а от голоса Каролины Глушко вообще воротило), самой истории и попытки облачить в «рясу» Десяти Заповедях Божьих. И тошно от того, что автор себя оправдывает (стоит только вслушаться в текст)… Горько от всего этого, очень горько. Точно целью и было — отвратить от работы, оттолкнуть от истории.
И слышу я уже голоса тех, кто в восторге от картины, кто за, а не против: мол, не в теме я и не понял ничего, а может и просто кино не мое… Капитан очевидность ликует! Не мое, но все куда как печальнее.
Не рекомендую, не советую. Но решать все же вам, зритель.
PS
Шапито сгорело, клоуны…
Из фильма слов не выкинешь: «А если клясться в любви и не любить — то это уже говно собачье, а не кислородный фильм; а если любить и не клясться — то это уже немецкое порно; а если встречаться с разными мужчинами, а любить только одного человека — то это уже похоже на русский кинематограф про березы и поля».
Конечно, авторы не согласятся, что их фильм как раз таки дерьмо собачье и есть. О да, любовь без признания — только порнография и не больше. Какое меткое замечание, даже утверждение!.. И ну конечно же, только у нас со всеми встречаемся, но любим одного, млея на лоне природы или о ней вспоминая… Два города под небесным огнем.
PSS
Какой же все-таки бред с нагромождением пустых (про пустышку читаем выше) речей, подделанных и выдаваемых за нечто большее.
Современные зрители часто ругают отечественное кино, то воплощение хромает, то идеи нет. Обвиняют в плагиате и очень часто сравнивают их с американскими картинами, отдавая предпочтение последним.
Новая картина Ивана Вырыпаева (автора нашумевшего два года назад фильма — театра на кинопленке «Эйфория») «Кислород».
«С ним случилось кислородное отравление, потому что кислородное отравление случается с теми, у кого было кислородное голодание…»
Фильм-дыхание, фильм — откровение. Его нельзя сравнить с какой-либо картиной, поскольку таких фильмов нет.
Начало захватывает, шокирует и не оставляет зрителей равнодушными.
«А в каждом человеке есть два танцора: правое и левое. Один танцор — правое, другой — левое. Два легких танцора. Два легких. Правое легкое и левое. В каждом человеке два танцора — его правое и левое легкое. Легкие танцуют, и человек получает кислород».
10 историй, 10 текстов о вечном, важном, главном в доступной для любого зрителя формулировке под потрясающую картинку и прекрасную музыку. Все настолько необычно, нестандартно и органично. Это и кино в кино, и не кино вовсе.
Через историю «провинциального Санька и девушки Саши из большого города в платье из льна и Амстердама», зрителю преподносят прописные истины. Одним словом не ограничится фильм волшебный, искренний. В кадре два человека, разказчики и действующие лица рассказа это — Каролина Грушка, которая потрясающе (для полячки) говорит по-русски и Алексей Филимонов, оба выше всяких похвал.
В основу фильма легла пьеса Вырыпаева, шел так же одноименный спектакль, при создании фильма перед авторами возникла единственная проблема — отыскать такое средство выражения, которое помогло бы донести фильм до зрителей. Сам Иван Вырыпаев говорит об этом следующее: «В нем задействованы все известные технологии: анимация, документальный фильм, хроника, художественный фильм, фотосъемка, компьютерная графика. Я думаю, что это картина для тех, кто хочет размышлять о вечном».
И кстати, «Смысл теряет смысл, если произносить вслух то, что по-настоящему хочешь рассказать».
«А когда шла она в своём платье из льна по улицам этого города, где до сих пор снимают фильмы про революцию без всяких декораций, то даже собакам было стыдно за свою провинциальную шерсть.» (с)
Ничего нового, думаю, не скажу. Очередной модный фильм о том, как хорошо, там где нас нет. «Нас», т. е. провинциалов. «Где», т. е. в Москве. Мне, по понятным причинам, показалось, что фильм в большей степени об этом.
В который раз натыкаюсь, при просмотре таких вот фильмов, на скудность представлений о провинции. Мои соседи не убивают своих жен лопатами. У меня есть кошка, компьютер и такое же платье в цветах. И сумка, и ботинки, и носки…
Что действительно радует, так это монтаж и музыка. Только поэтому я бы советовала его посмотреть. Но от такой безумной динамики меня начало тошнить уже на 12й минуте просмотра. Эффекта добавило постоянное повторение какой-нибудь одной фразы. Да простят меня почитатели творчества Вырыпаева. Несмотря на то, что сам Иван мне очень нравится, фильм показался бессмысленным, но красивым. Очень странными кажутся мысли о том, что «Кислород» духовно-нравственная картина. Нет.
Возможно, если бы я смотрела его, будь мне 15—20, употребляющая всякие психотропные, я бы восхитилась этим кино, сегодня единственное, что осталось после просмотра — кислородное голодание.
Обрыскал весь город в поисках этого фильма. Уже отчаявшись найти, наткнулся на него в совершенном захолустном месте. Не пожалел 300 рублей. Пришел домой и вставил в дивидишник… Через полтора часа я продолжил заниматься своими насущными проблемами.
Еще раз пришел к выводу, что все режиссеры, снимающие подобные картины, мягко говоря, «не в этой системе». Наверно это скорее хорошо, чем плохо. Должен же хоть кто-то тормошить этих занудных и банальных людишек, пропускать через них 220 V и заставлять чувствовать этот миру по-другому.
Фильм «Kislorod» для меня очередная такая «встряска» для толпы. Поток сознания и мыслей Вырыпаева перенесенный на киноленту — это 74 минуты несвязанной между собой цепи событий, лиц, картинок, декораций, цветов и света. Наверняка найдется немного людей, способных разложить каждый эпизод фильма по полочкам и объяснить его смысл и суть. Так же как и людей захотевших пойти в кинотеатр на эту картину в середине недели на последний (он же первый) сеанс в 22.35.
Сюжет. Забудьте, его нет и быть не может в таких фильмах
Музыка Бесподобная. Идеально вписывающаяся в канву, каждая партия по делу и со вкусом
Актеры Забудьте, их нет и быть не может в таких фильмах.
Режиссура Главенствующая единица. Ей подчинено все. Надо отдать должное схеме построения предложений г-ном Вырыпаевым. Наглядный пример того, что повторение — мать учения.
Операторская работа Соответствует сюжету в полной мере. Нашел для себя несколько новинок и фишечек и был приятно удивлен спокойной склейки кадров, редкий случай для подобного рода фильмов
Отдельный фетиш режиссера — половые органы в кадре. В нашем случае мужской п. о. И если в «Эйфории» их с натяжкой можно было допустить и принять, то в этом фильме они абсолютно неуместны.
В общем и целом «Кислород» — кино для тех, кто забыл все и никак не может вспомнить как можно жить на этой планете. Посмотрите эту иллюстрированную сказку и вам будет проще.
Для всех остальных поход в Мегу за новыми шмотками будет в 150 раз полезнее.
Честно сказать, люблю необычное кино! Вот почему решил посмотреть Кислород. Но ожидал я, не знаю с чего, большего от этого фильма.
Фильм интересный, и я бы даже сказал поучительный. Понравилась сама задумка. Понравилась постановка фильма. Понравилась музыка. Актеры понравились. Мне даже анимация понравилась. Короче, много чего мне понравилось в этом фильме! Но…
Но не понравилось… «Что же мне не понравилось?» — долго думал я после просмотра.
Не понравился фильм в целом. Какой-то он сырой получился.
Но, все-таки хочу заметить, неплохо!
Моя оценка 6
Я долго колебался между 6 и 7, возможно, завтра я скажу 7, а после завтра снова 6!
Дыхание — это то, что поднимается от сердца в сопровождении взываний к Богу, его истина пламенеет Божественным проявлением, исходящим через уста Духа». (Шарх-э шатийят-э)
От критики к положительным эмоциям:
Такую лебеду, которую они наплели, мог бы придумать любой человек обладающий минимальными способностями к творчеству, и для этого даже не нужно обладать широким мышлением — все это как плохое (а может и хорошее) сочинение школьника. И скорее школьника, который не успел прочитать книгу и теперь на фоне некоторого услышанного пытается что-то написать.
Вот эта вся запутанность, переходы. Иногда спрашиваешь — А они вообще о чем?!
Какая война? Какое конопляное поле?
Но!
Если фильм способен завести меня в некоторый ступор, значит — это либо очень тупой фильм, либо очень оригинальный.
Тупым я «Кислород» не считаю, поэтому будем отталкиваться от второго.
Оригинальность жанра — вот чего сейчас безумно не хватает. так как все уже идеи исчерпаны
За то, что к этому вообще пришли, за то, что решились на это — уже за это можно поставить, хоть маленький, но памятник
И еще - спасибо за такой оригинальный акцент девушки.
Противоречивые чувства вызывает просмотр данного фильма. Мне кажется, что многие, не дослушав первого трека, выключают в гневе и непонимании происходящего на экране. Я вышла на этот фильм, через «Короткое замыкание», но сразу смотреть не решилась. После узнала, что его будут обсуждать в «Закрытом показе», а там, как водится, дискуссии о необычном, не всеми принимаемом, этим и привлекательным для меня.
С первых минут сразу зацепила уникальная идея постановки фильма — альбом с треками, причем треки читаются текстом, не реп, но что-то похожее, на который складно ложатся картинки. Мгновенно донесенная идея, что человеческая душа не может жить без кислорода, но за кислород автор картины выдает не О2, а любовь. Не хочется говорить, что это мне понравилось, а это нет, просто попробую просто описать противоречащие друг другу и оппозиционные по отношению к привычному миру мысли, освещенные фильмом.
Ну, во-первых, это непременное богохульство. Да, молодежь видит 10 заповедей на своем языке, интерпретирует их по-своему и самое главное живет по этим законам, всецело веря, что так и надо. На мой взгляд, это псевдосмысл, взять за основу постулат, довести его до кипения — абсурда, помешивая повторить это несколько раз в рифму, разбавить нелогичностью, очень умно на блюдечке преподнести, украсить «любовью» на заднем плане и готово — зритель кушает, улыбается и верит. Страшно за тех, кто не читал живых заповедей, не пропустил их через себя, а вот так впервые узнал их, просмотрев фильм. Хотя, я думаю, современная молодежь читать не станет, проще посмотреть, пропеть и не думать много. А если даже прочтет, что самое страшное, интерпретирует их именно так, как показывает нам фильм.
Во-вторых, убить женщину лопатой, убить жену и закопать в огороде. Это ведь не сказка, если вдуматься — это ужасно. До такого поступка нужно именно докатиться и винить нужно не только самого человека, вдруг оставшегося безнаказанным и продолжающего танцевать и даже не Библию и ее понимание, а наше общество с его исчезающими моральными устоями и хоть какими-то благородными чертами. И пусть даже не физические он ее убил, а так скажем расстался, развелся, взрослому поколению этого не понять, что именно так живет современная молодежь, сегодня «пока смерть не разлучит нас», а завтра вдруг что-то щелкает в голове рыжим цветом и смерть насильно наступает.
Получаем хорошо обрисованную актуальную идею любви. Именно такую, когда видишь, будучи женатым, огнем горящие рыжие волосы девушки вдалеке, следуешь инстинктам, убиваешь жену, ведь это во имя любви и чуть ли не во имя самого Господа, ведь мы где-то слышали, что Бог есть любовь. Желать любви как воздуха, но, к сожалению, не знать, как это воздух пахнет, вдыхать все, кроме него, натыкаясь на переходящую влюбленность. Для каждого в любви свой смысл, для кого-то этого смысла нет, но мы продолжаем снимать и искать к просмотру фильмы о любви, чтобы может сравнить со своей реальной, а может просто поставить себя на место главного героя и хотя бы так «пожить», дыша полной грудью.
Можно конечно допустить, что фильм для отморозков, чтобы они хоть как-то задумались, только ведь смотреть они его не будут.
Думаю, все же девушкам данная картина ближе, умный бред, смешанный с любовью легко заманивает слабую половину человечества в свои сети.
Все-таки посмотрела я «Закрытый показ», хотя такие передачи мне не по душе. Многие мысли совпали, многие возмутили, многие оставили равнодушными, наверное так и правильно.
Заключая, хочется сказать, что страшно за будущие поколения, но ведь по такому пути и идем и скорее всего так и должно быть. Ни критикуя, ни восхищаясь, рекомендую к просмотру тем, кому хочется «подышать» и составить свое мнение о русском фильме и о работе И. А. Вырыпаева.
Напишу сразу на прямую — не понравился. Оригинально сделано, но смотрится совсем не интересно.
Посоветовала мне посмотреть его одна хорошая знакомая. Очень хорошие слова об фильме от неё услышал я. Но уже при начале просмотра я внутри спросил сам себя:«Они и будут так рассказывать о двух героях?». Увы, но так оно и было. Сразу скучно стало. Не знаю от чего многие в восторге от его.
Игры актёров как таковой показано тут и не было. Не знаю даже кого считать главными героями. Пару что у микрофона, которая только разговаривает без всяких эмоций и обыграности, либо пару что за весь фильм не промолвили ни слова!? По этому критерию не могу оценить.
Единственное что понравилось, так это некоторые достойные фразы и музыка в буквально одной-двух линиях. И всё. Как в пропасть. В общем думал будет куда интереснее.
Неоднозначный фильм. Что хотел сказать Иван Вырыпаев, каждый понял по-своему. Кто-то не понял ничего. Но примечательно, что этот фильм никого не оставил равнодушным.
Возможно, здесь намешано много тем и проблем. Но по-моему все довольно органично и уместно. Режиссер не ищет ответы, он наоборот ставит вопросы, предлагает каждому задуматься… на примере банальной истории любви двух людей, к которым невольно возникает симпатия, хотя Санек — убийца, Саша — наркоманка… И в общем-то режиссер ни в коей мере не хочет сказать, что надо быть такими как они. Финал истории это доказывает.
Санек из Серпухова надышался чистого кислорода. И от этого закружилась голова. Чистый кислород, без примесей — это не то, чем мы дышим. Это не любовь. Или это любовь, но такая, от которой сносит крышу, как от чистого кислорода. Сумасшедшая любовь. Последствия ее известны.
«И вот лучше курите траву, ешьте яблоки и пейте сок, чем вы будете валяться пьяными на полу, перед телевизором, и клясться небом, землей и Иерусалимом, что вас соблазнила реклама внушившая через телеэкран, какие продукты необходимо покупать, чтобы иметь право жить на этой земле. И вот, чтобы иметь право жить на этой земле, нужно научиться дышать воздухом, иметь деньги на покупку этого воздуха, и не в коем случае, не подсесть на кислород, потому что, если ты плотно подсядешь на кислород, то ни деньги, ни медицинские препараты, ни даже смерть, не смогут, ограничить ту жажду красоты и свободы, которую ты приобретешь»
С моей точки зрения главный интерес этого фильма в том, что все представлено довольно объективно. Это кино ничего не утверждает, ни к чему не призывает, как может показаться. Оно лишь предлагает поразмышлять, помогает определить для себя некоторые вещи.
Достойная игра актеров, прекрасная музыка, оригинальная подача. Какова идея, смысл — все зависит от зрителя, выводы у каждого свои.
Кино не для тех, кто быстро думает, а кто вообще думает
Есть фильмы шикарные, захватывающие, красивые, а «Кислород» отличный фильм, и отличный от других и сам себе на «пятерку».
Думаю, писать отзывы на такие фильмы очень просто, как похвалить лучшего ученика. Что тут скажешь? Ярко, смело, весело и грустно, честно, музыкально и невозможно оторваться до конца. Образцовое кино, а имеющий уши, да услышит.
Полагаю, было много общих слов, давайте поговорим о главном. Кто делает клипы, знает, как хорошо ложится музыка на картинку, точнее движущуюся картинку. Музыка создает настроение, картинка создает смысл, образы, краски, а, значит, объем, и вы погружаетесь в другой мир. Но мне никогда не пришло в голову пустить текст поверх музыки, а это возможно! Удивительно бессмысленно и глупо звучат голоса за кадром во многих скучных фильмах, и как хорошо ложится текст здесь. Это не ошибка, это открытие! Иван об этом сказал. Текст оживает и по другим причинам. Во-первых, его поют, так же как читают стихи, он разбит на логические части тонально, которые еще и завершаются повторами. Плюс очаровательные волшебные актерские голоса (как же они оба хороши, особенно она), они понимают, о чем говорят, с кем говорят, успевая при этом кокетничать друг с другом и улыбаться зрителю. И видно, что они счастливы, потому что играют в хорошем кино, и пусть оно на Закрытом показе не понравится ни психологу в розовом, ни седому человеку, похожему на клоуна, который думает, что ничего не понял. Они ВСЕ поняли, они поняли, что это кино против них — серых, костных, номенклатурных хочется сказать фарисеев, которые ненавидят все смелое.
Еще здесь классный монтаж, и вам может показаться, что это фильм для тех кто быстро думает, но он для тех, кто вообще думает.
Потом в какой-то момент, понимаешь, авторы — художник и монтажер и естественно режиссер создают не кино (для них это так банально звучит), а какое-то чистое творчество, то есть эксперимент. Порой видны приемы, повторяющиеся иначе, с других ракурсов, в другом ритме или замедленно, тогда видно, что эти люди не выстраивали схемы, чтобы проехаться по рельсам кинопроката, они прожили супер творческий период в своей жизни, каждый день открывая тяжелые двери и прорываясь выше и выше… А зачем еще заниматься творчеством? Не для денег же.
У меня было такое легкое чувство после просмотра, будто я в невесомости, будто мою комнату наполнили кислородом, будто вокруг цветы и ангелы. Пусть этот Кислород — чужая выдумка, зато какая классная выдумка, что мне не хочется терять это состояние. Со мной такое бывает, только когда я смотрю самые лучшие фильмы Иоселиани, Джармуша или Кустурицы, когда автор знает секрет, как передать сладкий кайф волшебной силы искусства своему (конечно же идеальному, как и он сам) зрителю.
Это 10 из 10, которое ничего не значит по сравнению с моим восхищением.
31 января на фестивале в Роттердаме состоится мировая премьера фильма Василия Сигарева «Жить». КиноПоиску режиссер «Волчка» рассказал о новой картине, планах написать комедию и мистическом сериале-альманахе, который он выпустит силами собственной кинокомпании. (...)
