Был обычный летний день. Санек гулял по бульвару и с интересом рассматривал всех окружающих. Кто-то танцевал хип-хоп, кто-то катался на скейтбордах, кто-то целовался, в общем, все как обычно, но… Санек повернул голову и увидел ЕЕ — свободную, красивую, рыжеволосую девушку, ту которая стала для него — «Чистым КИСЛОРОДОМ»! И с этой минуты все, что было в его жизни раньше, потеряло смысл — ОНА стала воздухом, без которого жить он больше не смог.
Если клясться и не любить - это уже говно собачье…
«Кислород» — это очень символичный фильм. Не стоит воспринимать все буквально, потому что от этой современной трактовки 10 заповедей может расплавиться мозг.
10 заповедей, 11 глав. Лишь пять из них пришлись мне по душе. Этого мало.
Безусловно, фильм цепляет. Агрессивным началом, формой и стилистической подачей, рыжими волосами девушки Саши, акцентом Каролины, текстом. Это новое видение. Это дерзкая новая трактовка.
Поначалу смысл совсем трудно уловить. Он сжат до предела, его можно понять превратно. Если не вглядываться между строк, то выходит, лучше курить траву, есть яблоки и пить сок, чем клясться.
Мне сложно оценивать «Кислород», потому что он показался мне скомканным, но в то же время слишком длинным.
Очень порадовали главы «Арабский мир» и «Для главного», однако на 10 главе можно было бы остановиться, так как далее хоть какие-то крупицы смысла ускользают и начинается феерия кретинизма, абстракций и приходелики.
Несмотря на отрицательность рецензии, оценка будет выше средней и я рекомендую посмотреть «Кислород». Хотя бы за то, что он отличен от остального. Но при просмотре нужно отбросить здравый узкий смысл.
Когда сказано было «не убий» у него был плеер в ушах.
Это не кино, не кино в общепринятом человеческом смысле, не кино, к которому все привыкли. Это ролик, ролик для ютьюба или контакта, просто несколько расширенный по формату. это демотиватор в движении. Это совершенно новая форма искусства, передачи информации. В чём же главные отличия от того, что раньше называлось словом «фильм». А в том, что теперь главную роль играет текст и только текст, картинка — пояснение к тексту, а не наоборот. Нынешнее поколение, в принципе, живёт в эпоху текста, причём текста именно зримого. И Вырыпаев это понял и облёк свою пьесу в самую органичную для современности форму.
Теперь от формы к содержанию. Не понимаю тех, кто говорит, что это фильм о том, как вся страна живёт в дерьме… Ничего такого я там не увидела. Наоборот, это абсолютно честный и светлый фильм, дающий надежду. Это фильм — манифест поколения, задающего вопросы. Поколения, которое уже понимает, что конец истории отменяется, которое отчаянно ищет ориентиры, опоры, рамки, идеи, ответы, кислород… Ищет и не находит, нигде, ни в столице, ни в провинции, ни в Библии, ни в её отрицании…
Отдельно хотелось бы упомянуть великолепных молодых актёров полячку Каролину Грушку с очень правильным акцентом и русского Алексея Филимонова с идеальным черепом. Они не играют в кадре, они в нём живут, давая потрясающую органику и ощущение сопричастности.
А что же в фильме главное? А главное это совесть. И удивительно, что в нынешнюю эпоху, кто-то осмелился его вообще произнести с экрана, хоть и полушёпотом.
кислородное отравление случается с теми, у кого было кислородное голодание
Изначально, фильм заинтриговал своим описанием. Захотелось посмотреть, а потом ещё и произвёл сильное впечатление очень динамичный, позитивный, весёлый трейлер. Девушка, с огненно рыжими волосами, неплохой саундтрек, и забавно танцующий парень. Трейлеру я бы дала самую высокую оценку.
Фильм, моих надежд не оправдал и провалился полностью, в моих глазах. Неразбериха, частая смена кадров, разнообразная по мелодичности музыка — всё это сбивает зрителя с толку. Режиссёр не делает перерывов, не даёт передохнуть.
Начало «Кислорода» было довольно неплохое. Это что — то новое, снятое в совершенно необычном стиле. Оно завлекало и цепляло. Возможно, на начале и стоило остановиться или хотя бы сделать акцент. В любом случае, этот фильм похож на клип. Так почему бы и не сократить экранное время?
Если в начале повествования истории был сюжет, была динамика, и объяснения происходящего, то далее, с каждой минутой, фильм опускался на дно. Хотелось или остановить или перемотать дальше. Стало скучно, слова и музыка слились, а рыжеволосая девушка, и парень с лопатой уже ничем не удивляли.
«Кислород» опускался всё ниже и ниже. Начали возникать вопросы, а сюжет стал просто смешон. В итоге совсем исчез. На луне появился парень, стоящий перед флагом США, как в клипе группы Rammstein. Не понятно, какую цель ставил для себя Иван Вырыпаев, снимая данный фильм.
Санек, бритый под ноль детина в майке-алкоголичке и удобных тренировочных штанах, прибывши в столицу из провинциального Серпухова, влюбляется в Сашу, рыжую-бесстыжую москвичку приятной наружности. В сопровождении электронной музыки, смастеренной со свойственной русскому человеку симпатией к богом забытому трип-хопу, актеры Алексей Филимонов и Полина Грушка (последняя мелькнула во «Внутренней империи» поп-сюрреалиста Дэвида Линча) выступают одновременно и в роли главных персонажей, и в качестве рассказчиков, демонстрирующих перед студийным микрофоном аккуратную, но манерную артикуляцию.
Воспроизводя на свой лад десять вечных заповедей, они катают по зубам остроумные, но, в сущности, избитые сентенции про то, что: в смертельной русской еде есть только великодержавный пафос; за горстку травы сажают на пять лет, а за водку только на ночь в кутузку, утром выпуская героем; главный признак провинциальности души — чувство ущербности. И прочая, и прочая.
Иркутчанину Вырыпаеву — апологету «новой драмы», в последние годы набравшей популярность в прогрессивной арт-среде, — после снятой им пару лет назад «Эйфории» в вину, помнится, ставили жеманность и надуманность персонажей, отсутствие сформулированного художественного высказывания и беспрепятственное переложение на кинорельсы техники вербатим — вида театрально-документального представления, которое в литературе, к примеру, получило название нон-фикшн. К вышедшему в прокат «Кислороду» (экранизации авторской пьесы 2002 года), изрядно поднашумевшему на последнем «Кинотавре», где он получил приз за лучшую режиссуру и музыку, имеются и другие гораздо более важные претензии, кроме уже обозначенных.
Новая лента Вырыпаева — это скорее не фильм в его привычном понимании, даже не фильм-клип, как его принято позиционировать, хоть он и правда составлен из эффектных (надо отдать должное) визуальных дорожек к десяти композициям и двум бонус-трекам и местами делает реверансы в сторону стилистики отечественного музтелевидения. Нет, «Кислород» — явление иного толка. Он, будучи в этом смысле документом времени, собирает в одну кашу-малашу то, что в принципе характерно нынешнему поколению продвинутой молодежи: актуальную поэзию, арт-хаусное кино, исключительно модную музыку (и вообще все самое популярное в кругу как бы интеллектуалов), современное искусство, в конце концов. «Кислород» будто и вышел из музея упомянутого современного искусства, где играл роль растянутой на 75 минут видеоинсталляции.
Наверное, Вырыпаев хотел с ее помощью дать сатирическую пощечину своей целевой аудитории, описанной выше. Вышло, впрочем, нежное поглаживание по коже. Слишком поверхностное и расчетливое, чтобы тронуть.
Противоречивые чувства вызывает просмотр данного фильма. Мне кажется, что многие, не дослушав первого трека, выключают в гневе и непонимании происходящего на экране. Я вышла на этот фильм, через «Короткое замыкание», но сразу смотреть не решилась. После узнала, что его будут обсуждать в «Закрытом показе», а там, как водится, дискуссии о необычном, не всеми принимаемом, этим и привлекательным для меня.
С первых минут сразу зацепила уникальная идея постановки фильма — альбом с треками, причем треки читаются текстом, не реп, но что-то похожее, на который складно ложатся картинки. Мгновенно донесенная идея, что человеческая душа не может жить без кислорода, но за кислород автор картины выдает не О2, а любовь. Не хочется говорить, что это мне понравилось, а это нет, просто попробую просто описать противоречащие друг другу и оппозиционные по отношению к привычному миру мысли, освещенные фильмом.
Ну, во-первых, это непременное богохульство. Да, молодежь видит 10 заповедей на своем языке, интерпретирует их по-своему и самое главное живет по этим законам, всецело веря, что так и надо. На мой взгляд, это псевдосмысл, взять за основу постулат, довести его до кипения — абсурда, помешивая повторить это несколько раз в рифму, разбавить нелогичностью, очень умно на блюдечке преподнести, украсить «любовью» на заднем плане и готово — зритель кушает, улыбается и верит. Страшно за тех, кто не читал живых заповедей, не пропустил их через себя, а вот так впервые узнал их, просмотрев фильм. Хотя, я думаю, современная молодежь читать не станет, проще посмотреть, пропеть и не думать много. А если даже прочтет, что самое страшное, интерпретирует их именно так, как показывает нам фильм.
Во-вторых, убить женщину лопатой, убить жену и закопать в огороде. Это ведь не сказка, если вдуматься — это ужасно. До такого поступка нужно именно докатиться и винить нужно не только самого человека, вдруг оставшегося безнаказанным и продолжающего танцевать и даже не Библию и ее понимание, а наше общество с его исчезающими моральными устоями и хоть какими-то благородными чертами. И пусть даже не физические он ее убил, а так скажем расстался, развелся, взрослому поколению этого не понять, что именно так живет современная молодежь, сегодня «пока смерть не разлучит нас», а завтра вдруг что-то щелкает в голове рыжим цветом и смерть насильно наступает.
Получаем хорошо обрисованную актуальную идею любви. Именно такую, когда видишь, будучи женатым, огнем горящие рыжие волосы девушки вдалеке, следуешь инстинктам, убиваешь жену, ведь это во имя любви и чуть ли не во имя самого Господа, ведь мы где-то слышали, что Бог есть любовь. Желать любви как воздуха, но, к сожалению, не знать, как это воздух пахнет, вдыхать все, кроме него, натыкаясь на переходящую влюбленность. Для каждого в любви свой смысл, для кого-то этого смысла нет, но мы продолжаем снимать и искать к просмотру фильмы о любви, чтобы может сравнить со своей реальной, а может просто поставить себя на место главного героя и хотя бы так «пожить», дыша полной грудью.
Можно конечно допустить, что фильм для отморозков, чтобы они хоть как-то задумались, только ведь смотреть они его не будут.
Думаю, все же девушкам данная картина ближе, умный бред, смешанный с любовью легко заманивает слабую половину человечества в свои сети.
Все-таки посмотрела я «Закрытый показ», хотя такие передачи мне не по душе. Многие мысли совпали, многие возмутили, многие оставили равнодушными, наверное так и правильно.
Заключая, хочется сказать, что страшно за будущие поколения, но ведь по такому пути и идем и скорее всего так и должно быть. Ни критикуя, ни восхищаясь, рекомендую к просмотру тем, кому хочется «подышать» и составить свое мнение о русском фильме и о работе И. А. Вырыпаева.
Кислород — фильм, оставивший отрицательное ощущение после просмотра, хотя главная идея и философия, которую несёт в себе фильм, очень красива, важна и интересна. Как же получилось, что при этом фильм разочаровывает?
Ответ очевиден. Раз на бумаге и в головах создателей всё красиво, складно и ладно, то оплошала реализация.
А именно в фильме плохие режиссура, стиль фильма, да и сам его формат. Даже «плохие» не то слово, а правильно сказать раздражающие. Чем же они раздражают?
Фильм определённо затянут. Фильм со своим концептом был бы идеален в формате короткометражки. Здесь же перед нами короткометражку растянули до полного метра и сделали это необычно. Но лучше бы они растянули действо стандартно — скучно и затянуто. Здесь же они за счёт оригинально-агрессивного стиля фильма, картина получилась не менее скучной и затянутой, но при этом очень и очень раздражающей и аляпистой.
Актёрская игра не понравилась лишь потому, что те роли, которые пришлось играть актёрам были загнаны в очень некрасивые рамки стиля этого фильма.
Операторская работа и звуковое наполнение также не понравились по той же причине — очень экстраординарный фильм хотел снять режиссёр. Получилось у него или нет — вопрос спорный, но бесспорно то, что зрелище получилось слишком назойливым и даже противным.
Смотреть фильм «Кислород» можно, так как он в своей основе рассказывает очень красивые вещи о красивой любви. Но манера повествования понравится далеко не всем. И в этом исключительно вина создателей.
Чтобы понятной стала мысль, выраженная в заголовке: если человека «отрубить» от кислорода, он погибнет. То же про поэзию. То же и про художника, которого по поводу фильма одни носят на руках, другие поливают грязью.
Не буду делать ни того, ни другого. Хотя вырыпаевский «Кислород» безусловно пришелся по вкусу. У меня даже наблюдается легкое кислородное голодание, поскольку сразу после просмотра вернул на плейер Первый клип и едва вновь не погрузился в эту «кислородную бормотуху». А сколько еще можно привести заманчивых образов: одна кислородная подушка, к примеру, чего стоит…
Теперь почему Вырыпаев не гений. А вот этого я как раз не утверждал. Большое видится на расстоянии.
Вероятно, его «Кислород», написанный на бумаге (хм-м, в сиих временах и применительно к Вырыпаеву звучит как-то неубедительно, словно позавчерашние щи: «написанное на бумаге»…) Так вот, тот «Кислород», смею предположить, побогаче будет. Хотя я с тем не знаком. Этот же, облеченный в кинематографическую обертку, как в дурной сон или в самый разнузданный кич… Нет, просто слов нет, до чего ж заманчиво!
Но не любители и не ценители поэзии — остерегайтесь Вырыпаевского удушья. Библейские аллюзии вас могут раздражить. Вырыпаевская свобода — шокировать. А грибки — утомить.
Он ведь тоже немного провокатор. Художник. А иначе как? Иначе никак. Никак художникам без кислорода.
Напишу сразу на прямую — не понравился. Оригинально сделано, но смотрится совсем не интересно.
Посоветовала мне посмотреть его одна хорошая знакомая. Очень хорошие слова об фильме от неё услышал я. Но уже при начале просмотра я внутри спросил сам себя:«Они и будут так рассказывать о двух героях?». Увы, но так оно и было. Сразу скучно стало. Не знаю от чего многие в восторге от его.
Игры актёров как таковой показано тут и не было. Не знаю даже кого считать главными героями. Пару что у микрофона, которая только разговаривает без всяких эмоций и обыграности, либо пару что за весь фильм не промолвили ни слова!? По этому критерию не могу оценить.
Единственное что понравилось, так это некоторые достойные фразы и музыка в буквально одной-двух линиях. И всё. Как в пропасть. В общем думал будет куда интереснее.
На протяжении всего фильма речь идет о «Кислороде», но есть ли конкретное определение того, что режиссер пытается донести нам с экрана. Что же такое «Кислород» в понимание Вырыпаева, и в целом, что представляет собой этот фильм? Потрясающий подбор и игра главных актёров, безупречно наложенный звуковой ряд, оригинальнейшая работа художника и отточенный до блеска монтаж.
Можно ли что-нибудь плохого сказать про это кино? Нет, на мой взгляд, это один из не многих современных русских фильмов, целостный, самодостаточный продукт чистого креатива. Режиссеру удалось показать то в чём и как мы живём, а точнее не живём, а задыхаемся от той жизни, которая у нас есть. Удалось поднять проблемы молодого поколения о бессмысленности, безысходности и бесцельности понимания ими жизни. Удалось красивым языком под великолепную картинку продемонстрировать ужасы тенденций пронизывающих наше время.
Да, автор не даёт готового выхода, он формирует зачаток базиса осмысления происходящего. Предлагает зрителю выбрать, что именно для него символизирует «Кислород», будь то свобода и саморазрушающая волна её достижения не благодаря, водки, наркотикам, любви или ненависти, а вопреки всему, в том числе и этому миру, или что-то другое, что открывает в человеке новые, скрытые и заколоченные двери его души.
31 января на фестивале в Роттердаме состоится мировая премьера фильма Василия Сигарева «Жить». КиноПоиску режиссер «Волчка» рассказал о новой картине, планах написать комедию и мистическом сериале-альманахе, который он выпустит силами собственной кинокомпании. (...)
