Чеченский террорист по фамилии Топофф захватывает Чернобыльскую АЭС и угрожает взорвать ее. На его стороне — бывший сотрудник программы «Универсальный солдат», поставивший на службу террористу грозное оружие — одного из своих подопечных. Ситуация осложняется тем, что в заложниках оказываются дети видного государственного деятеля. Попытки освободить опасный объект превращаются в кровавую бойню. И тогда в схватку с модернизированным унисолом вступает Люк Девро. Однако его ждёт встреча не только со сбродом Топоффа и унисолом нового поколения, но и со своим старым знакомым — сержантом Эндрю Скоттом.
Фильм Унисол 3 был одной из тех редких ласточек, которая позволяет вернуться во времена юности, вспомнить старых героев и концепцию. Естественно иллюзий я не испытывал, и ждать отличного боевика в духе первой части было бы наивно и откровенно глупо, но надежда на удобоваримый фильм всё же присутствовала. Но даже эти нетребовательные ожидания не оправдались. Впрочем, обо всём по порядку.
Почему именно фильм не получился, хотя казалось бы, для картины категории B, тем более боевика, он имел весьма неплохой бюджет и актёрский состав? Самая главная причина в реализации в целом. Бредовый сюжет ладно, я готов закрыть на него глаза, ибо в лентах такого плана откровений ждать не приходится. Такая реализация русских, которые говорят на каком угодно языке (в данном случае на болгарском) но только не на родном, говорят с глупым акцентом которого на деле нет и в помине, и многое, многое другое — на всё это я уже тоже закрываю глаза, ибо к подобной клюкве привычен. Американцы никак не могут научиться снимать русских даже в блокбастерах, чего уж требовать от таких проектов-середняков. Но на такую реализацию я глаза закрыть не могу.
Во-первых, перестрелки. Очень, очень низкий уровень их постановки. Все террористы, солдаты и унисолы (за исключением трёх главных героев), ведут себя как болванчики, выскакивая на пули, постоянно подставляясь, весьма нереалистично умирают, принимают нелогические решения и т. д. Всё это действительно сделано ужасно. К армии создатели явно не имеют никакого отношения, и поленились пригласить хотя бы военного консультанта. Для боевика весьма важен пункт применения оружия (если это есть в сценарии), и показывать его нужно не только эффектно, но и правдоподобно, хотя бы от части. Посмотрите документальные съемки сражений в условиях зданий и города, и вы поймёте о чём я. Никто не требует от создателей реалистичности и реализма как в жизни, но и такая откровенная халтура не может не бросаться в глаза.
Во-вторых, место действия. Я конечно понимаю, что среднестатистический американец вряд ли отличит АЭС от заброшенного завода и ТЭЦ. Понимаю и то, что отличить реактор от трубы той же ТЭЦ для них непосильная задача. Но не все же американцы. Ещё много чего можно написать о декорациях.
В-третьих, персонажи. Если бы всё дело ограничивалось только кривой реализацией русских. Тут абсолютно все герои реализованы из рук вон плохо. Некоторых, создаётся впечатление, впихнули ради того что бы было. Даже у главных персонажей тема их личности, мотивов и целей не раскрыта, что уж говорить о второстепенных. Лундгрен появляется в фильме ради того, что бы подарить зрителю чувство ностальгии, провести в сцене с заложниками параллель с первой частью и устроить эффектную драку.
В-четвертых, режиссёрская, операторская работы и спецэффекты. Ну с первым всё понятно: печальный итог в виде такой картины это его заслуга как минимум на половину. Оператор, который как это ни странно, имеет в своё послужном списке хорошие проекты, тут сработал очень шаблонно: практически полное отсутствие эффектных кадров и планов. Спецэффектов по минимуму, и в целом, большинство из них реализовано посредственно даже для такого бюджета. Вот и бутафорская кровь на убитых не естественно алого цвета, сразу вспоминаются трешевые ужасы 80-ых годов.
Придираться можно ещё долго, главное я выделил. Теперь несколько слов о плюсах картины, которые в ней есть, как это ни странно. Очень понравилась постановка драк (именно драк, не путать с перестрелками). Особенно понравилась драка между персонажами Лундгрена и Ван Дамма. Конечно, выделить можно максимум три из них, снятых действительно шикарно, но и все остальные весьма неплохо сделаны. Сразу видно: к их постановке создатели подошли явно с большим вниманием, чем к огнестрельной тематике. Из последней понравились только две сцены: захват заложников и преследование преступников полицией в начале фильма, и концовка проникновения Люка Деверо на АЭС, когда он весьма эффектно убивал террористов в здании.
Отметил бы и саундтрек. Его нельзя назвать очень сильным, тем более что никаких откровений и новизны он не содержит, но атмосферу происходящего на экране передаёт замечательно. Даже планирую ознакомиться с ним отдельно.
В целом, несколько хуже того что я ожидал. Фильм мог получится крепким боевиком категории B, в итоге же больше скатывается к C. Если бы не перечисленное мной в двух последних абзацах, вообще бы был полный провал. А так, средненький фильм на один раз. К моему нескрываемому сожалению.
Стоило ли возлагать на «Возрождение» большие надежды?С самого начала было понятно, что фильм получится таким, каким он получился.
У фильма много недостатков, но есть и достоинства. Их немного:
1. Хоть фильм и снимался где-то в Болгарии на заброшенном заводе, в фильме представляющим собой ЧАЭС, все русские названия на стенах, на флаге террористов из Пасалана написнаы без единой ошибки, что удивительно.
2. Отлично поставленные драки, что ни говори.
3. Неплохая актерская игра, особенно Дольфа Лунгрена.
И все же этого мало, что бы мог получится качественный продукт. Маленыкий бюджет, старый Ван Дамм(внешний вид у которого почти непотребный для его лет),запах дешивизны этого фильма лишь портят общее впечатление.
Не стоит снимать продолжения. Время Универсальных солдат осталось позади, в девяностых. Каждому свое время.
Одним из способов возрождения массового интереса к подзабытым звездам кино является постановка сиквела/приквела/римейка какого-нибудь из суперпопулярных фильмов с их участием. Именно с данной целью делался трэшевый экшен «Универсальный солдат 3: Возрождение», который должен был стать своего рода перезапуском старого фантастического боевика Роланда Эммериха и еще раз напомнить о бывших звездах «крутых» экшен-фильмов — Жане-Клоде Ван Даме и Дольфе Лундгрене. На самом деле «Солдат» Эммериха действительно был классным боевиком для своего года выпуска и одним из лучших в актерской карьере Ван Дамма и Лундгрена, но его «возрождение» обернулось откровенной халтурой.
Лично мне и в страшном сне не присниться подобный сюжет, в котором чеченские террористы захватывают Чернобыльскую АЭС, используя при этом универсального солдата последней модификации, а чтобы обезвредить злодеев, против них бросают помимо регулярной армии других универсальный солдат! На кой черт к фантастическому трэшу приплетать Чернобыль и войну в Чечне мне абсолютно непонятно. Может быть таким образом создатели фильма хотели продемонстрировать некую серьезность и злободневность картины, но по мне так все это чудовищная бредятина. Можно было вполне спокойно создать некое вымышленное государство с выдуманными угрозами и проблемами, но вовлекать в глупый сюжет некие настоящие трагические события абсолютно не стоило. Впрочем, не это главные минусы фильма.
В конце концов никто и не ждал от «Возрождения» серьезных мыслей и реалистичности. Зрителю нужно было классное зрелищное месилово, в котором бы «старички» Ван Дамм и Лундгрен, а также «молодой» чемпион по боям без правил Андрей Арловский «зажгли по полной!» Вместо этого зритель получил невероятно занудный и вопиюще дешевый фильм, с хромающей динамикой и никудышно снятыми экшен-сценами. Режиссер Джон Хайамс практически не представляет, как нужно делать хороший боевик и его лента напоминает любительскую репетицию съемок потенциального блокбастера.
Лично мне понравилась только открывающая фильм экшен-сцена, когда злодеи захватывают детей президента и с боем уходят от милиции (не забывайте, что действие происходит на Украине(!). Только она снята по-настоящему динамично и вменяемо. А дальше, когда террористы захватывают атомную электростанцию, а солдаты пытаются их штурмовать, начинается невразумительная ахинея. По идее, учитывая фантастический сюжет картины, ничего реалистичного ждать и не следовало, но даже в контексте «сказочного» сюжета должна быть своя внутренняя правда. Только тогда зритель увлекается происходящим на экране, ибо верит в фантастическую реальность созданного искусственного мира. А здесь, в «помоечных» декорациях мы наблюдаем абсолютно тупое поведение как универсальных солдат, так и «нормальных» людей. Как раз здесь еще до начала боевых действий зрителю рассказывают историю создания универсальных солдат, смысл которой в том, что «унисолы» — настоящие «машины для убийства»! То есть отлично подготовленные к боям, обладающие мгновенной реакцией, прекрасно дерущиеся и «снайперски» стреляющие. Но когда «унисолов» показывают в деле, то их поведение полностью противоречит рассказанной истории. Стреляют они плохо, дерутся «так себе», легко подставляются под удар и в итоге так же легко погибают.
Нормальные солдаты регулярной армии тоже ведут себя не лучше. Когда злобный «унисол» со зверской рожей Андрея Арловского расстреливает штурмовую группу, прибывшую нейтрализовать террористов, бойцы спецназа покорно принимают смерть, даже не пытаясь нормально вести бой, то есть перемещаться, укрываться от вражеского огня и вести прицельный ответный огонь. Так, лениво постреливают в сторону Арловского и пачками мрут под его огнем.
И когда попытка победить террористов полностью провалилась, правительство насильно привлекает к выполнению боевой задачи «унисола-ветерана» Люка Девро (Жан-Клод Ван Дамм), давно отошедшего от дел. И, конечно же, именно «дряхлый» Ван Дамм окажется единственным спасителем человечества, и покажет «кузькину мать» не только всем чеченским террористам и злобному Арловскому, но и невесть откуда взявшемуся «сержанту» Эндрю Скотту (герою Дольфа Лундгрена, главному злодею из оригинального «Универсального солдата» Роланда Эммериха).
Надо сказать что те, ради кого фильм и снимался, Жан-Клод Ван Дамм и Дольф Лундгрен, ничего интересного в ленте не показали. Во-первых, они не являются главными героями картины, и если у Ван Дамма роль ещё более менее полноценная, то Лундгрена в фильме до обидного мало. Главным гвоздем программы должна была стать их рукопашная схватка, но она, к великому сожалению, крайне короткая и абсолютно не зрелищная. Вообще все драки в фильме оставляют желать лучшего. С одной стороны понятно желание режиссера сделать их брутальными и реалистичными, без балетно-акробатических номеров, но в итоге хореография постановочного рукопашного боя отсутствует вообще. Мы наблюдем на экране, как герои тупо и муторно мутузят друг друга без драматизма и динамики хорошей схватки. Драки в оригинальном «Универсальным солдате» смотрелись на порядок лучше.
В общем и в целом картина смотрится как трэш самого низкого качества, и страшно даже подумать, что она является продолжением фильма категории «А» по меркам своего времени. Пару дополнительных плюсов ленте можно поставить только за «родные» образы героев Ван Дамма и Лундгрена и открывающейся ностальгии по старому хорошему боевику 1992 года. А как самостоятельное произведение новый «Универсальный солдат» вообще не выдерживает никакой критики.
«They come back again, and now — to show their real power»
Первая часть знаменитого боевика вышла в далеком девяносто втором году, когда жанр боевик расцветал и постаревшие ныне супермены Ван Дамм и Дольф Луундгрен были на пике своей славы и в прекрасной физической форме. Фильм был снят режиссером Роландом Эммерихом за 23 миллиона долларов. Фильм оправдал все ожидания и стал одним из лучших в карьере Ван Дамма и Лундгрена. Сиквел вышел в девяносто девятом с тем же неутомимым Ван Даммом, но уже без Лундгрена и оказался полным провалом не собрав даже половины затраченных на фильм денег.
И вот перед нами уже третья часть этого фантастического боевика. Признаюсь, я ждал этот фильм с нетерпением, так как являюсь поклонником и Ван Дамма и Лундгрена. Но стоит признать, что особого успеха я от фильма не ждал. К сожалению, последние фильмы этих актеров снимаются на маленький бюджет и достаточно бездарными режиссерами. К моему огромному разочарованию этот фильм не оказался исключением.
Самым большим минусом данного фильма является сюжет. Мне иногда кажется, что даже пятиклассник мог бы написать что- нибудь более достойное. Сюжет был настолько скучным что иногда возникало желание просто выключить телевизор. Я не увидел ни какой связи с оригиналом и даже с сиквелом. Также у меня возникало ощущение, что главными героями фильма являются не Ван Дамм и Лундгрен а Андрей Арловский вместе с Чернобыльскими террористами. Ван Дамму в фильме уделено очень мало внимания не говоря уже о Лундгрене, такое ощущение что они в данном фильме на втором плане. Итак, разочаровавшись полностью сюжетом мне оставалось надеяться только на экшн.
И к счастью экшн не смотря на малый бюджет, был снят на достаточно высоком уровне. Перестрелки и погони смотрелись достаточно качественно. Что касается драк то и тут все не плохо. Ван дамм и Лундгрен хоть и постарели, но все еще находятся в хорошей физичекой форме. Конечно, это вам не первая часть универсального солдата, когда Ван Дамм блистал своими великолепными ударами в прыжке и Лундгрен был в прекрасной форме. Более того если присмотреться то можно заметить что в финальной драке между Ван Даммом и Лундгреном, за них работают дублеры и это конечно разочаровывает. Видимо возраст берет свое. И все же экшн единственное, за что стоит посмотреть этот фильм и вытерпеть его отвратительный сюжет. Что же касается актерской игры то тут сказать нечего, ведь ни Ван Дамму ни Лундгрену не уделено достаточного внимания. Хотя признаюсь Лундгрен по-прежнему великолепен в роли злодея.
Итак, по окончанию своего отзыва хочу сказать, что фильм все таки провал. Я бы не советовал вам смотреть его, если вы не являетесь поклонниками Ван Дамма или Лундгрена. Остается, надеется, что все таки выйдет достойная картина с участием этих актеров и что когда нибудь к ним вернется их былая слава. Ведь у Сталлоне это получилось. А что касается оценки то только ради уважения к моим героям детства:
Выход этого фильма я ждал с 2008 года! Это первый просмотренный мной фильм в 2010 году, хотя его релиз на ДВД состоится в феврале, я его посмотрел 2 января в хорошем качестве правда на языке оригинала, но такие фильмы и не обязательно смотреть в переводе. А ждал я его потому что пара Ван Дамм и Лундгрен блистала в первой (легендарной) части этой истории, затем Ван Дамм уже один снялся во второй части Унисола в 1999 году, которая была не очень удачная и больше походила на стеб. И вот перед нами снова, но уже постаревший легендарный дуэт. Скажу сразу-фильм не оправдал моих ожиданий и даже разочаровал меня.
Чеченский террорист по фамилии Топофф захватывает Чернобыльскую АЭС и угрожает взорвать ее. На его стороне — бывший сотрудник программы «Универсальный солдат», поставивший на службу террористу грозное оружие — одного из своих подопечных. Ситуация осложняется тем, что в заложниках оказываются дети видного государственного деятеля. Попытки освободить опасный объект превращаются в кровавую бойню. И тогда в схватку с модернизированным унисолом вступает Люк Девро. Однако его ждёт встреча не только со сбродом Топоффа и унисолом нового поколения, но и со своим старым знакомым — сержантом Эндрю Скоттом.
В принципе сюжет в фильмах жанра экшн я считаю не очень важен, но для меня как для русского человека это уже слишком. Видимо создатели переиграли в компьютерные игры.
Начну с отрицательных качеств фильма: Плохая режиссура фильм смотрится временами очень скучно, игра актеров не очень убедительная (хотя Ван Дамм последними своими фильмами доказывал что он актер хороший и не только умеет махать ногами), персонажи получились какие то на «скорую руку», отрицательная роль досталось белорусскому спортсмену и чемпиону по боям без правил Андрею Арловскому, что как мне кажется больше реклама ибо на такую роль могли бы подойти тысячи актеров жанра экшн категории «Б» т. к. бюджет фильма не позволил бы пригласить актеров категории «А»
Теперь положительные качества фильма: Первое что хотелось бы выделить это потрясающе поставленные файтинговые сцены. Драки тут на высоком уровне и очень реалистично сделаны, но их не слишком много что бы насладится ими вдоволь. Самый запоминающийся эпизод это не конечная драка Ван Дамма с Арловским, а как раз (на что и делался как я думаю акцент) драка Ван Дамма и Лундгрена. Она была не такая продолжительная как в первой части Унисола в 1992 году, но очень зрелищная, жесткая и интересная. Оба они в замечательной форме хотя и со времен первой части прошло аж 18 лет. Далее из положительного хотелось бы отметить саундтрек. Так как я являюсь любителем электронной музыки мне саундтрек очень понравился! Он хорошо передает атмосферу Чернобыля, такой кинематографический Индастриал. Вот собственно и все, я бы поставил фильму низкую оценку, но добавляю целых два бала за прекрасный файтинг Дольфа и Жана, один балл за музыку и за хорошую операторскую работу (режиссер фильма Джон Хаймс вообще оператор и это чувствуется, но лучше бы он был оператором в фильме, а его отец Питер Хаймс режиссером тогда возможно фильм получился бы гораздо лучше) итого:
В 1994 году Роланд Эммерих, впоследствии обретший тягу к масштабным уничтожениям США и всего мира ("«День независимости»", «„Годзилла“", „„Послезавтра“", «„2012“"), снял довольно успешного «„Универсального солдата“" с Ван Даммом и Лундгреном. Думаю, не стоит разъяснять концепцию — уверен, что его смотрело абсолютное большинство российских зрителей. На волне успеха фильма был снят мини-сериал (уже без столь известных типажей), а в 1999-м вышло официальное продолжение первой части — «„Универсальный солдат — 2: Воскрешение““ с тем же Ван Даммом под режиссурой некоего Мика Роджерса. Фильм не только получился несимпатичным внешне, но еще и совершенно бездарным по своей сути, вызвав отрыжку у фанатов Унисола. Кассовый провал, разгромные рецензии критиков… Казалось бы, материал похоронен. Увы, спустя 10 лет было решено возродить франшизу, режиссерское кресло вновь сменило своего обитателя.
Скажу честно — даже на фоне несуразного сюжета второй части, «„Возрождение“" выглядит куда более нелепо. Идея с чеченскими террористами, говорящими на болгарском, захватившими Чернобыльскую АЭС и требующими освободить своих соратников, в 2009 году смотрится столь заплесневело, что вызывает полнейший ступор и сомнение в хоть какой-либо адекватности сценаристов. Разумеется, проводить съемки на территории АЭС невозможно, поэтому надо было подобрать соответствующие декорации. По едкому мнению жены, „„АЭС““ оказалась похожа на среднестатистический завод имени Фрунзе, и я с ней абсолютно согласен. Тьма ржавых труб, совершенно невнятные конструкции, какое-то полуразрушенное здание… К тому же, все это великолепие охранялось несколькими солдатами, сопротивление которых и сломил чеченский тероррист Топофф (?!). Да, американцы по-прежнему дают абсолютно идиотские фамилии русским в своих фильмах, равно как и выстраивают совершенно кретиническую линию их поведения — оборванцы, которые денно и нощно глушат водку залпом, менее всего напоминают террористов.
Несколько слов об актерском составе. Лет 15 назад присутствие в титрах Жана Клода Ван Дамма и Дольфа Лундгрена просто обязано было обеспечить зрелищность картине — два бравых молодца, умело размахивающих ногами, руками и прикладами оружия, однозначно вызывали восторг у зрителя. Ныне же эти двое «„бойцов“» вызывают лишь сарказм. Мало того, что Ван Дамм очень некрасиво стареет, становясь похожим на спившегося грузчика (Лундгрен растерял поменьше колорита), так он еще и выглядит в кадре, словно сомнамбула — вялый, с уставшими глазами, будто всю ночь тягал мешки с цементом на своей основной работе, а днем его в срочном порядке вызвали на съемку. Лундгрен тоже одряхлел, но толику импозантности сохранил, и при наличии существенно меньшего экранного времени смотрелся на порядок интереснее Ван Дамма.
Основной «„злодей“», унисол нового поколения в исполнении чемпиона по боям без правил Андрея Арловского, смотрелся значительно приятнее престарелого дуэта. Он хотя бы действительно был похож на солдата-убийцу, а не на обрюзгшего пенсионера.
Стоп. Лундгрен? Вы спросите, откуда взялся его герой Эндрю Скотт, которого в первой части Люк Девро покрошил на куски в измельчителе? Ну, как же — его клонировали. Не спрашивайте для чего — очевидно лишь для титров и драки с Ван Даммом, ибо других поводов я не видел. 10 минут экранного времени, совершенно необязательная роль, и участие в одном поединке. Его присутствие выглядит неуместным и просто комичным.
Теперь к режиссуре. Вдобавок к чудовищнейшему в своей бредовости сюжету, убогим декорациям, нелепой постановке «„террористов“», Хайамс не справился и с созданием зрелищности. Сцена погони, которая имела место в самом начале картины, вызывает зевоту, все перестрелки выстроены на одном и том же клише — туча народа выскакивает в сектор обстрела и дохнет под шквальным огнем, сцены рукопашных боев вызывают лишь ехидную улыбку, ибо нет ни техники, ни зрелищности, словно где-то во дворах дерутся гопники. Еще позабавили кадры с детонатором бомбы. Когда счетчик показывал 30 минут до взрыва, на экране была ночь, за 17 минут до взрыва — день. Финальная схватка Ван Дамма и Арловского проходила явно в условиях надвигающихся сумерек — за минуту до взрыва. А затем оказалось, что сам детонатор и вовсе являлся бомбой. Назревает вопрос: если по сюжету заминирован реактор, то какого хрена бомба располагалась на верхнем этаже какого-то здания? Словом, нелепостей в фильме столь много, что их перечисление становится бессмысленным — картина из них соткана, будто режиссер намеренно решил завалить постановку сущей несуразицей.
Откровенно беззубый, катастрофически уродливый фильм, который смотреть не следует. Даже фанатам «„Универсального солдата“», даже фанатам Ван Дамма и Лундгрена. Вообще никому.
N.B. Фильм является прямым продолжением первой части. Очевидно, постановщики забыли, что была и вторая.
В самом начале, когда видишь на экране среди имен создателей фильма русские имена закрадываются нехорошие мысли по поводу качества фильма. Видимо какой то русский поклонник предыдущих частей выделил деньги и заказал снять фильм — продолжение.
После выхода игры Сталкер, идея использовать в сценариях игр и фильмов Чернобыльскую АЭС стала популярной. Я бы даже сказал «избитой». Так же здесь присутствуют «плохие русские». Не важно, что на самом деле там не русские, а какие то другие славяне, за бугром мы для них все на одно лицо.
Сюжет фильма прост как палка. Такое впечатление что сценарий был написан во время детского спора: «Кто сильней — Ван Дамм или Лунгрен», ну и еще суровый русский вступает в этот спор. Разговоров почти нет, все ограничивается шаблонными короткими фразами, чтобы хоть как то связать экшн сцены между собой. Совсем не понятно, почему герою Ван Дамма надо проходить какую то реабилитацию, заниматься с психологом, если во 2 части он был совершенно нормальным человеком.
Видно, что Ван Дамм серьезно постарел, но его упорно хотели сделать «молодым» грим и перекрашенные волосы резко бросаются в глаза.
Место, где происходили основные события слабо напоминают АЭС вообще и ЧАЭС в частности. Другие здания и сооружения вцелом очень напоминают игру Сталкер ну и вообще постройки советских времен, это создателям удалось. Разве что было немного возмутительно, что эти универсальные солдаты так легко проламывали стены между комнатами, как будто они картонные — в СССР так не строили!
Игра актеров отвратительная. Тут даже расписывать не стоит, кто как «лажал» — «лажали» все и по полной.
В итоге получаем фильм с простейшим сюжетом аля «мой солдатик сильней твоего», третьесортная режиссура, игра актеров и т. п. Т. е. фильм скатился из фильма с мировой известностью к фильму, который выходит сразу на DVD и известен только среди поклонников простых низкокачественных боевиков или тех кому по душе 1 часть франшизы. Даже как то обидно за Ван Дамма, вместо того чтобы вырасти как актер, он опустился до такого.
Наверно Жан Клод Ван Дамм запоздал с этим фильмом лет на 10. Может, лет 10 назад это еще имело бы смысл. В общем то идея неплоха, а оригинальный «универсальный солдат» Эммериха был вполне себе отличным боевиком. Но сейчас? 50 летний Ван Дамм с Лундгреном в роли брутальных солдат смотрятся просто комично. И персонажам их уделено очень мало времени, как будто впихнули их в фильм без всякой на то надобности. Совершенно не раскрыты, даже для боевика. Съемка на обычную камеру как по мне, тоже подвела. Это выглядит не столько стильно, сколько дешево, в отличии от того же Монстро или Района 9. Прибавить к этому абсолютно бредовый сюжет, и чокнутых Русских (как без этого!), и общая картина ясна: очередной театр абсурда про Русских террористов.
Но, нельзя не отметить и плюсы фильма, главным из которых я считаю белорусского бойца UFS Андрея Арловского. Отлично сыграл, и по крутости персонажа оставил глотать пыль и Ван Дама и Лундгрена. Вот бы, его в какой — ни будь более масштабный проект, в роли злодея ему цены б не было. Ну и собственно драки. Они тут заслуживают похвалы, безусловно. Из — за них и стоит посмотреть этот фильм. Постановка великолепная.
В целом, посредственный боевик, с невменяемым сюжетом, но хорошей актерской игрой. Жалко запороли идею, мог бы получится фильм не хуже оригинала, но.. .
Вот и вышел в свет фильм «Универсальный солдат 3: Возрождение». Эту картину я ждал с того момента, как начали появляться только первые слухи о съемках, кадры.
Приятно удивило участие в проекте Дольфа Лундгрена, да и Жан-Клод Ван Дамм после вполне приличного «Ж. К. В. Д». внушал надежду.
Оба эти актера когда-то были звездами боевиков, но в начале нового тысячелетия им на смену пришло новое, более молодое и артистичное поколение актеров. И некогда героям боевиков приходилось все чаще и чаще сниматься в картинах категории B. Но как показала практика сдаваться они не собираются, как уже говорилось ранее Ван-Дамм показал класс со своим «Ж. К. В. Д.», Лундгрен же снимается в картине «Невозмутимые», где собрались как и актеры старой закалки, так и новое поколение. Все это кажется вселяет надежды, но нет!«Универсальный солдат 3: Возрождение» не оправдал моих надежд.
Хочется первым делом рассказать о сюжете, если его можно и назвать таковым. Такое ощущение что сценариста в картине просто не было. Все это больно смахивает на какой бред, половину фильма нам рассказывается о террористах и захвате Чернобыльской АЭС. В плане сюжета один большой провал.
Об актерской игре можно и вовсе не говорить. Ее здесь просто не было. Такие актеры как Ван-Дамм и Лундгрен должны были показать хоть что-то, но как оказалось они не сделали даже этого. Я вообще не понимаю зачем к съемкам привлекался Дольф Лундгрен, его экранное время в общей сложности заняло не более 5 минут. Его герой сержант Эндрю Скотт, не играет ни какой роли в фильме. Может быть его пригласили лишь для галочки?Вроде есть у нас и Лундгрен и Ван-Дамм, значит фанаты данных актеров пойдут на этот фильм, и соберут хоть какую-то кассу. Андрей Арловский по кличке «Питбуль», не показал ничего, в прямом смысле этого слова. В общем актерская игра никудышная.
О местах съемки лучше и не говорить. Такое ощущение что все это снималось на каком то заброшенном заводе, который даже близко не похож на Чернобыль. Манера съемки вообще не порадовала, бои которые должны завораживать ничего кроме сочувствия не вызывают.
Итог. На мой взгляд данный фильм снимать даже не стоило, «Универсальный солдат 3: Возрождение» — это попытка пройтись по былой славе предшественников. Не знаю для чего там снялся Ван-Дамм и Лундгрен, но факт остается фактом — лучше бы они там не снимались. За Ван-Дамма и Лундгрена по одному баллу.
Когда-то с удовольствием смотрел предыдущие части. Атмосферно так было, роботы, в них стреляют а они не мрут. Какие-то прорывы человечности и бесчеловечности у машин, какая-то идея
Но это.. это еще как-то смотрелось бы 10 лет назад, и то бы все ныли что слишком уж тупо. Но сейчас — сюжета никакого, Лундгрен сыграл в терминатора (ну помните как в последней серии Шварц выступил), Ван-Дамм даже бегает уже как-то конвульсивно, оператор видимо старался как мог, но мог слабо. Звукарям вообще 2 балла, редко встретишь такой неважный звук в современных фильмах. Что там осталось.. игра актеров ? — даже если б кто-то мог, выкладываться им тут было негде, все ходят, смотрят, гундосят и стреляют/дерутся с крайне угрожающим своей нейтральностью выражением лица. Спецэффекты в 95м использовались посолидней. В общем никак, просто никак. Досмотрел чисто принципиально.
Если таким образом фильм пытались стилизировать под производство 90х, то вышло никак, это порочная практика.
