После вселенской катастрофы Америка превратилась в выжженную пустыню. По бескрайним дорогам, кишащим бандами, враждующими между собой за воду и еду, странствует мудрый Илай. Однажды он прибывает в мрачные края, где когда-то была цветущая Калифорния, а теперь это сущий ад, где бесчинствует тиран Карнеги.
Видать, сценарист Гари Уитта сильно поверил в то, что мы с вами скоро проверим. А именно — в конец света 2012 года, предсказанный календарём Майя. Вернее, конца света в его легенде как такового не наступило, но глобальная катастрофа имела место, судя по всему, в виде ядерной войны.
В «Книге» описывается 2043 год, мир спустя 30 зим после апокалипсиса, мир, на который днём нельзя не смотреть сквозь солнцезащитные очки. Разбойники большой дороги стали людоедами, прежние города, границы и режимы стёрты с лица земли, превратившейся в редкую сыпь первобытнообщинных разрушенных поселений, где хозяйничают банды. Но самое удивительное не то, что люди разучились что-либо производить, у них напрочь отсутствует электроника и т. д., а то, что они потеряли какую-либо связь с тем, что раньше было принято называть культурой, искусством, религией…
И вот во всём этом отнюдь не радужном пространстве с мачете наперевес существует самурай Илай. Герой Дензела Вашингтона — таинственная и брутальная фигура, способная в одиночку справится с десятком бандитов. Он держит неизменное направление на Запад, но вынужден всё же застрять в одном из городишек, напоминающих разрушенную вестерн-декорацию. Местный пахан (Гари Олдман) одержим идеей овладеть последним оставшимся в живых экземпляром Библии, ибо понимает силу Книги, которая «способна воздействовать на сердца людей» и хочет использовать её в своих меркантильных интересах. И надо же такому случиться, что именно Илай — её хранитель.
Илай — недвусмысленный намёк на пророка Илия, который по преданию последней книги Ветхого Завета должен вернуться на землю пред Вторым Пришествием или пришествием Мессии. И в «Книге» раскрывается именно некий едва ли не пророческий, мессианский тип героя, странно, но удачно соединённый с образом африканского Рэмбо. У Илая было Откровение и доставка книги на некий Запад, надо полагать, своего рода Новый Иерусалим — его святая миссия. Но подобные эксперименты многие не готовы были авторам фильма простить, впрочем, они и сами поспособствовали росту уровня недовольства от имеющихся в нём противоречий.
Самое противоречивое — философия героя, который знает Библию наизусть, читает её каждый божий день, но воздействует на учинённые тёмными силами препятствия отнюдь не словом господнем, а огнём и мечом. Понимает, что важно не читать Библию, а самому быть Библией герой уже довольно поздно, и доходила эта вроде бы крайне простая, и в то же время сложная мысль до него целых тридцать лет. Но это такого рода натяжка, без которой, извините, и кина бы не было, и её я готов простить. Единственное, во что невозможно поверить, так это в то, что ввиду апокалипсиса книга будет уничтожена, а человечество совершенно потеряет веру. Быть может, вместо Библии стоило придумать что-то другое? Хотя я, перебрав варианты, ни одного достойного так и не нашёл.
Но вышеописанное — недостатки вторичные для, как ни крути, жанрового, пусть и со своей философией, кино. Достоинств то куда больше! Картинка почти совершенна. Лента, снятая целиком в сепии от первого до последнего кадра сохраняет фантастическую атмосферность. Проблема большинства постапокалиптических фильмов в том, что их постапокалипсису не веришь, а этому — веришь. Хитро уйдя от показа разрушенных городищ в калифорнийскую пустыню, братья Хьюз сумели заставить поверить в свою уникальную реальность, совершенно новый, непохожий на прежний мир.
Ритм пустынного странствования выдержан идеально. Смешно читать тех, кому не хватило «экшена». Его здесь именно что в меру, точно также как и диалогов. Кастинг великолепен. Вашингтон, на которого давно повесили ярлык чёрного копа, органичен и в виде война-пророка, исполняя по сути то те же самые функции, только под иной юрисдикцией. Мила Кунис хороша в роли принуждённой потаскушки, необразованной и несколько стервозной, но вполне себе задорной и миловидной (хотя не исключено, что на меня повлиял тот факт, что «Чёрного лебедя» я посмотрел раньше). Ну а Гари Олдман — вообще один из лучших кинозлодеев всех времён и всех народов.
Никого, ничего, только выжженная пустыня, палящее солнце и редкие бандиты-каннибалы. Вот что ждёт нас после апокалипсиса. Войны, убийства и преобладание низменных инстинктов в одночасье перенесли современное общество в каменный век. Всегда интересно, что же оставшиеся в живых будут делать. У них не много вариантов: либо начинать всё заново, либо доживать своё. В таком мире правит беспредел и грубая сила. Там есть только один закон — «каждый сам за себя». Тем не менее, всегда найдётся место герою, который будет справедливым защитником страждущих.
Загадочный странник, который не знает, зачем и куда идти. Но он ведом верой и священной миссией — донести книгу на запад. Он идёт очень давно. Путь опасен, но он не из робкого десятка, мастерски орудуя мечём и пистолетом, неумолимо продвигается к своей невидимой цели. Но, однажды, в одном городке, странник встречает того, кто хочет у него отобрать книгу, и ту, которая хочет пойти с ним. Здесь-то и начинаются все его проблемы.
Фильм можно рассматривать на примере Безумного Макса и Водного мира. Герой-одиночка, который ищет какой-нибудь артефакт или место, где всем хорошо, злодей, который хочет использовать и убить героя и, конечно, девушка, которая пробуждает в герои чувства. Прекрасно показан разрушенный мир. Мрачные серо-жёлтые тона, чёрно-белое небо и пейзажи разрушенных городов. Банды убийц и людоедов, небольшие городки с частичками цивилизации, борьба за ресурсы и материалы. Человеческая жизнь теперь не стоит ничего. Все готовы убивать за те вещи, которые до войны выкидывали не задумываясь. Бесстрашный и практически бессмертный Илай пытается этого всего не замечать, но не может просто пройти мимо. Совершенно не понятно, что произошло с миром, откуда взялся и кто такой Илай, но это и не важно.
Фильм можно назвать хорошим только благодаря двум вещам: начальное знакомство с главным героем (до того как он встречает Карнеги) и драк и перестрелок, которые сняты великолепно. Практически без крупных планов, то издалека статической камерой из затемнения, то динамичной камерой, которая кружится вокруг. Прекрасно владея мечом Илай, как самурай, за секунды расправляется с врагами. Смотрится довольно круто. Взрывы и перестрелки также на высоком уровне. Огромная благодарность оператору. Хотя всё же есть моменты, в которх видно, что всё это искусственное, но таковых не много. Конечно, немного странновато, что Илая никак не могут убить, да и сам он не отличается высокими моральными устоями. Наверно последний раз загадочного негра, который хорошо управляется с мечём мы видели в фильме Блейд. Так что, можно сказать, соскучились. Спасибо Дензелу Вашингтону за прекрасную работу. Получилось убедительно. Жаль, что такого нельзя сказать про персонажа Гари Олдмана. Актёр отличный и ему очень идут такие роли, но Гарнеги какой-то бесполезный персонаж. Он не отличается ни умом, не силой. Как он смог стать главным, остаётся загадкой. К тому же для чего ему нужна какая-то книга, чтобы править и другими городами. У него есть оружие, ресурсы и люди. Так почему он не использовал методы, которые помогли ему достичь того, что у него сейчас есть. Девушка Солара в исполнении Милы Кунис не сделала ничего полезного. Только мешала Илаю. Да и любовной истории не было. И конец истории с ней получился уж совсем не правдоподобным.
Несмотря на все недостатки, у братьев Кьюз получился довольно хороший фильм. Потрясающая работа оператора и Дензела Вашингтона всё же вытянули его.
Игра актёров и актрис (главных, второстепенных, подходят ли на роль) 7/10
Скажу сразу, я разочарован. Когда перед показам «Шерлока» показали в очередной раз трейлер «Книги Илая», я в очередной раз решил, что я просто обязан посмотреть этот фильм. В трейлере был драйв, красивые драки, я предполагал кучу экшена в фильме. Смертоносного адреналина который выплеснется на меня во время просмотра.
Я ошибался.
«Книга Илая» — это не боевик с участием Дензеля Вашингтона. «Книга Илая» — это постапокалипсическая драма, с участием Дензеля, потому как от боевика в фильме, только три перестрелки, да две драки, все они были показаны в трейлере. Именно это, и разочаровало.
Фильм — как призыв нынешнего поколения задуматься и переосмыслить свое существование. Понять что на самом деле ценное в этом грешном мире. Принять веру и идти уверенными шагами к светлому будущему, по пути описанному в Библии. Достаточно религиозный фильм, на мой взгляд.
Актеры играют на уровне. Драки, перестрелки — так же заслуживают уважения. Декорации заставляют поверить в тот мир, мир будущего, в котором все происходит. Сюжет — не закручен, прямой с начала и до конца фильма. Не хватает в фильме истории возникновения всего того, что случилось. Почему мир стал таким? Почему сожгли все Библии? Прямых ответов на эти вопросы фильм не дает, а было бы интересно узнать всю историю.
Все время, я откровенно ждал экшена. Бюджет косвенно, но намекал, что фильм должен быть агрессивно-динамичным. Да и драки в трейлере сыграли свое дело. Но пошли финальные титры, и я задался вопросом «Куда делись бабки на фильм? Куда делись 80 миллионов зеленых президентов?». Я не знаю
В заключении, скажу что начиная просмотр фильма, не стоит надеяться на ураганный боевик наполненный перестрелками, драками и насилием. Этого в фильме мало. «Книга Илая» — полна моралью и призывом быть праведным в грешном мире, не обращая внимания на окружающую тебя действительность.
До фильма «Книга Илая», с творчеством братьев Хьюз я не был знаком. На данный фильм я пошел только потому, что в главных ролях значился Дензел Вашингтон. Он уже давно зарекомендовал себя как хороший актер, и все его фильмы довольно таки интересны, а многие из них несут смысловую нагрузку. Так же получилось и здесь.
В фильме рассказывается о вселенской катастрофе, после которой мир превратился в выжженную пустыню. По ней идет странствующий путник Илай, волею судьбы попавший в один из городков постапокалиптического мира, где бесчинствует тиран Карнеги.
Вот такой вроде бы незамысловатый сюжет несет в себе довольно много, дабы не спойлерить рассказывать много не буду. Главное то, что в центре сюжета оказывается книга, которая принадлежит Илаю, и Карнеги хочет во что бы то ни стало заполучить ее.
В фильме затронуты две проблемы. С одной стороны с помощью веры, Карнеги мог бы подчинить себе много людей. Когда им приходится не сладко, строки из Библии могли бы им заметно «помочь», и Карнеги это прекрасно понимает. В данном случае говорится о том, с помощью веры можно управлять толпой.
А с другой стороны нам преподносится то, что вера заметно помогает человеку. Взять к примеру того же Илая. Он странствует вот уже тридцать лет, и как он говорит он не сломился из-за того что вера ему помогает. И без помощи Библии он так долго бы не выдержал.
Вот эти две основные проблемы и затрагивает данный фильм.
Немного об актерской игре. Дензел Вашингтон играет парня который все время серьезен, этот образ ему как ни кстати подходит. Для этой роли Вашингтон заметно похудел, обучился боевым искусствам, и это все делает в свои 55 лет. Он проделал поистине большую работу. Гэри Олдман хорошо справляется с ролью отрицательного героя, который не посягает на мировое господство, а управляет небольшим городком в котором все принадлежит ему. Мила Кунис игрой не поразила, она возможно идет просто как приятное дополнение.
Илай: Еще раз дотронешься, отрублю тебе руку.
Что в фильме отлично и поистине достойно — это картинка!Пейзажи просто завораживают, нам уже давно не показывали красивого постапокалиптического мира. Здесь же это сделано на все 100%, все смотрится очень красиво. Так же порадовали бои, они выполнены на высшем уровне, их конечно не много, но вполне достаточно для того чтобы не заскучать.
Итог.«Книга Илая» — фильм не для всех. Большая масса этот фильм попросту не поймет, и те кто хочет увидеть простое рубилово может спокойно проходить мимо.
Человечеству не обойтись без веры, ибо смертность его живёт бессмертием.
Какая книга имеет самый большой тираж за всё время существования человечества? Библия. В какой книге хранятся самые элементарные и корневые законы и устои жизни любого нормального человека? В Библии. Эту книгу должен прочитать каждый, независимо от своего вероисповедания, ведь такие заповеди, как «Не убий» и «не укради» присутствуют в том или ином виде во всех писаниях. Какая книга обладает самой большой силой влияния на людей?… Вот и братья Хьюз так же думают.
Кроме достаточно оригинального для последнего времени сюжета, «Книга Илая» имеет ещё множество достоинств. Во-первых, это картинка. Лишённая множества красок, по сути являющая собой лишь массой различных оттенков серого и жёлтого, она тем не менее завораживает и придаёт фильму непередаваемую атмосферу апокалипсиса. Я всегда думал, что за атмосферу во многом отвечает музыка. При одинаковой картинке, лишь музыкальное сопровождение намекает на то, смотрим мы ужастик, боевик или, даже, комедию. Творение братьев Хьюз в корне поменяло моё представление об этом. Здесь, видеоряд явно на голову опережает звуковое сопровождение. Во-вторых, это актёры. Ну, тут без сюрпризов. Создание ярких образов — обыденное дело, что для Вашингтона, что для Олдмана. К тому же характеры их персонажей крайне типичны для их же творчества. Дензел играет типичного для себя немногословного героя, а Гари так же типичного для себя болтуна-злодея. В третьих, это экшн. И он является основным украшением картины, несмотря на всё, что я сказал до этого. Его не так уж и много, но зато он не похож ни на что, что я видел до этого. Он умопомрачителен! Особенно понравилась зарисовка с обороной дома. Один длинный дубль с постоянно двигающейся ровной камерой, захватывающий всё поле сражения и фокусирующийся на самых важных его моментах. Если бы Оскар вручали за самый круто снятый экшн-эпизод, то в этом году его без сомнения получил бы именно этот.
Немного о минусах. Точнее о минусе. Он один. Местами, повествование чрезмерно затянуто. Хочется уже какой-то встряски, но братья Хьюз не торопятся её дать. Именно этот момент во многом убивает и, одновременно, спасет картину. Будь динамичных эпизодов больше, фильм смело можно было бы назвать постапокалипсическим боевиком. И относится к нему уже совсем по-другому. А так — это скорее притча, которых так много в Библии, очередная история, которая заставляет задуматься… Но порой бывает такой скучной и однообразной.
Несмотря на этот недостаток, картина очень хороша. У неё есть редкое свойство приятной недосказанности. Попытаюсь объяснить. При создании внутреннего мира картины, режиссёр часто углубляется в повествование и показывает и рассказывает все детали созданной им фантазии. Как во «Властелине Колец», или в «Аватаре». Бывает и наоборот, когда в попытке выпустить картину поскорее, создатели, в спешке, недоделывают множество моментов, и она получается скомканной и непонятной. Многое приходится додумывать самому, и, часто, это раздражает. А вот «Книга Илая» одно из редких произведений киноискусства, в котором мир показан отчётливо, но при этом не полностью. Но это не раздражает, а лишь вызывает живой интерес и игру воображения. Во-первых, не говорится, почему мир стал таким. Если причиной этому — война, то кто её начал? Почему все Библии на планете уничтожены? Вместо ответов даются лишь полунамёки и внимательный зритель их услышит и увидит, а затем, уже после просмотра сможет додумать, что же имели ввиду режиссёры, говоря то или иное. Это очень сильно расширяет картину и придаёт ей реализм, показывая, что это не специально подобранный сюжет, а история, вырванная из тысячи…
Итог: Вообще, последнее время стало выходить крайне много картин на религиозную тематику. «Легион», «Книга Илая», отчасти и «Соломон Кейн». Чем вызвано такое стремление? Создаётся такое ощущение, что люди теряют веру и фильмы пытаются её воскресить. Дать людям надежду. Да и вообще, задуматься над смыслом жизни. Из всех перечисленных картин «Книга Илая» — лучшая. И по части смысловой нагрузки и по техническим аспектам. В этом своём творении братья Хьюз подняли планку очень высоко, и показали действительно оригинальный метод съёмки экшена. Единственный минус — чрезмерная местами затянутость повествования. Иначе была бы десятка. А так
Идя на этот фильм, думал что в очередной раз буду разочарован примитивным сюжетом и повторяемостью фильма (как произошло с «Аватаром»). Но этого, на удивление, не произошло. Кино оказалось достаточно хорошим и интересным.
Поначалу, честно признаться, вообще было не понятно о чем речь. Но постепенно зрители получают ответы на свои вопросы. Хотя даже к концу фильма не все становится понятно.
Игра актеров на высоком уровне. Самое главное, что этой игре веришь. Ничего недоиграно и ничего не переиграно. Дензел Вашингтон на высоте. Собственно как и его напарница. Ну и естественно роль злодея получилась очень впечатляющей.
Удивила концовка фильма. Неожиданно, ничего не скажешь. В общем, для своего жанра получился очень достойный фильм
Фильм смотрится на одном дыхании. Красиво поданный сюжет делает свое дело, и зритель невольно втягивается в этот сюжет. Режиссеры Альберт Хьюз и Аллен Хьюз подарили нам серый образ разрушенного мира, в котором не осталось ничего святого. Сценарист Гари Уитта придумал хороший сюжет, где показано, что очень опасно терять веру, и я думаю, что этим фильмом сценарист и режиссеры хотели показать, что очень опасно терять веру, ведь последствия непредсказуемы.
Что касается сюжета.
После катастрофы, земля пала во мрак, где правит насилие и беспредел. У людей не осталось ничего святого. На дорогах орудуют банды готовые убивать, за какие то вещи, и просто ради интереса. Не мытые, грязные, озверевшие люди готовы насиловать и убивать. Одним словом тьма кругом.
Но среди этой тьмы остались люди, которые сохранили свет внутри себя. И один из них это Илай (Дензел Вашингтон). Человек, который не только несет в себе свет Божественной любви, но и имеет при себе мощное оружие — Священную Библию. Его задача, и цель в жизни — это донести учения Библии до «светлого» народа.
На его пути встречаются люди готовые убивать за эту книгу, и надеющиеся заполучив ее, принести себе выгоду.
Что касается съемок и спецэффектов.
Серый, разрушенный, кишащий падшими людьми мир и главный герой, несущий свет — все это предает фильму хороший вид атмосферы хаоса. Многие скажут, что такого быть не может, что бы человека пули не брали. Но вспомним, что это не просто человек, а посланник, несущий свет, и защищают его Божественные силы, а не просто это так сценаристу захотелось. Сцены массовой стрельбы, показывают, что Илай стоит на голову выше своих противников. Но это объясняется тем, что он на много выше их стоит на духовном уровне, чем его противники.
В общем, интересный сюжет, хорошая работа актеров, и подходящая окружающая среда, придают фильму интерес зрителей.
Самое главное, на мой взгляд, что хотели показать в этом фильме. Это то, что навести порядок в беспредельном обществе, может только вера в Бога, и следование его заповедям.
Посмотрите этот фильм, и не пытайтесь его критиковать, а просто осознайте, что Вера — это ключ к спасению…
Уже тот факт что в графе «жанр» значится аж четыре слова: боевик, драма, приключения, вестерн — говори о том, что фильм не простой. Список жанров скоро нужно будет дополнить еще одним «апокалиптический» фильм, уж коль пошел спрос на такие фильмы: 2012, я Апокалипсис, Послезавтра и т. д. Хотя определение «апокалиптический» больше описывает идейную направленность, чем стиль и формат фильм.
Сюжет
Сюжет подчинен идейной направленности фильм. Сюжет увлекает, даже не смотря на то, что достаточно мало динамических сцен и экшена. Декорации музыка и игра актеров заставляют поверить в сюжет и следить за развитием событий. В общем сценаристы и актеры отработали свои 80 млн.
Идейная составляющая
На мой взгляд этот фильм это слова Евангелия современному поколению. При современных скоростях уже мало кто книги читает, не то что Библию. Обычные книги уступили место Ipod-ам и HD кинематографу. Так вот этот фильм это попытка достучатся до современных людей через кинематограф. Возможно этот фильм будет не принят в арабском мире, так как у них другая исходная точка для их веры. А для России и Снг откровенная религиозность не должна вызвать негодования, так как не даром мы Христианские страны, хотя христианского становится все меньше, хотя кинематографу не под силу решить эту проблему.
После вселенской катастрофы Америка, а вместе с ней и весь мир превратилась в выжженную пустыню, без признаков жизни. По бескрайним и опасным дорогам, заполненным бандами, враждующими между собой за воду, еду и различные вещи, ставшие в новом мире средством обмена и платы за услуги, странствует Илай.
После многих лет странствий он прибывает в мрачные и опасные края, где когда-то была Калифорния, а теперь это сущий ад, где бесчинствует и правит тиран Карнеги.
«Книга Илая» получился очень вялым фильмом, снятым в жанре вестерна. Постапокалиптическая обстановка тоже говорит о жанровом штампе.
Главный герой — Дензел Вашингтон, с легкостью справляется с дюжиной плохих парней, а в свою очередь бандиты, не могут нанести ему ни удара, а пули вылетевшие из их орудий отлетают от него как от Терминатора (правда до тех пор, пока книга, которую он с собой несет находится в его сумке).
На протяжении всего фильма идет линия повествующая о спасительной силе веры, о библии, о голосе свыше, говорящем сохранить и «подарить» священную книгу миру.
К сожалению такой диалог со зрителем проходит в каком то невнятном и утомительном ключе, и поэтому не может донести до них ту глубинную и библейскую миссию фильма, если конечно Хьюзы пытались это сделать.
Параллель Ной — Дензел Вашингтон, тоже в фильме кажется глупой, возможно из-за невнятного исполнения.
Актеры
Сильной стороной фильма является актерский состав — Дензел Вашингтон и Гари Олдман.
По моему мнению Дензел выступил в непривычном амплуа и играл в непривычном для него жанре, и как показалось чувствовал себя не в своей тарелке.
Гари Олдман выглядел в шкуре своего героя Карнеги очень убедительно, но и его игра не смогла вытянуть этот фильм на высокий уровень.
В итоге получаем достаточно средний фильм. Идея фильма достаточна понятна и даже похвальна и правильна, но эту идею нужно было еще правильно преподнести, чего у режиссеров не получилось, а это очень расстраивает.
Фильм нудный, затянутый. А неплохая игра актёров не спасает.
Вообщем фильма на один раз, и то, не самый приятный.
Шел на премьеру с совершенно неопределенным чувством — вроде трейлер совсем не плохой, а сюжет и вовсе замечательный, но все-таки что-то смущало. И после просмотра чувство меня не покинуло. Фильм шел толи с провисаниями, толи наоборот так выражалась динамика — то скучно до ужаса, то глаз не оторвать от экрана. Не смотря на некоторую туповатость и нелогичность некоторых действий персонажей, в целом все смотрелось на ура. Особенно впечатлила сцена с разрушением домика.
Но все же возникают различные вопросы и как правило вопрос «почему?» — его чаще всего было слышно в зале, который, надо сказать, был почти пустым. За что лысый вояка так жестоко покарал идиота-охранника и почему после подобных действий во время перестрелки он опустил револьвер? Каким образом девка выбралась из-за закрытой двери? Таких вопросов возникало довольно много, другое дело, что они все же не очень сильно отравляли впечатление от действа. Пусть это все придирки, но они не давали мне покоя. Я забывал о них только во время баталий, которые поставлены, надо сказать очень эффектно и довольно жестоко, как это модно без закадровой музыки и одним планом. Кстати про долгие планы — я насчитал их больше одного. Конечно, иногда это выглядит как чистый эпатаж, но как правило режиссеры стараются с этим не заигрываться. Такое чувство, что один брат-режиссер снимает эти кривляния с камерой, а второй держит его, чтобы тот не переломил планку, где кончается кино и начинается клип.
Ну ладно с основным разобрались — все очень неплохо, пусть и неровно. Главное, что фильм не дал мне повода уйти с сеанса. Больше того, я даже не сильно плевался в сторону тупизма, который пришлось наблюдать. Дело тут не в «примитивности сюжета» (за который почему-то многие любят пнуть «Аватар») или «актерской игре», все это меня вполне устроило. Что меня не устроило, это очень призрачные и неживые характеры всех героев и неверие в происходящее на экране. А все из-за того, что вместо того, чтобы снабдить персонажей способностью совершать какие-то поступки, способностью качественно меняться или хотя бы способностью выбирать между чем-либо, нам тычут многозначительные грустные и замученные рожи, которые не говорят совершенно ничего. Бывает так, что в фильме от персонажа ожидаешь каких-то определенных действий или наоборот не ожидаешь того, что он преподносит, а здесь просто не хочется ждать ничего и ни от кого, разве что чуток от Олдмана, который злобной рожей и выпадами в сторону слепой жены все-таки смог создать себе какой-никакой характер.
Как ни странно фильм не лишен довольно интересной философской линии. Не просто так наш Вашингтон носит книжку в рюкзаке и не просто так его пуля не берет. Идея выглядит довольно навязчиво, учитывая слабые характеры героев. Дело не в том, что здесь изо всех углов пахнет религией, а то что персонажи у нас полярные — номинально хорошие или плохие без особых доказательств, вот почему начинаешь сомневаться, нужна ли им эта книжка или они просто городят огород. Вот если бы герои были противоречивы или бы нам просто показали сомневающихся и нуждающихся, то не было бы никаких вопросов о её значении.
Концовка фильма была как минимум неожиданной. «Прямо таки „Шестое чувство“ — зал разразился возгласами. «Вот так дела," — подумал я. В финале я был так занят мыслями о несостыковках в главных деталях, что он стал для меня неожиданностью. Удивили, прямо скажу.
Даже странно, столько плохого наговорил, но фильм все-равно вспоминается с теплом. Да и во время просмотра не помню, чтобы я обещал порезать режиссеров на лоскуты. Видимо чем-то другим меня взяли, а может просто все не так плохо, как я описал. Ведь с чувствами не поспоришь — понравилось и все. И никакие «объективные» и «авторитетные» мнения не спасут. Мне понравилось — я доволен, а значит остальное не имеет значения.
Это мечта каждого мальчишки - иметь железную дорогу и стать машинистом. У меня была такая уникальная возможность узнать, как это происходит на самом деле. Когда я был ребенком, у меня не было железной дороги, но у кого-то из моих друзей была. Так что я попал в детскую мечту и стал водителем поезда, пусть ненадолго, но тем не менее. (...)
887 тыс., 
811 тыс., 
