Фильм о 8-летнем мальчике Саше Савельеве. Он живет у бабушки, потому что та не доверяет воспитание ребенка своей дочери, у которой новый муж и которая, по мнению бабушки, беспутная. Бабуля, настоящий тиран, и мать рвут ребенка на части.
Фильм снят по мотивам одноименной повести Павла Санаева.
Павел Санаев планировал выступить в роли режиссёра, но затем передумал. Санаев заявил, что из его повести сделали «чернуху, в которой бабушка ненавидит внука и всячески сживает его со свету».
На роль бабушки претендовали следующие актрисы: Лидия Федосеева-Шукшина, Елена Санаева и Эра Зиганшина.
Фильм снимался в расселенной коммунальной квартире в Санкт-Петербурге на Васильевском острове.
Полностью абстрагируясь от книги, скажу пару слов непосредственно о фильме, как о независимом продукте кинематографа, о том, что же он в себе несет. Не стану, при этом, давать категорическую оценку актерам, все они сыграли довольно убедительно, сумев продемонстрировать всю суть картины. Так в чем же она заключается?
Фильм, в первую очередь, психологический. Даже самый далекий от психологии и педагогики человек, может заметить, что в фильме наглядно представлено то, как вести себя с ребенком не следует. Некоторые при этом, возможно, увидят, что здесь изображена не просто жестокая сумасшедшая старуха, не дающая мальчику счастливого детства, а все типичные родительские ошибки в воспитании детей. Вся соль в том, что все они втиснуты в одного человека, и именно это порождает столь красочного монстра. На что зрителю следует обратить особое внимание — это родительские установки ребенку, которые так наглядно и подробно продемонстрированы в данной картине. Здесь они представлены абсолютно все и во всей своей полноте и «красоте». Так Саша с ранних лет получает самую главную установку — «Не живи», проявляется которая в бесчисленных сетованиях бабушки на то, какой обузой ребенок висит на ней, и как портит ей жизнь. Постоянные разговоры о том, какой Сашенька бедный и больной — вот и вторая — «Не чувствуй себя хорошо». Не удивительно, что он не может выздороветь, мало того — ему это и не нужно. Сообщения ребенку о том, как отвратительна его мать, и, при этом, он непременно пойдет по ее стопам — сразу две установки «Не добивайся успеха» и «Не будь собой». Плохие родители и больные другие дети, с которыми контактировать нельзя — «Не будь близким». Задушевные беседы бабушки с Сашей о том, что никого кроме нее у него нет — «Не принадлежи никому, кроме меня». Я не стану перечислять дальше, скажу, что они здесь освещены все. И эти установки каждый родитель передает своему ребенку. Таким образом, здесь речь идет о том, что различные установки, которые впоследствии даются ребенку, порождаются собственными нерешенными психологическими проблемами, а у героини, как мы видим, их было с лихвой. И данный фильм прекрасно демонстрирует эту проблему. А теперь представьте, каким человеком вырастет ребенок, получивший всю эту кипу «удовольствия».
Кто-то удивлен поведением мамы Саши? Ничего удивительного нет — она дочь своей матери. Вследствие своей печальной судьбы и разрушенной жизни, все эти негативные установки даны были бабушкой изначально дочери, а затем уже внуку. После ее смерти Саша вовсе не освободился от этого гнета, жизнь с матерью, вернее всего, будет идентичной. Кроме того, уже и сам маленький страдающий мальчик начинает постепенно превращаться в монстра. Да, с такими установками он вырастет копией своей бабушки, как и мать, с огромным количеством комплексов и психологических проблем. Здесь уже ничто не измениться, и в этом вся трагичность.
Если не уловить основную проблематику затронутой темы, и смотреть данную картину как простое художественное произведение, действительно многое может остаться непонятным, бессмысленным и даже переигранным. Возможно, именно отсюда столько отрицательных оценок. Фильм нужно не просто посмотреть, его нужно осмыслить. Одно однозначно — фильм достаточно сильный, демонстрирующий важные аспекты воспитания ребенка и его психологического здоровья. А от непосредственно оценки картины я воздержусь.
Не выразить словами того, что я чувствую после просмотра. Думаю, ходить под впечатлением мне суждено еще очень долго, так как картина сильно взяла за душу.
Вся трагедия передана настолько жизненно и реалистично, что становится просто не по себе. А ведь в фильме нет ничего сверхъестественного, все настоящее, живое. И даже сами актеры. Да они просто живут этими ролями.
Эта сильнейшая драма приковывает с первых кадров. История Саши не оставит равнодушным никого. Многое вам может показаться до боли знакомым. То что происходит на экране — это буря эмоций, слез и переживаний.
«Похороните меня за плинтусом» вне любых оценок. Насколько он необычный, настолько и потрясающе сильный. А немного неоднозначный конец только подчеркивает его особенность и уникальность. Возможно он не всем дастся. Поэтому не стройте изначально свое мнение из чужих комментариев. Посмотрите картину — и уже решайте для себя, понравился он вам или нет. Мне же лично не составило труда определиться:
Книгу я не читала. Но честно пыталась. Такого количества бранных слов и издевательств над ребенком я не могла снести, хотя вполне допускаю, что все оно так и было на самом деле. Бросила книгу на моменте когда Саша возвращается весь в цементе домой и получает взбучку. Кто-то говорит, что этот момент забавен, мне же было страшно за ребенка.
Но все родные книгу прочитали и очень хвалили. Поэтому я решила, что на фильм схожу, цензура мата на экран не пропустит, надеялась я, и была права.
Фильм понравился очень. Прежде всего тем, что он очень честный, по-своему добрый, и очень качественный, что для отечественного кинематографа сейчас редкость.
Хочется отметить высокий уровень игры не только всех уважаемых артистов-взрослых, но и маленького Саши Дробитько. Даже Шукшина сыграла убедительно. И конечно же, очень симпатичен герой Воробьева (прототип Ролана Быкова), который оставался самым правильным и добрым человеком в окружающем его дурдоме.
Признаться честно, кино я досмотрела до конца только напоминая себе что этот маленький мальчик хоть и настоящий, и все эти испытания действительно пришлись на его долю, но он вырос и стал успешным режиссером и писателем, и все у него хорошо. Слез сдержать не могла.
Советую смотреть этот фильм не как отвлеченную жизнь рядовой актерской семьи, а держать в голове судьбу и характеры прототипов этой истории.
Читаю отзывы и ничего уже не понимаю. Так спокойно все пишут, обсуждают. Неужели в России все уже настолько привыкли к таким ужасам? Это же смотреть невозможно! Невозможно! У меня даже кот не выдержал, а снизу соседи пришли, думали, у нас убивают.
У меня подруга в России была, там тоже страшные вещи творились, но, видимо, это гораздо более распространено.
И потом, ну, тяжелая у бабушки была жизнь. У моей бабушки еще тяжелее была, она никогда голоса не повышала. И с чего это в России принято считать, что страдание может оправдывать такое? Это просто распущенность, всеобщая распущенность! играет Крючкова потрясающе, что и говорить. Но как мерзко, мерзко и все. Нету там никакой любви, нету.
Шукшина такая красавица, с ума сойти, а мужик у нее такой страшненький, но по российским мерках, хоть куда, наверное?
Противно все это до крайности: пьяница этот ее, ругань, уродство. И болезни у всех от злобы. Никто о ребенке не думает. Упыри.
Сравнительно недавно я прочитала книгу Санаева «Похороните меня за плинтусом». Нельзя сказать, что я была в диком восторге, но мне понравилось. У книги есть очень хорошая изюминка — она повествует от лица мальчика, смеясь над жизненными коллизиями. Страшные вещи рассказываются очень легко, не утрируя, с большой долей юмора.
Конечно, я понимаю, что экранизация — это не дословная передача книги на киноплёнке. Сделать фильм по каждой строчке невозможно да и не нужно. Но! Но при просмотре этого фильма складывается впечатление, что у режиссера был какой-то совершенно особенный вариант книги, по мотивам которой он и снял кино.
Получилась довольно тяжёлая драма с немного невнятным сюжетом и скомканной концовкой.
Слишком много экранного времени уделено Марии Шукшиной, которая играет мать мальчика. Причем это время не обосновано, гораздо полезней для фильма было бы заснять ещё пару эпизодов общения мальчика с бабушкой, причем не в таком мрачном ключе, в котором снят весь фильм.
Очень разочаровал мальчик-актер, играющий роль Саши. Его игра просто никакая, если не сказать отвратительная. Все ужимки, фразы, крики, плач… всё это настолько ненатурально, что происходящее на экране отдаляется и не воспринимается должным образом.
А вот Светлана Крючкова, конечно, потрясающая актриса, талант. Но здесь её талан только усугубил давящую атмосферу фильма. Её монолог (наверное единственное, что сделано конкретно по книге) по сути очень тяжёл и без тех комических моментов, что показаны в книге, становится ещё одним гнетущим камнем, который утягивает зрителя в болото печального настроения.
Вот и получается, что, так как в полтора часа много не впихнёшь, плюс напихано много лишнего в убыток нужному, история получилась недоработанной, скомканной и очень унылой. На наших экранах и так появляется достаточное количество мрачнятины, поэтому совершенной непонятно зачем было делать ещё одну из такого в оригинале легкого и ироничного произведения. Мне кажется, что фильм, выдержанный в стиле, котором написана книга, был бы гораздо приятнее и интереснее, хотя несомненно был бы труднее к исполнению… В том то и беда, что режиссер, наверное, пошел по пути меньшего сопротивления.
Ну это ж надо, так над книгой поиздеваться! Все перевернули с ног на голову! Читала, что Павлу Санаеву фильм очень не понравился, и я понимаю, почему. Это ж просто плевок в душу человеку, который писал о своем детстве, о своих близких. Да, книга тоже не полностью автобиографична, как говорится, красиво не соврать — истории не рассказать, но это… Это ж просто второй «Груз-200» какой-то! Страшилка про злобного бабайку по имени «Совок».
Отчим, самый разумный человек в этом дурдоме, о котором в книге говорится с большим уважением, благодаря кому в итоге и воссоединилась семья, показан каким-то уродом! Отморозком полнейшим, который убеждает свою жену забать про этого ребенка и родить нового, здорового… По сути, это плевок на могилу Ролана Быкова, которому посвящена книга.
Мама, самый светлый персонаж в книге, едва ли не единственный источник счастья в жизни маленького человечка, показана инфантильной дурочкой, которой я бы тоже ребенка не отдала.
Я, конечно, понимаю, что фильм не обязан быть точной иллюстрацией книги, но совесть-то надо иметь! И вообще, по-моему, когда фильм существенно отличается от оригинала по смыслу и по духу, то у них и название отличается, и называется это «по мотивам». А это просто наглая спекуляция на имени Павла Санаева.
тов. режиссер, не просите так натойчиво, а то и правда похоронят
Иногда говорят «фильм по мотивам повести такой-то…», по мотивам! А тут сценаристом указан Павел Санаев, т. е. подразумевалось снять фильм по книге.
О том, как читается книга. Она затягивает. Повесть разбита на маленькие зарисовки глазами мальчика, постепенно шаг за шагом раскрывается ситуация. Все пропитано юмором, сначала просто очень смешно, потому что кажется до невозможности глупым. Потом становится грустно, но улыбка каждый раз проступала сквозь печаль. Все как в жизни, никто не отрицательный и не положительный, все настоящие. Они бродили у меня в голове, вставали перед глазами во время чтения. Было интересно.
О том, как смотрится фильм. Такое впечатление, что режиссер читал книгу, держа ее вверх тормашками, или может справа налево, а может пьяный был, а потом снял то, что с похмелья в голове осталось. Ни капли юмора. На экране только огрызки отдельных сцен, каждая наиграна до неприятия. Ни один образ не раскрыт — смело можно каждого персонажа назвать сволочью. Ну мальчик, правда, симпатичный получился. Добил меня танец в столовой — не пришей кобыле хвост. В итоге взяли повесть, скомкали до неузнаваемости и представили зрителю. Наслаждайтесь просмотром.
Сегодня я решил уделить время именно этому фильму, потому что сам уже давно собирался его посмотреть. Книгу не читал специально, чтоб оценить фильм независимо от нее.
Честно говоря, я ожидал другого расклада. Думал, что фильм будет посвящен измывательствам деспотичной бабки над ребенком. Здесь же все немного по-другому. Конечно, у бабушки своеобразная методика воспитания, но все-таки она заботилась о малыше. Именно так, как умела. Я не смею оправдывать ее ругань в адрес ребенка и настраивания против родной матери. Но и ругать особо не за что. А все почему? Да потому, что нам не раскрыли персонаж матери. Мне абсолютно непонятно, почему мать оставила ребенка. Либо она в самом деле мама-кукушка, либо бабушка силком удержала внука возле себя. Тогда почему мать не могла отобрать малыша с помощью закона?
Это основной минус, который мешал мне понять эту историю. Основную идею фильма я тоже не уловил. Что именно мы должны увидеть? Бабушку в образе вселенского зла, которую внук все равно любит? Либо бросившую его мать, которую он по-прежнему ждет. В общем, фильм для меня прошел фоном. И только блестящая игра Светланы Крючковой меня поразила. Лично ей ставлю твердую пятерку с плюсом. А я прочитаю книгу, чтобы найти в ней ответы на свои вопросы.
Скажу сразу, литературный первоисточник я не читал, поэтому оцениваю исключительно фильм. Может, и к лучшему, так как многие из тех, кому понравилась книга, судя по отзывам, были разочарованы.
Меня кино зацепило. Как бы ни хотелось, у меня не получится написать об этом фильме беспристрастно, вразумительно и объективно. Потому что зацепило по-настоящему. С одной стороны тем, что кино получилось настолько жизненным, что в нем нет правых и виноватых. Здесь у каждого героя своя правда, своя точка зрения, свое оправдание. С другой стороны, очень ярко перед глазами предстало свое собственное детство. Очень часто я узнавал в Саше маленького себя. Иногда и бабушку узнавал, где-то отец вспоминался.
Кино о тяжелом детстве, о предательстве, о недоверии, о безысходности некоторых жизненных ситуаций. Наверное, прочувствовать это до конца может только тот, кто все это пережил. Эту драму лучше всего смотреть в одиночестве. Уж слишком откровенно все то, что происходит на экране, и слишком интимными могут оказаться те воспоминания детства, которые наверняка накатят в ходе просмотра.
По поводу актерской игры только одно слово: блестяще! Светлана Крючкова просто поразила, не помню, когда в последний раз так восхищался работой российской актрисы.
Это тот исключительный случай, когда российскому фильму я готов отдать высшую оценку. Я прекрасно понимаю, что это кино имеет свои минусы. Но за глубокие душевные переживания, за ностальгию по детству, за некое внутреннее очищение после просмотра и, конечно, за блистательную игру актеров, мои субъективные
Перед просмотром необходимо прочесть оригинальную книгу с одноименным названием.
Итак, попробую чётко и внятно оценить экранизацию (как я думала) оригинальной повести Павла Санаева «Похороните меня за плинтусом». Если у режиссера Сергея Снежкина была задача экранизировать книгу, то она с треском провалилась, если задача стояла снять по отдаленным мотивам книги, привнеся при этом что-то своё — то удалась. Хотя это «привнесенное своё» как говорится «ни в тын ни в пень». Все страсти, переживания, характерные образы героев сильно преувеличены, причём из фильма трагически исчезла такая неоценимая особенность этой книги как юмор. Куда он делся? Ценность произведения «Похороните меня за плинтусом» именно в том, чтоб заставить зрителя и смеяться и плакать почти одновременно и это большая редкость и истинная заслуга автора. Юмор из фильма исчез. Осталась только жесточайшая и несчастная бабушка, туповатый дедушка и пустая пигалица-мама. Хотя в книге все эти характеры прописаны многогранно, и с чёрной и с белой и с красочной сторон, заставляя их и полюбить и пожалеть и возненавидеть в отдельных моментах. Характер маминого любовника, художника-алкоголика совсем переврали, по книге этот персонаж добрый и желающий жить с любимой женщиной недооцененный человек искусства, по фильму — недалёкий и равнодушный пьяница и почти альфонс.
В общем, думаю, людям, которые книгу не читали, фильм может понравиться, учитывая, что подобран блестящий актерский состав, Крючкова и Петренко вообще справились блестяще. Мария Шукшина сыграла довольно однообразно, плоско, неискренне и пресновато, хотя её роль матери должна была быть на надрыве, на нерве, также как и роль бабушки.
Полностью солидарна с рецензией господина grigpauk. Из фильма выкинуты лучшие главы повести, одна глава про купание чего стоит.
Таким образом моя оценка
5 из 10. 5 баллов за актерскую работу Светланы Крючковой.
У нас как-то принято стало считать, что настоящее искусство - это обязательно трагедия, мрак и депрессуха. А все, что светло и позитивно, - это попса и потакание массовому вкусу. К тому же у нас до сих пор никак не разделят кино зрительское и кино авторское и судят одно по критериям другого (...)
