Зубной врач провинциального города Верхние Ямки сделал неожиданное научное открытие, обнаружив в полости рта пациента Ивана Сергеевича Травкина тридцать третий зуб.
Изнывающего от боли Травкина повезли в Москву. Иван Сергеевич становится вначале пациентом сумасшедшего дома (благодаря завистникам), а затем — героем научной международной конференции и, наконец, пациентом профессора-стоматолога Брука…
В 1965 году были созданы сразу две замечательные отечественные картины, так сказать, на «зубную тему» — «Похождения зубного врача» и «Тридцать три». Но лента Элема Климова по сценарию Александра Володина вызвала резкое раздражение начальства — будто у них всех вдруг разболелись зубы после просмотра. А комедии Георгия Данелии повезло чуть больше, быть может, из-за того, что он и соавторы по сценарию Валентин Ежов и Виктор Конецкий догадались в качестве извинительного жанрового подзаголовка поставить в титрах после названия хитроумное определение: «ненаучная фантастика». Дескать, чего с нас взять — мы рассказываем абсолютно неправдоподобную и совершенно ненаучную байку, вообще травим забавный анекдот (вспомним, что и у главного героя, который прославился благодаря обнаруженному у него 33-му зубу, фамилия почти соответствующая — Травкин), желаем просто повеселить собравшуюся публику.(... читать всё)
Давненько не попадался такой фильм, который бы ничего кроме умиления вызвать не мог. Ни серьезных и, быть может, эмоциональных размышлений и соответствующих дискуссий/дебатов, ни смеха до упаду (хотя про заграницу «в пехоте» мне очень понравилось!), а исключительно душевное умиротворение и наслаждение атмосферой, воссозданной на экране.
Парадокс заключается в том, что в данном факте я вижу как плюсы, так и минусы картины. С первыми всё понятно: нет ничего лучше, чем скоротать часок-полтора «в компании» замечательных, знакомых с детства актеров. Которые, к тому же, говорят, выглядят, творят, наконец, именно так, как ты себе это всегда представлял. То есть, если это Е. Леонов, к примеру, то самый лучший Е. Леонов! Не «Кин-дза-дза», не «За спичками», и даже не «Джентльмены удачи», а именно «Тридцать три»! Да, он может быть разным. Да, каким бы он ни был, он всегда и везде убедителен и неподражаем. Но… Вот я лично его (как единый образ актера и человека, сколь бы наивно это не звучало) вижу таким, каким он предстает перед нами в «Тридцать три». Или, скажем, В. Басов! Крохотная роль, но какой уровень! Что-то невероятное.
Впрочем, есть и другой пример. С. Крамаров. Я в жизни не мог себе представить, что он может быть таким! Это что-то невообразимое совершенно! Просто пропасть между ним здесь и, казалось бы, хрестоматийным «Нечистая тута!» Впечатляющий диапазон, что и говорить.
В общем, шикарные роли — «все, все до единой!» И музыка… Практически никогда (не считая песен, конечно же) не обращал особого, специального внимания на эту составляющую картины, но тут просто нельзя ее не отметить. Потому как… Непременное условие погружения! Такое попадание, такие переходы, что… Нет слов просто!
Но не забудем и про минусы. Хотя бы один. Для порядка. Даже не знаю, как правильно сформулировать, как описать это ощущение… Давайте так. Я не понял, о чем фильм. То есть, с одной стороны, это и не «Я шагаю по Москве», где просто передается некое настроение. Но и не что-то более позднее из остросоциального, откровенно сатирического и т. п. Ни дать ни взять подвешенное состояние. И всё хорошо, вроде бы, если не сказать чудесно, и… Ну вот как так?!
«А теперь, внимание, правильный ответ!» Надо смотреть еще раз! А потом — еще раз. И еще. Благо заставлять не придется. Глядишь, дойдет! Не может быть, чтобы не дошло. Такое кино не имеет права пропадать зря.
На том и порешим. Что до оценки, то, думаю, уместны будут
