Главный герой — удачливый бизнесмен и гениальный сердцеед, хорошо изучивший женскую психологию. Чтобы заслужить повышение по службе, он вступает в контакт с опасным бизнесменом с криминальным прошлым. Но во время переговоров, не сдержав темперамента, легко соблазняет его подругу, а выходя от нее утром, попадается на глаза шоферу бизнесмена. Теперь ему грозит серьезная опасность, если, конечно, он не сумеет обеспечить себе алиби в виде невесты. Любой ценой.
Знаете ли вы, что...
На стадии подготовительного периода картина носила рабочее название «Пикаперы».
Вот только посмотрел этот фильм у себя дома, скачав из нашей локальной сети в качестве DVDRip, под пивко… И решил написать что-то подобное на рецензию.
Пересказывать сюжет или комментировать какие-то отдельные сцены из фильма я считаю лишним, как и, одев на себя костюм «Станиславского», с умным видом, кричать: «Не верю!»
Просто вывод, как сугубо мое мнение: в этом фильме высмеяли такое «святое», как «ЛЮБОВЬ» и «ТЫ НЕ СМОЖЕШЬ БЫТЬ ОДИНОКИМ», высмеяли жестко, даже можно сказать жестоко, ибо животная, «сексуально безнравственная» природа человека в конце-концов взяла верх.
Мне фильм понравился. Я не ищу в нем недостатков, будь то режиссерская или операторская работа и т. д. Он просто мне понравился тем, что кто-то сумел передать, что «Кейт Уинслет и Лео ДиКаприо на носу „Титаника“ — это миф, которого нет…
Скажем так — довольно средний фильм. Присутствие в главной роли Павла Воли для меня лично мало чего значит, ибо какие бы то ни было ассоциации с ним как с актером или персоной у меня отсутствуют — я не смотрел камеди клаба, не видел Платона и остального тоже не видел. И этот фильм для Воли лично — не лучшая визитная карточка, как бы неплох не был фильм. Убрать из него Волю… Думаю, было бы лучше, а так просто неплохой фильм и не более того. Получился из него какой — то нагловатый, хамоватый дядя — идейная проститутка. Я понимаю, что герой должен быть таким, чтоб его сам зритель хотел изменить, но не настолько же.
К остальному — при условии, что сама идея фильма не нова, реализована она неплохо, смотреть было интересно, большая часть моих замечаний имеет отношение именно к персоне Воли, остальное очень неплохо и на уровне. Особенно приятно наблюдать Ольгу Шелест, тут я поддержу Петра Валерьевича.
В общем, очень трудно поставить фильму однозначную оценку, при всей его неоднозначности. Интересный — да, конечно; с ошибками и ляпами — да, конечно. Буду ставить за интерес. 4 небольшим авансом.
Вот что хорошо умеют делать наши прокатчики, научились у западных, это блестящие трейлеры, в которых самые любопытные моменты заправляются красивой музыкой и удочка закинута, что называется.
Но если трейлер заморский в большинстве соответствует содержанию и ожиданиям, то в российском кино, особенно направленном на сшибание денег, не давая ничего в замен, ситуация противоположная.
Лично я купился именно на это, но как это было и с «Любовь в большом городе», так и тут ожидания совершенно рухнули прахом. Ничего нового, ничего смешного. Павлу Воле определенно чего-то не хватало, он болтался по кадру, как в проруби, раскидываясь на все и не на что в тоже время, обидно.
И определенно, этот проект хуже «Платона», так что неизвестно, как дальше сложится судьба господ из Comedy Club, а в данном случае, я про Волю, который органичен на сцене, в передачах, программах и совсем не собран в кино. Или поучиться актерскому мастерству и попасть к стоящему режиссеру, либо лучше оставаться все же в своем амплуа и не лезть в актерство.
Зрителя, конечно, можно пару раз обмануть, но всему приходит конец, так что «Невеста любой ценой» нам не нужна!
Страшно относить «это» к кинематографу. Сущий бред и несусветица. Продолжение «Самого [с позволения сказать] «лучшего» фильма» в его худших проявлениях. Мало того, что здесь сюжет, если он вообще существует, есть только ради того, чтобы быть, так его еще и решили исключить из данного творения вообще. Актеры? Что-то не заметил. Воля? Когда я посмотрел «Платона», думал, что, вот, появился еще один неплохой актер, но… Бабло губит людей. Вряд ли он вообще старался изобразить свою роль (или, может, он так хорошо ее исполнил, что всем аж тошно стало?).
Если честно, хуже этой гадости в жизни ничего не видел. Такой примитив и наигранность в купе с ужасным подбором «персонала» надо еще поискать. Ничего, кроме отвращения это кино не вызывает. Очередной низкопробный способ нажиться на доверчивости русского человека.
Наверно, самый короткий мой отзыв о фильме, т. к. здесь писать просто не о чем. И то высосал из пальца пару фраз.
Третий фильм Павла Воли, должен был показать: способен ли он заставить переживать и сопоставлять себя с его героями. Первый фильм был провалом и каряченьем, второй как раз заложил сомнение: может все-таки Павел — актер? И вот он — решающий третий, где Павел все же свалился в тупо «улыбайся и говори текст напористо».
Фильм ужасен. Ни на чем не основанная сюжетная линия вызывает ощущение, что фильм создавали, просто чтобы снять Павла в его образе, и надеялись, что этого хватит. Монтаж ворованный — откуда только можно, а фишки с рентгеном и отрезанной рукой очень сильно напоминают Уве Болла и весь его треш!
Единственная мало-мальски достойная сцена — монолог Воли на даче о том, какой он неудачник. Но эта мысль вызвала лишь 1% эмоции из того, что делал Мел Гибсон в «Смертельном оружии» в начальной сцене (хотя он там вообще ничего не говорил).
Будем надеяться, что Воля начнет подбирать роли не по экранному образу, а близкие ему в жизни.
«Невеста любой ценой» — фильм, который получился одноразовым, как говорится, «посмотрел и забыл», по ТВ второй раз смотреть явно не стоит. Из-за чего это получилось, сказать сложно, из-за сюжета ли или чего-то еще, но сути не меняет.
Но не весь фильм так плох, некоторые моменты были поучительны и даже глубокомысленны, а пара шуток вошли в кассу и потешили зрителей. Но сюжет получился скомканным, неинтересным и слишком наигранным.
Пара-тройка хороших песен, играющих в фильме немного украсили просмотр, давая возможность насладиться хорошей музыкой, но картинка не дала сбыться этой возможности. Опять же, иногда было красиво, грамотно сделано, но большая часть разочаровывает.
Вот что-что, а запомнилась единственная смешная ситуация, которая обыгрывается вокруг Ефимыча, владельца дачи загородом, куда так хотели попасть главные герои. Возможно, шутка бессмысленная, но почему-то очень смешная.
Ловелас — менеджер, который цепляет женщин направо и налево ошибается и переспал с подругой «опасного бизнесмена с криминальным прошлым», который узнал об этом и хочет найти неудачливого любовника. И у Казановы есть только один выход — найти себе невесту, причем любой ценой.
Актеры в большей степени не показали ничего, да роль секси-стервы у Толкалиной получилась неплохой, да Шелест сыграла задорно, но впечатлений позитивных не оставила их игра.
Многие обсуждают актерские способности Павла Воли, как по мне, так отыграл он очень хорошо, сам актерского образования не имею, судить его с профессиональной точки зрения не могу, но со стороны простого зрителя он выглядел неплохо. Конечно, снова пошлые шутки не очень проходили, но он единственный из-за кого решил досмотреть до конца.
Оценку ставить не буду, из вышесказанного явно следует, что она будет низкая. Хочется верить, что еще будут хорошие комедии в российском кинематографе, которые не будут замешаны на одном пошлом юморе и теме секса.
Сложно как-то однозначно описать фильм. Вроде бы, смотришь — интересно, а выходишь из кинозала — и никакого послевкусия. То есть фильм неплох, конечно, но ничего особенного он не несет — ни поводов задуматься о чём-либо, ни поводов как — то очень сильно расчувствоваться. Фильм, сделанный «на раз посмотреть».
Единственное, есть над чем посмеяться, всё же Воля это Воля. Даже те, кто как я не любят Камеди, оценят многие его шутки в кадре. Единственное, что беспокоит — Воля ведь не актер, и как бы он не играл — неплохо, в данном случае, всё равно видно, что нет такого образования и нет значительного опыта. Это не стенд ап камеди.
Нет, ну такое кино даже выпускать на DVD нельзя. Это хуже всех современных российских фильмов, не ожидал такого, хотя мысли об этом мелькали. Пошёл в кино, потому что думал, что весело проведу время. Ага, размечтался! Мои мечты были разбиты в прах после просмотра четверти фильма. Многие люди выходили из зала, мне же было интересно посмотреть на этот откровенный бред до конца.
Список минусов бесконечен, но вот главные из них:
1) Режиссура. Абсолютно никакая, точно робот снимал. Не умеет человек снимать, так зачем же его назначать? Не понимаю продюссеров.
2) Сценарий. Шуток нет, юмора тоже. Не улыбнулся ни разу. Шёл, чтобы посмеяться, а оказалось, чтоб поплакать.
3) Актёр. Претензий к Воле очень много. Ну не может он быть хорошим актёром. Да, что-то в нём есть, и он хорошо выступает в Камеди Клабе, но на экране он ничто, полный ноль.
4) Ну и последняя. не надо косить под американские блокбастеры. Не надо! Я думал, что «Обитаемый остров» показал отличный этому пример. Так нет! Продолжали, продолжаем и будем продолжать косить под американцев.
P.S. Вот именно такие фильмы портят всё отношение к русскому кино. И из-за обширной рекламы такого продукта, исчезают прекрасные русские фильмы, как «Кислород» и «Полторы комнаты» например. Очень обидно.
Про этот, вроде бы, обычный фильм можно сказать довольно много и говорить довольно долго. Очень про многие вещи он напоминает, очень многое изображает таким, какое оно есть. Это — фильм зеркало.
Последнее время в наших фильмах отчаянно эксплуатируется тематика американского типа фильма — ну а сюжет со влюбившимся ловеласом, это если память не изменяет, один из стандартных там. А вот сделать его так, как он сделан могли только русские в России, это уж точно. Для начала максимально приземлили образ, приравняв героев и зрителей.
И те и те — люди со своими повседневными делами и заботами, слабостями и жизненными увлечениями — нет у зрителя ощущения, что он смотрит кино, скорее это похоже на отрывок из жизни. Просто фрагмент, который при всей простоте подкидывает темы для размышлений, если очень хочется поразмыслить, и который оставляет возможность просто заинтересованно смотреть если не ищешь ничего, кроме отдыха.
При всём этом, кино выглядит немножко недоделанным, или, скорее, недошлифованным. То есть всё есть и всё на месте, но где-то что-то сделано грубовато, где-то — немного неточно, но учитывая общее впечатление от фильма, если не особенно акцентировать внимание на этих неточностях — их и не заметить.
Да, это действительно полный конец. Потому что если здесь хоть кто-то пишет и называет «это» — цитирую — «стоящим фильмецом», то на российском… простите, теперь рука не поднимается написать!.. «кинематографе» можно уже ставить крест.
Честно скажу, наше кино я не люблю. Ну не люблю я смотреть то, что уже видела, просто отснятое со знакомыми «фэйсами» и адаптированными шуточками. Но на этот «шедевр» пошла. Прям как чувствовала — сама идти побоялась. Пошла с подругой.
Мы с ней, конечно, люди не гордые, сильно не ломаемся. Нам, чтобы посмеяться, многого не требуется, но даже тут — трейлеры вначале и то были смешнее. В итоге всё, что мы с ней делали, так это недоумённо переглядывались. Единственный раз, когда мы действительно засмеялись, был, когда Воля бегал под дождём по полю со знаком и кричал в какой стороне Москва.
В конце моя подруга выдала окончательный вердикт: «Ненавижу кошек и то, что они жрут с ароматом банана».
Так что после фильма я поняла две вещи:
1. никогда не пойду на комедию, где даже в камео снимается резиновый Воля (как нас уже должны были убедить так называемые «Лучшие фильмы», всякие «Платоны» и другая подобная муть)
2. что русские наконец-то научились хоть чему-то — а именно из полностью безнадёжного бредового отстоя делать нечто на подобие голливудских тизеров к «Сумеркам», т. е. вырезая единственно более или менее сносные кадры, склеивая их и красиво озвучивая.
Что-то, что я слишком часто стала использовать кавычки
1 февраля 2010 года начался второй этап голосования российской интернет-кинопремии «Жорж», победителя в которой должны определить пользователи рунета. (...)
