Главный герой — удачливый бизнесмен и гениальный сердцеед, хорошо изучивший женскую психологию. Чтобы заслужить повышение по службе, он вступает в контакт с опасным бизнесменом с криминальным прошлым. Но во время переговоров, не сдержав темперамента, легко соблазняет его подругу, а выходя от нее утром, попадается на глаза шоферу бизнесмена. Теперь ему грозит серьезная опасность, если, конечно, он не сумеет обеспечить себе алиби в виде невесты. Любой ценой.
Камеди Клаб я не люблю, на «Платона» вышла абсолютно случайно — и была поражена, насколько эмоционально и удачно Паша вписывается в образ, насколько правдоподобно и нагло переданы эмоции, вся поверхностность современной элиты была показана крайне наглядно. «Платона» смотрела, не отрываясь, захватило. Тем российское кино и отличается от зарубежного, что у нас свои эмоции, выражения лиц, слова, юмор — менталитет, — который не спутаешь. А Пашка это обличает так, будто ты видишь его настоящую реальную линию поведения перед собой.
Поэтому пошла и на «Невесту любой ценой». Сразу скажу, что драматизма там никакого нет, да и юмора — тоже. Фильм хуже, чем «Платон», но он вписывается в общую линию серии «гламурных подонков». Приятно было видеть, как он общается, двигается, как ездит на красивой машинке, ведет себя нагло и бесцеремонно, рассуждая о женщинах, что является очень психологичным моментом, ибо правда. Приятно посмотреть на таких просто, спокойно, в уютном кинотеатре, потому что по-настоящему захватывает. Играет он очень хорошо! Он не вызывает ощущения искусственности. Бабник, подонок, циничная сволочь… Да, но куда без них сейчас? Правда жизни. А реальность — такая.
Фильм будет приятен, скорее, тем, кто любит наблюдать и поражаться этому миру. Да, и, конечно, тем, кто любит анализировать нравы. И не ханжа. Правда XXI века.
Это кино (если его можно так назвать) посмотрел исключительно из-за любопытства. Начитавшись отзывов, добротной комедии я не ждал. Просто было интересно понаблюдать за очередным российским творением, позиционирующимся
как «комедия» с Павлом Волей.
Сюжет повествует нам о Стасике. Стасик на первый взгляд удачливый бизнесмен, но при этом работает в компании по производству наполнителей для кошачьих туалетов и ездит на розовой машине. К тому же Стасик пикапер, что в переводе на русский означает «соблазнять девушек за пару минут». Чтобы пойти на повышение, Стасик решает подписать контракт с крупным предпринимателем Чернышевым.(И почему все удачливые бизнесмены бывшие уголовники и головорезы?). И пока тот в отъезде, Стасик переспал с его женой. Об этом немедленно узнает сам Чернышев и грозится подлому сердцееду «голову оторвать».
В жанре фильма хоть и значится комедия, но смотрится кино жутко вяло и неинтересно. За весь просмотр я ни разу не улыбнулся, не говоря уже о смехе.
Пошлых шуток в фильме много, но ведь пошлый юмор тоже юмор и должен быть смешным. Увы, в фильме он просто пошлый. К тому же кино жутко предсказуемое и нарочито гламурное. Сам Стасик ездит на розовой машине и носит исключительно гламурные вещи, что для человека, работающего в компании по производству наполнителей для кошачьего туалета, как минимум глупо.
Сюжет и сценарий фильма ужасны. Такое ощущение, что режиссера у фильма не было, а сценарий актерам раздали за пару минут до начала съемок. Сюжет сильно предсказуем, догадливый зритель может свободно сообразить чем он закончится. Так же сюжет сильно провисает и в конце сюжетная линия почти теряется. Диалоги героев не блещут умом и похожи на разговор пятиклассников. Образы героев абсолютно стандартны, создатели и тут не внесли ничего нового. Почему все программисты должны носить очки и быть ботаниками, а с женщинами им должно не везти? И почему все удачливые предприниматели должны быть бывшими уголовниками и доказывать свою дееспособность только грубой силой?
Актерской игры в фильме так же не наблюдается. На главную роль продюсеры пригласили юмориста Павла Волю. Может Воля и хороший юморист, но он ни разу ни музыкант и тем более не актер. Остальные актеры тоже сыграли плохо.
В итоге фильм не понравился вообще. Хоть это и комедия, но оставила она после себя резко отрицательные впечатления. Любому видно, что данный продукт снимался исключительно в коммерческих целях, о чем говорят потраченные деньги на маркетинг. Фильм смотреть не рекомендую, так как он не заслуживает даже разового просмотра.
Сюжет описывать не стану, уверен, что вы о нем уже наслышаны, да и что там описывать, сюжет, как сюжет, примитивно-простой, нечто подобное мы видели много раз в малобюджетных «америкосских» фильмах. Ругать фильм я тоже не намерен, ибо многие это делают из за неприязни к П. Воле (личная неприязнь то, а?) или по каким-либо другим причинам (весьма важным, скорее всего). Фильм довольно предсказуем (процентов на 90), но легок и неназойлив, абсолютно одноразовый (это по поводу «Стас на раз», именно так и зовут главного героя), он скорее не для кинотеатров, а для спокойных (или беспокойных) домашних просмотров в кругу друзей знакомых соседей домашних животных (нужное подчеркнуть) и т. д. Какой-то «оскароносной» игры актеров там нет и не должно было быть, и не понимаю тех, кто ждал от Воли потрясающей актерской работы, это человек одной роли, той роли, которая так и будет кочевать из фильма в фильм с его главными ролями (помним «Платон», да?), он одинаков, что на сцене в comedy, что в кино, что наверно и у себя дома на балконе (он же не актер вовсе), такой полуклоун (в неплохом смысле этого слова), наносной ходячий пафос, современный более менее молодой бомонд, так сказать.
Фильм был снят с весомым подражанием на картину 99 франков, и авторы определенно читали Ф. Бегбедера или С. Минаева как минимум. По поводу юмора — он разный, как и публика, пришедшая на этот фильм, если вы настроены изначально негативно (встали не с той ноги, например), то лучше не идти на этот фильм, он будет только раздражать, а если вы свежи, веселы, направлены в «нужное русло» и не имеете бредовых предрассудков, то это кино неплохо скрасит вам пару часов жизни (и не воспринимайте его серьезно), для разнообразия самое то (не всегда же думу думать с событиями фильма и анализы проводить).
Рекламы полно — от сухариков и шампанского до lacoste и hilfiger. В целом все стандартно, мораль если и вложена, то мы ее знаем давно, такое вот оно — российское кино.
Сложно как-то однозначно описать фильм. Вроде бы, смотришь — интересно, а выходишь из кинозала — и никакого послевкусия. То есть фильм неплох, конечно, но ничего особенного он не несет — ни поводов задуматься о чём-либо, ни поводов как — то очень сильно расчувствоваться. Фильм, сделанный «на раз посмотреть».
Единственное, есть над чем посмеяться, всё же Воля это Воля. Даже те, кто как я не любят Камеди, оценят многие его шутки в кадре. Единственное, что беспокоит — Воля ведь не актер, и как бы он не играл — неплохо, в данном случае, всё равно видно, что нет такого образования и нет значительного опыта. Это не стенд ап камеди.
Надпись на рекламном плакате гласит «Павел Воля в комедии Невеста любой ценой». Это действительно так. Создаётся впечатление, что фильм снят для того, чтобы показать актёрскую игру Павла Воли. Он хороший актёр, но его слишком много в кадре, ведь помимо него есть и другие персонажи.
В фильме фильме много затянутых моментов, ненужных пошлых кадров, от которых не смешно.
Некоторые актёры просто декламируют текст, игры не получается, нет эффекта полного поглощения происходящими в фильме событиями.
Более чем неубедительная концовка картины. Маловероятно, что персонаж Павла Воли способен жениться на той, на которой показано. Снято приторно.
Вероятно, если бы продюсеры не потратили 1 500 000$ на маркетинг, фильм бы провалился.
Павел Воля… От этого человека всегда ждешь искрометного юмора, шутки-прибаутки и остальное в этом же роде. И они были в фильме, правда пошловатые. А остальное в «Невесте любой ценой» так себе. Сюжет лично мне вообще не понравился. Поиск девушки ради отмазки, ну не серьезно как-то. На ум приходит минимум три идеи, как можно было все провернуть, не ударив в грязь лицом перед бандитами. А раз сюжет фильма не согласуется со здравым смыслом, то смотреть его становится не интересно. «Невеста…» не заставляет задуматься над чем-то, хотя в фильме и был философский монолог пьяного Стаса о высокой роли самопознания личности, но это выглядело больше неуместным, нежели толкающим на размышления. Послевкусие никакое. Посмотрел и забыл.
Цветовая гамма в фильме вообще несуразная — «они там что, все под ЛСД». Эти страшные цветные коты только раздражали. Розовый цвет автомобиля главного героя тоже смотрится как-то странно. Еще один минус — это роль Шелест. Мне нравится ее озвучка в мультфильмах, но появляться в кино, мне кажется, ей рано.
Хочется сказать то же самое режиссеру Дмитрию Грачеву. Насколько я знаю, это его первый фильм, надеюсь, что последний. Я не понимаю, зачем в псевдогламурной комедии использовать приемы культовых фильмов — тарантиновское разделение на части, флэшбек и ссылка, которая вообще вызывает недоумение, к «Ванильному небу» (про безлюдный город).
Но были и мааааааленькие положительные моменты в фильме. Помимо персонажа Павла Воли, а его игра реально понравилась, правда до «Платона» тут он явно не дотянул, были очень смешные директор фирмы Трещев и бандит Чернов. Естественно, заслуга актеров, их сыгравших — Александра Самойленко и Виталия Хаева, соответственно.
Обидно за кино российское, за русские комедии… Ведь были раньше смешные, жизненные фильмы Гайдая, Рязанова, из современных взять хотя бы «Любовь-Морковь» или «Любовь в Большом городе», ведь их смотреть намного приятнее. Сейчас кассовые сборы зависят не от самого фильма, а от качества его рекламной компании. У «Невесты любой ценой» она была хорошая, сама картина — наоборот.
Эдакий русский вариант «Метода Хитча». В Америке прокатила волна пикапа видимо лет 5 назад, а до нас докатилась только сейчас. И вот что интересно, как только появляется более менее популярная тенденция (ну паркур например или тот же несчастный пикап) про нее на волне популярности надо непременно снять фильм. Жажда наживы знаете ли…
Есть определенное лицо и у этого фильма, правда претензия к съемке. Такое впечатление, что снимает не кинорежиссер, а клипмейкер. От частоты смены кадров рябит в глазах. Банально незачет!
Юмор… ну что тут сказать типичный Гламурный подонок Павел Воля. Как он себя зарекомендовал, по той проторенной дорожке идет и до сих пор. По скольку фильм о пикапе, то и шутки соответствующие. Вспомните хоть одну про гениталии и попадете в яблочко.
Не будем ругать актеров за их игру, проект коммерческий поэтому достаточно отработать свой гонорар, они это честно делают. И точка.
Промах лишь в одном. Есть с чем сравнивать. Неподражаемый Уилл Смит-Хитченс выигрывает уже на старте… ну хотя бы внешним видом, да и фильм более складным получился. Вот! Видите я даже забываю об описываемой ленте.
И напоследок, герои получились слишком концентрированными что ли. То есть Стасу не откажет ни одна барышня, мафиози-дурачок, и карьеристка-стерва. Не по-настоящему как-то. В общем в итоге противоречивые чувства. Нет фильм не ужасен как например «Самый лучший фильм». Просто продукт разовый и выйдет исключительно на волне тенденции.
Этот фильм рекомендован к просмотру фанаткам Павла Воли. И больше никому, слышите, никому он не рекомендован.
Это настолько стрёмный фильм, что даже как-то неудобно в его рамках говорить о том, что сюжет избит, конец смазан, вывод отсутствует, а операторская работа напрягает. Концовка — собачка совокупляется с букетом — крайне символична: точно так же создатели совокуплялись с мозгом зрителей мозг в течение полутора часов.
Можно ли найти невесту за три дня, чтоб тебя не убили за твои слабости и пороки? Вопрос фильма N 1 и Стас (Павел Воля) пытается на него ответить. С первых же кадров обилие обнаженного женского тела и потребительское отношение к женщине. Видимо реалии жизни диктуют, что снимать. Но с другой стороны знал на что шел смотреть.
Весь сюжет вращается вокруг Стаса и его хамского отношения к окружающим, про женщин упомянул, к своим сотрудникам (помощнику и программисту), непосредственному начальнику, потенциальному инвестору и коллегам по работе. Интересно в реальном офисе, сколько бы продержался такой сотрудник? Думаю не долго. Неприятности Стаса проистекали от его отношения к окружающим и винить в этом никого кроме него нельзя. Наверное это главная мысль этого фильма. Но пресный сюжет и наигранные ситуации, помноженные к тому же на отвратительную игру актеров оставляют негативное впечатление от фильма. Хотя Павел Воля все таки обладает определенными хорошими актерскими задатками, но сводит всю игру к изображению «гламурного подонка» из Камеди Клаб.
И как героя Стаса исправит могила, то и видимо основную массу наших кинематографистов она также исправит от желания снимать пошлость.
119.4 тыс.
