- злостное злоупотребление древнейшим способом вызова страха у зрителя аля «герой подходит к неподвижно висящему трупу в тишине, труп резко открывает глаза, жуткий звук и быстрая смена кадров пугает зрителя и он подскакивает в кресле, ибо в его природе заложено так реагировать на всё резкое и внезапное». Сюда же относится злоупотребление открытым не так давно, но активно развивающимся, способом экономии средств на спецэффектах и трюках. В этом фильме, как например и в Трансформерах 2, где ни один трансформер так и не трансформировался доступно для зрителя, практически все эпизоды в духе экшн результат работы исключительно оператора, монтажиста и звукорежиссёра. Оператор говорит актёрам «бегите и тупо машине руками», сам в это время он бьется об стену и конвульсивно сотрясается с камерой. Делает это он несколько раз в разных точках. Монтажист нарезает полученное кусками по 0,0001 сек и склеивает в визуальное кровавое месиво. Звукорежиссёр наконец ставит финальную точку, чтобы зритель вместо «чёрт, что это было?» осознал «Ага, он упал! Ага, его ударили! Ага, монстр сильный и быстрый!» — он добавляет объясняющие звуки. Дёшево и вкусно. И меня раздражает…

- научно-фантастический кретинизм. Пожалуй, если вы любите качественную научную фантастику, вам должно быть неприятно обнаружить как создатели фильма воспользовались очередным трюком в духе «дёшево и вкусно». На этот раз трюк позаимствован из любого фильма про американских курсантов. Чтобы показать все «тяготы и лишения космической службы» героев обильно измазали грязью, и заставляют каждые 10 минут падать во всякого рода грязные лужи, слизские канавы, биться об кучу торчащих железяк, лазать по неадекватно-неудобным лестницам, ну в общем делать всё, что бравые американские курсанты делают обычно на полигоне под начальством капрала, не умеющего не кричать. Прошу вас теперь обратить внимание на набор оружия и набор боевых навыков у агронома и эколога, путешествующих на СУПЕРМЕЖГАЛАКТИЧЕСКОМ КОРАБЛЕ в 2156 году: итак, агроном (странно, что не благрородный афроамериканец, который обречен героически погибнуть — похоже индеец) владеет искусством ниндзя и нашел, видать в оружейном отсеке корабля, кинжал из Prince of Persia. Эколог, которая, надо сказать, в исполнении Антье Трое, занимает в фильме почетную роль грудастой, исключительно засаленной красотки, которая дерётся лучше всех, тоже в совершенстве владеет кинжалом и прошла школу подготовки Шао-Линь. Кстати, по степени немытости она даст фору шахтёрам-каторжникам из Чужие 3. И только инженер корабля неуклюже пользуется «электронно-бластерным кастетом будущего» — оружием, как отмечено «хорошим в ближнем бою», чтобы опять же, неадекватным способом в конце фильма разбить случайно «лобовое стекло» СУПЕРМЕЖГАЛАКТИЧЕСКОГО КОРАБЛЯ, который, нельзя не отметить, отлично перенёс ряд космических аварий, однако, только после неосторожного обращения с ручным «электронным кастетом» вдруг не выдержал и решил завопить что-то вроде «Внимание. Экстренная эвакуация. Обшивка, видите-ли, повреждена». Вы не можете представить, как я не люблю такие глупости… Кстати, зомби или скорее космические туземцы-людоеды тоже разработали светящиеся копья, будучи такими же пленниками технического прогресса в 2156 году… и они тоже хоть и зомби-туземцы-людоеды, но обладают некоторой культурой ближнего боя… Скажем безоружному прежде чем его съесть, они предложат подраться поделившись благородно своим личным копьем. А вы думали они дикие бездушные твари.

- весь фильм не покидает чувство, что киномеханики случайно понизили яркость. Этот фильм на 90% состоит из темноты. Я полагаю, это уже третий трюк «дешево и вкусно», который разработан для экономии средств на освещение и услуги светотехников, а с другой стороны для большего устрашающего эффекта. Меня это не устрашало, но опять же неумолимо раздражало..

- пожалуй главное — это общая нелепость идеи и темы фильма. Пандорум — это, как выяснится, психиатрическая тематика. Космическая душевная болезнь. Но, однако, создатели не позволят вам хорошенько погрузиться в мысли о синдромах пандорума, ибо вы, скорее всего, будете, как я, рассуждать «так что же происходит? зомби заполонили планету или это психиатрическая драма?». Я думаю, если спросить сценариста, как он писал сценарий, он ответит «посмотрел „Солярис“, не понял. Посмотрел „Рассвет мертвецов“». Выпил. Проснулся и написал сценарий».

В безднах космоса движется звездолет. Два члена команды, пробудившиеся от гиперсна, оказываются в сложной ситуации: оборудование не работает, вспомнить они ничего не могут. Какова была их миссия? Сколько времени прошло? Где они? Кто они? На все эти вопросы у них нет ответов.

Официальной аннотации к фильму было достаточно, чтобы более чем заинтересовать моё внимание. И первые минут 15 фильма всё было более чем замечательно, я уж было подумал буквально, ух, сейчас фильм посмотрю! Но примерно с этого же момента мои мечты стали испаряться в обратной пропорциональности хронометражу картины. Чем дальше в лес, тем толще партизаны. Атмосфера становится всё беднее и беднее, монстры всё медленнее и глупее, маразм крепчает, а сюжет становится всё непонятнее. Когда уже вроде бы всё должно стать на свои места, на места встает далеко не всё… Куча вопросов, не риторических, а непосредственно по фильму, для меня лично, остались абсолютно без ответа, хотя смотрел я, вроде, внимательно. Концовка симпатичная, но опять же, с точки зрения логики, чего я, прежде всего, жду от фильмов такого характера, абсолютно глупая.

В целом, жаль, что плохая реализация загубил вроде бы не плохой достаточно сценарий.

А начало было хорошее. Жаль только в итоге получился пшик и пустая трата времени. Но обо всем по порядку.

Сюжета фильма особенной новизной не отличается. Опять затерянные путешественники в космосе, длительный сон и пробуждение неизвестно где. Сколько таких фильмов уже было? Перечислять не стану, думаю все могут сами составить свой список. Чем же этот фильм особенно отличается от других? Большим количеством трэшовых мутантов, которые неизвестно кто и неизвестно откуда появились. Вот пожалуй и все отличия.

Само развитие сюжета идет отрывисто и скачкообразно: этакий дикий винегрет из обрывочных воспоминаний, непонятных уродцев, оккупировавших корабль и сумасшествия выживших. Причем показано это настолько сумбурно и дико, что всякий смысл, если он и подразумевался, утратился. Герои куда-то бегут, по ходу дела собирая своих соратников и сражаются с дикими злыднями. Самое интересное, что даже в конце фильма толком не объяснено, откуда взялись эти самые мутанты, кто они? Видимо предполагается, что каждый сам должен до этого додуматься, поскольку режиссер фильма считает, что он снял нечто выдающееся и сверхинтеллектуальное. Как же, ага.

Самое забавное, что и матчасть в фильме подкачала по полной. Ну судите сами, герои бегут в один из отсеков корабля, причем всё время в разные стороны, то в одну, то в другую. И это при том, что, как нам объясняется корабль огромный (60 тысяч пассажиров). Еще в условиях задачи цейтнот времени: если не успеть, все погибнут (ну как всегда). Спрашивается каким образом герои всё-таки успели (кто бы сомневался, кино ведь), если сначала шли в одну сторону, потом подзадержались в нескольких местах? По-моему вообще никакой логики нет. И самое интересное ждет в конце, всё вдруг меняется местами (что именно говорить не буду, ибо нет спойлерам), оказывается тут и симптоматичная шизофрения и бои местного значения, когда соратники начинают люто рубиться друг с другом и все иные прелести. Чтобы не раскрывать подробности сюжета не стану перечислять многочисленные нестыковки, внимательный зритель, сам всё увидит, только замечу, что авторам сценария, неплохо было бы изучить элементарную логику и законы физики, чтобы не снимать ну совсем уж клоунаду, в которую фильм превращается ближе к концовке.

Хотелось бы еще заметить, что фильм очень темный, то ли снимали в темноте, то ли сэкономили на освещение, но некоторые сцены, особенно в начале фильма, вообще сложно рассмотреть. Не зная была ли это такая задумка или получилось спонтанно, но выглядит это не очень впечатляюще, такое ощущение, что режиссер таким образом маскировал недостатки грима и реквизита.

В фильме имеется некий стандартный набор спецэффектов: ничего особенного, но они всё же есть. Сказать о них, что либо более, кроме того, что они имеются, тоже нельзя, потому как их ничтожно мало и они сугубо примитивные. Мутанты — стандартные, таких во множестве имеются в любых трэшовых фильмах, причем как мне показалось именно такие особи чаще всего и встречаются в низкобюджетных и низкопробных фильмах.

Об игре актеров, тоже особенно сказать нечего. Вроде стараются, хотя временами переигрывают. Единственно кого можно выделить это Дэннис Куэйд, он в принципе на уровне, хотя своего агента ему бы уволить нужно или читать сценарий по-лучше, потому как игра в фильмах подобного пошиба ведет к забытью и упадку гонораров. Что касается другого главного героя, в исполнении Бена Фостера, то можно было и по-серьезней к роли отнестись и не так халтурить.

Вообщем печальное зрелище, данный фильм, причем как я уже отметил выше, начинался он неплохо и загадочно, но чем дальше по хронометражу, тем все более и более скатывался в бессмысленный трэш. Уж не знаю, чья тут больше вина, неумелого режиссера, который не смог внятно изложить материал или хотя бы понятно, или криворуких сценаристов которые не знакомы с логикой. Думаю всех по-немногу. Так что если вам совсем нечем заняться и нет под рукой более интересного фильма, можете просмотреть данное творение, во всяком случае желание выключить его у меня не возникало, но рассчитывать на хорошо проведенное время не стоит.

Оценка 6 баллов из 10.

Что можно сказать о фильме в котором половина действия происходит в полной темноте, а еще четверть в полумраке? Понятно, что создатели «этого» хотели съэкономить на декорациях, но не до такой же степени. В некоторых местах просто непонятно, кто с кем и что пытается сделать. И главное, интересно куда ушли 40 000 000 баксов, если спецэффектов в фильме с трудом на 5 минут можно наскрести.

Фантастический хоррор? Бросьте.. Если хоррор — это неожиданно возникающая из полной тьмы мерзкая рожа-непойми кого с отвисшими соплями на подбородке и так же неожиданно исчезающая, то да это хоррор, так пугали еще на заре видео наших пап и мам. Как только первый раз показали эту тварь — первая мысль — млин, опять Чужие, но только в дешевом исполнении. Но в Чужих нам хотя бы пытались объяснить, откуда эти чуваки и чего хотят, здесь же зритель получит жирную дулю и так до конца фильма не узнает откуда взялись эти потомки стегозавра и шимпанзе (правда, девушка-генетик выдвинет свою маловменяемую версию появления нелюдей, но иногда, как в рекламе, лучше жевать чем говорить, не буду спойлить, просто сравните концовку с версией этой ниндзя от генетики, что же тогда в итоге привез корабль? Да и бортинженер вылезая из анабиоза должен был обнаружить у себя на маковке два-три шипа.). Похоже, единственный смысл появления уродцев на корабле сделать прогулку бортинженера к реактору более занимательной.

Фантастика? Вы будете серьезно смотреть фильм про войну в котором главный герой подбивает танк из рогатки? Скорее всего подумайте, что перед вами пародия. Здесь же главный герой пробивает лобовое стекло рубки космического корабля из травматического(!) пистолета. Можно такое смотреть всеръез?

Впрочем это фантастика — если называть фантастикой отсутствие здравого смысла. Как вам девушка-генетик, которая за год одиноких скитаний по кораблю приобрела навыки ниндзя или японец забывший английский, но где-то раздобывший катакану, или реактор, на котором есть кнопка «Перезапуск», при нажатии которой реактор перегружается — а что бы зритель осознал суровость момента, перезапуск сопровождается взрывом чуть по-слабее термоядерного. Про спасательную капсулу молчу, отлетев на 100 метров от корабля она отстрелила крышку — представляете сие действо в открытом космосе. Отсутствие лампочек на корабле вообще отдельная тема — перегорели видимо за 900 лет. Ну и утомила, постоянная погоня «гадов» за «нашими», где «наши» в последнюю секунду успевают, упасть в канализацию, включить реактор, закрыть дверь и т. л.(ненужное вычеркнуть)

Резюме: фильм смотреть можно, но лучше с друзьями и под пиво и отключив мозги. Как раньше в 90-х смотрели фильмы про Шаолинь — вроде китайцы снимают героическо-исторический фильм, но в хорошей компании с хорошими комментариями действо превращалось забавнейшую комедию. Пандорум из той же серии.

Ах да сюжет… До первого появления «чужого» смотреть фильм довольно интересно, после идет стандартный набор штампов с этикеткой «инопланетные твари захватывают земной звездолет» версия 1001-ая. По поводу личности Главгада зрители… не буду спойлить, для тех кто вслушивается, что несут актеры с экрана, разгадка будет ранней и простой.

Тоска фантастическая. Чему подтверждение полный провал фильма в прокате при 40 млн отбили только 13.

4 из 10

Фильм «Пандорум» немецкого режиссера Кристиана Алверта был обречён на кассовый провал в прокате. Виной тому стал избитый сюжет герметичной фантастики, где космические колонисты противостоят невиданному злу, как в виде невероятных тварей, так и демонов, что живут внутри нас. Низкий бюджет, который не позволил все цело передать антураж космического судна будущего, вместо этого весь фильм зрителю показывают декорации 80-х или 90-х годов. Кроме всего прочего, многие «тайны» картины становятся очевидными за долго до того момента, когда автор решается снять с них «завесу таинственности».

Меня нисколечко не удивила неприкрытая аналогия с «Чужими», а главное с фильмом «Сквозь Горизонт», режиссером которого являлся продюсер «Пандорума» Пол У. С. Андерсон. Хоть тот режиссерский опус тоже провалился в прокате, но в 1997 году имел более эффектную оболочку, интригу и актерский состав, нежели экипаж корабля «Элизиум».

Как-то вычитал, что 2/3 всех книг начинается с того, что главный герой просыпается, в статье это назвали главным признаком графомании, хотя не оставляя возможные исключения из правил. Так и с анабиозом в фантастических историях, кроме «Чужого» и его сиквелов, сюжет, начинающийся с того, что колонисты/исследователи/военные просыпаются в узких ледяных камерах длительного сна не сулит зрителю ничего хорошего. «Пандорум» не стал исключением. Коктейль из фантастического хорора в начале неожиданно сталкивается с мотивами экшена в стиле «Обители Зла», чтобы раствориться в психологической антиутопии.

4,5 из 10

P.S. Совет: если у вас есть 33 миллиона долларов и горячее желание снять фантастику — снимите ТВ-сериал… этих денег хватит на добротный первый сезон с эффектной пилотной серией и интригующими эпизодами внутренних переборок корабля во время титров, что с каждой серией будут приоткрывать свои створки, являя зрителю новые пугающие тайны «Элизиума», которые суждено увидеть в новой серии…

Итак, что мы имеем? Фильм, под названием «Пандорум». Звучит красиво и необычно, я бы сказала интригующе. Год мировой премьеры — 2009. Ага, «свежак». В уме сразу же появляются мысли о наверняка продуманном сюжете, куче компьютерной графики, леденящих кровь сценах. Только вот смущает оценка — всего 7 баллов. Странно, но «едем» дальше. Совокупность жанров — триллер, боевик, ужасы, фантастика. Отлично. То, что нужно, чтобы пощекотать нервишки. Смотрим на постер. Мм, чем-то смахивает на «Другой мир», но неважно. Читаем слоган — «Не бойся конца света, бойся того, что будет потом». Всё, больше нет смысла оттягивать момент просмотра фильма! Находим, загружаем, смотрим…

Сказать, что фильм ни о чём — это не сказать ничего. Лично мне он показался чёрной дырой, в которой нет ни смысла, ни идеи, ни чего-либо другого.

Просыпается народ, изучает звездолёт, только вот одна беда — они не помнят ни черта.

Какие-то невиданные существа гоняются за людьми по всему кораблю, но те целенаправленно двигаются в сторону ядерного реактора. Причём объяснение, откуда же взялись эти мутанты, само нуждается в расшифровке.

Что особо не понравилось:

1. В самом начале фильма Пэйтон раз 100 повторил фразу «Ты меня слышишь?». Напоминает «Ведьму из Блэр», где слово «Ладно» занимало чуть ли не 50% всех реплик и диалогов.

2. Голосовая связь между Пэйтоном и Бовером жила своей жизнью. Она то странно появлялась, то непонятно куда пропадала.

3. Обстановка на корабле. Кошмар. Погреб для хранения солений. Это же далёкое будущее. Корабль, который представляет собой своего рода Ноев ковчег, должен быть воплощением передовых технологий, практичности, «напичкан» всем тем, чего человечество достигло за все столетия. Ну и где оно? Консервная банка и не более.

4. На протяжение всего фильма мы думали, что жена Бовера присутствует на корабле. И только в конце выясняется, что она его бросила. Что за бред? Или это была отчаянная попытка создать интригу?

5. Местами фильм напоминает «Властелин колец». 47-ая минута, чем не Голум?

6. Образ Нади. Один в один Мила Йовович из «Обители зла».

7. Очень многие в своих отрицательных отзывах обратили внимание на специфичность оружия, используемого членами экипажа в боях против мутантов. Резаки, тесаки, ломы… Стоп! Это 1600 год до нашей эры? Просто смешно. А про неожиданно появившиеся навыки восточных единоборств я вообще промолчу.

Не напрягаясь, можно описать ещё 33 «косяка» этого научно-фантастического шедевра. Другое дело, что он этого просто не стоит.

Восхищаться тут однозначно нечем. Ничем новым фильм не удивил.

Обычно такие фильмы могут быть интересны не только тем, что показывают альтернативу будущего человека, но и тем, что расширяют рамки наших представлений о технологиях завтрашнего дня. Для Пандорума же применимо следующее — «Всё это я уже видела».

Одноразовый фильм.

4 из 10

Вступление.

И опять перед нами заслуженный — штамп!

Космической фантастике Кристиана Алверта — Пандорум «стукнуло» ровно год, а решился я посмотреть его лишь недавно. Я даже не рвался на него в кино. Может назреть вопрос — а почему? А потому что моя внутренняя интуиция снова подсказала мне, что лучше не ходить на этот фильм и я не прогадал! После того как я фильм увидел, то снова у меня началось ощущение «дружного штампования» т. е. меня это кино мало чем привлек. Так что в принципе о фильме «Пандорум» (который так и хочется назвать — Пандора) я сейчас смогу рассказать…

Сюжет.

О чем этот фильм? Эта картина происходит в звездолете под названием Элизиум, в котором просыпаются от какого-то гиперсна двое членов экипажа — Бауэр и Пейтон после этого сна у них отшибло память, они толком не помнят кто они такие, они не знают где они находятся и у них толком не работает аппаратура звездолета. Бауэр пробирается на корабль и понимает что людей на нем нет и на него пробрались внеземные существа, также он встретил еще оставшихся людей и вместе им надо пробраться к некому ядерному реактору. Потому что если он выйдет из строя то реактор нужно перезапустить, а корабль то не маленький. Интригующе — не правда ли? А на деле вовсе нет. Может многие со мной будут не согласны но я считаю что «Пандорум» это одни большой винегрет который связан кучами штампами из разных других фильмов. И вообще все как то происходило — уныло, без «изюменки». Сама идея про звездолет и про то, что в него пробрались внеземные существа — мы это уже где-то видели. Сама психическая болезнь «Пандорум» а-ля какой-то вирус — мы тоже это где-то видели. А так фильм идет чуть больше полтора часа, а все настолько затянуто и серо что, кажется, будто это тянется ну очень долго. Все время какое то замкнутое пространство, без свободы действия или даже чересчур штампованный и дубоватые диалоги, а «бесконечная» прогулка по кораблю Элизиум, начинает надоедать. Но есть и плюс, хоть и само содержание плохо развернуто, то концовка получилась просто супер и она очень интригующая. Но все равно — одна концовка, весь фильм спасти не сможет.

Сюжетная линия — 2 балла.

Актерский состав.

Тут тоже былое некое разочарование. По сути, самым главным героем является член экипажа Пейтон в исполнении Бена Фостера. Очень слабо, признаюсь — я мало знаком с актерской игрой Фостера. Но, по крайней мере, этот фильм его актерских талантов мне не показал. В некоторых местах он изрядно переигрывал, а вообще я считаю, что можно было бы его заменить каким-нибудь другим актером. Ну а так типичный штампованный герой — одиночка.

Что же касается остальных. Буквально самым первым в титрах является Деннис Куэйд, но по ходу развития его не так уж много, так что полноценной — главной ролью я назвать это не смогу, хотя отыграл свои сцены он достойно. Жирнейший минус так это Надия в исполнении Антье Трое — опять штамповка. Ее персонаж мне явно напоминал Элис из «Обители зла» (Что по сути неудивительно, ведь в продюсерах значиться Пол У. С. Андерсон) также и диалоги очень дубовые. Я даже толком не могу еще кого-нибудь вспомнить потому что все настолько «Серые» и невзрачные, абсолютно не запоминающееся. Так что как и игра, так и персонажи — получились очень прозрачными личностями.

Актерский состав- 2,5 балла

Спецэффекты.

Что можно наснимать за довольно скромную сумму в размере $33 000 000. И тут я не буду спорить потому что создатели картины сумели грамотно распоряжаться деньгами. Видно что очень крупная сумма ушла на декорации звездолета и это верно потому сам экипаж получился безупречным и очень мрачным. Также общие планы очень хороши и эти внеземные существа вышли на ура, т. е. создатели — деньгами смогли распорядиться прямо по маслу. И лично я доволен, потому что это единственный полноценный плюс фильма. Но также слегка непонятная операторская работа Ведиго фон Шульцендорффа мало чем меня привлекла.

Визуальные эффекты — 4,5 балла.

Атмосфера.

Что здесь можно назвать самой атмосферой? Ну, наверно-то ощущение безвыходности и трудности той ситуации, в которую попали герои. Ведь они потеряли память, они могут заразиться синдромом пандорума и они не знают где звездолет толком находятся. Вроде шикарный разгул для фантазии но на деле фильм получился мрачным только из за своего освещения в темно-голубых тонах. Такое ощущение что героям абсолютно по барабану то что они не могут вспомнить кто они и добираются они к ядерному реактору с какой то неохотой в глазах. Нету ощущение безвыходности, просто штампы от которых фильм начинает надоедать к середине. Так что само освещение звездолета — Элизиум может только и смогло исправить ситуацию.

Атмосферность фильма — 2 балла.

Саундтрэк.

Ну, уж здесь я буду очень строг. Музыка, написанная мало кому известному — композитором Майклом Бритчем. Я могу сказать лишь то, что она мне ни сколько не понравилась. Здесь звуковое сопровождение проходит просто сквозь пальцы. Я даже ничего толком не услышал путевого, да и вообще после просмотра всего фильма у меня было такое ощущение, что я ничего толком не услышал. Так что — абсолютно серый и просто никакой саундтрэк. Может я преувеличиваю, но здесь я могу смело не давать, ни одного балла. Уж извините.

Звуковое сопровождение — 1 балл.

Итог.

Из минусов: очень унылый сюжет, хилая актерская игра, никакая атмосфера и пустой саундтрэк. А из плюсов можно отнести: интригующею концовку, Денниса Куэйда и очень хорошую визуальную сторону. Пандорум — очень проходной фильм ничем не отличающихся от других фильмов по похожей тематике. И я считаю что кино можно отнести к разряду — забыть. И на Кристиана Алверта я возлагал большие надежды, а интуиция опять меня не подвела. И складывая все эти плюсы и минусы, то у меня выходит оценка…

4,5 из 10

Ох, уж эти штампы…

P.S. Несмотря на очень скромный бюджет, сборы у фильма еще ниже, так что на продолжение нам точно надеется не стоит (Да оно толком и не нужно).

Вообще-то строчить критические заметки в стиле «Акелла промахнулся!» на всяческие киноподелки, которые массовая аудитория имеет возможность лицезреть на широком экране лично я считаю делом неблагодарным. Ибо любая попытка объективно и не предвзято выявить и грамотно описать недостатки очередной одиозной ленты, как правило, заканчивается невразумительной писаниной, полной дюже экспрессивно-гневливых пассажей и перлов, рождающихся на заносах писательского вдохновения, когда размышления уводят автора на извилистую тропку — а как оное еще именовать?! — взаимоисключающих и насквозь аморфных тезисов. И лично я (основываясь исключительно на личном опыте) глубоко убежден в том, что провозглашенный некогда принцип насчет индивидуального видения художником ряда коренных аспектов его картины имеет полное право на существование.

Но как быть, если в процессе создания картины художник, наткнувшись на ряд существенных идейных противоречий, принимается тянуть кота за все подробности, переворачивать устойчивые и привычные понятия с ног на уши и упрямо гнуть свою линию, которая порою способна завести внимательного (на свою беду!) зрителя в такие дебри, где отродясь не ступала нога здравого смысла. В такие моменты, как известно наиболее подкованным в проведении культурных мероприятий людям, спасти ошалевшее от бреда сознание способно выручить лишь принятие алкоголя в ударных дозах. Или выход из помещения.

А если вдруг случилось так, что, и флягой не озаботился, и жаба настойчиво скандирует «за все уплочено — должно быть проглочено!»?

К несчастью, автор этих строк угодил именно в вышеописанную коллизию…

Товарищ, сидевший рядом, задремал минут через пять (счастливый!), а мне заснуть мешала врожденная жадность. Как выяснилось в итоге, дважды платит не только скупой…

Трудно, сдерживая себя в рамках литературного языка, правдиво описать тот коктейль ощущений от просмотра, который я испытал. Однако попробую…

Для затравки: какова цель фильма? В принципе, я имею в виду. Какова сверхзадача, какова мораль, какова идейная направленность? К чему этот сумбур разрозненных антигуманностей, которые периодически всплывают то тут, то там, подобно известной субстанции? В чем смысл отсутствия композиции произведения? И зачем, при таком наборе недочетов, еще и формализм, возведенный во главу угла?

А все помнят, от чего и как в искусстве нас предостерегал лично товарищ Сталин…

Смысла нет.

Теперь, зачем насыщать сюжет крупнокалиберными бредовостями, которые — а это видно и невооруженным взглядом — убого скомпилированы в попытках придать хоть какую-нибудь целостность повествования?

Человечество будущего — община кровожадных (но технологически подкованных), тупорылых (но имеющих обыкновение прогнозировать собственную будущность), не гуманных (но гуманных) унтерменшей, среди которых верховодят корпоративные дельцы (а кому еще может понадобиться доводить планету до энергетического кризиса). Вдруг, пошукав по сусекам совести, люди понимают близость неотвратимой «КРАНТЫ» и необходимость продолжить свое существование где-то еще (как хорошо, что все случилось задолго до «Аватара»…). Где-то еще — это, если кто не понял, на практически неисследованной планете, где теоретически жить можно (но сложно) и которая этаким маяком надежды сверкает во мраке холодного космоса.

Спасательная миссия планетарного масштаба происходит по принципу «хоть святых выноси»… Запустить корабль на 60 000 рыл без сопровождения военных, толкового экипажа, да еще и под угрозой неумолимого, безжалостного «пандорума» — это, безусловно, очень продуманный ход. Так и надо использовать последний шанс. А самим следует незамедлительно начать ядерную войну из-за последних ресурсов, а не консолидироваться перед лицом тотальной угрозы. Нахрена контролировать процесс передислокации населения на новую планету? Какого лешего думать о том, сколько протянет на незнакомой планете псевдо-цивилизация?

Ну а дальше все как положено: монстры, люди, которые немногим лучше жутких тварей, подозрительные афроамериканцы, подозрительно дружелюбные индейцы, подозрительно привлекательные бабы-ученые — все вокруг подозрительно и жутко. А в итоге — во всем виновата мораль.

Это как в гнилом социуме: у дворника все вокруг сорят, у милиционера — нарушают закон, у политика — воруют, у обывателя — сволочи, у заключенного — козлы…

Так и здесь: товарища колбасит «пандорум» на дне морском — все у него твари дрожащие.

Круто…

Чисто визуальная часть фильма — ничего так, атмосферно. Только бессмысленно, ввиду всего вышеперечисленного. Как и актерская игра, ничем за весь фильм так и не поразившая.

Плюс ко всему, было видно, что массу вещей создатели стибрили из игры «Dead Space», а это уже не просто недочет, а жирный минус. Во всю оценочную графу…

Вопрос в том, кому — сценаристам или режиссёру? И кто ответит за полученные травмы от ударов головой о стену?!

Потому что первые минуты фильма приводят в полнейший экстаз! Потрясающее качество картинки, атмосфера, стиль, реалистичность (в той мере в которой её можно применить к фантастике), игра актёров — фильм держит!

В итоге Пандорум заражён всё той же болезнью проходного кино: качественно снято только начало, дальше наступает момент, как его описывал Гомер Симпсон: мартышка в голове бьёт в бубен и ничего не помню. Остальной фильм можно скомкать и выбросить в мусорную корзину. Поскольку потрясающая идея сворачивает в сторону и начинает утопать в клише, бредовом экшене, маразме и прочих экскрементах присущих современному кино.

Частично возвращает интерес концовка, на волне выпавшей середины она несёт в себе мощный посыл и оригинальность, но в целом картину это не спасает. Становится понятно что качественное кино снимать могут и умеют, но не хотят..

Рекомендую к просмотру тем, кто ищет интересные решения и концепции космических путешествий и будущего, и готов пожертвовать 108 мин своей жизни.

4 из 10

Фантастика в принципе не мой жанр. Но вот начитавшись положительных рецензий, решила потратить немного времени на «Пандорум».

Фильм меня не впечатлил абсолютно. Но обо всем по порядку.

Сценарий. Сценарий перед нами абсолютно банальный. Космос, неведомое Нечто всех убивает, несколько отважных героев и некое подобие загадки. Если в начале я изредка и вздрагивала от резких звуков и кадров с рожами мутантов, то к середине фильма меня это «Бу!» из-за угла уже не трогало.

Операторская работа. Средняя такая работа. Ни оператор, ни кто-либо из имеющих отношение к фильму людей не стали изобретать велосипед. Все очень в рамках современного голливудского кино.

Актеры.

Дэни Куэйд, активно строящий серьезное выражение лица и изредка посыпающий пол звездолета песком. Он в принципе как актер не очень силен. А здесь роль ему досталась ключевая.

Бен Фостер. Фостер вначале фильма меня очень порадовал. Но чем дальше, тем хуже. Он из вполне натурально напуганного парня превращается (и очень резко превращается) в супермена. Это никак фильму на руку не играет, опять таки доказывая банальность сюжета и сценария.

Кэм Жиганде. Актер играл альтер-эго Куэйда. Тоже достаточно посредственно сыграл свою роль. Эдакий сумасшедший и злой герой фильма.

Антье Трое. Очередная женщина-воин, которая месит всех мутантов так, что клочки летят по закоулочкам. Никакой внутренней наполненности образа не несет вообще. И если Фостер еще пытается разыграть какую-то драму, то у этой героини нет ни прошлого, ни характера, ни линии.

Кунг Ле. Вот этот герой меня порадовал. Скорее всего потому, что он говорил на каком-то восточном языке и не понятно было о чем он ведет речь. Видимо это и спасло актера от глупых и нелогичных диалогов.

Режиссер. Скорее всего основная заслуга в общей бессмысленности фильма принадлежит именно режиссеру (он же сценарист). Так что его обсуждать тут даже и не хочется.

В целом впечатление от фильма унылое. Кроме достаточно красивой и интересной развязки в этом фильме нет ничего стоящего.

Этот фильм понравится Вам только если Вы в восторге от мутантов, озер крови, гор разлагающихся скелетов и очередных супергероев.

Моя оценка 4 из 10