Сюжетная идея фильма про соблазнение студента взрослой женщиной была актуальна для конца 60-х, хотя судя по тому, что о сексе в Штатах стали говорить все более открыто, это нашло свое отражение и в фильмах, да и люди только мечтали увидеть больше эротики и намеков про «это». Комедии ещё не были пошлыми, но тема про секс стучалась тогда во все студии американского кино.

Сценарий «Выпускника» не просто детский, он напоминает работу какого-то студента с комплексами неполноценности, которые переросли в наклонности, получилась сказка для взрослых про приключения американского дурачка. Половину фильма провалявшись в постеле с матерью своей будущей девушки, он делает непоколебимый выбор в пользу молодости и «здоровых» отношений.

Сценарий настолько нелеп в плане неадекватности поступков персонажей, что просто диву даешься: почему они всё время поступают только как хочет сценарист, как даже самый глупый человек не поступил бы на их месте. На комедию не тянет, но таковой по сути является, умело маскируясь под серьезное кино для взрослой аудитории. Главный герой создан не просто неудачником, все как бы вращается вокруг студента-ботаника, все время он вынужден страдать, унижаться, врать и быть эдаким мальчиком для битья, особенно для женщин. Ничего мужского в нем нет, ребенок в розовой пижаме, подкаблучник, который сам не знает зачем живет и чего хочет от жизни. И кормят с ложечки, и доят с ложечкой.

Не характер не прописан, не мотивы, все только и въестся вокруг постели первую часть фильма. В то время, как всю вторую часть он страдает, что в эту постель лег. Поучительно? Только для маленьких детей, о том что в жизни есть черта за которую лучше не переходить, если собираешься пить воду из того же колодца.

Фильм не выделяется, т. к. в нем ничего нет. Режиссер, конечно, постарался сгладить нелепый сценарий, но ничего серьезного не показал. Обычная классическая съемка, ставил явно новичок, который единственное что сумел сам — показать погружение в бассейн нацепив на объектив камеры маску водолаза, да и то идея банальна, в остальном же ничего особенного нет.

Весь фильм делает один человек — еще тогда молодой, но очень талантливый, Дастин Хоффман. Его умение преподнести героя с разных сторон и в самых разных драматических положениях во многом скрашивают впечатление от фильма в хорошую сторону, хочется наблюдать какой же дурацкий трюк он ещё выкинет. Стоит отдать должное и другим актерам, сыграли очень умело, так что не один Хоффман тянул на себе этот груз.

Особым внимание стоит отметить операторскую работу, изящно и профессионально, без лишних планов. Возможно постоянно крутящийся в прошлом веке по американским телевизионным каналам «Выпускник» просто втерся в восприятие, прилип как жвачка, которую теперь от сознания уже ничем не отлепить. Скажем сидит семья и отец говорит сыну: «Я смотрел этот фильм тайком от родителей, когда ещё был подростком» и таких «американских отцов» для которых это кино втерлось в сознание — миллионы.

Удивительно, но столь проходной фильм, полюбился новинкой-сюжетом старшему поколению, как в свое время «Эммануэль» на которую даже билет было купить проблематично, только тут в детском варианте. Новоиспеченные дилетанты-академики смотрев в юнности тайком от родителей это кино, с легкой руки продвинули к олимпу лучших фильмов всех времен, забыв что окружили великими драматическими картинами высшей пробы, с которыми он выглядит рядом очень смешно, как школьник рядом с состоявшимся мужчиной.

Уберите из «Выпускника» идею взрослой женщины совокупиться с юнцом и в нем не будет ничего кроме актерской работы Хоффмана, грубо говоря пустота, никакого смысла и сюжета. Все стало как-то по-американски пошло, что на сегодняшний день слишком трудно и непостижимо отличить истинные ценности от бесполезной трухи, подлинное искусство кино от фильмов в которых отсутствует стержневая основа.

После 4-ёх лет студенческой жизни, Бенджамен Брэддок возвращается в Лос-Анджелес. Этому празднику он был рад не столь сильно, как нужно было бы, и как радовались его родители. На встречном празднике, Бенджамен решается скрыться подальше от старых знакомых и незнакомых людей, и уходит в свою комнату. От одного человека отбиться не получилось. Это оказалась миссис Робинсон, жена старого друга семьи Брэддок. Её намерения были исключительно интимными по отношению к Бенджамену, который со временем разрешает себе податься этой страсти, но вскоре по настоящему влюбляется в дочь миссис Робинсон, поступок который миссис Робинсон не сможет простить своему любовнику.

Из мелодрамы, какой бы она странной в смысле ориентаций и прочих неординарных качествах человека ни была, можно сделать качественную и сложную головоломку. Из слащавого романа можно сделать напряжённый триллер, а из драмы, достойную просмотра романтическую историю. Это было проверено на практике. «Выпускник» не подвергался к экспериментам. «Выпускник», это скорее тяжёлая комедия, с привкусом мыльной оперы. Из него не стали вытягивать то, что не следовало, но что вполне было бы кстати. Начинается всё быстро. Сразу заметны режиссёрские особенности, которых и сегодня часом не встретишь, и заканчивается так же быстро, как началось — это признак интересного фильма, который не грузил и радовал до самого конца.

67-ой год подкачал только с операторской точки зрения; камеры не могли в то время плавно качаться и гладко играть с зумом, как это проделывают сегодняшний кинематограф. Но уложили всю эту проблему к минимуму визуальной неприятности, и даже местами Майк Николс умудрился удивить интересным монтажом. Как бы «лужа» то она есть, но корабли на ней плавали не дырявые — прошлое и есть прошлое, без единого намёка на будущее. Молодой Дастин Хоффман, на удивление, вместе со своими двумя соперницами, продемонстрировал хорошую актёрскую игру, Майк Николс приятно удивил и развлёк своей тяжёлой комедией. Да и концовку устроил что надо, без розовых очков и без тонированных линз.

После громкого успеха «Кто боится Вирджинии Вульф», пошатнувшего закостенелые догмы кинопроизводства, Майк Николс выпускает на экраны следующую ленту — «Выпускник», неоднозначно давшую понять, что Николс не консерватор и не собирается придерживаться устоявшимся канонам.

В 67-м году был упразднен Кодекс Хейса и в первую очередь благодаря этой банальной истории о замкнутом выпускнике закончившего колледж…

Режиссер посмеялся над американской буржуазией, показав их ханжескую натуру. С издевкой осмеял церковное бракосочетание и похотливую неудовлетворенность супружеской жизни, тем самым подорвав нравственные устои элиты.

И все-таки, зрители приняли фильм на ура, вероятно из-за свежести и яркости повествования. Народу нужна была раскрепощенность, сначала произошли изменения в голливудском кино, а потом и пресловутая американская «сексуальная революция».

Ранее, до Николса, никто в Голливуде такое кино не снимал, срывая покровы нравственно «правильной» жизни, наверное, именно поэтому, за значимый вклад в отмену «Кодекса Хейса», который уже всем изрядно поднадоел, режиссер получил свою главную награду. Николс и его Оскар открыли окно в кино без границ.

Не могу оценить операторскую работу, одно могу сказать, что она либо не заметна, либо наоборот, вызывает раздражение, например, когда части лиц вылезают за кадр.

Сегодня этот фильм никого не в состоянии удивить, вряд ли кто захочет смотреть банальную картину снятую в стиле конца 60-х. Сейчас уже есть из чего выбирать…